ChatGPT مقابل Google BARD: مقارنة للأعمار

كانت Google ، لسنوات ، في طليعة تطوير الذكاء الاصطناعي - إلى جانب عمالقة التكنولوجيا مثل Facebook و Amazon و Intel و Apple. ولكن ، في الوقت الذي كان فيه العالم يستعد لعروض الذكاء الاصطناعي من Google ، ظهر OpenAI من الظل وسرق الأضواء.

من بين ترسانة OpenAI المثيرة للإعجاب من أدوات الذكاء الاصطناعي ، يعد ChatGPT هو الأكثر ظهورًا لأول مرة. وسرعان ما اكتسب اعترافًا بقدراته الاستثنائية ، مما أدى إلى زعزعة أسس هيمنة Google على الويب. بعد ذلك ، اضطر فريق الذكاء الاصطناعي لمحرك البحث إلى تسريع عملية تطوير نموذج لغة الذكاء الاصطناعي الخاص بهم ، والذي تم إسقاطه باسم Google BARD في مارس 2023.

وبالتالي ، بدأت المواجهة الملحمية بين ChatGPT و Google BARD.

ChatGPT vs Google BARD: ما الذي يمدهم بالطاقة؟

ينبع الاختلاف الرئيسي بين ChatGPT و Google BARD من نماذج اللغات الكبيرة (LLM) التي يستخدمونها. يستخدم ChatGPT من OpenAI المحول التوليدي المدربين مسبقًا 4 (GPT-4) ، بينما تعتمد Google BARD على نموذج اللغة المخصص لتطبيقات الحوار (LaMDA). كلاهما به أخطاء ملحوظة ، لكن الذكاء الاصطناعي يتعلم ويتحسن باستمرار.

في الأساس ، يشترك النموذجان في بنية المحولات الثورية ، وهي شبكة عصبية مصممة خصيصًا لمعالجة المدخلات المتسلسلة.

تم تدريب أسلاف GPT-3 و GPT-4 على مجموعة واسعة من النصوص التي تم الحصول عليها من الإنترنت. نحن نتحدث عن مواقع الويب والكتب والمقالات والوثائق وما إلى ذلك. على الجانب الآخر ، تم إثراء تدريب Google LaMDA بواسطة Infiniset ، وهي مجموعة بيانات تركز بشكل أساسي على الحوارات والمحادثات.

تتغذى Infiniset على Common Crawl و Wikipedia والمستندات المنشورة ومجموعة غنية من المحادثات المستندة إلى الويب. بالإضافة إلى ذلك ، تم تصميم نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Google BARD أيضًا لتنظيف الويب في الوقت الفعلي ، وتقديم إجابات ذات صلة وحديثة لأسئلة المستخدمين.

يعتمد ChatGPT أيضًا على بيانات التدريب المجمعة من Common Crawl و Wikipedia والكتب والمقالات والمستندات ومحتوى الإنترنت المفتوح. ومع ذلك ، فإن أحدث المعلومات التي يمكن الوصول إليها تصل فقط حتى عام 2021 - مما يعني أن محرك الذكاء الاصطناعي الخاص بها لم يواكب آخر الأحداث والتطورات البحثية.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن كلا من GPT-4 و LaMDA قيد العمل. ومع تقدم قدراتهم ، فإن ديناميكيات التنافس بين ChatGPT و Google BARD ستتغير لتشكل مستقبل نماذج لغة الذكاء الاصطناعي كما نعرفها.

ردود ChatGPT مقابل Google BARD للمطالبات

في هذا القسم ، سنقارن الردود المقدمة من ChatGPT مقابل Google BARD في ثلاث مهام مختلفة لتحديد أداة الذكاء الاصطناعي الأفضل أداءً من حيث الدقة والكفاءة وتوليف المعلومات والترميز.

1. دقة واستعدادات ChatGPT مقابل Google BARD
2. توليف معلومات ChatGPT مقابل Google BARD
3. ChatGPT مقابل ترميز Google BARD

1. دقة واستعدادات ChatGPT مقابل Google BARD

سؤال الاختبار : ما مقدار المال الذي أحتاجه لتشغيل موقع ويب للتجارة الإلكترونية في WordPress حتى يصل إلى نقطة التعادل؟

عند التحليل الدقيق للردود المقدمة من كل من ChatGPT 4 و Google BARD ، يمكننا أن نلاحظ أنها تغطي جوانب مماثلة عند مناقشة تكاليف تشغيل موقع التجارة الإلكترونية في WordPress. يذكر كلا نموذجي الذكاء الاصطناعي المجال والاستضافة والموضوعات والمكونات الإضافية ومنصات التجارة الإلكترونية والتسويق ومعالجة الدفع والمخزون والشحن والنفقات المحتملة الأخرى.

ومع ذلك ، هناك بعض الاختلافات الدقيقة في الطريقة التي يقدم بها كل ذكاء اصطناعي المعلومات. يتعمق ChatGPT 4 في الموضوع ، ويقدم تفاصيل أكثر تحديدًا فيما يتعلق بالتكاليف المرتبطة بكل عنصر.

على سبيل المثال ، يتضمن WooCommerce في التقييم ، ثم يواصل تقديم تقدير لرسوم بوابة الدفع (حوالي 2.9٪ + 30 سنتًا لكل معاملة). يؤكد ChatGPT 4 أيضًا على أهمية تقدير التكاليف الثابتة والمتغيرة جنبًا إلى جنب مع توقعات الإيرادات لحساب نقطة التعادل.

من ناحية أخرى ، فإن استجابة Google BARD أكثر إيجازًا وتركز على نظرة عامة على التكاليف المتضمنة. في حين أنه يغطي جميع الجوانب الرئيسية ، فإنه لا يقدم تفاصيل أو أرقامًا محددة تتعلق بمعالجة الدفع أو منصات التجارة الإلكترونية.

على هذا النحو ، يمكننا أن نتفق على أن الفائز في اختبار الكفاءة ChatGPT vs Google BARD هو ChatGPT.

الفائز : ChatGPT

2. ChatGPT مقابل Google BARD تجميع المعلومات

مهمة الاختبار : اشرح API لغير المبرمج .

عند حث كل من أدوات الذكاء الاصطناعي على شرح واجهة برمجة التطبيقات لغير المبرمج ، قدم كلاهما إجابات قوية.

استخدم ChatGPT 4 تشبيه النادل في مطعم لوصف دور واجهات برمجة التطبيقات في اتصالات البرامج ، بينما أوضح Google BARD المفهوم من خلال مثال تطبيق التنبؤ بالطقس الذي يستفيد من OpenWeatherMap API للحصول على بيانات الطقس.

على الرغم من أن كلا الشرحين واضحان وسهل الفهم ، فإن استجابة Google BARD تقدم شرحًا أكثر تفصيلاً لكيفية استخدام واجهات برمجة التطبيقات في تطوير البرامج.

توفر الأمثلة الواقعية المقدمة ، مثل تكامل تطبيقات الوسائط الاجتماعية وإدارة المخزون عبر الإنترنت ، للقارئ فهمًا أفضل للتطبيقات العملية وأهمية واجهات برمجة التطبيقات في مختلف الصناعات.

الفائز : Google BARD

3. ChatGPT مقابل Google BARD الترميز

مهمة الاختبار : إنشاء كود HTML و CSS لتطبيق ألعاب الشطرنج .

عند مطالبتهم بالتشفير ، تقدم إجابة ChatGPT 4 حلاً أكثر اكتمالاً لصياغة تخطيط تطبيق ألعاب الشطرنج.

تعرض شفرة HTML و CSS التي تم إنتاجها بواسطة ChatGPT 4 رقعة شطرنج كاملة مع قطع مرتبة في مواضع البداية. بالإضافة إلى ذلك ، يتميز الكود بفئات CSS لكل قطعة شطرنج ، مما يدل على استخدام الصور لتمثيلها. توفر هذه الاستجابة أساسًا قويًا لتطوير تطبيق ألعاب الشطرنج.

في المقابل ، يقدم رد Google BARD فقط HTML و CSS للوحة شطرنج أساسية 8 × 8 خالية من أي قطع. في حين أنه يؤسس تخطيط رقعة الشطرنج ، فإنه لا يوفر التفاصيل الأساسية اللازمة لإنشاء تطبيق ألعاب شطرنج يعمل بكامل طاقته.

الفائز : ChatGPT

ما هي الاختلافات بين ChatGPT و Google BARD؟

نهج للإجابات

يؤكد تدريب LaMDA على استيعاب نية سؤال المستخدم والفروق الدقيقة في السياق. لتحقيق ذلك ، نظم باحثو Google مفاهيم عالية المستوى في مجموعات هرمية ، لتوجيه اختيارات استجابة النموذج.

تهدف أداة الذكاء الاصطناعي إلى إنتاج استجابات حقيقية تشبه إلى حد بعيد الكلام البشري. حتى أنه يحاول الانتقال بين الموضوعات ، مثل محادثة الإنسان. ومع ذلك ، بالرجوع إلى الإجابات التي حصلنا عليها من اختبارات ChatGPT و BARD ، فإن قدرة LaMDa لا تزال بعيدة عما تم تحديده لتحقيقه.

ومن المثير للاهتمام أن محرك GPT AI الخاص بـ OpenAI هو المحرك الذي يبدو أكثر توجهاً نحو اللغة الطبيعية. هذا بفضل التدريب المكثف في نص الويب وإنشاء محتوى الذكاء الاصطناعي بناءً على الأنماط الإحصائية. كمكون من مكونات chatbot ChatGPT الشهير ، يمكن لمحرك GPT أيضًا تلخيص وترجمة وتنفيذ العديد من المهام المستندة إلى النصوص.

بيانات التدريب

في حين أن الكثير من بيانات تدريب Google BARD لا تزال غير معروفة نسبيًا ، تقدم ورقة بحث LaMDA بعض الأفكار الهامة ^[1] . يكشف أن 12.5٪ من بيانات التدريب تأتي من Common Crawl ، على غرار نماذج GPT-n ، و 12.5٪ أخرى مأخوذة من ويكيبيديا.

ومع ذلك ، اتضح أن ChatGPT يضم معلمات نموذجية أكثر من Google BARD ، مع 175 مليار مقارنة بـ 137 مليار. هذه المعلمات هي عناصر قابلة للتعديل بشكل أساسي تساعد نموذج الذكاء الاصطناعي على التكيف مع البيانات أثناء التدريب. وفي حين أن المزيد من المعلمات يعني توليفًا أفضل للعلاقات اللغوية المعقدة ، إلا أنها تخاطر أيضًا بالملاءمة المفرطة.

بشكل عام ، فيما يتعلق بمسألة بيانات تدريب ChatGPT و Google BARD ، يمكننا القول أنه على الرغم من أن BARD قد تُظهر مرونة أكبر في حالات استخدام اللغة الجديدة ، إلا أن ChatGPT تم تدريبها لتكون أكثر تنوعًا.

خدمة الإنترنت

لطالما كان العيب الرئيسي في ChatGPT هو عدم قدرته على الوصول إلى الإنترنت. على الرغم من التحسينات في نموذج GPT-4 ، يعتمد روبوت الدردشة AI على مجموعة بيانات تستبعد أحداث ما بعد سبتمبر 2021.

على الطرف الآخر من الطيف ، تفتخر Google BARD باتصال الإنترنت في الوقت الفعلي. على غرار Bing ، يبحث BARD AI في الويب ويقوم بذكاء بإنشاء إجابات على الاستفسارات المختلفة. هذه الميزة تجعلها عالية الكفاءة في تقديم المعلومات الحالية بأقل قدر من الأخطاء.

علاوة على ذلك ، تستشهد Google BARD أحيانًا بمصادر عناوين URL الخاصة بها كمرجع للمستخدم.

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن الوصول إلى الويب في الوقت الفعلي من Google BARD لا يضمن دقة بنسبة 100٪. واجهت منظمة العفو الدولية مشكلات محرجة في تقديم ردود غير صحيحة ، حتى أثناء إصدارها الأولي.

واجهة المستخدم ️

كلتا الأداتين مباشرتان تمامًا ، حيث تتفاعلان بشكل أساسي مع المستخدمين من خلال شريط البحث. ومع ذلك ، هناك بعض الاختلافات الطفيفة في الوظائف.

تدعم Google BARD المطالبات الصوتية عبر ميكروفون جهازك ، مما يوفر تجربة بدون استخدام اليدين. ويتضمن أيضًا زر " Google it " لإجراء بحث سلس عبر الإنترنت يتجاوز BARD.

تتميز واجهة AI أيضًا بخيار " المسودات " الذي يقدم اختلافات استجابة متعددة لكل مطالبة ، مما يسمح للمستخدمين بتحديد الرد الأكثر ملاءمة. يعرض النشاط سهل الاستخدام هنا المطالبات السابقة ، مع خيارات لعرض التفاصيل أو حذف الإدخالات. يمكن للمستخدمين تعطيل تخزين نشاط BARD.

من ناحية أخرى ، يقوم ChatGPT بترتيب المطالبات في محادثات الشريط الجانبي ، مما يشجع على إجراء مناقشات أطول حول مواضيع محددة. يمكن للمستخدمين إعادة تسمية هذه المحادثات أو حذفها ، ولكن تحديد الاستجابات للمطالبات الفردية يتطلب منك التمرير.

الحكم: أيهما أفضل بين ChatGPT و Google BARD؟

بعد مقارنة أداء ChatGPT مقابل Google BARD ، من الواضح أن ChatGPT 4 لها اليد العليا - حيث تفوقت على Google BARD في عدة مجالات. في حين أن كلا نموذجي لغة الذكاء الاصطناعي لديهما مجال للتحسين ، فإن ChatGPT 4 يعرض نهجًا أكثر ذكاءً وإنسانيةً لتوليد النص.

هذا يحد من إمكاناته كنموذج متعدد الاستخدامات للغة AI ، وقد لا يكون الخيار الأفضل لمهام معالجة اللغة الطبيعية التي تتطلب نطاقًا أوسع من السياق والمعرفة.

بشكل عام ، في حين أن كلا الطرازين من الذكاء الاصطناعي يتمتعان بنقاط قوتهما ، يبدو أن ChatGPT 4 هو الخيار الأكثر تنوعًا وتعقيدًا لمجموعة واسعة من المهام المتعلقة باللغة. ومع ذلك ، ضع في اعتبارك أن كلا النموذجين لا يزالان في طور التطوير ، وستستمر قدراتهما في التغيير بمرور الوقت.

من المؤكد أن نموهم سيجعل التنافس بين ChatGPT و Google BARD أكثر إثارة للاهتمام ، وسنكون هنا لتزويدك بجميع التحديثات. استمر في مشاهدة هذا الفضاء.

ما هي أفكارك حول هذه المواجهة بين روبوتي محادثة الذكاء الاصطناعي؟ هل تفضل أحدهما على الآخر؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات أدناه!