Gutenberg مقابل بناة صفحات WordPress: الاختلافات الرئيسية التي تميز بعضها البعض

على مدار العام الماضي أو نحو ذلك ، مباشرة بعد إصدار WordPress 5.0 ، كان هناك نقاش لا ينتهي حول الاحتمال المستقبلي لـ Gutenberg وكيف يصمد أمام منشئ الصفحات التقليدي الشائع لـ WordPress. بعد عام ونصف ، ما زال النقاش مستمراً. نظرًا لأن المزيد من الأشخاص يقومون بالترقية إلى WordPress 5.0 ، فإنهم يطرحون أسئلة حول ما إذا كان بإمكان Gutenberg إحداث التغيير الثوري في عالم بناء الصفحات. هل يمكن أن يكون البديل المثالي لمنشئ السحب والإفلات التقليدي مثل Elementor و Divi و Beaver Builder؟

منذ إطلاقه في يونيو 2017 ، قدم Matt Mullenweg Gutenberg ليكون محرر الكتلة النهائي والافتراضي لـ WordPress. ومنذ ذلك الحين ، بالنسبة لمستخدميها ، حصلت تجربة استخدامها على استجابة مختلطة مع توازن مثالي بين الإعجاب وعدم الإعجاب به في جميع أنحاء العالم.

عندما بدأ Gutenberg لأول مرة ، واجه عددًا من المشكلات مثل الكتل غير المستجيبة ، والوظائف البطيئة ذات الميزات المحدودة ، وما إلى ذلك ، ولكن بالنظر إلى أحدث إصدار من WordPress 5.4 ، Gutenberg ، يبدو أنه أداة قوية مع آلية تحرير كتلة سريعة الاستجابة في الوقت الحالي.

ولكن السؤال الحقيقي الآن هو هل لا يزال لديه أي فرصة ضد الإصدار المجاني من المكونات الإضافية الأخرى لمنشئ الصفحات المتميزة أم أن هناك فرقًا كبيرًا بين الاثنين الذي يميزهما عن بعضهما البعض؟ حسنًا ، مثل هذه الاستفسارات المقارنة لا مفر منها الآن وإلى الأبد.

لذا هنا في هذا المنشور ، حاولنا إلقاء بعض الضوء على بعض الاختلافات الأساسية بين Gutenberg مع منشئي صفحات WordPress ، بحيث إذا شعرت بالارتباك في فهم الملاءمة بين الاثنين ، فيمكنك إجراء الاختيار الصحيح للاختيار الأكثر ملاءمة لك.

Gutenberg Vs WordPress Page Builder: الاختلافات الرئيسية

ربما يستخدم بعضكم الآن كلاً من منشئي صفحات Gutenberg و WordPress على موقع الويب الخاص بك دون معرفة الاختلافات الحقيقية بينهما. ومن ثم ربما تكون غير مدرك للأغراض الحقيقية لاستخدام هذه الأدوات السحرية التي تساعد في تنظيم موقع الويب الخاص بك بشكل جيد. لذلك سيجد الأشخاص في هذه الفئة بالتأكيد المقارنة أدناه للاختلافات مثيرة للاهتمام.

هنا ، قمنا بمقارنة كل أداة من حيث مزاياها الأساسية وعيوبها وتوصياتها والمزيد. لذلك دعونا نبدأ.

مقارنة العروض الرئيسية لمنشئي صفحات Gutenberg Vs WordPress

دعنا نحلل الأدوات بناءً على المعايير التالية مثل:

كتل & الحاجيات

تتكون كتل تحرير المحتوى البسيطة في الغالب من Gutenberg وهذا هو السبب في أن معظم الناس يشتكون من افتقارها إلى المتغير في ميزات الكتل والوظائف. بالنسبة للعديد من كتل Gutenberg الافتراضية ، قد تكون كافية فقط لتكوين عناصر المحتوى اليومية الخاصة بهم ولكن للحصول على تصميم أكثر أهمية أو تفصيلاً ، قد لا يكون هذا كافيًا. ولكن مع التحديثات الأخيرة ، أصبحت كتل الأعمدة الآن أكثر مرونة ولكنها لا تغطي النواقص في خيار تصميم الكتلة الخاص بها.

من ناحية أخرى ، يأتي مُنشئ صفحات WordPress مع مجموعة واسعة من الكتل والأدوات والوظائف الإضافية والمزيد. يمنح هذا المستخدم حرية إنشاء الصفحة التي يريدها بالقرب من خياله. كما أنه يمكّن مستخدميه من استخدام عناصر متقدمة أخرى مثل أشرطة التمرير ، والدوارات ، والمقارنة جنبًا إلى جنب ، والجداول ، وأزرار الحث على الشراء ، وما إلى ذلك.

خيارات التحرير

عندما يتعلق الأمر بتحرير محتوى صفحتك ، يعمل Gutenberg بشكل أساسي كمحرر قائم على الواجهة الخلفية لمستخدمه. على الرغم من محاولته تمكين خيار التحرير للواجهة الأمامية ، إلا أنه لا يزال يفشل في تزويد مستخدمه برؤية لكيفية ظهور الصفحة بالضبط في الواجهة الأمامية.

على الرغم من أنه يعطي فكرة جيدة عن طريقة العرض في الواجهة الأمامية عندما تخفي قائمتها وخيار الإعداد الآخر من لوحة المحرر في الواجهة الخلفية. لكن هذا ليس الرسم التوضيحي الفعلي لصفحة الويب أو المنشور الذي تقوم بتحريره. على الرغم من أنك بمجرد معاينته ، يمكنك الحصول على الفكرة الصحيحة عن الشكل الذي سيبدو عليه المحتوى بعد نشر الصفحة أو نشرها.

بينما يأتي منشئو صفحات WordPress مثل Elementor بوظيفة التحرير المباشر جنبًا إلى جنب مع ميزة إنشاء الصفحة بالسحب والإفلات. هذا يعني أنك ستكون قادرًا على عرض جميع التغييرات التي تم إجراؤها على الصفحة في الوقت الفعلي جنبًا إلى جنب مع القدرة على التنقل بين الأدوات والوظائف الأخرى القابلة للتحرير.

يبدو أن أي تعديل تم إجراؤه يتغير مباشرة أمام عينيك دون الحاجة إلى مغادرة تلك الصفحة أو حفظها. هذا يجعل التحرير سهلاً حقًا حيث يمكنك إجراء أي تصحيحات مطلوبة في الموضع أو تخصيص المحتوى بالطريقة الصحيحة.

الموضوع والإضافات والتوافق

لا يمكنك ببساطة تغيير أو تعديل سمة WordPress أو إضافة ملحقات لتحسين قابليتها للاستخدام أثناء استخدام Gutenberg. يبقى في الغالب كما هو وخامل طوال تجربة المستخدم الخاصة بك.

على الرغم من أنه أثناء العمل مع Gutenberg ، يظل نمط السمة كما هو ولكن هناك قدرًا محدودًا من CSS و CSS المخصص الذي يمكن إضافته للكتل الموجودة فيه. يمكن أن يصبح هذا الأمر مملًا جدًا في بعض الأحيان للعديد من المستخدمين نظرًا لعدم وجود العديد من الخيارات المتاحة لهم للتغيير أو اللعب بها.

ولكن هذا ليس هو الحال في حالة استخدام Page Builder. أنت حر في استخدام عدد من الإضافات أو الإضافات الشائعة في سماتها الافتراضية من أجل تعزيز أداء وسهولة استخدام بناء صفحتك.

والأهم من ذلك ، أن معظمها متوافق تمامًا ولا يتنازل عن أدائه الأصلي. علاوة على ذلك ، يمكنك إجراء تغييرات وتحديثات ملحوظة في نمط وإعدادات موضوعه. لذلك في حالة الرغبة في إنشاء أي تخطيط صفحة مخصص ، تصبح إمكانياته الواسعة مفيدة جدًا للمستخدم.

تنسيق الصفحة وتصميم المحتوى

كان خيار تنسيق الصفحة المحدود دائمًا عيبًا لـ Gutenberg منذ وقت إطلاقه. لا يسمح بإضافة عرض مخصص للكتل بينما يمكن إضافة نسبة مئوية من عرض العمود. علاوة على ذلك ، فإن خيار التصميم ليس مبتكرًا أيضًا. يتطلب الابتعاد عن هيكله التقليدي أو لونه إلى آخر قدرًا كبيرًا من العمل فيه.

ولكن في هذا الصدد فيما يتعلق بتشكيل المحتوى وتصميمه ، كان منشئو صفحات WordPress دائمًا متقدمين بخطوة مقارنة بـ Gutenberg. يعد تنسيق الصفحة أو تصميمها عليها أمرًا سهلاً وسريعًا وخاليًا من المتاعب.

تتيح واجهته سهلة الاستخدام للمستخدم إجراء أي نوع من الضبط على الصفحة مثل القياس واللون والخط والموضع المخصص وتحويل العناصر والحشو بشكل أبسط من أي وقت مضى. على الرغم من أنه من الصحيح أيضًا أنه قد يتأخر قليلاً إذا كانت الصفحة التي تصممها ثقيلة.

الاستجابة والأداء

في الوقت الحاضر مع ظهور التكنولوجيا الحديثة ، تم تصميم معظم المكونات الإضافية بتصميم سريع الاستجابة. يختبرها على جميع أنواع المنصات لضمان معيار الأداء في جميع المنصات. لذا فإن جوتنبرج ، في هذه الحالة ، لا يختلف. لقد اختبرت أدائها واستجابتها على أجهزة مختلفة وأجرى تعديل إعداد التصميم بناءً على ذلك.

نظرًا لكونها أداة خفيفة الوزن ، لم يُظهر Gutenberg أي نوع من البطء أو تأخر الأداء حتى الآن. ولكن نظرًا لأن المزيد من الأشخاص يستخدمون الأجهزة المحمولة للوصول إلى مواقع الويب ، فقد أصبح من الصعب الحفاظ على استجابة مماثلة. ونظرًا لأن التصميم الحالي بسيط جدًا وأساسي ، فإنه يفتقر إلى خيارات التصميم سريعة الاستجابة في بعض الأجزاء.

في حين أن منشئ الصفحة يتطلب أيضًا ترتيبًا مشابهًا في الإعداد للحفاظ على استجابته وأدائه. لكن بالنسبة للجزء الأكبر ، تعتمد استجابته على حجم الصفحة والمحتوى. تم إجراء اختبار مقارنة الأداء بين Gutenberg و WordPress Page Builder لمتجر WooCommerce.

تم تمكين المكون الإضافي WooCommerce وتم إنشاء المتجر بنفس المنتجات على جميع المواقع. على الرغم من أن الطلب على موقع WooCommerce كان مشابهًا بين الاثنين ، إلا أن وقت تحميل الصفحة كان أسرع بالنسبة إلى Gutenberg مقارنةً بجميع منشئي الصفحات. وقد يختلف هذا بشكل كبير في المكونات الإضافية المختلفة مثل سوق متعدد البائعين أعلى موقع WooCommerce الفردي البائع.

النتائج والملاحظات الرئيسية

بعد تحليل المقارنة أعلاه ، من الآمن القول أن الاختلاف الأكثر أهمية بين الأداتين هو كيف تنظر إليها. تم جعل Gutenberg محسوسًا بوجوده من خلال تقديم نفسه كمحرر مدونة ومحتوى صفحة.

وهو سهل الاستخدام لأي من مستخدمي WordPress حتى لو لم يكن لديهم أي معرفة مسبقة باستخدامه. سيعمل هذا بشكل جيد في مصلحته على المدى الطويل حيث يبحث معظم الأشخاص هناك عن نظام أساسي لبناء صفحات الويب غير معقد وسهل الاستخدام.

ومن ناحية أخرى WordPress ، تم تصميم أدوات إنشاء الصفحات للمستخدمين الذين يرغبون في إنشاء صفحات برؤية أكبر وتعدد استخدامات. إنه مخصص لتلك المجموعات من المستخدمين الذين يرغبون في إضافة عدد من الميزات الشاملة والوظائف داخل الصفحة في شكل وظائف إضافية. ناهيك عن العدد الهائل من الأدوات والكتل التي تعزز قابليتها للاستخدام وتوفر خيارات تصميم كافية للاختيار من بينها.

إذن أي واحد يجب أن تختاره ولماذا؟

الآن من التفاصيل المذكورة أعلاه لكل من Gutenberg و WordPress Page Builders ، من الواضح تمامًا أنه يمكن استخدام هاتين الأداتين في عدد من الاستخدامات الجيدة والمختلفة. لذلك يصبح من الضروري لمستخدميها فهم أيهما سيساعدهم في أي غرض أفضل أثناء استخدامه على موقع الويب الخاص بهم. لذلك دعنا نتعرف على المكان المثالي ليختار المستخدم إحدى هذه الأدوات أو يستخدمها.

بناءً على المقارنة في الجدول أعلاه وطريقة أسلوب عملك ، يمكنك بسهولة تحديد أيهما أكثر ملاءمة لموقعك على الويب.

هل تستمر المعركة أم تنتهي هنا؟

حسنًا ، بالنظر إلى الاحتمال الحالي وإعادة إنشاء كل من هذه الأدوات الرائعة ، فمن المحتمل أن يستمر النقاش لفترة من الوقت. في الوقت الحالي ، قد يختلف الرأي من شخص لآخر في هذا الصدد بناءً على احتياجاتهم ، ولكن من حيث يقف حقًا ، تتمتع كلتا الأداتين بمجال للتحسين.

وبكل صدق ، يمكن القول إن منشئي صفحات WordPress مثل Elementor و Divi و Beaver builder أكثر ملاءمة للتصميم ومرونة من حيث تلبية متطلبات احتياجات بناء صفحة المستخدم.

لكن هذا لا يعني بالضرورة أن Gutenberg ليس لديه فرصة للتنافس ضد منشئي الصفحات المعاصرين في WordPress. في الواقع ، عندما يتعلق الأمر بالمستخدمين الذين لديهم عقلية الرغبة في أداة تحرير كتلة خفيفة الوزن لتخطيط محتوى WordPress الخاص بهم ، فإن Gutenberg يصبح الخيار التلقائي لهم جميعًا.

ولكن من الصحيح أيضًا أنه لا يوفر نوع التحكم الذي يوفره منشئ الصفحات مثل Elementor. ناهيك عن الإضافات الموسعة مثل Happy Addons و Essential addons وما إلى ذلك ، فإن Elementor يمكّن مستخدمه من استخدامها لتحسين تجربة بناء الصفحة. ولكن بعد أن قلت كل ذلك ، إذا سألتني ، إذن للاستخدام اليومي ، فإن Gutenberg ينجز مهمتك بالتأكيد مع وجود العديد من الخيارات للتنقيح للمستقبل.