LiteSpeed ​​cache مقابل Comet cache: أفضل مكون إضافي لذاكرة التخزين المؤقت للأداء

نشرت: 2023-07-21

مخبأ Litespeed مقابل مخبأ المذنب

1. LiteSpeed ​​Cache Plugin

LiteSpeed ​​Cache (LSCache) هو مكون إضافي قوي للتخزين المؤقت مصمم خصيصًا لمواقع الويب المستضافة على خادم الويب LiteSpeed. يستخدم التخزين المؤقت على مستوى الخادم لتحسين أداء موقع الويب بشكل ملحوظ عن طريق تخزين نسخ مخزنة مؤقتًا من المحتوى الديناميكي في ذاكرة الخادم (RAM). تقلل آلية التخزين المؤقت هذه من وقت معالجة الخادم ، وتقلل من استعلامات قاعدة البيانات ، وتؤدي إلى أوقات تحميل أسرع للصفحات. يوفر LSCache أيضًا مجموعة من الميزات المتقدمة ، بما في ذلك التخزين المؤقت للكائن ، وتحسين الصور ، والتحميل البطيء للصور ، وتقليل ملفات CSS / JS ، و HTTP / 2 push لتحسين الأداء. بينما قد يتطلب LSCache بيئة استضافة تدعم LiteSpeed ​​Web Server ، فإنه يوفر سرعة وكفاءة ممتازين ، مما يجعله خيارًا شائعًا لمواقع WordPress التي تبحث عن الأداء الأمثل.

2. Comet Cache Plugin

Comet Cache هو مكون إضافي للتخزين المؤقت في WordPress يعمل على تحسين أداء موقع الويب من خلال توفير التخزين المؤقت من جانب العميل. يقوم بتخزين نسخ مخبأة من الصفحات مباشرة على متصفح الزائر ، مما يقلل من طلبات الخادم ويسرع أوقات التحميل للمستخدمين العائدين. على الرغم من أن Comet Cache ليست غنية بالميزات مثل بعض حلول التخزين المؤقت الأخرى ، إلا أنها توفر ميزات التخزين المؤقت الأساسية مثل التخزين المؤقت للصفحة والتخزين المؤقت للمتصفح ومسح ذاكرة التخزين المؤقت تلقائيًا. تم تصميمه ليكون سهل الاستخدام ، مما يجعله مناسبًا للمبتدئين وأولئك الذين يبحثون عن حل تخزين مؤقت مباشر لمواقع WordPress الخاصة بهم. يحتوي Comet Cache على إصدار مجاني وإصدار متميز مع ميزات إضافية لاحتياجات التخزين المؤقت الأكثر تقدمًا.

مقارنة بين Litespeed cache و Comet cache

اعتبارًا من آخر تحديث لي في سبتمبر 2021 ، كانت LiteSpeed ​​Cache (LSCache) و Comet Cache مكونين إضافيين شائعين للتخزين المؤقت في WordPress. يرجى ملاحظة أن التطورات ربما حدثت منذ ذلك الحين ، لذلك من الأفضل دائمًا التحقق من أحدث المعلومات ومراجعات المستخدمين. فيما يلي مقارنة مفصلة بين LiteSpeed ​​Cache و Comet Cache استنادًا إلى المعلومات المتاحة حتى سبتمبر 2021:

1. آلية التخزين المؤقت:

  • LiteSpeed ​​Cache: LiteSpeed ​​Cache عبارة عن حل تخزين مؤقت على مستوى الخادم مصمم للعمل بشكل خاص مع LiteSpeed ​​Web Server. يخزن نسخًا مخبأة من المحتوى الديناميكي في ذاكرة الخادم (RAM) ، مما يؤدي إلى أوقات تحميل أسرع للصفحات.
  • Comet Cache: Comet Cache هو مكون إضافي للتخزين المؤقت من جانب العميل ، مما يعني أنه يخزن نسخًا مخبأة من الصفحات على متصفح الزائر. عندما يقوم المستخدم بإعادة زيارة الصفحة ، يتم تحميل النسخة المخبأة من المتصفح ، مما يقلل من طلبات الخادم ويسرع موقع الويب.

2. الأداء:

  • ذاكرة التخزين المؤقت LiteSpeed: نظرًا للتخزين المؤقت على مستوى الخادم ، يمكن لـ LiteSpeed ​​Cache تحسين أداء موقع الويب بشكل كبير عن طريق تقليل وقت معالجة الخادم واستعلامات قاعدة البيانات.
  • Comet Cache: بينما لا يزال بإمكان Comet Cache تحسين الأداء عن طريق تخزين الصفحات مؤقتًا على جانب العميل ، فقد لا تكون فعالة مثل LiteSpeed ​​Cache من حيث الأداء الكلي للخادم.

3. التوافق:

  • ذاكرة التخزين المؤقت LiteSpeed: كما ذكرنا سابقًا ، تم تصميم LiteSpeed ​​Cache للعمل مع خادم الويب LiteSpeed. لذلك ، لاستخدام LiteSpeed ​​Cache ، يجب أن يكون لديك حق الوصول إلى بيئة استضافة تدعم خادم الويب LiteSpeed.
  • Comet Cache: Comet Cache أكثر توافقًا نظرًا لأنه لا يعتمد على تقنية خادم معينة. إنه يعمل مع معظم بيئات استضافة الويب القياسية.

4. الميزات:

  • LiteSpeed ​​Cache: تقدم LiteSpeed ​​Cache مجموعة من الميزات المتقدمة مثل التخزين المؤقت للكائنات ، وتحسين الصور ، والتحميل البطيء للصور ، وتقليل ملفات CSS / JS ، ودفع HTTP / 2 لتحسين الأداء. كما أنه يدعم ESI (Edge Side Includes) لزيادة كفاءة التخزين المؤقت للمحتوى الديناميكي.
  • Comet Cache: يوفر Comet Cache ميزات التخزين المؤقت الأساسية مثل التخزين المؤقت للصفحة والتخزين المؤقت للمتصفح والمسح التلقائي لذاكرة التخزين المؤقت. على الرغم من أنه قد يفتقر إلى بعض الميزات المتقدمة في LiteSpeed ​​Cache ، إلا أنه لا يزال يوفر وظائف كافية لاحتياجات التخزين المؤقت الأساسية.

5. سهولة الاستخدام:

  • LiteSpeed ​​Cache: قد يجد بعض المستخدمين أن إعداد LiteSpeed ​​Cache أكثر تعقيدًا بعض الشيء ، خاصةً إذا كانوا لا يستخدمون خادم ويب LiteSpeed. ومع ذلك ، فإنه يأتي مع وثائق ودعم مكثفين لمساعدة المستخدمين على تكوينه بشكل صحيح.
  • Comet Cache: تهدف Comet Cache إلى أن تكون أكثر سهولة في الاستخدام من خلال عملية إعداد وتكوين مباشرة ، مما يجعلها مناسبة للمستخدمين المبتدئين وغير التقنيين.

6. التكلفة:

  • LiteSpeed ​​Cache: يتوفر LSCache بشكل عام مع تراخيص LiteSpeed ​​Web Server ، والتي قد تأتي بتكلفة أعلى اعتمادًا على مزود الاستضافة الخاص بك. قد يقدم بعض مزودي الاستضافة LiteSpeed ​​Cache كجزء من حزم الاستضافة الخاصة بهم.
  • Comet Cache: يحتوي Comet Cache على إصدار مجاني وإصدار متميز مع ميزات أكثر تقدمًا. قد يحتوي الإصدار المتميز على هيكل دفع لمرة واحدة أو قائم على الاشتراك.

ما هو أفضل مكون إضافي؟ - Litespeed cache مقابل Comet cache

يعتمد تحديد "أفضل" مكون إضافي للتخزين المؤقت على عدة عوامل ، بما في ذلك متطلبات موقع الويب الخاص بك ، وبيئة الاستضافة ، والتفضيلات الشخصية. يعد كل من LiteSpeed ​​Cache و Comet Cache مكونين إضافيين ذائعة الصيت للتخزين المؤقت ، لكن مدى ملاءمتهما تختلف تبعًا لظروفك.

تعد LiteSpeed ​​Cache (LSCache) خيارًا ممتازًا في الحالات التالية:

  1. لديك حق الوصول إلى بيئة استضافة تدعم LiteSpeed ​​Web Server.
  2. أنت بحاجة إلى ميزات تخزين مؤقت متقدمة وتحسينات مثل التخزين المؤقت للكائن ، وتحسين الصورة ، والتحميل البطيء ، ودفع HTTP / 2.
  3. يعتبر الأداء أولوية قصوى ، وتريد الاستفادة من التخزين المؤقت على مستوى الخادم لتقليل وقت معالجة الخادم واستعلامات قاعدة البيانات.

قد يكون Comet Cache هو الخيار الأفضل إذا:

  1. أنت في بيئة استضافة ويب قياسية لا تدعم خادم الويب LiteSpeed.
  2. تفضل حلاً أكثر وضوحًا للتخزين المؤقت مع ميزات التخزين المؤقت الأساسية مثل التخزين المؤقت للصفحة والتخزين المؤقت للمتصفح.
  3. أنت مستخدم مبتدئ أو غير تقني تبحث عن مكون إضافي للتخزين المؤقت سهل الاستخدام.

خاتمة

في الختام ، يعد كل من LiteSpeed ​​Cache (LSCache) و Comet Cache مكونين إضافيين للتخزين المؤقت ذي السمعة الطيبة ، ولكل منهما مجموعة نقاط القوة والمزايا الخاصة به. يعتمد الاختيار بين الاثنين على احتياجاتك الخاصة وبيئة الاستضافة.

إذا كان لديك وصول إلى بيئة استضافة تدعم LiteSpeed ​​Web Server وتحتاج إلى ميزات تخزين مؤقت متقدمة للحصول على الأداء الأمثل ، فإن LiteSpeed ​​Cache (LSCache) ستكون منافسًا قويًا. يوفر التخزين المؤقت على مستوى الخادم والتخزين المؤقت للكائنات وتحسين الصورة والتحميل البطيء وغير ذلك ، مما يجعله مناسبًا لمواقع الويب ذات متطلبات الأداء الأعلى.

من ناحية أخرى ، إذا كنت في بيئة استضافة ويب قياسية وتفضل حل تخزين مؤقت أكثر سهولة في الاستخدام مع ميزات التخزين المؤقت الأساسية ، فقد يكون Comet Cache مناسبًا بشكل أفضل. يقوم بتخزين نسخ مخبأة من الصفحات على متصفح الزائر ، مما يقلل من طلبات الخادم ويحسن أوقات التحميل للمستخدمين العائدين.

قراءات مثيرة للاهتمام:

10 أدوات أساسية لمطوري الواجهة الأمامية

WP-Optimize مقابل W3 Total Cache: المكونات الإضافية الأفضل أداء هنا.

ما هو SEO وهل تحتاجه؟