LiteSpeed ​​​​Cache مقابل W3 Total Cache: أي ذاكرة تخزين مؤقت أفضل؟

هل تتطلع إلى تحسين أداء WordPress باستخدام مكون إضافي للتخزين المؤقت؟ قد يكون من الصعب الاختيار بين LiteSpeed ​​Cache وW3 Total Cache نظرًا لأن هذين الخيارين شائعان. ومع ذلك، هناك اختلافات رئيسية بين الأدوات التي تجعلها مناسبة لمختلف المستخدمين.

على سبيل المثال، يميل LiteSpeed ​​Cache إلى أن يكون خيارًا أفضل للمبتدئين بفضل واجهته البديهية النظيفة، بينما لا يزال يقدم قائمة ميزات متقدمة جدًا. ومع ذلك، يجب أن يستخدم مضيفك خادم الويب LiteSpeed ​​حتى تتمكن من الاستفادة من ميزات التخزين المؤقت في البرنامج الإضافي ( على الرغم من أن معظم الميزات الأخرى تعمل مع أي خادم ويب ).

من ناحية أخرى، يوفر W3 Total Cache الكثير من خيارات التخصيص. بالإضافة إلى ذلك، فهو متوافق مع منصات الاستضافة المختلفة وعمليات تثبيت WordPress. ومع ذلك، قد يبدو إعداده أكثر تعقيدًا بسبب خيارات التخزين المؤقت العديدة المختلفة ويفتقر إلى تحسين التعليمات البرمجية المتقدم الذي يوفره LiteSpeed ​​Cache.

في هذه المقالة، سنناقش فوائد البرنامج الإضافي للتخزين المؤقت في WordPress. بعد ذلك، سنتعمق مباشرة في مراجعة LiteSpeed ​​Cache مقابل W3 Total Cache! هيا بنا نبدأ!

فوائد البرنامج المساعد للتخزين المؤقت في WordPress

على الرغم من أن WordPress يحافظ بشكل عام على الأداء السلس، إلا أن المكونات الإضافية وملفات الوسائط والموضوعات يمكن أن تؤدي إلى إبطاء موقعك. لذلك، قد ترغب في العثور على مكون إضافي للتخزين المؤقت لتسريع تسليم المحتوى وتحسين تجربة المستخدم (UX).

تتضمن عملية التخزين المؤقت ملفات HTML تم إنشاؤها ديناميكيًا والتي يتم تخزينها في ذاكرة التخزين المؤقت. بعد ذلك، عندما يقوم المستخدم بتقديم طلب، يتم تقديم الملفات المخزنة بدلاً من البرامج النصية التي يجب إعادة تحميلها من WordPress.

على هذا النحو، يمكنك تحسين أوقات التحميل وعناصر الويب الحيوية الأساسية (خاصة أكبر طلاء محتوى وأول طلاء محتوى). بهذه الطريقة، يمكنك تعزيز تصنيف البحث الخاص بك وجذب المزيد من الزيارات العضوية إلى صفحاتك.

باستخدام المكوّن الإضافي للتخزين المؤقت، يمكنك أيضًا الوصول إلى أدوات إضافية مثل تحسين التعليمات البرمجية وتكامل CDN وتحسين الصورة. ستساعدك هذه الميزات على زيادة أوقات التحميل بشكل أكبر.

LiteSpeed ​​​​Cache مقابل W3 Total Cache: مقارنة خمسة عوامل

أدناه، سنقوم بمقارنة LiteSpeed ​​Cache وW3 Total Cache بالتفصيل.

أولاً، ومن أجل مقارنة هذه المكونات الإضافية بشكل عادل، من المهم ملاحظة أن كلتا الأداتين تعملان بشكل أفضل على تقنيات مختلفة، خاصة لأنواع مختلفة من الخوادم.

على وجه الخصوص، بينما يمكنك الوصول إلى الميزات العامة لـ LiteSpeed ​​Cache على أي خادم، لا يمكنك الوصول إلى وظيفة التخزين المؤقت إلا إذا كان مضيفك يستخدم LiteSpeed ​​Web Server. ومع ذلك، لأغراض هذه المقالة، نحن قادرون فقط على اختبار المكونات الإضافية على خادم Apache.

لذلك، يمكن أن يمنحك هذا الدليل فكرة جيدة عما يمكن توقعه من هذه المكونات الإضافية للتخزين المؤقت. ولكن، ضع في اعتبارك أنه إذا كنت تستخدم خادم الويب LiteSpeed، فيمكنك توقع نتائج أفضل من المكون الإضافي LiteSpeed ​​Cache.

إذا كنت مهتمًا بمضيف يستخدم LiteSpeed ​​Web Server، فإننا نوصي بخطط استضافة Turbo في A2 Hosting. تغطي مراجعة استضافة A2 لدينا سبب إعجابنا بها.

بعد هذه المقدمة، دعونا نبدأ مقارنة LiteSpeed ​​Cache مع W3 Total Cache.

1. سهولة الاستخدام ‍

إحدى أبسط الطرق للاختيار بين LiteSpeed ​​Cache وW3 Total Cache هي النظر في مدى سهولة تثبيت وتكوين كل مكون إضافي. لحسن الحظ، كلا هذين المكونين الإضافيين مجانيان، لذا يمكنك تثبيتهما مباشرة من لوحة تحكم WordPress الخاصة بك.

لايت سبيد ذاكرة التخزين المؤقت

باستخدام LiteSpeed ​​Cache، يمكنك بسهولة عرض الإحصائيات المفيدة مثل تحسين الصورة ووقت تحميل الصفحة وحالة ذاكرة التخزين المؤقت والمزيد:

للتكوين السريع، توجه إلى الإعدادات المسبقة واختر الخيار المناسب. يعد خيار الأساسيات هو الخيار الأكثر وضوحًا ويتضمن ذاكرة التخزين المؤقت الافتراضية وذاكرة التخزين المؤقت للمتصفح وTTL الأعلى.

يعد وجود هذه الإعدادات المسبقة أمرًا رائعًا لأنك لا تحتاج إلى تكوين كل إعداد من البداية.

من المهم ملاحظة أنه إذا كنت تنوي استخدام أي خدمات عبر الإنترنت مثل تحسين الصور، فستحتاج إلى طلب مفتاح المجال في القسم العام ، أو استخدام خادم الويب LiteSpeed. بخلاف ذلك، توجه إلى ذاكرة التخزين المؤقت لتمكين مجموعة من خيارات التخزين المؤقت:

W3 إجمالي ذاكرة التخزين المؤقت

عند التثبيت الناجح لـ W3 Total Cache، ستجد علامة تبويب جديدة للأداء في WordPress. ومع ذلك، فإن عدد خيارات التكوين يمكن أن يكون هائلاً للغاية بالنسبة للمبتدئين.

ضمن عرض الميزات ، يمكنك الوصول بسرعة إلى إعدادات بعض الميزات الأكثر فائدة مثل ذاكرة التخزين المؤقت لقاعدة البيانات، وذاكرة التخزين المؤقت للكائنات، والتحميل البطيء:

بخلاف ذلك، قد يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لتشق طريقك عبر كل قسم من الأقسام المنفصلة. لحسن الحظ، يوفر W3 Total Cache دليل الإعداد وقسم الأسئلة الشائعة الذي يمكن الوصول إليه بسهولة من خلال WordPress.

2. الأداء ️

كما تتوقع، يوفر LiteSpeed ​​Cache وW3 Total Cache مجموعة من ميزات التحسين مثل التخزين المؤقت للصفحة والتخزين المؤقت للمتصفح لتحسين الأداء. بالإضافة إلى ذلك، ستجد إعدادات إضافية مثل شبكات توصيل المحتوى (CDN) وميزات تحسين الصورة.

ومع ذلك، سترغب في معرفة أيهما يحقق أفضل أداء. ولحسن الحظ، أجرينا العديد من اختبارات سرعة الصفحة لتقييم هذه الأدوات. مع Pingdom، وجدنا أن LiteSpeed ​​Cache كان قادرًا فقط على تقليل وقت التحميل ببضعة مللي ثانية.

ولكن مع W3 Total Cache، انخفض وقت التحميل بما يزيد عن 30 مللي ثانية. بالإضافة إلى ذلك، ساعدنا كلا المكونين الإضافيين في تحقيق درجة أداء إجمالية قدرها 100.

عندما قمنا بتشغيل موقعنا من خلال WebPageTest، تمكنا من الحصول على فهم أكثر تعمقًا لأدائه. باستخدام LiteSpeed ​​Cache، تم عرض المحتوى الكبير بسرعة وتم إنشاء محتوى HTML في الغالب من جانب الخادم على الرغم من أن الأمر استغرق بعض الوقت ليصبح تفاعليًا:

بالإضافة إلى ذلك، كان الوقت حتى البايت الأول (TTFB) 1.36 ثانية بينما كان LCP 2.36 ثانية.

عندما قمنا بالتبديل إلى W3 Total Cache، وجدنا نتائج مشابهة جدًا. ومع ذلك، فقد كانت أكثر إثارة للإعجاب قليلاً مع W3 Total Cache. على سبيل المثال، تم تخفيض TTFB إلى 1.15 ثانية. وفي الوقت نفسه، كان LCP 2.14 ثانية فقط.

️ ملاحظة : من المهم ملاحظة أن هذه الاختبارات تم إجراؤها على Apache، مما يعني أن موقع الاختبار الخاص بنا لم يكن يستخدم ميزات التخزين المؤقت في LiteSpeed ​​Cache. إذا كنت تستخدم مضيفًا يستخدم LiteSpeed ​​Web Server (مثل خوادم Turbo الخاصة بـ A2 Hosting)، فمن المحتمل أن تحقق تحسينات أكبر في الأداء.

3. المميزات ️

إلى جانب إمكانيات التخزين المؤقت، يوفر LiteSpeed ​​Cache وW3 Total Cache الكثير من الميزات الإضافية لتعزيز أداء WordPress. على سبيل المثال، يمكنك تنشيط CDN، وتصغير CSS، وتحسين الصور.

لايت سبيد ذاكرة التخزين المؤقت

يقدم LiteSpeed ​​Cache نهجًا متكامل الخدمات لتحسين أداء WordPress والذي يمكنه منافسة المكونات الإضافية للأداء الكل في واحد مثل WP Rocket.

بالإضافة إلى التخزين المؤقت، يمكن أن يساعد في تحسين التعليمات البرمجية (CSS وJavaScript وHTML)، وتحسين الصور (بما في ذلك تحسين الصور تلقائيًا عبر QUIC.cloud)، وتحسين قاعدة البيانات، وغير ذلك الكثير.

تتميز ميزات تحسين التعليمات البرمجية الخاصة بها بالقوة بشكل خاص، حيث تتضمن بعض الميزات الفريدة مثل القدرة على إزالة CSS غير المستخدمة على أساس كل صفحة على حدة.

في الواقع، قد تبدو المجموعة الكاملة من الميزات مرهقة بعض الشيء إذا حاولت تكوينها واحدة تلو الأخرى. ولهذا السبب نوصي معظم الأشخاص باستخدام أحد الإعدادات المسبقة كنقطة بداية.

W3 إجمالي ذاكرة التخزين المؤقت

يتيح لك W3 Total Cache أيضًا الوصول إلى عدد من الميزات. ومع ذلك، فإن معظم تركيزه ينصب على تكوين تقنيات التخزين المؤقت المختلفة.

إنه يشتمل أيضًا على ميزات تحسين التعليمات البرمجية، لكنه لا يمنحك نفس مستوى العمق الذي توفره LiteSpeed ​​Cache.

بالإضافة إلى ذلك، على الرغم من أنه يوفر ميزات للتحميل البطيء للصور و/أو تحويلها إلى تنسيق WebP، إلا أنه لا يتضمن تحسينًا تلقائيًا للصور مثل تكامل QUIC.cloud الخاص بـ LiteSpeed ​​Cache.

4. التوافق (وتكامل CDN)

يعد التوافق عاملاً مهمًا يجب مراعاته عند اختيار مكون إضافي للتخزين المؤقت لأنك ستحتاج إلى التأكد من أن الأداة تعمل بشكل جيد مع نظامك الحالي.

أحد أكبر عيوب LiteSpeed ​​Cache هو أن مضيفك يحتاج إلى استخدام LiteSpeed ​​Web Server لتحقيق الفوائد الكاملة للمكون الإضافي.

مرة أخرى، يمكنك استخدام العديد من الميزات الموجودة على أي خادم ويب. لكن بعض الميزات متاحة حصريًا لخادم الويب LiteSpeed.

فيما يتعلق بتكامل CDN، يمكن أن يساعدك LiteSpeed ​​Cache على الاتصال بـ QUIC.cloud، وهو CDN من فريق LiteSpeed ​​الذي يوفر القدرة على تخزين صفحات WordPress الديناميكية مؤقتًا بشكل كامل.

وبدلاً من ذلك، يتيح لك أيضًا استخدام أي CDN مخصص، بما في ذلك التكامل الخاص مع Cloudflare API.

لتنشيط CDN، يمكنك استخدام معالج الإعداد التلقائي الذي سيرشدك خلال العملية. أو يمكنك إعداد هذا يدويًا وهو أمر أكثر تعقيدًا بعض الشيء.

لا يتضمن W3 Total Cache شبكة CDN خاصة به، ولكنه يساعدك على الاتصال بخدمات CDN الشائعة.

ستحتاج إلى التوجه إلى الإعدادات العامة وتحديد نوع CDN المفضل لديك ( توصي W3 Total Cache بـ StackPath في وقت هذا المنشور، ولكن من المحتمل أن يتغير هذا حيث سيتوقف StackPath عن تقديم خدماته في المستقبل القريب ):

ثم قم بالتبديل إلى قسم CDN للسماح بهذا الإجراء. ستحتاج إلى إنشاء حساب StackPath قبل المتابعة. ومع ذلك، يمكن استخدام W3 Total Cache على أي خادم وهو ما يمثل مكافأة كبيرة.

لحسن الحظ، كلا المكونين الإضافيين متوافقان أيضًا مع مجموعة من المكونات الإضافية الشائعة مثل WooCommerce وbbPress. يوفر LiteSpeed ​​Cache في الواقع قائمة كاملة من المكونات الإضافية المتوافقة بما في ذلك WPML، وElementor، وNinja Forms.

5. الدعم

لتسوية النقاش حول LiteSpeed ​​Cache مقابل W3 Total Cache، دعنا نلقي نظرة على الدعم الذي تتلقاه مع كل خيار من هذه الخيارات. لحسن الحظ، هناك منتدى دعم نشط متاح مع LiteSpeed ​​Cache.

والأفضل من ذلك، ستجد وثائق مفصلة تحتوي على شرح كامل وتعليمات خطوة بخطوة لتكوين إعدادات مختلفة. وفي الوقت نفسه، قم بمراجعة صفحة الأسئلة الشائعة المفيدة هذه للحصول على إجابات للأسئلة الشائعة.

إذا كانت لديك أسئلة حول كيفية استخدام W3 Total Cache، فيمكنك زيارة منتدى الدعم أو إجراء فحص للأسئلة الشائعة. في إعدادات المكون الإضافي، يمكنك أيضًا الوصول إلى دليل الإعداد الواضح. وبدلاً من ذلك، يمكنك الترقية إلى Total Cache Pro مقابل 8.25 دولارًا شهريًا للحصول على خدمات الدعم المتميزة.

الأفكار النهائية حول LiteSpeed ​​​​Cache مقابل W3 Total Cache

على سبيل المثال، يعد LiteSpeed ​​Cache هو الأفضل إذا كان مضيفك يستخدم خادم LiteSpeed ​​Web Server و/أو إذا كنت تتصل بـ QUIC.cloud CDN. فهو لا يوفر تخزينًا مؤقتًا سريعًا فحسب، بل يوفر أيضًا تحسينًا متقدمًا جدًا للكود وتحسين الصورة عبر QUIC.cloud.

ومع ذلك، يعمل W3 Total Cache مع كل أنواع الخوادم، مما يجعله حلاً جيدًا للتخزين المؤقت إذا كان مضيفك يستخدم Apache أو Nginx.

هل لديك أي أسئلة حول كيفية الاختيار بين LiteSpeed ​​Cache وW3 Total Cache؟ اسمحوا لنا أن نعرف في التعليقات أدناه!