NitroPack أم WP Rocket: ما هو البرنامج الإضافي الذي يقدم أداءً أفضل؟

إذا كنت تواجه صعوبة في الاختيار بين NitroPack وWP Rocket لسرعة موقع الويب وتحسين الأداء، فستجد إجابات لأسئلتك في هذه المقالة.

ولكي نكون صادقين، هذه ليست إجابة واضحة.

توفر كل من المكونات الإضافية WP Rocket وNitroPack ميزات سرعة وأداء ممتازة.

ومن الصعب الاختيار بين الاثنين لأن لكل منهما تخصصات مختلفة، مما يجعل القرار أكثر صعوبة.

ومع ذلك، فإن NitroPack أكثر تكلفة من WP Rocket. ولكن إذا كنت تبحث عن أكثر من مجرد ميزانية، فإن هذه المقارنة الشاملة بين WP Rocket و NitroPack تستحق القراءة.

ماذا تختار إذا كنت في عجلة من أمرك

يعد NitroPack حلاً ممتازًا متعدد الإمكانات إذا كان لديك أموال للاستثمار في موقع الويب الخاص بك ولكن ليس لديك الوقت للتعامل مع الإصلاحات اليدوية. إنها أداة سهلة الاستخدام لتحسين الأداء لاجتياز مؤشرات أداء الويب الأساسية، وهي قابلة للتخصيص بدرجة كبيرة.

ومع ذلك، فإن العيب الرئيسي هو أنه أكثر تكلفة.

إذا كانت ميزانيتك محدودة، فإن WP Rocket هو بديل رائع.

سيظل يكلف مبلغًا صغيرًا. ومع ذلك، فهي أقل تكلفة بكثير من NitroPack. إنه أيضًا خيار جيد للتخزين المؤقت للملفات وتحسينها. لسوء الحظ، لن يتعامل WP Rocket مع كل ما تحتاجه لاجتياز Core Web Vitals.

على سبيل المثال، يفتقر إلى شبكة توصيل المحتوى ولا يقوم بتحسين صورك.

ونتيجة لذلك، يعد WP Rocket خيارًا ممتازًا للتمهيد. ومع ذلك، ضع في اعتبارك أنك ستحتاج إلى القيام بالمزيد من العمل بالإضافة إلى تثبيت WP Rocket.

إيجابيات وسلبيات NitroPack

الايجابيات:

• قم بتحسين موقع WordPress الخاص بك لاختبار Core Web Vitals.
• من السهل نشرها.
• الحل الكامل لتحسين أداء موقع الويب.
• دعم العديد من المكونات الإضافية للتجارة الإلكترونية مثل WooCommerce أو Magneto.
• يأتي مزودًا بشبكة تسليم المحتوى (CDN) المضمنة، مما يعزز سرعة الموقع وأدائه على مستوى العالم.
• تقديم نسخة مجانية للاختبار.

سلبيات:

• يمكن أن تكون أكثر تكلفة من الحلول الأخرى.
• نظرًا لكونها مستندة إلى السحابة، فإن أي توقف أو مشكلات في خدمة Nitropack يمكن أن تؤثر بشكل مباشر على أداء موقعك.

إيجابيات وسلبيات صاروخ الفسفور الأبيض

الايجابيات:

• أكثر بأسعار معقولة بكثير من Nitropack.
• من السهل تركيب وتكوين.
• تكوين أفضل الممارسات تلقائيًا لتحسين سرعة الصفحة.
• معروف بأنه متوافق للغاية مع مجموعة واسعة من سمات WordPress والمكونات الإضافية.
• دعم قوي للعملاء وتحديثات منتظمة لضمان التوافق مع أحدث إصدارات WordPress.

سلبيات:

• لا يقدم WP Rocket إصدارًا مجانيًا، على عكس بعض المكونات الإضافية الأخرى للتخزين المؤقت والتحسين في WordPress.
• على عكس NitroPack، لا يوفر WP Rocket خدمة CDN مدمجة وتحسين الصورة خارج الصندوق.
• العمل فقط مع ووردبريس.

مقارنة ميزات WP Rocket و NitroPack

يتشارك كل من WP Rocket وNitroPack في العديد من الوظائف، خاصة فيما يتعلق بالتعليمات البرمجية وذاكرة التخزين المؤقت وتحسينات الملفات.

ومع ذلك، هناك جوانب أخرى تفرق بينهما ويجب أخذها في الاعتبار عند الاختيار بين NitroPack أو WP Rocket.

دعونا نلقي نظرة على الميزات الرئيسية لكلا الأداتين.

التخزين المؤقت

لا يختلف التخزين المؤقت بين WP Rocket وNitroPack. يتميز كل من NitroPack وWP Rocket بآليات متقدمة للتخزين المؤقت للمتصفح تساعد في تحسين السرعة.

إذن، من يفعل ذلك بشكل أفضل؟

يقوم WP Rocket بتنفيذ كل شيء تقريبًا تلقائيًا.

فهو يوفر خيارات التخزين المؤقت على الأجهزة المحمولة، ويمكنك التحكم في عمر ذاكرة التخزين المؤقت.

هذه الخيارات غير متوفرة في NitroPack. من الجيد بشكل خاص رؤيتها في مكون إضافي لذاكرة التخزين المؤقت.

ومع ذلك، يقوم كلا المكونين الإضافيين بالتخزين المؤقت للمتصفح، والتخزين المؤقت للصفحة، وجميع أشكال التخزين المؤقت الأخرى بنفس الطريقة.

وأوجه التشابه مستمرة. على سبيل المثال، يدعم WP Rocket التحميل المسبق لذاكرة التخزين المؤقت.

يتيح لك NitroPack أيضًا تنشيط التخزين المؤقت الدافئ، الذي يقوم بإعداد صفحات الموقع حتى في حالة عدم استخدام الزوار لها.

لكن NitroPack يتضمن بعض ميزات ذاكرة التخزين المؤقت التي لا توفرها WP Rocket.

على سبيل المثال، قد تحصل على تحليلات تشبه الرسم البياني لاستخدام ذاكرة التخزين المؤقت المتقدمة لـ NitroPack. يوضح لك هذا نسبة نتائج ذاكرة التخزين المؤقت حول استخدام الموارد.

تعمل ميزات إبطال ذاكرة التخزين المؤقت الذكية NitroPack أيضًا على تحديث صفحات موقع الويب الخاص بك في الخلفية دون إزالة إصدار ذاكرة التخزين المؤقت حتى يتوفر إصدار جديد.

يساعد هذا الأسلوب في الاحتفاظ بتجارب مستخدمي موقع الويب أثناء فترات حركة المرور الكثيفة.

هذا غير متوفر حاليًا في WP Rocket. سيكون من الجميل أن نرى ذلك في الإصدار المستقبلي.

ومع ذلك، على عكس WP Rocket، لا يوفر لك NitroPack التحكم في إعدادات ذاكرة التخزين المؤقت الخاصة به.

بشكل عام، يقوم البرنامج الإضافي NitroPack بإدارة ذاكرة التخزين المؤقت بشكل أفضل.

شبكة توصيل المحتوى (CDN)

تعمل شبكة توصيل المحتوى على تحسين الأداء من خلال توزيع محتوى موقعك عبر خوادم متعددة على الإنترنت.

عندما يطلب مستخدم معلومات من موقع الويب الخاص بك، يبحث CDN في عنوان IP الخاص بالمستخدم للعثور على أقرب موقع خادم ويقدم المحتوى من هناك.

سيؤدي ذلك إلى موقع ويب أسرع وتجربة مستخدم أفضل وأداء أفضل.

دعونا نرى كيف يقوم NitroPack vs WP Rocket بتطبيق CDN في عروضهم.

لا يحتوي WP Rocket على CDN مدمج. وهذا هو أحد الاختلافات الرئيسية بين الأداتين.

ومع ذلك، فهو يوفر RocketCDN، وهي وظيفة إضافية تعمل بنظام StackPath. يمكنك إعداده للعمل مع المكوّن الإضافي WP Rocket Cache، مما يسمح لك بالاستفادة من كلتا الأداتين.

بصرف النظر عن RocketCDN، يعمل WP Rocket بشكل مثالي مع Cloudflare وBunnyCDN ومقدمي خدمات CDN الآخرين، مما يسمح لك باستخدام أي منهم ببساطة عن طريق إضافة سجل CDN CNAME.

ومع ذلك، فإن العيب هو أن RocketCDN منتج مختلف عن المكون الإضافي لذاكرة التخزين المؤقت WP Rocket. ولذلك، ستحتاج إلى دفع اشتراك شهري قدره 8.99 دولارًا للحصول على نطاق ترددي غير محدود.

من ناحية أخرى، تحتوي NitroPack على خدمات CDN مدمجة مدعومة من Cloudflare، وهي واحدة من أسرع موفري شبكات توصيل المحتوى.

إذا كنت تستخدم Cloudflare بالفعل، فستحتاج إلى إعداد المجال الخاص بك وواجهة برمجة التطبيقات (API) في NitroPack.

ومع ذلك، إذا كنت تريد استخدام شبكة CDN أخرى بدلاً من Cloudflare، فليس هناك خيار.

بشكل عام، إذا كنت تفضل حل التوصيل والتشغيل حيث يكون كل شيء متكاملاً ومؤتمتًا، فإن CDN المدمج في NitroPack يعد خيارًا رائعًا.

تحسين الصورة

يعد تحسين الصور جزءًا لا يتجزأ من تحسين محركات البحث على الصفحة ويلعب دورًا حاسمًا في تحسين أداء موقع الويب، سواء من تجربة المستخدم أو من منظور تصنيف محرك البحث.

إذا لم يتم تحسين صور موقع WordPress الخاص بك بشكل صحيح، فسيكون لدى المستخدمين تجربة سيئة.

إذًا، كيف يمكن دمج WP Rocket وNitroPack في هذه الميزة؟ دعونا نتحقق.

يوفر WP Rocket تحميلًا بطيئًا متقدمًا. يؤدي هذا إلى تحميل الصور فقط عند الحاجة إليها.

فهو يعمل على تحسين سرعة الموقع، على الرغم من أنه ليس مبهرجًا كما تظن. منذ الإصدار 5.5، قام WordPress بتضمين التحميل البطيء المتقدم كخيار افتراضي.

بالإضافة إلى ذلك، يتوافق WP Rocket أيضًا مع صور WebP.

على سبيل المثال، يسمح WebP بضغط الصور بدون فقدان البيانات. وهذا مفيد إلى حد ما. ومع ذلك، فهي تبدو صغيرة مقارنة بعروض Nitropack.

يقدم NitroPack مجموعة كاملة من تحسينات الصور.

كل ما عليك فعله هو تثبيت NitroPack على موقع الويب الخاص بك، وسوف يقوم بضغط جميع صورك. علاوة على ذلك، يحتوي NitroPack على حجم صورة قابل للتكيف.

يؤدي هذا إلى زيادة سرعة موقع الويب الخاص بك ويساعدك على إصلاح مشكلة شائعة جدًا تم العثور عليها في اختبار Google Pagespeed Insights.

علاوة على ذلك، يتميز NitroPack أيضًا بالتحميل البطيء. ومع ذلك، كما قلنا سابقًا، هذه ليست ميزة رئيسية.

إذا كنت تستخدم WordPress، فستحصل عليه افتراضيًا.

يعد ضغط الصور وتغيير حجمها بدون فقدان البيانات من أكثر الميزات المفيدة. يوفر NitroPack فقط حزمة تحسين الصورة الكاملة المطلوبة لتعزيز أداء موقع WordPress.

تحسين HTML وCSS وJavaScript

يتمتع كل من NitroPack وWP Rocket بميزة تحسين الملفات والتعليمات البرمجية كأحد ميزاتهما الرئيسية.

ولكن كيف يتعاملون مع الملفات وتحسين التعليمات البرمجية؟

يوفر WP Rocket العديد من أدوات تحسين كود HTML وCSS وJavaScript المتقدمة. هذه واحدة من أقوى ميزات WP Rocket.

على سبيل المثال، يمكنك تصغير وتأخير وتأجيل جميع نصوص JS النصية وحذف ملفات CSS غير المستخدمة.

بالإضافة إلى ذلك، يمكنك إنشاء ملفات CSS مهمة ودمج الملفات لتقليل عدد طلبات HTTP. يمكنك أيضًا إيقاف تصغير الملفات الداخلية وملفات الجهات الخارجية وتسلسلها.

إذا قمت بتمكين خيار JavaScript المؤجل، فسيقوم WP Rocket بتحميل جميع ملفات JS ذات السمات المؤجلة.

سيؤدي هذا إلى إزالة إشعار خطأ موارد حظر العرض في العديد من أدوات اختبار سرعة الصفحة.

يقوم NitroPack بتنفيذ نفس تحسينات الملفات والتعليمات البرمجية مثل WP Rocket ولكن مع المزيد.

يوفر NitroPack المزيد من خيارات تخصيص إعدادات الملف. لمنع تعديل الملفات، يمكنك تحديد قواعد أكثر تقدمًا.

على سبيل المثال، لديك إعدادات HTML إضافية وفرصة لتحديد قواعد CSS مخصصة للصفحات المحسنة.

إذا قمت بعرض إعلانات على مدونتك، فيمكنك تحسين عرض الإعلانات بحيث لا تمنع العرض الأولي للصفحة.

علاوة على ذلك، إذا كنت تستخدم OptinMonster، أحد أفضل المكونات الإضافية المنبثقة لـ WordPress، فيمكنك تمكين/تعطيل البرنامج النصي الخاص به أثناء التحسين.

على الرغم من أن الجميع لن يحتاج إلى ميزات Ads وOptinMonster، إلا أنها تستحق الحصول عليها.

في حين أن WP Rocket يحتوي على جميع الميزات الضرورية، فإن NitroPack يذهب إلى أبعد من ذلك.

التوافق

كلا المكونين الإضافيين متوافقان مع معظم استضافة WordPress والموضوعات والمكونات الإضافية.

ومع ذلك، تم تصميم WP Rocket حصريًا لمدونات WordPress. وهذا يجعله خيارًا أفضل من NitroPack إذا كنت تستخدم WordPress.

من ناحية أخرى، يعد NitroPack حلاً لأداء مواقع الويب عبر الأنظمة الأساسية. ونتيجة لذلك، فهو خيار أفضل إذا كنت تستخدم أنظمة إدارة محتوى مختلفة.

أبلغ العديد من المستخدمين أنه بعد تثبيت NitroPack، تعطلت مواقع الويب الخاصة بهم.

لذا، نوصي باختبار أدوات التخزين المؤقت على المواقع المرحلية قبل نشرها على موقع ويب مباشر.

NitroPack مقابل WP Rocket التسعير

من حيث التسعير، يعد WP Rocket هو الخيار الأقل تكلفة.

إليك تكلفة WP Rocket:

يكلفك ترخيص موقع الويب الفردي WP Rocket 59 دولارًا سنويًا . إنه كثير مقارنة بالمكون الإضافي المجاني للتخزين المؤقت. كما أنه يفتقر إلى العديد من الميزات التي تتوقعها بهذا السعر، مثل تحسين الصورة وCDN.

ومع ذلك، بالمقارنة مع Nitropack، فهو أرخص بكثير.

جرب صاروخ WP

إليك تكلفة Nitropack:

يكلفك ترخيص موقع NitroPack الفردي 19.95 دولارًا شهريًا . إنه أغلى بكثير من مكون WordPress الإضافي العادي.

ومع ذلك، تحصل على قيمة أموالك. ويرتفع السعر مع حجم موقع الويب الخاص بك. إذا كان لديك ملايين الزوار شهريًا، فلن يظهر السعر البالغ 167.20 دولارًا شهريًا بهذا الارتفاع. يعد الإصدار المجاني رائعًا أيضًا للمستخدمين الذين يرغبون في اختباره قبل الالتزام بالخطة الاحترافية.

جرب NitroPack مجانًا

دعم عملاء WP Rocket vs NitroPack

عند الاختيار بين NitroPack أو WP Rocket كمكون إضافي لتحسين موقع الويب، فإن جودة دعم العملاء أمر بالغ الأهمية. كما هو الحال مع أي مكون إضافي، قد يواجه العملاء صعوبات فنية أو مخاوف بشأن كيفية استخدام المكون الإضافي بكفاءة. في هذه الحالات، يمكن أن يكون الوصول إلى دعم العملاء المفيد وفي الوقت المناسب أمرًا حيويًا لضمان عمل البرنامج الإضافي على النحو المنشود وتمكن المستخدمين من تحقيق أهداف التحسين الخاصة بهم.

تقدم NitroPack العديد من قنوات دعم العملاء، بما في ذلك البريد الإلكتروني والدردشة المباشرة وقاعدة المعرفة. علاوة على ذلك، يقدم فريق NitroPack المخصص المساعدة الفردية للعملاء الذين يريدون المساعدة في الإعداد أو المشكلات الفنية.

يتمتع WP Rocket أيضًا بنفس نظام الدعم مثل NitroPack. علاوة على ذلك، يحتوي هذا البرنامج الإضافي على نظام دعم قائم على التذاكر وقاعدة معرفية كافية للمستخدمين الذين لديهم بعض المعرفة التقنية والذين يفضلون التعامل مع المشكلات بأنفسهم.

NitroPack أم WP Rocket: ما هو الخيار المناسب لك؟

بعد مقارنة WP Rocket و NitroPack، يمكننا القول أن كلاهما أدوات قوية لتحسين سرعة WordPress.

يعد WP Rocket مكونًا إضافيًا متميزًا لذاكرة التخزين المؤقت يعمل على تسريع أداء موقع الويب عن طريق تخزين الصفحات مؤقتًا وتقليل ملفات CSS وJavaScript. كما أن لديها التحميل البطيء، وتحسين قاعدة البيانات، وغيرها من الميزات التي تساعد على تسريع موقع WordPress الخاص بك. بالإضافة إلى ذلك، فهو سهل الاستخدام ويقدم دعمًا جيدًا للعملاء، مما يجعله خيارًا ممتازًا لكل من المستخدمين الجدد وذوي الخبرة.

جرب صاروخ WP

Nitropack، من ناحية أخرى، هو حل شامل لتحسين أداء موقع الويب المستند إلى السحابة والذي يتضمن التخزين المؤقت وتحسين الصورة وشبكة CDN جاهزة للخروج من الصندوق. كما أنه يتكامل بشكل جيد مع أنظمة إدارة المحتوى الأخرى ويوفر تحليلات الأداء وأدوات المراقبة في الوقت الفعلي التي تساعدك على تتبع أداء موقع الويب الخاص بك وتحديد مجالات التحسين.

جرب NitroPack مجانًا

نأمل أن تساعدك مقارنتنا بين WP Rocket و NitroPack في العثور على أفضل مكون إضافي لتحسين الأداء لموقعك على الويب.

للمزيد، تحقق من هذه الموارد المفيدة الأخرى:

• مراجعة Perfmatters: أصبح تحسين سرعة WordPress أمرًا سهلاً
• مراجعة NitroPack: هل هي أفضل أداة لتحسين السرعة؟
• مراجعة WP Rocket 2024: هل تستحق الدفع حقًا؟
• مراجعة Imagify: أفضل مكون إضافي لتحسين الصور في WordPress

وأخيرًا، تابعنا على Facebook وTwitter لتبقى على اطلاع بأحدث المقالات المتعلقة بـ WordPress والمدونات.