OpenLiteSpeed vs Nginx: استكشاف الاختلافات والأداء لخوادم الويب
نشرت: 2023-09-06OpenLiteSpeed vs Nginx : عند الخوض في تحليل شامل لـ NGINX وOpenLiteSpeed، يصبح من الواضح أن هذين الخادمين المشهود لهما على الويب يحتلان مكانة بارزة على مستوى العالم. يشتهر كل من NGINX وOpenLiteSpeed بسرعتهما الاستثنائية وخصائص الأمان القوية، مما يحظى بإعجاب واسع النطاق من المطورين حول العالم.
وقد أدت سمعتها في الأداء المتفوق وبروتوكولات الأمان الصارمة إلى اعتمادها على نطاق واسع، مما جعلها مفضلة في مجتمع التطوير. إن الكفاءة المذهلة التي يتعاملون بها مع حركة مرور الويب وتركيزهم الثابت على حماية الأصول عبر الإنترنت قد ساهمت بشكل كبير في الاعتراف بهم على نطاق واسع.
تستكشف هذه المقالة بعمق الاختلافات الأساسية بين NGINX وOpenLiteSpeed، وتقدم نظرة ثاقبة حول ميزاتهما وأدائهما وقدراتهما الأمنية. بحلول نهاية هذا الاستكشاف، ستكون مجهزًا جيدًا بالرؤى اللازمة لاتخاذ قرار مستنير عند الاختيار بين NGINX وOpenLiteSpeed.
جدول المحتويات
ما هو نجينكس؟
تبرز NGINX كمثال مشهور لبرنامج خادم الويب مفتوح المصدر. يدور هدفها الأساسي حول توفير استقرار استثنائي وقدرات عالية الأداء. ويتم تحقيق ذلك من خلال تصميمه المبتكر القائم على الأحداث وغير المترابط، مما يعمل على تحسين معالجة وحدة المعالجة المركزية لكل طلب يتم تنفيذه. ومن خلال استخدام هذا النهج، تعمل NGINX على تقليل أوقات انتظار العميل بشكل فعال، مما يساهم في تحسين تجربة المستخدم.
يعمل Nginx كخادم HTTP وخادم وكيل عكسي. وتمتد إمكانياتها المتنوعة لتشمل تطبيقات الاستضافة والتخزين المؤقت بالإضافة إلى صفحات الويب على إعدادات الخادم المختلفة. تتجلى شعبية Nginx المتزايدة في اعتمادها في مؤسسات بارزة مثل Dropbox وNetflix.
من الجدير بالذكر دمج Nginx للوحدات المتخصصة المصممة للتخزين المؤقت (FastCGI) وإدارة PHP (PHP-FPM) بكفاءة. وتساهم براعتها الاستثنائية في تقديم الملفات الثابتة بكفاءة في تعزيز سمعتها التي اكتسبتها عن جدارة في مجال تكنولوجيا خادم الويب.
الميزات الأساسية لـ Nginx
تشمل السمات المشتركة التي يعرضها Nginx ما يلي:
- التوافق مع IPv6
- إدارة فعالة للملفات الثابتة وملفات الفهرس والفهرسة التلقائية
- قدرات موازنة التحميل
- تمكين الوكيل العكسي للتخزين المؤقت
- دعم FastCGI مع التخزين المؤقت
- وظائف WebSockets
- تنفيذ TLS/SSL يتميز بدعم إشارة اسم الخادم (SNI).
ما هو OpenLiteSpeed؟
تبرز OpenLiteSpeed كقوة ثورية، تبشر بعصر جديد من الأداء والكفاءة والابتكار. يعد OpenLiteSpeed، الذي ولد من شركة LiteSpeed Technologies الشهيرة، حلاً ديناميكيًا مفتوح المصدر استحوذ على انتباه المطورين والمسؤولين والشركات على حد سواء، حيث يقدم مجموعة من الميزات التي تعيد تعريف معايير استضافة الويب.
يُظهر OpenLiteSpeed، في جوهره، الالتزام بالسرعة والكفاءة. تسمح بنيتها المستندة إلى الأحداث بالتعامل بكفاءة مع العديد من الاتصالات المتزامنة، مما يقلل من استخدام الموارد مع زيادة الاستجابة إلى الحد الأقصى. يُترجم هذا إلى أوقات تحميل سريعة، وتجارب مستخدمين سلسة، وتعزيز عام لأداء موقع الويب.
الميزات الأساسية لبرنامج OpenLiteSpeed
تشمل السمات الرئيسية لـ OpenLiteSpeed ما يلي:
- أداء عالي
- الحدث مدفوعة
- دعم التخزين المؤقت
- بروتوكول HTTP/3
- البرنامج المساعد لذاكرة التخزين المؤقت
- أمان قوي
- الاستضافة الافتراضية
- PHP فعال
- التعامل مع WebSocket
- تكامل ModSecurity
- التكوين السهل
- توافق البرمجة النصية
- دعم IPv6
- المجتمع النشط
- مفتوح المصدر
الفرق بين OpenLiteSpeed وNginx
إليك مقارنة بين OpenLiteSpeed وNginx.
جدول المقارنة بين OpenLiteSpeed وNginx:
| وجه | OpenLiteSpeed | نجينكس |
|---|---|---|
| يكتب | خادم الويب مع ميزات LiteSpeed Technologies | خادم الويب والوكيل العكسي |
| أداء | بنية فعالة تعتمد على الأحداث | بنية عالية الأداء وقائمة على الأحداث |
| التخزين المؤقت | إمكانات التخزين المؤقت الأصلية على مستوى الخادم | دعم التخزين المؤقت مع وحدات الطرف الثالث |
| دعم HTTP/3 | نعم | نعم |
| التوافق | متوافق تمامًا مع تكوينات Apache | مستقلة عن تكوينات أباتشي |
| توزيع الحمل | نعم | نعم |
| دعم ويب سوكيتس | نعم | نعم |
| لغات البرمجة النصية | PHP، روبي، بايثون، بيرل، جافا، الخ. | PHP، بايثون، بيرل، روبي، وأكثر من ذلك |
| واجهات برمجة تطبيقات الخادم | لايت سبيد SAPI، CGI، FCGI، الوكيل، AJPv13 | CGI، FCGI، uwsgi، SCGI، وأكثر من ذلك |
| دعم المجتمع | مجتمع أصغر ولكنه ينمو | مجتمع مستخدمين كبير وراسخ |
| النسخة التجارية | خادم الويب LiteSpeed (للمؤسسات) | لا يوجد |
| سهولة الاستعمال | تكوين سهل الاستخدام ولوحة التحكم | قد تتطلب التكوينات المزيد من الخبرة |
| حماية | التركيز القوي على الأمن | ميزات وممارسات أمنية قوية |
| شعبية | اكتساب شعبية خاصة في السنوات الأخيرة | تستخدم على نطاق واسع وراسخة |
مزايا وعيوب OpenLiteSpeed
وفيما يلي مزايا وعيوب OpenLiteSpeed.
| مزايا | سلبيات |
|---|---|
| يوفر أداءً وكفاءة عاليين، خاصة عند التعامل مع المحتوى الثابت. | يعد دعم الوحدة أكثر محدودية مقارنة ببعض خوادم الويب الأخرى. |
| يُظهر قابلية التوسع الممتازة، وذلك بفضل بنيته المبتكرة القائمة على الأحداث. | لا يوفر دعمًا لملفات .htaccess، والتي تُستخدم بشكل شائع في Apache لتكوين أدلة محددة. |
| يتميز بتكوين وإدارة سهل الاستخدام، ومناسب للأفراد الجدد في إدارة الخادم. | دعم مجتمعي أصغر من بعض خوادم الويب الأخرى، مما قد يؤثر على الوصول إلى المساعدة وموارد استكشاف الأخطاء وإصلاحها. |
| يأتي مزودًا بدعم LSAPI المدمج، مما يعزز التوافق مع تطبيقات PHP وRuby وPython وNode.js. | مشكلات التوافق المحتملة عند الترحيل من خوادم أخرى. |
مميزات وعيوب Nginx
فيما يلي قائمة بإيجابيات وسلبيات Nginx.
| مزايا | سلبيات |
|---|---|
| أداء وكفاءة استثنائيان، خاصة في التعامل مع الاتصالات المتزامنة وخدمة المحتوى الثابت. | يمكن أن يكون له منحنى تعليمي أكثر حدة للمبتدئين نظرًا لتركيبه المعقد. |
| قابلة للتطوير بدرجة عالية وقادرة على التعامل مع أحمال حركة المرور الكثيفة بكفاءة. | لا يوجد دعم مدمج للتعامل مع المحتوى الديناميكي باستخدام لغات البرمجة النصية مثل PHP (يتطلب وحدات طرفية خارجية). |
| الاستخدام الفعال للموارد، مما يجعلها مناسبة للبيئات المحدودة الموارد. | قد يتطلب التكوين المزيد من الخبرة، خاصة بالنسبة للإعدادات المتقدمة. |
| ميزات أمان قوية، بما في ذلك تحديد المعدل والتحكم في الوصول ودعم SSL/TLS. | أدوات مراقبة وإدارة مدمجة محدودة مقارنة ببعض الحلول الأخرى. |
OpenLiteSpeed مقابل Nginx مقابل Apache
يعد اختيار خادم الويب المناسب قرارًا بالغ الأهمية لأي شخص يدير مواقع الويب أو تطبيقات الويب. ثلاثة خيارات شائعة هي OpenLiteSpeed وNginx وApache. ولكل منها نقاط القوة والقدرات الخاصة بها، مما يجعلها مناسبة لحالات الاستخدام المختلفة. دعنا نقارن خوادم الويب هذه عبر أبعاد مختلفة لمساعدتك على اتخاذ قرار مستنير.
| وجه | لايت سبيد | نجينكس | أباتشي |
|---|---|---|---|
| أداء | معروف بالسرعة الملحوظة؛ فعالة مع الاتصالات المتزامنة | مشهور بالأداء، خاصة مع المحتوى الثابت | يمكن الاعتماد عليه، ولكنه قد يتطلب تكوينًا للحصول على الأداء الأمثل |
| سهولة التكوين | لوحة تحكم بديهية على شبكة الإنترنت؛ سهل الاستخدام | يتطلب الإلمام بملفات التكوين. يوفر المرونة | تسمح ملفات التكوين المستندة إلى النص بالدقة؛ قد يكون أقل سهولة في الاستخدام للمبتدئين |
| التوافق | يوفر التوافق مع تكوينات Apache، مما يسهل عملية الانتقال لأولئك الذين يقومون بالترحيل من Apache. | معروف بتوافقه مع مجموعة واسعة من تطبيقات الويب وأنظمة إدارة المحتوى. | أدى تاريخ Apache الطويل إلى توافق واسع النطاق مع العديد من الأنظمة الأساسية والتطبيقات والوحدات النمطية. |
| حماية | يتضمن ميزات أمان مثل دعم mod_security وحماية DDoS، مما يعزز الأمان العام. | تساعد ميزات أمان Nginx، بما في ذلك تصفية الطلبات وتحديد المعدل، على الحماية من ثغرات الويب. | يوفر خيارات أمان قوية، بما في ذلك وحدات المصادقة ودعم SSL/TLS. |
| إستخدام الموارد | الاستخدام الفعال للموارد يجعله مناسبًا للخوادم ذات الموارد المحدودة. | تصميم خفيف الوزن يقلل من استهلاك الموارد، مما يجعله مثاليًا للبيئات عالية الأداء. | قد يستهلك موارد أكثر من LiteSpeed وNginx، خاصة في ظل الأحمال الثقيلة. |
يعتمد الاختيار بين LiteSpeed وNginx وApache على متطلباتك المحددة. يتفوق LiteSpeed في الأداء وسهولة الاستخدام، مما يجعله منافسًا قويًا لمواقع الويب ذات الزيارات العالية. يعد Nginx خيارًا متعدد الاستخدامات، خاصة كخادم وكيل عكسي. يظل Apache، بتوافقه ومجتمعه الواسع، خيارًا موثوقًا به. قم بتقييم احتياجات مشروعك وموارده وإلمامك بخوادم الويب هذه لاتخاذ الخيار الأفضل لبيئة استضافة الويب الخاصة بك.
مقارنة الأداء بين OpenLiteSpeed وNginx
سنقوم بإجراء تحليل لمقارنة متوسط أوقات الاستجابة لموقعين على الويب. هذه المواقع متطابقة في كل جانب باستثناء برنامج خادم الويب الخاص بها. يستخدم أحد المواقع خادم الويب Nginx، بينما يستخدم الآخر خادم الويب OpenLiteSpeed.
هدفنا هو تقييم ومقارنة أداء خادمي الويب هذين من حيث تأثيرهما على استجابة موقع الويب. من خلال قياس ومقارنة متوسط أوقات الاستجابة للمواقع المستندة إلى Nginx وOpenLiteSpeed، نهدف إلى الحصول على رؤى حول كيفية تأثير تقنيات خادم الويب هذه على تجربة المستخدم وأداء الموقع.
هل OpenLiteSpeed أسرع من Nginx؟
كل من OpenLiteSpeed وNginx قادران على تقديم أداء عالي، وقد لا يعتمد الاختيار بينهما على السرعة فحسب، بل أيضًا على عوامل مثل سهولة التكوين، والتوافق مع الإعداد الحالي لديك، والمتطلبات المحددة لتطبيقات الويب الخاصة بك. لقد أجرينا أدناه اختبار الأداء وتحسينه على خادم وتطبيق محددين لتحديد خادم الويب الذي يعمل بشكل أفضل لحالة الاستخدام الخاصة بنا.
قياس سرعة NGINX وOpenLiteSpeed
فيما يلي بعض الملاحظات والاعتبارات الرئيسية المتعلقة باختباراتنا:
- لقد أطلقنا العديد من خوادم Hetzner الصديقة للميزانية بقيمة 3 يورو، كل منها مجهز بنواة واحدة وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 1 جيجابايت. من بينها، تم تكوين أحدهما باستخدام NGINX، بينما استخدم الآخر LiteSpeed (OLS) كخادم الويب.
- على خادم NGINX، قم بإعداد موقع WordPress جديد وتثبيت المكون الإضافي Cache Enabler فقط.
- على خادم OpenLiteSpeed (OLS)، قم بالمثل بإنشاء موقع WordPress جديد وتثبيت البرنامج الإضافي LiteSpeed Cache حصريًا.
وبعد هذه الإعدادات، انتقلنا إلى مرحلة الاختبار.
نجينكس:
أولاً، قم بنشر موقع خادم NGINX الخاص بك والتحقق منه على Loader.io.
لذلك، دعنا نعين هذا باسم "NGINX"، وستشمل معلمات الاختبار لدينا 250 عميلًا، ومدة اختبار تستمر دقيقة واحدة، واستخدام بروتوكول HTTPS. ثم انقر فوق تشغيل الاختبار.
ملاحظة: يتم نشر كلا الخادمين في نفس الموقع ويمتلكان مواصفات متطابقة. بشكل أساسي، كل جانب من جوانب الموقعين موحد لضمان أقصى درجات العدالة في الحصول على النتائج.
وبعد الانتهاء من الاختبار، يمكننا الآن مراجعة النتائج، ويبلغ متوسط زمن الاستجابة 604 مللي ثانية، مع حد أدنى لزمن الاستجابة 485 مللي ثانية وأقصى زمن استجابة 1362 مللي ثانية. يمثل هذا الرقم متوسط وقت الاستجابة لخادم الويب Nginx.
سرعة لايت:
الآن، دعونا نجري اختبارًا على OpenLiteSpeed. لقد قمت بالفعل بتأكيد إعداد النطاق الخاص بي وهذا النطاق المحدد تتم استضافته حاليًا باستخدام OpenLiteSpeed ويتم إدارته من خلال CyberPanel.
دعونا تسمية هذا واحد أيضا. سيكون لدينا 250 عميلًا لمدة دقيقة واحدة، وسيكون البروتوكول المستخدم هو HTTPS.
مع وجود هذه الإعدادات، يمكننا المضي قدمًا في إجراء الاختبار.
نلاحظ أن OpenLiteSpeed يحقق متوسط وقت استجابة يبلغ 279 مللي ثانية، بحد أدنى 183 مللي ثانية وحد أقصى 577 مللي ثانية. تشير هذه النتائج إلى وقت استجابة ممتاز.
نتيجة
في ضوء هذه النتائج، يمكن القول بشكل قاطع أن OpenLiteSpeed يتفوق على Nginx بشكل ملحوظ في هذا الجانب بالذات. يؤكد الاختلاف الملحوظ في أوقات الاستجابة بين خادمي الويب على الكفاءة الفائقة لبرنامج OpenLiteSpeed. تُترجم ميزة الأداء هذه إلى خدمات ويب أسرع وأكثر استجابة، مما يجعل LiteSpeed خيارًا مفضلاً لأولئك الذين يسعون إلى تحسين أداء موقع الويب وتجربة المستخدم مقارنةً بـ Nginx.
الأسئلة الشائعة
ما الذي يميز OpenLiteSpeed عن خوادم الويب الأخرى، وما هي ميزاته الأساسية؟
OpenLiteSpeed هو خادم ويب مفتوح المصدر تم تطويره بواسطة LiteSpeed Technologies. فهو يعطي الأولوية للسرعة والكفاءة من خلال بنيته المستندة إلى الأحداث، مما يؤدي إلى أوقات تحميل سريعة وأداء ممتاز لموقع الويب. تتضمن الميزات الأساسية دعم التخزين المؤقت، وبروتوكول HTTP/3، والأمان القوي، والاستضافة الافتراضية، والتعامل الفعال مع PHP، ودعم WebSocket، والمزيد.
كيف يمكن مقارنة أداء OpenLiteSpeed بأداء NGINX في الاختبار الواقعي؟
في اختبار حقيقي، تفوق OpenLiteSpeed على NGINX من حيث أوقات الاستجابة. حقق OpenLiteSpeed متوسط وقت استجابة قدره 279 مللي ثانية، في حين حقق NGINX متوسط وقت استجابة قدره 604 مللي ثانية. تشير ميزة الأداء هذه إلى أن OpenLiteSpeed يقدم خدمات ويب أسرع وأكثر استجابة لتحسين تجارب المستخدم.
ما هي معايير وشروط الاختبار في اختبار مقارنة الأداء بين OpenLiteSpeed وNGINX؟
شمل الاختبار موقعين على الويب مستضافين على خوادم بمواصفات متطابقة. استخدم أحد مواقع الويب NGINX، بينما استخدم الآخر LiteSpeed كخادم ويب. كان لدى كلا الخادمين 250 عميلاً، ومدة الاختبار دقيقة واحدة، واستخدم بروتوكول HTTPS للاختبار.
ما هي الاختلافات الرئيسية بين OpenLiteSpeed وNGINX؟
النوع: OpenLiteSpeed هو خادم ويب مزود بميزات LiteSpeed Technologies، بينما NGINX هو خادم ويب ووكيل عكسي.
الأداء: يتمتع كلاهما ببنيات فعالة تعتمد على الأحداث، لكن OpenLiteSpeed يوفر إمكانات تخزين مؤقت عالية الأداء.
دعم HTTP/3: كلاهما يدعم HTTP/3.
موازنة التحميل: يدعم كلاهما موازنة التحميل وWebSockets.
لغات البرمجة النصية: يدعم OpenLiteSpeed PHP وRuby وPython وPerl وJava وما إلى ذلك، بينما يدعم NGINX PHP وPython وPerl وRuby والمزيد.
واجهات برمجة تطبيقات الخادم: يستخدم OpenLiteSpeed LiteSpeed SAPI وCGI وFCGI وProxy وAJPv13، بينما يدعم NGINX CGI وFCGI وuwsgi وSCGI والمزيد.
خاتمة
في الختام، تكشف المقارنة بين NGINX وOpenLiteSpeed عن خادمي ويب استثنائيين، يتمتع كل منهما بمجموعته الخاصة من نقاط القوة والمزايا. يثير NGINX الإعجاب باعتماده على نطاق واسع وإمكانياته المتنوعة وميزات الأمان القوية، مما يجعله خيارًا موثوقًا للكثيرين. من ناحية أخرى، يتألق OpenLiteSpeed بأدائه المتميز وكفاءته وميزاته المبتكرة، مما يضع معايير جديدة في استضافة الويب.
أظهر اختبار الأداء الواقعي استجابة OpenLiteSpeed الفائقة، مما يجعله خيارًا مفضلاً لأولئك الذين يمنحون الأولوية للسرعة وتجربة المستخدم. في النهاية، يعتمد الاختيار بين NGINX وOpenLiteSpeed على متطلباتك وتفضيلاتك المحددة، ولكن كلاهما يمثلان منافسين هائلين في عالم تكنولوجيا خادم الويب، مما يمكّن المطورين والشركات من تقديم تجارب استثنائية عبر الإنترنت.
المحتوى ذو الصلة
استكشاف أفضل 25 بديل DirectAdmin لإدارة واستضافة الخادم بكفاءة