بناة الصفحة في عالم جوتنبرج
نشرت: 2017-12-13خصم 25% على منتجات Beaver Builder! سارعوا بإنتهاء التخفيضات... اعتمدوا أكثر!
- الصفحة الرئيسية
- مقالات
- يرشد
- بناة الصفحة في عالم جوتنبرج
- ووردبريس
بناة الصفحة في عالم جوتنبرج
- 12 ديسمبر 2017 مرحبًا بالجميع! لقد عدنا إلى الاستقرار بعد رحلة مذهلة إلى WordCamp US في ناشفيل. Beaver Builder هو فريق موزّع، وهي دائمًا فرصة رائعة لرؤية الفريق وجهًا لوجه.
ألقى مات مولنويج، المؤسس المشارك لـ WordPress والرئيس التنفيذي لشركة Automattic، خطابه السنوي عن حالة الكلمة وكان Gutenberg، مشروع المحرر الجديد لـ WordPress، هو الموضوع الساخن في عطلة نهاية الأسبوع. كان السؤال الأول الذي تلقيناه جميعًا خلال عطلة نهاية الأسبوع هو: "ما رأيك في جوتنبرج؟" أردنا أن ننقل هذه المحادثة هنا إلى المدونة وندعوكم جميعًا للمشاركة.
ذكر مات أنهم يصممون برنامج Gutenberg للمستخدمين الجدد. نعتقد أنه سيكون هناك دائمًا مستوى آخر من التخصيص والميزات التي يمكن أن يوفرها منشئو الصفحات.
عرض جوتنبرج
لقد قطع جوتنبرج شوطا طويلا منذ الإعلان عنه في العام الماضي. إذا لم تكن على دراية بـ Gutenberg بعد، فأنا أشجعك على مراجعة الجزء التجريبي من SOTW. إنه أمر مثير للإعجاب! يذكر ماتياس أنه قام بدمج العديد من الميزات غير المكتملة، وبذلك، فإنه يرسم صورة لمنتج أكثر نهائية بكثير من التكرارات التي رأيناها سابقًا. كان هناك نفخة متزايدة من الإثارة في الحشد.
يستثمر فريق Gutenberg كميات هائلة من النطاق الترددي لحل المشكلات التي تضرب مكانًا قريبًا جدًا من المنزل! بدت بعض الميزات التي تم عرضها مثل القوالب مشابهة بشكل لافت للنظر لميزاتنا. وعلى العكس من ذلك، يمكن تنفيذ بعض ميزات Gutenberg الأنيقة مثل أنظمة ألوان السمات أو تحرير النص المضمن أو متصفح المستندات في Beaver Builder.
بينما نشارك المخاوف بشأن الدوافع وراء دفع Gutenberg والتوافق مع الإصدارات السابقة، في النهاية نريد أن يكون Gutenberg ناجحًا لأننا نريد أن يكون WordPress ناجحًا. أحد أسباب النمو السريع لـ Beaver Builder والنظام البيئي لمنشئ الصفحات خلال السنوات القليلة الماضية هو الحاجة الحقيقية التي لم يتم تلبيتها على منصة WordPress. لكي يستمر WordPress في السيطرة على مساحة CMS، أعتقد أنها مشكلة مهمة يجب حلها.
مستقبل الويب وWordPress
سؤال المليون دولار هو ما إذا كان Gutenberg سيخرج منشئي الصفحات أو السمات المميزة أو وكالات تصميم WordPress من العمل. ولكن كيف يبدو ذلك…
هل سيختار المستخدمون Gutenberg لإنشاء موقعهم الخاص بدلاً من Beaver Builder؟ هل الشركات الصغيرة - التي كانت ستشتري موضوعًا وتستأجر وكالة صغيرة أو موظفًا مستقلاً - لديها حافز أكبر لبناء موقعها الخاص مع جوتنبرج؟ هل سيختار محترفو الويب Gutenberg كأداة مفضلة لبناء وإدارة مواقع وتطبيقات WordPress المعقدة المتعددة؟
يعد مورتن راند هندريكسن أحد رواد الفكر في النقاش الدائر حول جوتنبرج. في حديثه في WordCamp بالولايات المتحدة، عرض فكرة أن جوتنبرج وهذا النموذج الجديد من الكتل وطرق العرض يمكن أن يغير تمامًا الطريقة التي نتفاعل بها مع المعلومات عبر الإنترنت. حتى أن مفهوم "الكتل والمشاهدات" يحل محل WordPress. يستكشف العديد من اللاعبين الكبار (مثل Facebook، وGoogle، وما إلى ذلك) أفكارًا مماثلة يمكن أن تتطور لتكون الأساس لأنظمة معلومات جديدة للواقع المعزز/الواقع الافتراضي وجميع أنواع الأفكار الممتعة والخيال العلمي الأخرى.
نحن متحمسون لمواصلة خلق تجارب مستخدم رائعة والابتكار الرائد في هذا المجال.
في النهاية، إنه سؤال معقد جدًا بدون إجابة بنعم أو لا. تتطور التقنيات بسرعة. يعرف أي شخص يقوم بالبناء فوق حديقة شخص آخر مثل WordPress أو iOS أو Android أنك ستحتاج إلى التركيز والتكيف مع اتجاه هذا النظام الأساسي. لقد عرفنا ذلك منذ فترة طويلة وقمنا بتكييف وتعديل Beaver Builder لكل تحديث رئيسي لـ WordPress.
Gutenberg هو محرر المستقبل الذي نصب نفسه، لكن مات ذكر أيضًا أنهم يصممون Gutenberg للمستخدمين الجدد. أعتقد أنه سيكون هناك دائمًا مستوى آخر من التخصيص والميزات التي يمكن أن يوفرها منشئو الصفحات. نأمل أن ينجح Gutenberg في زيادة حصة WordPress في السوق. عندما يصبح هؤلاء المستخدمون الجدد جاهزين للارتقاء بتصميماتهم إلى المستوى التالي، سنكون هناك!
توافق بيفر بيلدر وجوتنبرج
لقد ظللنا نتابع نبض تقدم Gutenberg ونبذل قصارى جهدنا للمشاركة وتقديم خبرتنا للمشروع عندما نستطيع.
هناك العديد من الطرق المختلفة التي يمكننا من خلالها احتضان جوتنبرج وتوسيع نطاقه. لدينا ميزة كوننا فريقًا سريعًا ومرنًا وسجلًا رائعًا في الابتكار والتنفيذ وحل التحديات الهندسية الصعبة. لا يزال من غير الواضح بالضبط ما الذي سيحققه المنتج النهائي (هل نحاول أن نكون مثل Medium أو SquareSpace)، لكننا جاهزون ومستعدون للتكيف ومواصلة تحسين التجربة الأساسية.
نحن نعمل حاليًا على التوافق بين Beaver Builder وGutenberg. يحاول فريقنا استكشاف أفضل تجربة للمستخدم للتبديل بين أوضاع التحرير البديلة في WordPress. ولدينا بعض الأفكار التجريبية الممتعة حقًا والتي لا يمكننا التحدث عنها علنًا بعد. كن مطمئنًا، نحن جميعًا متحمسون لفرصة احتضان مستقبل WordPress ومستقبل الويب!
عندما حضرنا WordCamp لأول مرة كشركة في سان فرانسيسكو عام 2014، نظر إلينا الناس كما لو كان لدينا رأسان عندما أخبرناهم أننا نقوم ببناء "أداة إنشاء صفحات WordPress". لقد كانت مثل كلمة قذرة في مجتمع WordPress. تقدم سريعًا لمدة 3 سنوات تقريبًا وكان "منشئو الصفحات" هو الموضوع الرئيسي للمناقشة وتم ذكر Beaver Builder عدة مرات خلال حالة الكلمة! يسعدنا ذلك ومتحمسون لمواصلة إنشاء تجارب مستخدم رائعة وقيادة الابتكار في هذا المجال.
لنغادر مع بعض الأسئلة:
هل أنت قلق بشأن تأثير جوتنبرج على عملك؟
باعتبارك أحد مستخدمي Page Builder، ما رأيك في تجربة Gutenberg؟ (في هذا الصدد، نحن نشجعك على الانضمام إلى المحادثات والمساعدة في تشكيل جوتنبرج.)
49 تعليق
في 12 ديسمبر 2017 الساعة 5:35 مساءً
يوجد محرر كلاسيكي للمساعدة في الحفاظ على التوافق مع الإصدارات السابقة، لذلك لا أعتقد أن أي شيء سوف يتعطل بشكل رهيب. وبعد أن يستقر الغبار، يمكن إعادة بناء الموقع باستخدام Gutenberg وBB 3.0
في 12 ديسمبر 2017 الساعة 11:08 مساءً
مرحبًا هيوز
لقد عثرت على هذا بالأمس - وهو يستحق القراءة ويرد صدى بعض نقاطك:
https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926
نتطلع إلى وجبة غداء (سائلة أو غير ذلك) في العام المقبل! (تم حجز WC London)
دوج
في 13 ديسمبر 2017 الساعة 2:45 مساءً
مرحبًا هيوز،
شكرا جزيلا على الكلمات الرقيقة. ونأمل ألا يتسبب هذا النقل في الكثير من الألم للأشخاص الذين يديرون المواقع الحالية. إذا لم يكن هناك شيء آخر، فستكون بضعة أشهر مثيرة للاهتمام هنا لمعرفة كيف يبدو الواقع هناك.
في 12 ديسمبر 2017 الساعة 4:09 مساءً
هل تتذكر عندما أصبح Automattic مهووسًا بمطاردة Tumblr؟
لذلك قاموا بإنشاء "تنسيقات النشر".
لأن المستخدمين الجدد! لأن التوحيد لمطوري الموضوع! (لأن المستثمرين في رأس المال الاستثماري لدينا!)
وماذا حدث؟ لم يستخدم أحد تنسيقات النشر. وتلاشى موقع Tumblr وباع نفسه لشركة Yahoo.
نحن الآن نطارد Squarespace وMedium.
لذا فهم يصنعون جوتنبرج.
لأن المستخدمين الجدد! لأن التوحيد لمطوري الموضوع! (لأن المستثمرين في رأس المال الاستثماري لدينا!)
لكنهم هذه المرة يخرقون التوافق العكسي في طريقهم إلى هناك.
ومن الغريب أنهم على استعداد لكسر النموذج القائم على قاعدة البيانات والذي يجعل WordPress جذابًا للغاية للمواقع التي يزيد حجمها عن بضع عشرات من الصفحات.
لذا نعم، أنا خائف حتى الموت. لقد شاهدت للتو عرضًا توضيحيًا لـ Gutenberg الذي جعل موقعًا صارمًا وقبيحًا، وظل مقدم العرض يذكر الواقع الافتراضي مرارًا وتكرارًا.
إنهم يضرون بشركات wp التي نحبها لبناء ميزات لدينا بالفعل.
#فورك ووردبريس
الدوافع غريبة. أتمنى أن يكون هناك المزيد من الشفافية من الأعلى فيما يتعلق بالاستراتيجية الشاملة ...
في 15 ديسمبر 2017 الساعة 5:56 صباحًا
نفس المشاعر هنا وأنا مندهش أن العديد من الناس وجدوا هذا العرض التقديمي "رائع حقًا". لقد وجدت أنها غير ذات صلة على الإطلاق، خارج السياق وتفتقد النقطة المهمة. كان جزء الواقع الافتراضي هو الأفضل حقًا ...
نعم، من فضلك افصل WP واتركنا وشأننا.
يحاولون إخبارنا أن هناك مشكلة تتعلق بالمنافسة ولكن لا توجد مشكلة.
من الواضح أن هذه المنافسة التي يتحدثون عنها مخصصة لـ wp.com + Jetpack.#MakeGutenbergAJetpackModule
في 12 ديسمبر 2017 الساعة 10:41 مساءً
أولاً، هناك دائمًا مساحة للأدوات المتقدمة.
أخشى أن يقتحم Gutenberg بعمق سوق DIYers الخاص بـ BB، لكن يجب أن يظل سوق المطورين/المصممين قويًا لأن BB ستفعل دائمًا أكثر من Gutenberg.
أعتقد أن إحدى الطرق الواضحة للحفاظ على بعض سوق DIY هي جعل وحدات BB متوافقة، وبالتالي قابلة للاستخدام ككتل Gutenberg. وهو ما ليس لدي أدنى شك في أنك تتفوق عليه.
عالم تطوير البرمجيات هو عالم "الكلب يأكل الكلب".
لم يتخيل أحد أن نماذج Genesis/Headway/Thesis لتصميم الويب WP سوف تمر، ولكن بعد ذلك جاء منشئو الصفحات الذين قلبوا تصميم الويب WP رأسًا على عقب.
والآن يتم اغتصاب مساحة منشئي الصفحات بواسطة WP نفسها.
من تجربتي المحدودة في النضال من أجل بيع المكونات الإضافية لتخطيط المحتوى الخاصة بي، (والتي من المفارقات أنها يمكن أن تزدهر في ظل جوتنبرج) للمستخدمين الذين لا يعتقدون أنهم في حاجة إليها، فمن الصعب العثور على المكونات الجديدة. لا يزال العديد من المستخدمين الذين كان لدي من قبل منشئو الصفحات يقسمون على المكون الإضافي الخاص بي.
أرى بالفعل مستخدمي BB المخلصين يدلون بتعليقات ذاتية إلى حد ما حول Gutenberg والتي ليست على علم تام. الوعظ للمتحولين سهل!
لكن المستخدمين الجدد المحتملين سيقولون "لماذا أحتاج إلى BB؟ جوتنبرج يفعل كل ما أحتاجه.
المشكلة هي أن الناس إما يتعلمون كيفية التغلب على المشكلات أو لا يدركون حتى أن لديهم مشكلة.
وكما قال ستيف جوبز: "نحن لا نقوم باستطلاع آراء المستخدمين لأن المستخدمين لا يعرفون ما يحتاجون إليه حتى تعرضهم عليه".
إن إظهار حاجة المستخدمين إلى BB في عالم ما بعد غوتنبرغ سيكون تحديًا.
ومع ذلك، مع قاعدة المستخدمين الضخمة الخاصة بك، والأهم من ذلك ترخيص الاشتراك، أعتقد أنك ستكون قادرًا على تجاوز العاصفة أثناء إعادة تعيين مسارك.
حسنًا. لا نتوقع أن يختار الأشخاص Beaver Builder إذا لم نكن نقدم قيمة تتجاوز التجربة الأصلية. وبهذا المعنى، أعتقد أن جوتنبرج لا يزال بعيدًا، لكنني أتفق معك في ذلك!
أخشى أن يقتحم Gutenberg بعمق سوق DIYers الخاص بـ BB، لكن يجب أن يظل سوق المطورين/المصممين قويًا لأن BB ستفعل دائمًا أكثر من Gutenberg.
كتب توني من Sucuri بعض الأفكار المثيرة للاهتمام حول هذا الموضوع:
https://perezbox.com/2017/12/gutenberg-impacts-itll-wordpress-business-ecosystem/سوق DIYer الذي نخدمه (والذي من المحتمل أن يتضاءل بواسطة G) هو نفس السوق الذي يخدمه الأشخاص في المنبع. على سبيل المثال، يجب أن يظل سوق المطورين/المصممين مزدهرًا على افتراض أن G لا يطرحهم أيضًا.
مرحبا روبي
شكرًا لك على شفافيتك بشأن موضوع "الفيل في الغرفة".
أنا متأكد من أن كل شخص لديه رأيه الخاص حول النوايا التجارية لجوتنبرج. وعلى الرغم من أن الطريقة التي "قاموا بها" بهذا الأمر تثير غضبي*، إلا أنه كمنتج يعتمد على مات، سيتم فرضه على المجتمع، بطريقة أو بأخرى.
أكبر ما يقلقني (كمستخدم/معجب كبير بـ BB) هو أن Beaver Builder (في حالته الحالية) يتحول فجأة من كونه "الطريقة الأفضل"، ليصبح "الطريقة غير التابعة لـ WordPress".
يمكن أن يظهر هذا في البداية على شكل تعليقات Stack Overflow الكاشطة (أنا أمزح...)، ولكن يمكن أن يصل إلى ما يتوقعه العملاء.
لقد قمت شخصيًا بتأجيل دورة Beaver Builder للمطورين التي كنت قد بدأتها حتى يكون هناك المزيد من اليقين (على الرغم من أنني ما زلت أساهم في المجتمع بطرق أخرى).
قلقي الثانوي هو أن الأشخاص مثلك في Beaver Builder سيبذلون الكثير من الجهد في السجال مع Gutenberg حتى نقطة النضج. الأمور تتغير بوتيرة مذهلة.
لا يتعين عليك فقط بذل الجهد في المراقبة/الاختبار/المساهمة في تحقيق هدف متحرك، ولكن يتعين عليك أيضًا الحفاظ على منتجاتك الحالية وتحسينها.
هذه هي حياة تطوير البرمجيات بالطبع.
إن مثل هذه الجهود لا تضع ثقلًا على فريقك فحسب، بل قد يستهلكها مشروع Gutenberg - خاصة إذا كانت مبتكرة بما يكفي للحصول على ميزة في سباق التسلح مع Squarespace وآخرين.
كما أشرت في رسالتك، قد يكون Gutenberg بالفعل موجهًا في المقام الأول للمستخدمين الجدد. ولكن على عكس Squarespace، تمتلك Automattic (نعم، Automattic) مجتمعًا ضخمًا يدعمها - حيث تعمل على تسريع عملية التطوير مجانًا.
كان منشئو الصفحات بمثابة "لا لا" في مجتمع المطورين قبل عام (على الرغم من بذل قصارى جهدي :-). ربما هم _متوسط_ "لا لا" الآن. ولكن مع Gutenberg، هناك طوفان من كبار المطورين المشاركين في "شيء" إنشاء الصفحات هذا، والذي سيسرع عملية التطوير.
فقط عندما يصل جوتنبرج إلى مستويات النضج التجاري، ويهدأ الغبار، أشعر أنه سيكون من الآمن البدء في العمل حوله.
ولكن في حالة المشروع مفتوح المصدر المدعوم من مجتمع ضخم، فسوف يستمر الابتكار في العمل بشكل جامح ومجاني، ومن الممكن سد الثغرات (مثل توفير الميزات لأولئك الذين يحتاجون إلى المزيد من التحكم). بالطبع بالنسبة لمجتمع WP بشكل عام (وAutomattic بالطبع)، يعد هذا أمرًا رائعًا، ولكن بالنسبة لمنشئي الصفحات، قد يكون الأمر صعبًا لمدة 18 شهرًا أو نحو ذلك.
مع كل ما سبق، أنا المعجب رقم 1 لديك ولدي ثقة كاملة فيكم كفريق. هل تبقينا على علم بالرحلة!
* مثال على ذلك: https://tomjn.com/2017/08/31/where-gutenberg-leads-us/ << موظف Automattic يسبب عدم اليقين لمنشئي الصفحات ("منشئو الصفحات في وقت ضائع") مرة أخرى في أغسطس قبل أن يعرف أي شخص ما هي نوايا جوتنبرج. يمكن أن يؤثر هذا الموقف على أعمال الأشخاص - مثل Beaver Builder/Fastline - وهم نفس الأشخاص الذين أحدثوا تأثيرًا إيجابيًا كبيرًا على مجتمع WordPress (والمنتج) من خلال سد الفجوات التي يجب سدها.
دوج
مرحبًا دوج! شكرا جزيلا على التعليق المدروس والمكتوب بشكل جيد.
لم نقصد أن يكون هذا موضوع "الفيل في الغرفة"، ولكن كان من الصعب حقًا تكوين رأي والإدلاء ببيان "رسمي" حوله مع وتيرة المشروع ومدى تغيره.
لقد كانت المحادثة حول هذا المنشور رائعة. شكرا مرة أخرى على القفز!
في 13 ديسمبر 2017 الساعة 7:11 صباحًا
سيكون عام 2018 حول إعداد جوتنبرج. مجد لBB للعمل على هذا في وقت مبكر. سنرى كيف يهتز كل شيء
في 13 ديسمبر 2017 الساعة 11:30 صباحًا
لا بد لي من أن أردد كلمة تود أيضًا، شكرًا لكوني حاضرًا ونشطًا في المجتمع. سيكون من الرائع رؤية كيفية دمج BB
لا يزال الهدف النهائي هو إنشاء منتجات وتجارب رائعة. لدينا الكثير من الأشياء الأخرى قيد التنفيذ، لكن جاهزية جوتنبرج أمر مهم.
في 13 ديسمبر 2017 الساعة 1:46 مساءً
أنا شخصيا متحمس للغاية لبدء كتابة كتل جوتنبرج. ما زلت أنتظر حتى تصبح واجهات برمجة التطبيقات أكثر استقرارًا مع اقترابنا من الإصدار الرسمي.
لقد كان Beaver Builder هو المكون الإضافي الوحيد لإنشاء الصفحات الذي استمتعت بالعمل معه - ويرجع ذلك جزئيًا إلى السهولة النسبية لكتابة الوحدات المخصصة، ويعود السبب جزئيًا إلى أنه لا يسيطر على المحتوى الخاص بك. أشعر بالفضول لمعرفة ما إذا كانت كتل Gutenberg ستكون أسهل في الكتابة من وحدات BB. من المحتمل أن يلعب هذا عاملاً حاسماً بشأن ما إذا كنا سنستمر في استخدام BB، أو التحول بالكامل إلى Gutenberg (ملاحظة - نحن لا نستخدم وحدات طرفية خارجية لـ BB، لذلك ليس لدينا تبعية هناك). من الرائع بالتأكيد أن نسمع أنكم تخططون لمواكبة WordPress وجعل الأمور تعمل بسلاسة (آمل) مع Gutenberg. لديك بالفعل البنية التحتية الأساسية حول الوحدات المخصصة (طالما يتم استخدام الحقول المضمنة بالطبع)، لذا يمكنني أن أرى كيف قد تتمكن من إنشاء كتل Gutenberg تلقائيًا من الوحدات المخصصة.
نحن الآن على وشك بدء مشروع آخر، وسنستمر في استخدام Beaver Builder مع أي وحدات مخصصة قد نحتاجها. لست قلقًا بشأن التحديث 5.0، حيث قمت بالفعل باختبار Gutenberg + BB وكان الأمر جيدًا في الغالب. بالإضافة إلى ذلك، يمكننا فقط إعداد البرنامج الإضافي للمحرر الكلاسيكي ونكون جيدين.
الآن فيما يتعلق بما إذا كنتم ستبقون في اللعبة بعد وصول جوتنبرج - أعتقد ذلك. قد تتلقى ضربة ناجحة، ولكن لا يزال بإمكانك تقديم قيمة من خلال Beaver Builder.
حظًا سعيدًا في خططك للتكامل مع Gutenberg - سأراقب بالتأكيد لمعرفة ما أعددته!
"أشعر بالفضول لمعرفة ما إذا كانت كتل جوتنبرج ستصبح أسهل في الكتابة من وحدات BB."
فقط على أساس حقيقة أن Gblocks تتطلب السيطرة على العديد من التقنيات والأطر الجديدة، لا أعتقد أنها ستكون كذلك. على الرغم من أنه من المحتمل أن يتم تجريد الكثير من البنية التحتية التقنية إذا أصبحت الكتل هي القاعدة.
نقطة جيدة فيما يتعلق بمتطلبات التقنيات/الأطر المتعددة التي لم تكن حتى الآن جزءًا من حزام أدوات مطور WordPress "القياسي" (بكلمة "قياسي"، أعني PHP وCSS وJS/jQuery الأساسي).
ومع ذلك، بعد الغوص في تطوير Gutenberg لبعض الوقت، بالنسبة لي شخصيًا، لم يعد الأمر يتطلب الكثير من الجهد. لدي خبرة في استخدام React وJSX وES6 وما إلى ذلك، وقد ساعدني ذلك بالتأكيد. في آخر بث مباشر قمت به حول هذا الموضوع (Tour de Core – Gutenberg على YouTube)، قمت حتى بتحويل وحدة Beaver Builder إلى كتلة Gutenberg الديناميكية. لقد تمكنت من نسخ كل التعليمات البرمجية من الواجهة الأمامية للوحدة النمطية.php، وتغيير إعدادات $(كائن) لـ $attributes(مصفوفة ترابطية) واستخدام ذلك لعرض الكتلة الخاصة بي على الواجهة الأمامية. وقد نجحت للتو. من الواضح أن واجهة المستخدم الخلفية كانت تتطلب المزيد من العمل للبدء، ولكنها كانت في الغالب مجرد الوقت المستغرق لتعلم كيفية استخدام كل مكون من مكونات واجهة المستخدم.
لذا، نعم - لا ينبغي لأي شخص يتمتع بالخبرة اللازمة أن يواجه وقتًا صعبًا للغاية لبدء التطوير لـ Gutenberg. وفي نهاية المطاف مع تحسن التوثيق، لا أستطيع إلا أن أتخيل أن حاجز الدخول سوف ينخفض.
سوف يكون الاندفاع الذهبي التالي لـ WordPress هو كتابة كتل Gutenberg.
من الممتع التفكير فيه! أحب دائمًا فكرة أنه خلال فترة حمى الذهب في كاليفورنيا، كان الأشخاص الذين حققوا ثروات هم من يبيعون المجارف. غذاء للفكر…
في 13 ديسمبر 2017 الساعة 11:01 مساءً
أنا شخصيا أشعر بالفضول والحماس لرؤية أدوات الأساليب المبتكرة الجديدة مثل BeaverBuilder للمساعدة في تحسين تجربة WordPress في واقع Gutenberg الجديد.
لقد فعلت الكثير لتحويل وجهة نظرك من القلق/الغضب إلى الفضول/الإثارة. ستكون سنة مثيرة للاهتمام!
في 14 ديسمبر 2017 الساعة 8:02 صباحًا
أنا شخصيًا متحمس لـ Gutenberg وأعتقد أنها كانت في النهاية خطوة ضرورية لـ WordPress للحفاظ على قدرتها التنافسية. عندما بدأت استخدام WordPress لأول مرة (منذ ما يقرب من 6 سنوات الآن) شعرت بالصدمة عندما وجدت أن كل محتوى منشوراتي/صفحتي يجب أن يكون موجودًا في صندوق واحد بسيط؛ لا توجد أعمدة، ولا صفوف، وقدرة قليلة جدًا على ضبط التخطيط (مع مخزون WordPress والموضوع الأساسي). إن إضافة هذه الميزات من خلال منشئي التخطيط البدائيين (في النهاية الخلفية) بدا أمرًا صعبًا للغاية وأصبح استخدام شيء مثل ACF معقدًا بالنسبة لمحرر المحتوى العادي ليتم تدريبه على كيفية تحرير موقع الويب الخاص به. لقد حل Beaver Builder كل هذه المشكلات بالنسبة لي، وهو صديق للمطورين بشكل لا يصدق.
أنا متأكد من أنه بمرور الوقت سيصبح Gutenberg أكثر استقرارًا وستتم إضافة الميزات ولكن اعتبارًا من الآن أكره فكرة العمل في واجهة Gutenberg مقابل Beaver Builder (الذي يوجد بالفعل في الواجهة الأمامية أيضًا).
ومع ذلك، في نهاية اليوم، سأستخدم أي أدوات ضرورية لتحسين الكفاءة في إنشاء مواقع الويب، وصيانة مواقع الويب، والتي يسهل على المحررين تدريبها على استخدامها. إذا انتهى الأمر بـ Gutenberg إلى حل تلك المشكلات التي واجهتها في البداية مع WordPress، فيمكنني أن أرى أنها تحل محل Beaver Builder (في حالة الاستخدام الخاصة بي)، ولكن بناءً على اختباري لـ Gutenberg حتى الآن، فإن هذا طريق طويل (إذا كان على الإطلاق) و وإنني أتطلع إلى رؤية ما يفعله فريق BB مع جوتنبرج في هذه الأثناء.
شكرا لردود الفعل الصادقة. أنت على حق، لا أحد يحتاج إلى مطرقتين في نفس حقيبة الأدوات.
في 2 يناير 2018 الساعة 8:41 صباحًا
لا بد لي من الاختلاف على هذا التشبيه. إذا كانت BB توفر سهولة تطوير "الكتلة"، وميزات يمكن مشاركتها عبر الصفحات والموضوعات والمواقع وتجربة WYSIWYG، فلماذا لا يكون لديك مطرقة تأطير ومسامير نهائية.
نقطة جيدة!
في 14 ديسمبر 2017 الساعة 9:40 مساءً
شكرًا روبي على الأفكار حول مستقبل WordPress وGutenberg.
IMHO، يحتاج WordPress إلى التغيير من أجل البقاء، حيث تتغير التكنولوجيا والويب بشكل عام. من الواضح أن جوتنبرج هو جوهر هذا التغيير. لذا، من أجل تحسين WordPress، أتمنى بالتأكيد كل النجاح لـ Gutenberg.
بعد قولي هذا، على الرغم من العروض التوضيحية المثيرة للاهتمام في WordCamp التي قدمها Morten & Matias، والحديث الثاقب والأسئلة والأجوبة التي قدمها Matt، لا يزال يبدو لي أن Gutenberg أمامه طريق طويل ليقطعه ليتم اعتماده على نطاق واسع بحلول أبريل 2018. السبب وراء قولي ذلك هو لأنه حتى بعد متابعة تطور جوتنبرج ومشاهدة جميع المحادثات وقراءة الكثير من المنشورات، فإن الناس ليسوا متأكدين مما سيصبح عليه جوتنبرج!
إن تصور المستقبل والتغيير من أجل الصالح العام لا يعمل إلا عندما يتمكن جميع الأشخاص المعنيين من فهم ما ستتحول إليه هذه التغييرات في النهاية. على سبيل المثال، من حديث Matt على SOTW، أستطيع أن أقول إن Gutenberg لن يكون محرر WYSIWYG للواجهة الأمامية بالكامل - وهذا في حد ذاته تناقض مع ضرورة التغيير هذه، لأنه بعد كل هذه الضجة، يصبح السؤال الكبير "ولم لا"؟
كما أن المطورين (المكونات الإضافية والموضوعات الأساسية والجهات الخارجية) لا يمكنهم العمل بمزامنة كاملة دون طرح هذه الرؤية بشكل واضح مسبقًا. هذا الافتقار إلى إرشادات واضحة لما سيصبح عليه Gutenberg & WordPress نفسه (الواجهة الخلفية والواجهة الأمامية)، سيؤدي إلى تعطيل التطوير (الأساسي والطرف الثالث) والاعتماد على نطاق واسع. ربما قد يستغرق الأمر ما يصل إلى عام 2019 أو أكثر قبل أن يتبنى 29% أو أكثر من الويب نظام Gutenberg والتغييرات الجديدة في WordPress.
على أي حال، مهما كان المستقبل، أعتقد بشدة أننا يجب أن نحققه معًا من أجل WordPress. لذلك أنا متفائل، وفي نفس الوقت حذر.
كل التوفيق للمستقبل وشكرا مرة أخرى على الكتابة في الوقت المناسب للغاية.
يا فايز! شكرا على التعليق. آسف مرة أخرى عن مشكلة مرشح Akismet!
في 21 ديسمبر 2017 الساعة 8:22 مساءً
مرحبًا روبي،
شكرًا على المنشور الرائع حول منشئي الصفحات وجوتنبرج. أوافق على أن جوتنبرج قد يكون الحل للجميع. إنه في الواقع يستهدف المستخدمين النهائيين من خلال نهج "القرار وليس الخيارات"، على سبيل المثال يوفر لهم حلاً كاملاً لشيء أساسي. قد يحتاج المطورون والوكالات الأخرى إلى المزيد من الخيارات، وهنا يمكن لمنشئي الصفحات المساعدة.
على أية حال، فإن صعود Gutenberg يؤثر على جميع الشركات التي تقدم منشئي الصفحات إلى السوق. سيأخذ Gutenberg بعض الحصة السوقية وبالتالي يقلل الحصة السوقية لمنشئي الصفحات. إنها مشكلة تجارية نوعًا ما أكثر من كونها مشكلة فنية من وجهة نظر المستخدمين.
آمل حقًا أن يتمكن BB من فعل شيء رائع بهذا التغيير. إذا كان من الممكن أن تكون BB أداة توفر المزيد من الخيارات لكتل Gutenberg، أو إنشاء المزيد من كتل Gutenberg، فلا يوجد سبب لعدم استخدام BB مع Gutenberg.
شكرا، آنه! نأمل ذلك أيضًا
في 28 ديسمبر 2017 الساعة 11:07 صباحًا
آمل فقط أن يبقوا على مفتاح "المحرر الكلاسيكي" مغلقًا حتى يكتشف الجميع الأمور
لقد قمت بإعداد بيئة اختبار وعمل مفتاح إيقاف التشغيل لذلك لا داعي للقلق.الشيء الوحيد الذي أشعر بالقلق بشأنه هو المشروع الضخم الذي أعمل عليه الآن والذي يحتوي على الكثير من الصفحات وقد تم العمل على هذا الإصدار. سيكون من العار أن تقوم WP بكسر الأشياء بهذا التحديث وتضطر إلى إعادة بناء كل هذه المواقع القديمة!
بعض الأسئلة الكبيرة التي لا تزال دون إجابة هي كيف سيبدو هذا التحول.
في 28 ديسمبر 2017 الساعة 12:03 مساءً
أنا لست معجبا بجوتنبرج. إنه يخلق الكثير من عدم اليقين وشبه الذعر في مجتمع WordPress، ويظهر كعمل يائس قليل جدًا ومتأخر جدًا (كما أنه يساعد في توضيح سبب اكتساب منشئي الصفحات مثل Beaver Builder لشعبية كبيرة ومطلوبين بشكل أساسي).
ولكن بعد قراءة هذا المنشور والتعليقات، لا يسعني إلا أن ألاحظ مدى قلة الاهتمام بما هو الأفضل لمستخدمي WordPress النهائيين (المعروفين أيضًا باسم "العملاء").
يبدو أن الجميع يركزون في الغالب على كيفية قيام Gutenberg بتغيير أعمالهم أو الإضرار بها، وليس ما يحتاج WordPress إلى القيام به ليصبح أكثر سهولة في الاستخدام وأكثر قدرة على المنافسة مع العدد الكبير والمتزايد من المنافسين.
أدرك أن الكثير من الأشخاص يكسبون عيشهم من خلال تقديم الخدمات المتعلقة بـ WordPress. ولكن يجب على الأشخاص الذين يقومون بذلك أن يفهموا أيضًا أن عملاء WordPress يعتقدون منذ فترة طويلة أن مواقع WordPress الجيدة معقدة للغاية ومكلفة. يريد عملاء WordPress (ويستحقون) المزيد من الخيارات سهلة الاستخدام. يتضمن ذلك عدم الاضطرار إلى البحث والشراء والتعلم والصيانة لمجموعة من المكونات الإضافية التابعة لجهات خارجية لكل موقع ويب.
من الناحية المثالية، يمكن لشركة مثل FastLine Media التي تركز على كونها سهلة الاستخدام، معرفة كيفية تطوير نظام إدارة المحتوى (CMS) الخاص بها (FastLineCMS؟) والذي يكون أكثر حداثة وذكاءً وسهولة في الاستخدام من WordPress. ويمكن أن يُحدث ثورة في تصميم الويب ويهيمن عليه بالطريقة التي سحق بها فيسبوك الشبكات الاجتماعية الأخرى مثل MySpace، وClasmate، وFriendster، وما إلى ذلك.
في 28 ديسمبر 2017 الساعة 12:16 مساءً
أنا أؤيد أفكار البعض الآخر هنا: أنا لست قلقًا من أن أصبح عفا عليه الزمن. منذ ظهور الإنترنت، حدث تقدم تكنولوجي: بعض هذه التطورات سهلت على الأشخاص إنشاء مواقع الويب الخاصة بهم، بينما في الوقت نفسه أدت تغييرات أخرى إلى زيادة صعوبة إنشاء موقع الويب الخاص بك. أتوقع أن يستمر هذا الرقص لبعض الوقت! أكثر ما يثير استياء عملائي هو أن يصبح موقعهم قديمًا بسرعة أكبر مما توقعوا. وهذا في الواقع أحد الأسباب الرئيسية التي دفعتني لاستخدام WP، لأن النظام الأساسي نفسه يظل مواكبًا لمعايير الويب. لهذا السبب، آمل أن يستمر BB في الحفاظ على التوافق مع الإصدارات السابقة باعتباره مصدر قلق مهم.
في 28 ديسمبر 2017 الساعة 2:24 مساءً
لقد انضممت للتو إلى Beaver Builder وأحببته. لقد حاولت استخدام Visual Composer و Divi سابقًا ولكن لم أشعر بسعادة غامرة. أخطط للبقاء مع Beaver Builder لبعض الوقت، وآمل فقط ألا تؤدي التغييرات ومشكلات التوافق إلى تعطيل مواقعي.
في 2 يناير 2018 الساعة 12:11 صباحًا
من بين منشئي الصفحات أعتبرهم "Big 3"، وBB، وElementor، وDivi، وأنا واثق جدًا من نجاح BB في عالم Gutenberg. وذلك لأن فريقك قد اتبع نهج التوافق الأمثل مع مطوري المكونات الإضافية الخارجيين. لقد بحثت للتو في المدونات والمطابع الرسمية لـ Elementor وElegant Themes. ربما كان لدى Elementor فقرتان حول عملهما حول Gutenberg، ولم تذكره Elegant Themes حتى منذ العرض التوضيحي لـ Matt Mullenweg's State of the Word في Nashville وMatias.
عندما شاهدت هذا العرض التوضيحي، كان أول ما فكرت به هو كل الكتل والوحدات النمطية التي يمكن لمطوري أدوات إنشاء الصفحات إضافتها إليها. ثم فكرت في فواصل الصفوف مثل الإضافات Ultimate Beaver وPowerPack، لكنها لم تكن موجودة في Gutenberg. لقد فكرت أيضًا في الخيارات الافتراضية في BB مثل الخطوط والألوان التي تم تعيينها في أدوات تخصيص السمات وبالتالي يمكن أن تكون متسقة في جميع أنحاء الموقع. أخيرًا، خلال الأسئلة والأجوبة، شجعني مات وهو يتحدث عن كيفية توحيد مطوري المكونات الإضافية بين المنشئين في المستقبل. يجب أن يكون لدى Beaver Builder السبق بسبب فلسفة البرمجة الهزيلة لفريقك.
أخطط لأول برنامج تعليمي خاص بي حول WordPress لأصحاب الأعمال اليدوية وأصحاب الأعمال، ولكني قمت بتأجيله لأنني بحاجة إلى أسباب لتبرير سعر BB البالغ 99 دولارًا وGeneratePress Premium (مجموعة أدوات البناء والقوالب المفضلة لدي). أنا أكره Wix وSquarespace لأنهما لا يملك المستخدمون الملكية الكاملة للمواقع. أشعر أن القالب المتميز والمنشئ يمكن أن يمنح المستخدمين مزيدًا من التحكم في العلامات التجارية لمواقعهم، مقابل تكلفة سنوية واستضافة مشتركة فقط بدلاً من الاشتراك الشهري. لقد تعامل فريق ومجتمع Beaver Builder مع Gutenberg أكثر من غيرهم ومنحني إحساسًا بأنه الأكثر استعدادًا.
سأكون مندهشًا إذا لم يعمل الجميع على شيء ما أيضًا. أعتقد أن نجاح جوتنبرج - أو الأهم من ذلك الانتقال السلس - مهم لمشروع WordPress ككل. أردنا طرح أفكارنا والمساهمة بأفكارنا وآرائنا في محاولة للمساعدة هناك.
في 3 يناير 2018 الساعة 11:29 صباحًا
أجد صعوبة في الالتفاف حول جوتنبرج. عندما أرى العروض التوضيحية، أرى الأشياء، كلها، تفعل ما أفعله بالفعل في WPBB. ومع ذلك، لا يشمل ذلك تحرير العميل عندما يكون WPBB نشطًا. لقد لاحظت أن تحرير العميل، كما قلت ذات مرة، لا يستخدمه العملاء كثيرًا على أي حال. بالطبع، لا توجد حاليًا طريقة للمشاهدين لتغيير تصميم الصفحة وإعادة ترتيب وتعديل تعريفات التصميم على مستوى المشاهد. ولكن لماذا تفعل ذلك؟؟؟ ولتمكين المشاهدين من اختيار المحتوى الذي يريدونه. مرة أخرى لماذا تفعل ذلك؟؟؟
كيف يمكن للمشاهدين اختيار المحتوى الذي يريدونه ما لم يكونوا يعرفون بالفعل ما هي خيارات المحتوى المتاحة؟ أعلم بالفعل أن المشاهدين غارقون في المعلومات ويجب أن يكون لديهم عقل يحتفظ بالخيارات المتاحة ليقرروا ما يريدون. وجود ذلك بالفعل في ذهن المرء يعني أنه لا يوجد سبب لاتخاذ هذا الاختيار. يمين؟ كما في "أنا أعرف ذلك بالفعل".
ما زلت أتعثر في معدلات الارتداد التي تزيد عن 90%+ وفي أقل من 30 ثانية من ظهور الصفحة الأولى. إن تقديم خيارات التصميم والمحتوى لهم أمر لا معنى له؟؟؟
…في 6 يناير 2018 الساعة 12:48 مساءً
صفر مخاوف من نهايتي. سيكون هناك دائمًا عملاء يحتاجون إلى المساعدة فيما يتعلق بنقطة البداية وعملاء ليس لديهم الوقت/الرغبة في صيانة مواقعهم الخاصة. ثم هناك أولئك الذين يتحمسون لجميع الميزات المتوفرة في متناول أيديهم بمجرد تعيينهم لتحرير/صيانة مواقعهم الخاصة. – لا يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يقوم العميل المتلهف بإحداث حالة من الفوضى في موقعه الجديد. (مما يعني أنه يتم استدعائي مرة أخرى للتنظيف وتذكيرهم بأهمية استخدام ضبط النفس.)
شكرا ميشيل! العملاء المتلهفون يمكن أن يكونوا نعمة ونقمة في نفس الوقت، هاها.
في 8 يناير 2018 الساعة 12:23 مساءً
أنا شخصياً متحمس جدًا لـ Gutenberg وإمكانيات القدرة على إنشاء واستخدام الكتل لربط مواقع WordPress بمصادر معلومات متنوعة.
سيستغرق الأمر بعض الوقت للوصول إلى هناك، وربما لن يبدو الأمر كما نراه الآن. وبحلول الوقت الذي سينتهي فيه كل شيء، بعد بضع سنوات من الآن، سيتعين استبدال جميع مواقع الويب التي تم إنشاؤها باستخدام أدوات إنشاء الصفحات وكود PHP المخصص على أي حال.
وأنا معك في جزء الإثارة! أعتقد أن الأمر سيستغرق أكثر من بضع سنوات حتى يتبنى الجميع التقنيات الجديدة. لقد ظهر ذلك في حلقة البودكاست WPWeekly مع Matt Mullenweg، فكلما زاد حجم الموقع/الشركة غالبًا ما يعني طول المدة التي يستغرقها الانتقال إلى التقنيات الجديدة. ولهذا السبب نقول إن شركات المؤسسات تستخدم إصدارات قديمة من IE لفترة طويلة جدًا. يبدو أن زيادة الاستثمار في المشروع تحدد في البداية الرغبة في الهجرة بعيدًا.
https://wptavern.com/wpweekly-episode-300-interview-with-matt-gutenbeard-mullenweg
في 3 مارس 2018 الساعة 3:18 صباحًا
الافتراضيات مهمة. عندما يصبح Gutenberg محررًا افتراضيًا، سيكون المحرر الافتراضي مهمًا في النهاية. يحب الناس الإعدادات الافتراضية لأن هذا هو ما يعتبرونه هو القاعدة. أي شخص يعتقد أن العملاء سيبحثون عن أداة إنشاء صفحات مخصصة عند توفر خيار داخلي فهو يخدع نفسه.
الآن قد يستغرق الأمر بعض الوقت للوصول إلى هناك. ربما لن يحدث ذلك حتى يتم نشر الإصدار الخامس على نطاق واسع وهو ما قد يستغرق بعض الوقت. ولكن مع مرور الوقت، عندما يفقد Gutenberg لقب Gutenberg ويصبح مجرد ميزة أخرى في WordPress، ستحتاج شركات إنشاء الصفحات إلى النظر في كيفية الاستفادة من الميزة الافتراضية.
السؤال الحقيقي بالنسبة لي هو ما إذا كان Gutenberg سيكون "كافيًا" لغالبية الأشخاص الذين يرغبون في تخطيط صفحاتهم بمستوى معين من التحكم في الشبكة وما إذا كانت الكتل المضمنة تغطي 80 بالمائة من الوظائف. إذا كان هذا هو الحال، فسيواجه منشئو الصفحات الكثير من المتاعب في تبرير وجودهم.
تتمتع معظم أنظمة إدارة المحتوى (CMS) الحديثة بمستوى معين من وظائف إنشاء الصفحات، لكن لا يُطلق عليها مطلقًا اسم "أدوات إنشاء الصفحات" في تلك المنتجات. يعتبر العملاء أنه من المسلم به أنه يجب أن تكون قادرًا على تصميم صفحاتك بالطريقة التي تريدها دون قيود كثيرة.
في 10 مارس 2018 الساعة 2:16 مساءً
قلقي الوحيد مع هذا سيكون التوافق. نهاية منشئي الصفحات رائعون مثل BB، خافوا من الإباحية! الناس يحبون تخويف البائع. نعم، أعتقد أن نوع الشخص الذي يقوم بإعداد مدونة بسيطة سيستفيد بشكل كبير من G، ولكن دعنا نعترف، ربما لا يكون هذا هو سوق BB على أي حال.
BB جنبًا إلى جنب مع Theamer وأيضًا Ultimate Beaver مخصص لأولئك الأكثر جدية بشأن التصميم والتصميم ضخم وأجد أنه من غير المحتمل أن يكون Gutenburg قادرًا على التنافس مع شيء مثل BB من حيث التصميم!
يستخدم الكثير من الأشخاص Wordpress للمدونات البسيطة وهم لا يريدون أو يحتاجون إلى أداة إنشاء الصفحات، لذا مرة أخرى، إذا تمكنوا من جعل التجربة هناك أفضل وأسهل، فإن ذلك من شأنه أن يفيد Wordpress، وهو ما أعتقد أن هذا سيفيد BB أيضًا، وكما ذكر آخرون، حتى مع الأدوات السهلة، 1) ليس لدى العديد من الأشخاص الوقت الكافي للعبث ببناء مواقع الويب لأنهم يديرون شركة هناك، ويعتبر صاحب العمل الذي لديه عقلية توفير المال عند إنشاء موقع ويب عميلاً سيئًا على أية حال،
و2) هل سيكونون قادرين على بناء موقع فعال؟ إن علم نفس المبيعات، وسلوكيات مستخدم الهاتف المحمول، والاختبار المقسم، وCRO، وكتابة النصوص، وتحسين محركات البحث على الصفحة، وما إلى ذلك، ليست أشياء تتعلمها بين عشية وضحاها، وبالنسبة لي، فإن النقطة الرئيسية لموقع الويب الخاص بالعمل التجاري هي إنشاء العملاء المحتملين، والذي له العديد من الجوانب المختلفة ل يتم تعلمها بمرور الوقت ولا يمكن لأداة السحب والإفلات أن تحل محل ذلك.
لذلك، لا يسعني إلا أن آمل أنه عندما يكون Gutenburg هو الوضع الافتراضي، فإن BB يعمل معه كالمعتاد، فأنا لست مصمم ويب كما هو الحال في فهم خصوصيات وعموميات ترميز CSS وما إلى ذلك على الرغم من أنني أشعر بالارتياح لتعلم التعليمات البرمجية التي أحتاجها لأشياء معينة أريدها لا يسمح لي موضوعي بالقيام بذلك كما كنت أستخدم WordPress منذ فترة طويلة الآن، ولكن بعد ذلك أعبث في ملفات Wordpress أو ملف htaccess إذا لزم الأمر، ولكنني أعمل أكثر على تحسين محركات البحث (SEO) وLead Gen وأجد BB وأدوات إنشاء الصفحات الأخرى جداً من المفيد إنشاء المواقع بسرعة وظهورها بشكل رائع لأنني أجيد التصميم ويمكنني أن أتعلم ما أحتاج إليه سريعًا، لذا آمل حقًا أن أتمكن من استخدام BB لفترة طويلة في المستقبل، وإذا كان لا بد من وجود BB مستقل بذاته منتج مثل wix أو شيء من هذا القبيل، أفضل بكثير بالطبع سأشارك فيه بالتأكيد.
أوقات مثيرة للاهتمام في المستقبل.
في 26 سبتمبر 2018 الساعة 5:00 صباحًا
مثير للاهتمام
في 26 سبتمبر 2018 الساعة 4:59 صباحًا
أنا أتفق معك
في 8 أكتوبر 2018 الساعة 11:56 صباحًا
هل هناك أي منتدى لbeaverbuilder؟
لقد كان لدينا منتدى يستخدم للدعم، ولكن ليس بعد الآن. يوجد موقع فرعي لـ Beaver Builder: http://reddit.com/r/beaverbuilder
في 11 أكتوبر 2018 الساعة 6:38 مساءً
لن يفكر أي من Facebook أو Google في شراء Automatic في نسخته الحالية، ويعرف Matt Mullenberg ذلك. لم يثبت منشئو الصفحات أن WordPress قد تم دفعه إلى ما هو أبعد من أي شيء قد توقعه الرواد فحسب، بل أثبتوا السوق للحصول على أفضل المنتجات. لا يوجد منشئ صفحات لا يقوم بالفعل بنفس القدر أو أكثر من أداة Gutenberg التي عرضناها. تتضمن الخطوات التالية الأسباب التي تدفع FB وGoogle وYahoo أو البعض الآخر إلى عرض الكرة الخاصة بهم لشرائها. تعتبر سهولة الاستخدام والوصول إلى Ad Dollars أمرًا مغريًا للغاية. قم بإدخال الإعلانات التلفزيونية المضمنة أو تضمين المواقع في التلفزيون للإعلان أو ميزات العلامة التجارية، وتنفجر المخططات في طبقة الستراتوسفير. عندما يكون السباك أو عامل صيانة الحديقة الخاص بك على شاشة التلفزيون أثناء المباراة الكبيرة، فاعلم أن لعبة Network/AT&T/NYNex/Cable قد تم تغيير موضعها. بدون عربات اليد المليئة بالمال، ستكون وحيدًا مرة أخرى، وتتحدث مع جيرانك وأصدقائك في أكبر حفلة على الإطلاق.
النشرة الإخبارية لدينا
يتم كتابة رسالتنا الإخبارية شخصيًا وإرسالها مرة واحدة تقريبًا في الشهر. إنه ليس مزعجًا أو غير مرغوب فيه على الإطلاق.
نحن نعد.
جرب Beaver Builder اليوم
شكرًا روبي، مقال مثير للاهتمام ويسعدني أن أسمع توضيح وجهة نظر BB حول هذا الموضوع.
مثل معظم الناس، فإن عدم اليقين بشأن كيفية تأثير Gutenberg على أعمالنا يخلق بعض المخاوف، لكنني بصراحة لا أستطيع التفكير في فريق أفضل من فريق Beaver Builder لمساعدتنا في التنقل عبر هذا للحصول على أفضل نتيجة ممكنة.
لا أشعر بالقلق من تعرض دوري كـ "متكامل" مستقل للتهديد نظرًا لأن بناء تواجد سليم عبر الإنترنت هو أكثر بكثير من مجرد امتلاك أدوات سهلة الاستخدام لإنشاء الصفحات... يمكنك منح الناس مطارق، لكنهم لا يستطيعون ذلك دائمًا منازل مبنية، على الأقل ليست منازل يرغب أي شخص في العيش فيها...
أنا في الواقع أكثر قلقًا بشأن الاضطرار إلى إعادة بناء المواقع دون الحصول على أموال مقابل ذلك لأن Gutenberg يكسر المواقع التي دفع العملاء أموالًا جيدة مقابل بضعة أشهر فقط - أنا أتحدث عن المواقع التي ربما قمت بإنشائها قبل البدء في استخدام BB لجميع إصدارات موقعي (فكر في موضوعات الغابة هنا).
لا أستطيع أن أتخيل أن العملاء سيكونون سعداء جدًا إذا ذهب إليهم مصمم الويب الخاص بهم ليقول لهم ذلك. مممم هل تعلم هذا الموقع الذي دفعت لي $$$ لبناءه العام الماضي؟ حسنًا، لقد تغير WordPress ونحن الآن بحاجة إلى إعادة بنائه...
عندما يتعلق الأمر بـ BB فأنا في الواقع لست قلقًا على الإطلاق. نعم، قد يتطلب الأمر بعض العمل منا جميعًا، ولكنني، مثل العديد من الأشخاص في مجتمعنا الصغير، أعلم أنكم تدعموننا يا رفاق وسوف تتوصلون إلى طرق للمساعدة في تسهيل عملية الانتقال.
أملي الصادق هو أن تكون قادرًا على مواصلة الازدهار كعمل تجاري في عصر ما بعد جوتنبرج وأن تظل موجودًا لسنوات عديدة قادمة. لقد كان لديكم تأثير إيجابي هائل على الأعمال التجارية وسبل عيش الكثير منا نحن المستقلين، وليس لدي سوى احترامي العميق لكم يا رفاق.
يا الجحيم، إذا كان بإمكانك اختراع Beaver Themer، فمن المؤكد أنه يمكنك اختراع GutenBeaverBergBuilder أو شيء من هذا القبيل
هتافات
هيوز