Spectra vs. Elementor: مقارنة وجهاً لوجه

السماء هي الحد مع ووردبريس! يمكنك إنشاء موقع WordPress متطور وجذاب بصريًا دون كتابة سطر واحد من التعليمات البرمجية في بضع ساعات فقط! في الوقت الحاضر، لدينا العديد من السمات والمكونات الإضافية وأدوات إنشاء الصفحات التي تعمل على تبسيط عملية إنشاء الموقع بشكل كبير. علاوة على ذلك، يتم باستمرار إصدار أدوات رائعة جديدة، ويتم تحسين الأدوات الحالية باستمرار.

تعد Spectra وElementor من الأدوات الرائعة التي ساعدت الملايين من مستخدمي WordPress. كلاهما منشئي الصفحات ذوي الأداء العالي ولهما مهام مماثلة، ولكن هناك اختلافات ملحوظة بينهما.

ارفع سواعدك واستمر في قراءة هذه المقالة لاكتشاف أداة إنشاء الصفحات الأكثر ملاءمة لاحتياجاتك. تنبيه المفسد: كلاهما فعال ويستحق اهتمامك.

أطياف

تم إصدار Spectra في يونيو 2013، ومنذ ذلك الحين، قام بتنمية مجتمع المستخدمين بشكل كبير. لقد لاحظنا إمكاناته الهائلة منذ بدايته وكتبنا مراجعة شاملة لبرنامج Spectra الإضافي. Spectra عبارة عن مجموعة من كتل WordPress التي تعمل على توسيع إمكانيات المستخدمين إلى ما هو أبعد من كتل Gutenberg القياسية.

إحدى المزايا الإستراتيجية لـ Spectra هي تكاملها السلس مع Gutenberg. ليست هناك حاجة لخيارات تكوين خاصة أو برامج تعليمية مطولة لمعرفة كيفية استخدام Spectra. توجد كتلها في نفس الشريط الجانبي مثل كتل Gutenberg، مما يجعلها سلسة للمستخدمين، الذين قد لا يكونون على دراية بما إذا كانوا يستخدمون كتل Gutenberg أو Spectra.

كان المكون الإضافي مجانيًا للجميع حتى منتصف عام 2023 عندما تبنت الشركة التي تقف وراءه، BrainstormForce، نموذج الفريميوم. على غرار نماذج فريميوم الأخرى، توفر النسخة المدفوعة المزيد من الكتل ودعم VIP. ومع ذلك، فإن النسخة المجانية ممتازة وتمكنك من إنشاء مواقع ويب أفضل في وقت أقصر.

عنصر

من الصعب تصديق أنك لم تسمع من قبل عن Elementor. لقد كانت شركة إنشاء الصفحات الرائدة في صناعة WordPress لسنوات عديدة. في السابق، جربنا ذلك على نطاق واسع وكتبنا مراجعة متعمقة لـ Elementor. لقد مكّن منشئ الصفحات هذا المستخدمين من إنشاء مواقع ويب معقدة دون كتابة سطر واحد من التعليمات البرمجية.

على عكس Spectra، لا يتم دعم Elementor أصلاً بواسطة Gutenberg. إنه يعمل في واجهة منفصلة حيث يقوم المستخدمون بسحب وإفلات عناصر واجهة المستخدم، وليس الكتل، على اللوحة القماشية. ومع ذلك، فإن واجهة Elementor بديهية بشكل ملحوظ، والغالبية العظمى من المستخدمين يقدرونها بشدة. علاوة على ذلك، فقد كتب عدد كبير من المراجعين مئات من البرامج التعليمية التي تشرح كيفية تحقيق أقصى استفادة من أداة إنشاء الصفحات هذه.

مقارنة وجها لوجه

يعد كل من Spectra وElementor من الأدوات الرائعة لإنشاء مواقع الويب. لكل منها نقاط قوة ونقاط ضعف، وفهمها أمر بالغ الأهمية لاختيار أداة إنشاء الصفحات المناسبة لمشروعك. من الناحية المثالية، قد يكون اختبار كليهما مفيدًا، لكن ضيق الوقت غالبًا ما يجعل ذلك أمرًا صعبًا. وهنا يأتي دور المقارنة المباشرة بين Spectra وElementor، مما يساعد المستخدمين على توفير الوقت واتخاذ قرارات مستنيرة. سنقوم بتحليل أهم ميزات منشئي الصفحات لتحديد ما إذا كان Spectra أو Elementor أكثر ملاءمة لمشاريعك.

واجهة المستخدم

تلبي Spectra وElementor احتياجات الأفراد الذين ليس لديهم مهارات في البرمجة، ومع ذلك فإن فهم مبادئ تصميم الويب والحس الجمالي الجيد أمران ضروريان. في الواقع، كلاهما يسمح بإضافة كتل (Spectra) أو عناصر واجهة مستخدم (Elementor) إلى اللوحة القماشية، ومع ذلك لا يكفي إنشاء مواقع ويب من الدرجة الأولى. كلاهما أدوات غير عادية لغير المبرمجين، لكن لا يمكنهم ضمان إنشاء موقع ويب جذاب إذا لم تكن على دراية بمبادئ تصميم الويب.

لا يتم إغفال المستخدمين المتقدمين أيضًا؛ لديهم خيار إدراج تعليمات برمجية مخصصة أو استكشاف الميزات المتقدمة للكتل/عناصر واجهة المستخدم.

تتميز Spectra وElementor بواجهات بديهية أسعدت المستخدمين. ومع ذلك، في الجدل الدائر حول واجهة المستخدم بين Spectra وElementor، تتولى Spectra زمام المبادرة بفضل دعمها الطبيعي لـ Gutenberg. يستخدم Elementor واجهة مختلفة عن واجهة Gutenberg، مما يجعلها أكثر تعقيدًا قليلاً في الاستخدام مقارنةً بـ Spectra.

الخلاصة: أطياف 100/100 – عنصر 90/100

خيارات التصميم

إن ترسانة Elementor لا تقبل المنافسة، حيث تضم عشرات من الأدوات التي تمكن المستخدمين من إنشاء تخطيطات متنوعة. الميزة الكبيرة لهذه الأدوات هي أن عمل المستخدمين يتلخص في سحبها وإسقاطها وتخصيصها. بعض أبرز الأدوات في الإصدار المجاني هي:

• الصورة والفيديو والعنوان والزر: العناصر الأساسية لأي موقع ويب وظيفي.
• Image Carousel، Accordion، Toggle: عناصر واجهة مستخدم توفر تحكمًا أفضل في المحتوى.
• التقييم بالنجوم، وخرائط Google، والأيقونات الاجتماعية، والشهادات: أمر بالغ الأهمية لإطلاق متجر عبر الإنترنت أو موقع ويب للمراجعة.

بالإضافة إلى الأدوات الأساسية، يقدم Elementor Pro عناصر واجهة مستخدم إضافية، مفيدة بشكل خاص لمتاجر WooCommerce عبر الإنترنت. من السهل تخصيص كل عنصر واجهة مستخدم ويقدم عددًا كبيرًا من خيارات التصميم، مما يجعل من الصعب العثور على أي جوانب سلبية عندما يتعلق الأمر بخيارات تصميم Elementor.

تحزم Spectra مجموعة كبيرة من الكتل المكملة لمحرر Gutenberg. يتضمن الإصدار المجاني ما يقرب من 30 كتلة، بينما يضيف الإصدار المدفوع 20 كتلة إضافية. على غرار عناصر واجهة المستخدم الخاصة بـ Elementor، فإنها تغطي جميع احتياجات مشرفي المواقع. بعض الكتل الجديرة بالملاحظة تشمل:

• العنوان والصورة والأزرار: عناصر مشتركة لجميع أنواع مواقع الويب.
• جدول المحتويات، الجدول الزمني للمحتوى، المشاركة، الشكل: يحظى بتقدير منشئي المحتوى والمراجعين.
• المحتوى الديناميكي، نموذج تسجيل الدخول، نموذج التسجيل: كتل مميزة مفيدة لتحسين التخطيط أو إنشاء مواقع ويب مجتمعية.

باختصار، يقدم كلا المكونين الإضافيين خيارات تصميم ممتازة، لكن Elementor يتفوق قليلاً على Spectra نظرًا لمجموعة الخيارات الأكبر التي يقدمها.

الخلاصة: العنصر 100/100 – الأطياف 90/100

قوالب

تقدم Elementor وSpectra مجموعة واسعة من القوالب المناسبة لمختلف المشاريع والمجالات. يعد اختيار القالب المناسب وتخصيصه ليعكس أسلوبك واحتياجات عملك بديلاً أبسط وأقل استهلاكًا للوقت لبناء كل شيء من الصفر. بالإضافة إلى ذلك، هذه القوالب جذابة بصريًا، وتم تصميمها بواسطة مصممين مبدعين.

يحتوي Elementor على مكتبة جيدة من القوالب المجانية ومجموعة أكبر للمستخدمين المتميزين. يتضمن صفحات ويب كاملة، ولكن أيضًا عناصر تخطيط مثل عبارة تحث المستخدم على اتخاذ إجراء أو رأس أو تذييل الصفحة.

من ناحية أخرى، تفتخر Spectra بمكتبة أكثر تنوعًا وعددًا في متناول جميع المستخدمين، وتضم ثلاثة أنواع من القوالب:

• قوالب موقع الويب: مواقع ويب كاملة وعملية.
• قوالب الحظر: مكونات تخطيط صفحة الويب.
• الإطارات السلكية: رسومات تخطيطية احترافية لصفحات الويب وعناصر صفحة الويب.

في مسابقة Spectra vs. Elementor فيما يتعلق بالقوالب، يقدم كلا النظامين خيارات مقنعة. مكتبة Elementor ممتازة، ولكن الوصول إلى جميع القوالب يتطلب اشتراكًا مميزًا. في المقابل، تعتبر قوالب Spectra مثيرة للإعجاب، ولا توجد أي قيود على استخدامها.

الخلاصة: سبكترا 100/100 – العنصر 95/100

الأداء والسرعة

يعد موقع الويب الذي يتم تحميله ببطء مصدرًا كبيرًا للإحباط للمستخدمين ومشرفي المواقع على حدٍ سواء. لدى المستخدمين توقعات عالية ولا يرغبون في الانتظار لفترات طويلة حتى يتم تحميل موقع الويب، بينما يكره مشرفو المواقع الخسارة المحتملة في الإيرادات. ترتبط سرعة تحميل موقع الويب ارتباطًا مباشرًا بإيرادات الأعمال، ولسوء الحظ، يمكن أن تساهم المكونات الإضافية لإنشاء الصفحات في إبطاء مواقع الويب.

إحدى الشكاوى القليلة حول Elementor هي تأثيرها على أداء موقع الويب. نظرًا لكونه مكونًا إضافيًا معقدًا ذو حجم ملف كبير، فإنه يؤثر بشكل طبيعي على سرعة التحميل. لقد عمل مهندسو Elementor بجد لمعالجة هذه المشكلة، مما أدى إلى تقليل تأثيرها بنجاح.

يمثل Spectra جيلًا جديدًا من منشئي الصفحات الذين يتكاملون بسلاسة مع Gutenberg. يتميز بحجم ملف منخفض ولا يعيق سرعات تحميل موقع الويب. أشاد العديد من خبراء ومراجعي WordPress بأداء مواقع الويب المبنية باستخدام Spectra. تكمن الميزة الكبيرة لـ Spectra في بنية الكتلة وتوافقها مع Gutenberg. من الصعب تصور أداة إنشاء صفحات ذات تأثير أقل على سرعة التحميل ولا تستخدم الكتل.

في مقارنة Spectra و Elementor، هناك فائز واضح في فئة أداء موقع الويب: Spectra. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن Elementor لا يبطئ بشكل كبير سرعة تحميل موقع الويب. إن الحد الأدنى من التأثير يفوقه الإمكانيات الواسعة التي يفتحها للمستخدمين.

الخلاصة: سبكترا 100/100 – العنصر 85/100

الدعم والتوثيق

Elementor هي شركة ضخمة، وقد نجح فريق الدعم التابع لها في إرضاء ملايين المستخدمين. قامت شركة BrainstormForce، الشركة التي تقف وراء Spectra، بتطوير Astra، وهي واحدة من أشهر سمات WordPress. إنها أيضًا شركة كبيرة أظهرت احترامها الكبير للمستخدمين. لذلك، يمكنك أن تطمئن إلى أن وكلاء الدعم المحترفين والمفيدين مستعدون لمعالجة مشكلتك. علاوة على ذلك، فإن التوثيق الشامل يعد مساعدًا كبيرًا لأي شخص يحتاج إليه. علاوة على ذلك، يجب على الأشخاص الذين يرغبون في تعلم خصوصيات وعموميات المكونات الإضافية التحقق من المدونات والبرامج التعليمية.

تحصل كلتا الشركتين على أقصى درجة في مقارنة Spectra vs. Elementor، مما يجعلها مباراة فارغة. يشير هذا إلى أن كلاً من Elementor وSpectra يتفوقان في توفير الدعم والموارد القوية لمستخدميهما.

الخلاصة: سبكترا 100/100 – العنصر 100/100

التسعير والخطط

تقدم Spectra وElementor أسعارًا تنافسية بمستويات متعددة لتلبية احتياجات المستخدمين المختلفين. يبلغ سعر Elementor 59 دولارًا سنويًا لموقع ويب واحد، و199 دولارًا سنويًا لـ 25 موقعًا، و399 دولارًا سنويًا لـ 1000 موقع ويب، مع نفس المزايا عبر جميع الخطط.

من ناحية أخرى، يبلغ سعر اشتراك Spectra Pro لموقع ويب واحد 61 دولارًا، ويبلغ سعر مجموعة Spectra Pro وموضوع Astra 79 دولارًا. يبلغ سعر مجموعة أدوات الأعمال 149 دولارًا سنويًا وهي الخطة الأكثر شمولاً. يتضمن أدوات قيمة مثل Project Hoodle (أداة تعاون)، وSureWriter (مساعد كتابة يعمل بالذكاء الاصطناعي)، وعضوية أكاديمية SkillJet (منصة لتحسين مهارات WordPress وإدارة الأعمال).

يجب على رواد الأعمال المنفردين والوكالات استكشاف عروض Spectra لـ 10 و1000 ترخيص. وعلى الرغم من أنها أكثر تكلفة، إلا أن التكلفة لكل ترخيص أقل بكثير. على سبيل المثال، تبلغ تكلفة 1000 ترخيص Spectra Pro 86 دولارًا، وهي صفقة كبيرة.

من الضروري ملاحظة أن Spectra تقدم خصومات كبيرة للعملاء الجدد الذين يدفعون رسومًا. مع الأخذ في الاعتبار هذه العوامل، فإن كلا المكونين الإضافيين ميسور التكلفة بشكل معقول، مما يوفر قيمة ممتازة مقابل المال. في مناقشة التسعير Spectra vs. Elementor، يظهر المستخدم النهائي باعتباره الفائز، مستفيدًا من الخيارات التي يمكن الوصول إليها ولكنها غنية بالميزات.

الخلاصة: سبكترا 100/100 – العنصر 100/100

أكثر لك

في درجاتنا، تتفوق Spectra على Elementor بـ 590 نقطة مقارنة بـ 560. ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن هذا لا يعني بالضرورة أن Spectra أفضل بكثير من Elementor. بدلاً من ذلك، فهو يشير إلى أن Spectra لديها تكامل أصلي مع Gutenberg، في حين أن Elementor لا يفعل ذلك. وهذا يسلط الضوء على أهمية النهج القائم على الكتل، مما يشير إلى أن المستقبل يكمن في الكتل، وقد لا يكون Elementor مستعدًا بشكل كامل لهذا المستقبل. ومع ذلك، فقد تطور Elementor إلى ما هو أبعد من كونه مجرد مكون إضافي؛ إنها الآن أداة متطورة لبناء مواقع الويب.

باختصار، كلا المكونين الإضافيين ممتازان ويوفران للمستخدمين الأدوات اللازمة لإنشاء مواقع ويب من الدرجة الأولى. يعكس الاختلاف في التسجيل نقاط قوتهم وأساليبهم بدلاً من تفوق أحدهم على الآخر. يجب على المستخدمين مراعاة احتياجاتهم وتفضيلاتهم المحددة عند الاختيار بين Spectra وElementor.