أفضل 10 بدائل لـ Sucuri لحماية موقعك

إذا كنت تفكر في الاستثمار في مكون إضافي للأمان ، فلا شك أنك سمعت عن Sucuri. Sucuri هو مكون إضافي شائع للغاية يقدم مجموعة كاملة من الميزات لتأمين موقعك. وعلى الرغم من أنه يمكن أن يكون اختيارًا جيدًا للبعض ، إلا أن الأمان لا يأتي بحجم مجاني.

لذلك إذا كنت تبحث عن بديل لـ Sucuri ، فلا تبحث عن المزيد. قمنا بتجميع قائمة من أفضل 10 بدائل لـ Sucuri تتراوح أسعارها وكفاءتها وميزاتها المختلفة.

اختبرنا هذه المكونات الإضافية وبحثنا عنها جيدًا قبل التعليق على أي منها. لذا ، كل ما عليك فعله الآن هو الغوص والبحث عن أفضل ما يناسبك.

TL ؛ DR: Sucuri هو مكون إضافي للأمان معروف ، ولكن له عيوبه الخاصة. لمزيد من الأمان الشامل ، جرب MalCare. بفضل إمكانيات الفحص العميق وجدار الحماية المتقدم وعمليات التنظيف بنقرة واحدة ، فإنه يتفوق كثيرًا على أي مكونات إضافية للأمان.

أفضل 10 بدائل لـ Sucuri لموقع WordPress الخاص بك

Sucuri هو أفضل مكون إضافي للأمان متاح على نطاق واسع لـ WordPress. أظهر اختبارنا أن Sucuri لديها ماسح ضوئي جيد للموقع. لكننا أدركنا أيضًا أن Sucuri ليس الأفضل. بينما يحتوي Sucuri على ماسح ضوئي للبرامج الضارة وجدار ناري وخدمة تنظيف يدوية ، إلا أنه ليس دائمًا أفضل أمان متاح لموقع WordPress الخاص بك.

في اختباراتنا ، لاحظنا أن Sucuri لم يكتشف أي برامج ضارة على مواقعنا ، واكتشف فقط ثغرتين من أصل 3 نقاط ضعف. لقد وجدنا هذا مثيرًا للقلق لأن عدم اكتشاف البرامج الضارة على موقع WordPress الذي تم اختراقه يمكن أن يكون له عواقب وخيمة. لذلك بينما أعجبنا بخدمات التنظيف الخاصة بهم ، تركنا الماسح الضوئي في حيرة من أمرنا. بالإضافة إلى ذلك ، كانت التكوينات وتثبيت جدار الحماية مربكة ، على أقل تقدير.

إذا كنت بحاجة ، لأي من هذه الأسباب ، إلى بديل لـ Sucuri ، فإليك قائمة بجميع المكونات الإضافية التي يمكنك وضعها في الاعتبار قبل اتخاذ قرار.

1. MalCare

MalCare هو البديل الحقيقي الوحيد لأمن Sucuri. لا يوجد مكون إضافي آخر يقترب من MalCare ، سواء من حيث الميزات أو حتى القدرات. يحتوي MalCare على أفضل ماسح ضوئي للبرامج الضارة يمكنك العثور عليه ، ويقوم بمسح عميق لموقع الويب الخاص بك من أجل العثور على كل جزء من البرامج الضارة عليه. يمكنك جدولة عمليات الفحص والحصول على تنبيهات لأي نشاط مشبوه. أفضل جزء هو أنه ، على عكس Sucuri أو Wordfence ، لا تقصفك MalCare بإيجابيات وتنبيهات خاطئة. لذلك إذا كان هناك هجوم ، فلن يتم دفن التنبيه تحت رسائل البريد الإلكتروني الأخرى.

ماذا تتوقع:

• الماسح الضوئي المتقدم للبرامج الضارة
• عمليات التنظيف التلقائي بنقرة واحدة
• عمليات الفحص المجدولة الآلية
• جدار حماية ذكي وفعال
• دعم ممتاز
• خدمة التنظيف في حالات الطوارئ
• سجل النشاطات
• حماية تسجيل الدخول
• كشف الضعف
• حماية الروبوت
• عناوين IP للحظر الجغرافي
• القائمة البيضاء لعناوين IP
• مراقبة الجهوزية
• التقارير المجدولة
• نسخ ووردبريس الاحتياطية
• التدريج والهجرة

الايجابيات:

• فحص البرامج الضارة عند الطلب
• الأفضل في مجال الكشف عن البرامج الضارة
• تنظيف بنقرة واحدة
• لا يؤثر على أداء الخادم
• تنبيهات في الوقت الحقيقي
• عمليات المسح الآلي
• لا إنذارات كاذبة

سلبيات:

• لا يُظهر الماسح المجاني موقع البرامج الضارة
• يحتوي الإصدار المجاني على ماسح ضوئي يقدم عمليات المسح وجدار الحماية فقط ، ولكن لا يوجد تنظيف

السعر: مجاني / يبدأ من 99 دولارًا في السنة

يحمي MalCare موقع الويب الخاص بك بجدار حماية متقدم يحجب حركة المرور الضارة ويقلل من مخاطر التعرض لهجوم. وتعد MalCare رائعة لعمليات التنظيف أيضًا. من خلال ميزة التنظيف التلقائي بنقرة واحدة ، يمكنك التخلص من البرامج الضارة على موقعك في غضون دقائق. نظرًا لأن البرامج الضارة تسبب الكثير من الضرر ، فكلما بقيت على موقعك لفترة أطول ، تعد هذه الميزة منقذة للحياة.

هناك العديد من ميزات الأمان الأخرى التي تقدمها MalCare ، ولكن هناك ثلاث ميزات مهمة جدًا تجعلها ضرورة مطلقة. الأول هو خدمة التنظيف في حالات الطوارئ من MalCare - يمكنك تنظيف موقعك بواسطة خبير إذا لم تتمكن من الوصول إلى موقعك. والثاني هو دعمهم الممتاز. يمكنك دائمًا الاعتماد على MalCare لمساعدتك على الخروج من مكان صعب. وأخيرًا ، لا تفرط MalCare في تحميل خادم موقع الويب الخاص بك وتؤثر على أداء موقعك. إذا كنت بحاجة إلى بديل قوي لـ Sucuri ، فلن تحتاج إلى مزيد من البحث ، فهو MalCare.

2. Wordfence

سمكة كبيرة أخرى في بركة الأمان هي Wordfence. Wordfence هو بصراحة أفضل مكون إضافي مجاني للأمان. ولكن إذا كنت تبحث عن أمان كامل ، فإن الإصدار المجاني لا يقطعه. يقدم Wordfence ماسحًا ضوئيًا للبرامج الضارة يبحث عن البرامج الضارة عن طريق مطابقة تواقيع البرامج الضارة من قاعدة البيانات الخاصة بهم. من المسلم به الآن أن قاعدة بيانات التوقيع الخاصة بـ Wordfence شاملة تمامًا. ولكن إذا حدث أن البرامج الضارة المعينة على موقعك ليست في قاعدة البيانات الخاصة بهم ، وهو ما يحدث مع أحدث البرامج الضارة ، والبرامج الضارة في السمات والمكونات الإضافية المتميزة ، والبرامج الضارة لقاعدة البيانات ، فلن يكتشفها Wordfence.

ماذا تتوقع:

• الماسح الضوئي للبرامج الضارة (يعمل بكفاءة 60٪ على الإصدار المجاني)
• حماية جدار الحماية
• حماية تسجيل الدخول
• بلد منع
• توثيق ذو عاملين
• فحوصات السمعة

الايجابيات:

• سهل التركيب
• أولوية الدعم للأعضاء المتميزين
• قاعدة بيانات شاملة لتوقيع البرامج الضارة
• خيار الإصلاح في الإصدار المجاني

سلبيات:

• تأثير كبير على موارد الخادم
• مطابقة التوقيع لاكتشاف البرامج الضارة
• الإيجابيات الكاذبة في عمليات فحص البرامج الضارة
• لا يوجد سجل نشاط
• لا حماية الروبوت

السعر: يبدأ بسعر 99 دولارًا في السنة ، وتنظيفات مميزة بسعر 490 دولارًا لكل موقع

بالإضافة إلى السلبيات الأخرى ، من المعروف أن Wordfence يُظهر العديد من الإيجابيات الخاطئة في عمليات المسح الخاصة به. كما أنها توفر جدارًا ناريًا ، ولكن نظرًا لأنه يتم تحميله بعد WordPress ، فإنه يحظر فقط جزءًا من حركة المرور الضارة ، وليس كلها. يحتوي Wordfence على وظيفة الإصلاح ، والتي تتيح لك حذف بعض الملفات وإصلاح ملفات أخرى. لديهم أيضًا خدمة تنظيف ممتازة ، والتي تكلف قنبلة. لا يمكننا التعليق على فعالية عمليات التنظيف المميزة الخاصة بهم نظرًا لأننا لم نجربها. ولكن إذا كنت ستستثمر في عمليات التنظيف ، فمن الأفضل بكثير اختيار خدمة مثل MalCare ، التي تقدم عمليات تنظيف غير محدودة مع اشتراكك السنوي.

خلل آخر في Wordfence هو أنه له تأثير كبير جدًا على موارد الخادم. لدرجة أن العديد من مضيفي الويب يحظرون Wordfence من خوادمهم تمامًا.

بعد قول كل هذا ، فإن حكمنا العام إيجابي لـ Wordfence. إذا لم تكن لديك ميزانية وتحتاج إلى أمان WordPress ، فسيقوم Wordfence بالمهمة نيابة عنك.

3. Jetpack

ربما تكون قد سمعت عن Jetpack ، نظرًا لأنه يأتي من الأشخاص الذين أنشأوا WordPress. Jetpack عبارة عن حزمة من المكونات الإضافية التي توفر الأمان والنسخ الاحتياطي والأداء. تختلف خططهم ، ولكن يمكنك الاستفادة من كل هذه الخدمات في مكون إضافي واحد. نحن نركز على أمان Jetpack في الوقت الحالي ، لأنه الأكثر صلة بالموضوع. يوفر Jetpack ماسحًا للبرامج الضارة وسجل النشاط وحماية تسجيل الدخول والمصادقة ذات العاملين وبعض ميزات الأمان الأخرى.

ماذا تتوقع:

• الماسح الضوئي للبرامج الضارة
• حماية القوة الغاشمة
• سجل النشاطات
• كشف الضعف
• توثيق ذو عاملين
• مراقبة وقت التوقف عن العمل

الايجابيات:

• دعم جيد
• لوحة القيادة الخارجية
• متكامل مع حساب WordPress.com

سلبيات:

• المسح غير الكافي
• الخطة المجانية تقدم فقط حماية القوة الغاشمة
• الكشف غير الكافي عن نقاط الضعف
• لا توجد عمليات تنظيف
• لا يوجد جدار حماية

السعر: يبدأ من 150 دولار / سنة

يتمثل العامل الأساسي في Jetpack في أنه لا يوفر حماية لجدار الحماية ، ولا يوفر عمليات تنظيف. لذا فإن كل ما هو جيد بالنسبة له هو واجهة المستخدم الخاصة به ، والتي يمكن أن تولد تنبيهًا جميلًا يفيد بأنك تعرضت للاختراق. الذي يفتقد أيضًا الكثير من البرامج الضارة ، كما وجدنا في اختباراتنا. Jetpack له مكاسبه ، فهو أحد أفضل المكونات الإضافية المتوفرة. علاوة على ذلك ، يتكامل Jetpack مع حساب WordPress.com ، ويعمل كلوحة تحكم خارجية لموقعك.

إذا كنت تريد توصية صادقة ، فهذه ليست كذلك. قد يكون لدى Sucuri عيوبه ، لكنه بالتأكيد مكون إضافي للأمان أفضل من Jetpack.

4. الكل في واحد الأمن

إذا كنت تبحث عن مكون إضافي مجاني للأمان ، فإن الكل في واحد يعد خيارًا رائعًا. إنه لا يتفوق على Wordfence ، بالطبع ، لكنه أيضًا غير محظور من قبل العديد من مضيفي الويب. يوفر الأمان متعدد الإمكانات ماسحًا ضوئيًا للبرامج الضارة وحماية تسجيل الدخول وجدار حماية ونسخًا احتياطيًا للملفات الأساسية لموقعك.

ماذا تتوقع:

• الماسح الضوئي
• أمن البريد العشوائي
• حماية جدار الحماية
• حماية القوة الغاشمة
• أمان حساب المستخدم

الايجابيات:

• واجهة مستخدم سهلة الاستخدام
• الرسوم البيانية والمخططات لعرض البيانات
• حجب IP
• النسخ الاحتياطي للملفات الأساسية

سلبيات:

• لا مسح للبرامج الضارة
• لا توجد عمليات تنظيف
• تتداخل حماية الروبوتات مع الفهرسة

مجاني

المشكلة في هذا البرنامج المساعد هو أنه يحتوي فقط على ماسح ضوئي للكشف عن تغيير الملف. مما يعني أن الماسح يبحث فقط عن الملفات المعدلة بدلاً من البحث النشط عن البرامج الضارة. يمكن للقراصنة التعامل بسهولة مع البيانات الوصفية للملف من أجل خداع اكتشاف تغيير الملف ، وبالتالي فإن الماسح متعدد الإمكانات ليس مناسبًا تقريبًا.

هناك مشكلة رئيسية أخرى في المكون الإضافي وهي أن حماية الروبوتات الخاصة به لم يتم تنقيحها. لذا فإن المكوّن الإضافي يحظر جميع زيارات الروبوت ، بما في ذلك الروبوتات الجيدة مثل googlebot - التي تتداخل مع عملية الفهرسة أثناء القيام بذلك. كما أنه لا يقدم أي عمليات تنظيف على الإطلاق.

لذا ضع في اعتبارك هذا المكون الإضافي إذا لم يكن لديك ميزانية ، ولا يمكنك استخدام Wordfence.

5. أسترا للأمن

اكتسبت Astra security شعبية سريعة خلال العام الماضي. والسبب هو المجموعة الكاملة من الميزات التي يقدمها. تقدم Astra فحصًا للبرامج الضارة وحماية الروبوتات وحماية جدار الحماية والتنظيف اليدوي وحظر IP ومراقبة القائمة السوداء ولوحات المعلومات الجمالية والمزيد. من الواضح أن سعرها يتناسب مع عدد الميزات التي يقدمونها.

ماذا تتوقع:

• فحص البرامج الضارة
• عمليات التنظيف اليدوية للبرامج الضارة
• حماية جدار الحماية
• حجب IP
• حماية الروبوت
• أمان تسجيل الدخول
• مراقبة القائمة السوداء
• حظر البريد العشوائي

الايجابيات:

• لوحة تحكم بديهية
• سهل التركيب
• تدقيقات الأمن

سلبيات:

• المسح غير الكافي
• لا توجد عمليات تنظيف تلقائية
• عدد كبير جدًا من الإخطارات
• ميزات معقدة

السعر: يبدأ من 228 دولار في السنة

ومع ذلك ، فإن Astra لا تحقق الأفضل من حيث اكتشاف البرامج الضارة ، أو سهولة الاستخدام. لدى Astra العديد من الميزات التي ليست بالضرورة منظمة جيدًا حتى يتمكن أي مستخدم من تكوينها بسهولة. بالإضافة إلى ذلك ، تقدم Astra فقط عمليات التنظيف اليدوية ، ويتم تحديد الجداول الزمنية للتنظيف وفقًا للخطة التي تستخدمها. يعد تأخير أي تنظيف للتسلسل الهرمي للخطة ممارسة أمنية سيئة ، إذا رأينا أيًا منها.

Astra هو البرنامج المساعد المتوسط ​​بشكل غير عادي. لذلك إذا كنت تستطيع تحمل السعر ، فنحن نقول اذهب إليه.

6. SecuPress

SecuPress موجود في نفس القارب مثل Astra ، بالنظر إلى كيفية قيامه بالعديد من الأشياء في وقت واحد. لكن لسوء الحظ ، مثل Astra أيضًا ، فإنها لا تفعلها جيدًا. يتميز SecuPress بمسح البرامج الضارة وحماية جدار الحماية والنسخ الاحتياطية والسجلات والمزيد. لكن إلقاء نظرة أعمق على المكون الإضافي يخبرك عن كيفية عمل SecuPress.

ماذا تتوقع:

• الماسح الضوئي للبرامج الضارة
• عمليات الفحص المجدولة
• حماية جدار الحماية
• سجلات الأمان
• حجب IP
• التدقيق الأمني
• Geoblocking
• النسخ الاحتياطية

الايجابيات:

• واجهة جمالية
• إنشاء تقرير الأمان

سلبيات:

• المسح غير الكافي
• لا توجد عمليات تنظيف
• دعم سيء
• التكوينات المعقدة
• تحديثات نادرة

السعر: يبدأ من 59 دولارًا في السنة

يدعي برنامج فحص البرامج الضارة للمكوِّن الإضافي أنه يبحث عما يلي:

• الملفات السيئة في FTP الخاص بك.
• مجلد التحميل الخاص بك للملفات الخطرة.
• محاولات التصيد المحتملة عبر أحمال index.php.

المشكلة في ذلك هي أن FTP ليس موقعًا. FTP هو وسيلة للوصول إلى ملفات موقع الويب الخاص بك ، مثل مستكشف الملفات على جهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بك. والبحث عن البرامج الضارة فقط في مجلد التحميلات وتحميلات index.php ليس قريبًا من أن يكون كافيًا. لذلك من الآمن أن نقول إن الماسح الضوئي ليس مناسبًا عن بُعد. لا تقدم SecuPress أيضًا أي عمليات تنظيف ، وغالبًا ما يكون الدعم سببًا للخلاف مع مستخدميها.

في حين أن كل هذا صحيح ، فإن SecuPress هو أيضًا مكون إضافي فعال من حيث التكلفة مع واجهة مستخدم رائعة. لذلك إذا كنت بحاجة إلى تقارير جيدة المظهر ، وكنت على استعداد للتنازل عن بعض أساسيات الأمان ، فقد يكون SecuPress هو المكون الإضافي المناسب لك.

7. الأمن ضد الرصاص

يحتوي BulletProof Security على جميع الميزات القياسية التي ترغب في امتلاكها في مكون إضافي للأمان. يوفر فحصًا للبرامج الضارة وحماية جدار الحماية والسجلات والنسخ الاحتياطي الجزئي والإصلاحات ، على سبيل المثال لا الحصر.

ماذا تتوقع:

• فحص البرامج الضارة
• حماية جدار الحماية
• سجلات الأمان
• النسخ الاحتياطية لقاعدة البيانات

الايجابيات:

• قابل للتخصيص
• بنقرة واحدة الإعداد
• وضع الصيانة متاح

سلبيات:

• لا توجد عمليات تنظيف تلقائية
• جدار الحماية يحمي ملفات البرنامج المساعد فقط
• تسمح خيارات الإصلاح بحذف الملف — خطير
• البرنامج المساعد ليس صديقًا للمبتدئين

السعر: 69.95 دولار

يحتوي الماسح الضوئي BulletProof Security على مجموعة كاملة من التكوينات ، مثل أنه يتخطى الملفات الكبيرة بشكل افتراضي ، ولا يفحص قاعدة البيانات ما لم يتم تحديد ذلك. يمكن أن يؤدي هذا إلى الكثير من الالتباس وقد تتخطى عمليات الفحص أجزاء مهمة من الموقع وتفقد البرامج الضارة. يوفر Bulletproof أيضًا خيار الإصلاح ، والذي يسمح لك بشكل أساسي بحذف الملفات المصابة. هذا حل خطير ، بالنظر إلى أن الإيجابيات الخاطئة يمكن أن تؤدي إلى حذف الملفات المهمة وكسر الموقع.

أيضًا ، يحمي جدار الحماية الخاص بـ BulletProof ملفات المكونات الإضافية فقط. على الرغم من أن ملفات المكونات الإضافية عادة ما تكون عرضة للهجمات ، فإن هذا ليس المصدر الوحيد للبرامج الضارة على موقعك. تتمثل إحدى ميزات الاسترداد لأمان BulletProof في أنه يوفر ترخيصًا مدى الحياة مقابل 70 دولارًا.

بشكل عام ، لا نوصي بأمان BulletProof كبديل Sucuri في أي حال. ولكن إذا كان الترخيص والميزات مناسبين لك ، فإن المكون الإضافي ليس سيئًا بالكامل.

8. سيربر للأمن

يعد Cerber Security مكونًا إضافيًا للأمان لم يسمع به نسبيًا ، ولكنه يحتوي على العديد من التركيبات النشطة التي تتحدث عن كفاءته. يعد Cerber أحد المكونات الإضافية القليلة التي تقدم عمليات التنظيف التلقائي. لذلك ، تحصل على نقاط كعك. أنها توفر ماسح البرامج الضارة ، وحماية جدار الحماية ، والتنظيف التلقائي ، وأمان تسجيل الدخول ، وعدد قليل من الأجراس والصفارات.

ماذا تتوقع:

• فحص البرامج الضارة
• عمليات التنظيف التلقائي
• حماية جدار الحماية
• أمان تسجيل الدخول
• حجب IP
• توثيق ذو عاملين

الايجابيات:

• عمليات الفحص المجدولة الآلية
• سهل الاستخدام

سلبيات:

• يبطئ الموقع
• الحذف التلقائي للملفات

السعر: يبدأ من 99 دولارًا في السنة

ومع ذلك ، فإن Zinger هو أن عمليات التنظيف التلقائي لـ Cerber تحذف الملفات تلقائيًا إذا عثرت على أي إصابات. في هذا الوقت ، ذكرنا عدة مرات أن هذه ليست ممارسة سيئة فحسب ، بل يمكنها أيضًا كسر موقعك بنشاط. من المعروف أيضًا أن Cerber يثقل كاهل خادم موقع الويب الخاص بك ، مما يتسبب في نجاح أداء موقع الويب الخاص بك.

حكمنا على Cerber هو أنه يمكن أن يكون خيارًا بديلاً لـ Sucuri ، لكن المقايضة ستكون جانبية.

9. CleanTalk الأمن

CleanTalk Security هو أحد المكونات الإضافية الأمنية الأقل تكلفة التي صادفناها. من المثير للدهشة ، أنه حتى بأسعار منخفضة جدًا ، فإنه يوفر مجموعة من الميزات مثل فحص البرامج الضارة ، وأمان تسجيل الدخول ، وسجلات التدقيق ، وحماية جدار الحماية ، وعمليات التنظيف ، والمزيد.

ماذا تتوقع:

• فحص البرامج الضارة
• جدار حماية تطبيقات الويب
• سجلات التدقيق
• حماية القوة الغاشمة
• حجب IP
• Geoblocking
• أمان تسجيل الدخول
• توثيق ذو عاملين

الايجابيات:

• سهولة إزالة البريد العشوائي
• عمليات المسح التلقائي المجدولة

سلبيات:

• من الصعب التكوين
• يحذف الملفات المصابة تلقائيًا
• الدعم غير الكافي

السعر: يبدأ من 9 دولارات في السنة

لكن لا تدع السعر وقائمة الميزات تخدعك. آلية الكشف عن البرامج الضارة التي يستخدمها CleanTalk بعيدة كل البعد عن الفعالية. يزعمون أن الماسح الضوئي الخاص بهم "سيجد على الأرجح أكثر مما تتوقع". ربما يكون أكثر مما تتوقع يبدو مشؤومًا لنا أكثر مما يتوقعون.

غالبًا ما يشتكي مستخدمو CleanTalk أيضًا من نقص الدعم المناسب ، والذي يمكن أن يكون مشكلة كبيرة في حالة مواجهة مشكلات. يمكننا القول أنه بينما يمكن استخدام CleanTalk لمواقع الهوايات أو المواقع غير المخصصة للأعمال التجارية ، إلا أنه ليس بديلاً حقيقيًا لـ Sucuri.

10. أمان iThemes

قبل أن نبدأ بأمان iThemes ، نريد أن نوضح أن iThemes ليس بديلاً عن أي مكون إضافي للأمان ، ناهيك عن Sucuri. لقد قمنا بتغطية iThemes لأن أكثر من مليون موقع يستخدمه ، ونعتمد عليه لأمان موقع الويب. لذلك كان علينا أن نضع الأمور في نصابها.

ماذا تتوقع:

• الماسح الضوئي لقائمة الحظر
• حماية تسجيل الدخول
• حماية القوة الغاشمة
• كشف تغيير الملف
• حجب IP
• النسخ الاحتياطية لقاعدة البيانات

الايجابيات:

• مصادقة ثنائية قوية
• إدارة مستخدم جيدة

سلبيات:

• لا مسح للبرامج الضارة
• لا توجد عمليات تنظيف
• لا يوجد جدار حماية
• حماية القوة الغاشمة غير كافية
• الأمن سيء بشكل عام

السعر: يبدأ من 58 دولارًا في السنة

يدعي iThemes أن لديه ماسح ضوئي للموقع ، وهو في الأساس مجرد ماسح ضوئي لقائمة الحظر يبحث عما إذا كان موقعك مدرجًا في قائمة Google السوداء. لا تقدم iThemes أيضًا حماية جدار الحماية أو عمليات التنظيف. إنه يوفر إحساسًا زائفًا بالأمان ، مما يضر أكثر مما ينفع. إذا كنت قد استخدمت iThemes ، أو تستخدمه حاليًا ، فنحن نقترح عليك مسح موقع الويب الخاص بك بحثًا عن البرامج الضارة على الفور.

بقدر ما تكون iThemes بديلاً ، فهي لا تتأهل حتى لتكون في نفس الدوري مثل Sucuri.

افكار اخيرة

نأمل أن تساعدك هذه القائمة التي تضم أفضل بدائل Sucuri في اتخاذ قرار بشأن المكون الإضافي الأمني ​​لـ WordPress الذي تختاره. بينما يعد Sucuri مكونًا إضافيًا شائعًا جدًا ، إلا أنه ليس الخيار الأفضل المتاح للبدء به. كما قلنا من قبل ، فإن البديل الجيد الوحيد لـ Sucuri هو MalCare ، لأن أي خيار آخر سيكون تداول Sucuri بشكل جانبي في أحسن الأحوال.

إذا كان لديك أي أسئلة أو استفسارات ، يسعدنا مساعدتك!

أسئلة وأجوبة

هل جدار حماية موقع Sucuri آمن؟

نعم ، جدار حماية موقع Sucuri آمن. ومع ذلك ، ليس من السهل التعامل مع التكوينات ، وقد تتسبب في حدوث صداع.

هل أمن Sucuri جيد؟

تقدم Sucuri حماية جيدة لموقع الويب الخاص بك. لكنه يحتوي على فجوات ، مثل أن الفحص غير كافٍ ، فهو يثقل كاهل الخادم ، ولا يكتشف جميع نقاط الضعف ، ولا يقدم سوى عمليات التنظيف اليدوية. للحصول على حل أمني أكثر شمولاً ، نوصي باستخدام MalCare.

هل Sucuri يبطئ موقع الويب الخاص بي؟

نعم. يستخدم Sucuri موارد الخادم الخاص بك لإجراء عمليات الفحص وتسبب ارتفاعًا كبيرًا في معالجة استخدام الطاقة. يمكن أن يكون هذا الارتفاع كبيرًا بالنسبة لمواقع التجارة الإلكترونية أو المواقع الكبيرة ، ويمكن أن يؤثر بشكل كبير على أداء موقع الويب الخاص بك.

أيهما أفضل: Sucuri أم Wordfence؟

في حين أن كلا المكونين الإضافيين للأمان بهما عيوب ، يقدم Wordfence حلاً أكثر تقريبًا من حيث أمان WordPress. يعد ماسح Wordfence وجدار الحماية أقوى من Sucuri's و Wordfence يوفر أيضًا خيار إصلاح لمستخدميه ، وهو ما لا توفره Sucuri.