أفضل 10 بدائل لـ Wordfence لحماية موقعك

إذا كنت تبحث عن حل أمني لموقع WordPress الخاص بك ، فأنت بلا شك قد فكرت في WordFence. يعد WordFence بسهولة أحد أشهر حلول الأمان المتاحة على نطاق واسع وأكثرها استخدامًا.

ولكن هل WordFence مناسب لك؟

كل موقع فريد من نوعه من حيث ما يحتاجه ، من الناحية الأمنية. لا يمكن منح كل من موقع التجارة الإلكترونية وموقع الهوايات نفس النوع من الأمان ولن يكون لهما نفس الميزانية. بناءً على موقع الويب الخاص بك ، قد لا يكون WordFence هو الخيار الأفضل لك.

بينما يعد WordFence مكونًا إضافيًا للأمان ممتازًا ، إلا أنه لا يخلو تمامًا من العيوب. يقدم WordFence ميزات رائعة في نسخته المجانية. ومع ذلك ، فإن الماسح الضوئي الخاص بهم يستخدم خوارزمية مطابقة للملف لا تضمن اكتشاف جميع البرامج الضارة. بالإضافة إلى ذلك ، يتسبب WordFence في ارتفاع كبير في استخدام الخادم لموقعك. إذا لم يكن هذا كافيًا ، فإنهم يتقاضون مبلغًا ضخمًا قدره 499 دولارًا لكل عملية تنظيف.

TL ؛ DR: يحتوي WordFence على بعض أوجه القصور وقد لا يكون مناسبًا لكل موقع ويب. تقوم بدائل Wordfence مثل MalCare بعمل أفضل بكثير في حماية موقعك ، دون التسبب في أي معاناة وموارد خادم إضافية.

أفضل 10 بدائل لـ Wordfence (تمت مقارنتها ومراجعتها)

بالنظر إلى المشكلات المذكورة أعلاه ، قد ترغب في التفكير في بعض الخيارات البديلة لاحتياجات أمان WordPress الخاصة بك. لقد قمنا بتجميع قائمة بأفضل المكونات الإضافية للأمان المتاحة ، والتي يمكن أن تكون بدائل لـ WordFence ، بل وتتجاوز أداء WordFence في بعض الحالات.

1. MalCare - أفضل بديل لـ Wordfence

MalCare هو أفضل بديل لـ Wordfence وأفضل مكون إضافي للأمان اختبرناه حتى الآن. لا يعتمد الماسح الضوئي المتقدم الخاص بـ MalCare على مقاييس مؤرخة مثل مطابقة الملفات. بدلاً من ذلك ، تحلل MalCare شفرة موقعك بحثًا عن برامج ضارة وحتى تكتشف برامج ضارة جديدة. إنه يوفر خيار التنظيف التلقائي الذي ينظف موقعك في غضون دقائق ويحتوي على جدار حماية ذكي يمنع جميع حركة المرور الضارة.

ماذا تتوقع:

• المسح العميق للبرامج الضارة
• المسح الآلي اليومي s
• عمليات التنظيف التلقائي بنقرة واحدة
• جدار حماية متقدم
• حماية تسجيل الدخول
• دعم سريع وموثوق
• التنظيف اليدوي في حالات الطوارئ
• سجل النشاطات
• كشف الضعف
• حماية الروبوت
• مراقبة الجهوزية
• التقارير المجدولة
• نسخ ووردبريس الاحتياطية
• التدريج والهجرة
• عناوين IP للحظر الجغرافي
• القائمة البيضاء لعناوين IP

الايجابيات:

• عمليات المسح عند الطلب
• عمليات المسح الآلي
• اكتشاف موثوق للبرامج الضارة
• تنظيف سريع
• لا يبطئ موقع الويب الخاص بك
• جدار حماية ذكي
• تنبيهات دقيقة وفي الوقت المناسب

سلبيات:

• الماسح المجاني لا يقدم عمليات تنظيف
• لا يُظهر الماسح المجاني موقع البرنامج الضار.

السعر: مجاني / يبدأ من 99 دولارًا في السنة

يحتوي MalCare على جميع الميزات الأساسية الثلاثة - المسح العميق وجدار الحماية المتقدم والتنظيف الشامل. ومع ذلك ، فإنه يوفر أيضًا عددًا كبيرًا من الإجراءات الإضافية مثل حماية الروبوتات ، واكتشاف الثغرات الأمنية ، والحظر الجغرافي ، والتدريج ، والترحيل ، والمزيد. لكن هذا ليس كل شيء. MalCare ، أثناء فحص وتنظيف موقع الويب الخاص بك بشكل لا تشوبه شائبة ، لا يؤثر على أداء موقعك أو استخدام الخادم بت واحد. لذلك ليس عليك الاختيار بين السرعة والأمان.

MalCare لديها واحدة من أسهل لوحات القيادة على الإطلاق. جميع الخيارات مرئية ومميزة بوضوح وتتيح لك لوحة القيادة الوصول إلى موقعك حتى إذا تم تعليقه. مع عدم وجود نتائج إيجابية خاطئة ، وماسح ضوئي مذهل ، وتنظيف البرامج الضارة في غضون دقائق ، فإن MalCare هو أفضل بديل لمكوِّن WordFence الإضافي الأسرع.

2. سوكوري

يعد Sucuri مكونًا إضافيًا للأمان شائعًا في نظام WordPress البيئي. تقدم Sucuri نوعين من الماسحات الضوئية ، وهما جدار الحماية وخدمة إزالة البرامج الضارة وحماية تسجيل الدخول. أحدهما هو الماسح الضوئي الخاص بهم عبر الإنترنت ، والذي يسمى Sucuri Site Check. آخر هو الماسح الضوئي من جانب الخادم ، والذي يوفر مسحًا شاملاً لموقعك عند الترقية. بصرف النظر عن هذا ، يقدم Sucuri معظم الميزات الأساسية مثل حماية جدار الحماية وحظر IP والتنظيف اليدوي للبرامج الضارة والمزيد.

ماذا تتوقع:

• الماسح الضوئي على الإنترنت
• ماسح البرامج الضارة من جانب الخادم
• حماية جدار الحماية
• سجل النشاطات
• كشف الضعف
• حماية هجوم القوة الغاشمة
• عمليات التنظيف اليدوية للبرامج الضارة
• دعم جيد

الايجابيات:

• التثبيت السريع
• خدمة تنظيف يدوية فعالة

سلبيات:

• ماسح ضوئي غير فعال للبرامج الضارة
• لا يوجد تنظيف تلقائي
• تكوين جدار الحماية المعقد
• طريقة الكثير من التنبيهات
• عدم كفاية حماية القوة الغاشمة

السعر: يبدأ من 199 دولارًا في السنة

Sucuri سهل التثبيت في البداية. ومع ذلك ، بمجرد أن تبدأ في التعمق في البرنامج المساعد ، فإنه يوفر لك قدرًا مذهلاً من الخيارات. يمكن أن يكون مجرد تخصيص التنبيهات عملاً روتينيًا. هذا يبتعد عن الوظائف العامة للمكوِّن الإضافي ، لأنه ما لم يكن المستخدم تقنيًا ، فمن الصعب العثور على المزيج الصحيح من التخصيصات.

بالإضافة إلى ذلك ، عندما اختبرنا مواقعنا على Sucuri ، لم نكتشف أي برامج ضارة على موقعنا ، على الرغم من اختراق موقع WordPress الخاص بنا. ومع ذلك ، عندما طلبنا التنظيف ، عاد فريق التنظيف اليدوي في Sucuri إلينا في غضون أربع ساعات باستخدام موقع ويب نظيف للغاية. إذا كنت لا تمانع في متاعب تخصيص كل شيء حسب رغبتك ، فإن Sucuri هو بديل WordFence جيد.

3. Jetpack الأمن

Jetpack هو مكون إضافي بواسطة Automattic يقدم مجموعة كاملة من الخدمات. تقدم Jetpack عددًا من الخدمات مثل النسخ الاحتياطي والأمان والأداء. تتضمن حزمة الأمان الخاصة بهم فحص البرامج الضارة وسجلات الأنشطة وحماية القوة الغاشمة والمزيد.

ماذا تتوقع:

• الماسح الضوئي للبرامج الضارة
• سجل النشاطات
• كشف الضعف
• توثيق ذو عاملين
• حماية القوة الغاشمة
• مراقبة وقت التوقف عن العمل

الايجابيات:

• سهل الاستخدام سجل النشاط
• توثيق ذو عاملين
• دعم جيد
• لوحة القيادة الجمالية
• متكامل مع حساب WordPress.com

سلبيات:

• الخطة المجانية تتضمن فقط حماية القوة الغاشمة
• قدرات مسح غير مكتملة
• الكشف غير الكافي عن البرامج الضارة
• لا توجد عمليات تنظيف
• لا توجد حماية جدار الحماية

السعر: يبدأ من 150 دولار / سنة

Jetpack يقصر حقًا في كونه مكونًا إضافيًا للأمان. لا يوفر الحماية الإضافية لجدار الحماية ولا يوفر عمليات التنظيف. بدون هذه الميزات ، يكون في الأساس إعلانًا غير مكتمل لبعض البرامج الضارة على موقعك.

لذلك إذا كنت تستطيع تحمل تكلفة السعر ، وتحتاج إلى نسخ احتياطية مجمعة ، ومصادقة ثنائية ، وسجل نشاط ، فإن Jetpack هو بديل أفضل لـ WordFence.

4. الكل في واحد الأمن

يعد أمان الكل في واحد بلا شك أحد أكثر مكونات الأمان المجانية استخدامًا في WordPress. في حين أن شعبيتها تعتمد إلى حد كبير على توفرها المجاني ، فإن أمان الكل في واحد يوفر أيضًا ماسحًا أمنيًا وحماية جدار الحماية.

ماذا تتوقع:

• الماسح الضوئي
• حماية جدار الحماية
• حظر البريد العشوائي
• حماية القوة الغاشمة
• أمان حساب المستخدم

الايجابيات:

• واجهة مستخدم بديهية
• تمثيل البيانات المرئية

سلبيات:

• لا مسح للبرامج الضارة
• لا توجد عمليات تنظيف
• حماية سيئة من الروبوتات

مجاني

ضع في اعتبارك أن هذا المكون الإضافي لا يكتشف في الواقع البرامج الضارة على موقعك ولكنه يبحث فقط عن معلمات معينة مثل الملفات المعدلة. هناك مشكلة رئيسية أخرى في الجهاز متعدد الإمكانات وهي ميزة حماية الروبوت. يؤدي هذا إلى حظر جميع برامج الروبوت من مواقعك ، بما في ذلك Googlebot التي تحاول الزحف إلى موقعك للفهرسة.

إذا لم يكن لديك ميزانية على الإطلاق وكان مضيف الويب الخاص بك لا يسمح بـ Wordfence بسبب استغراق موارد الخادم الطفيلي ، يمكن أن يثبت أمان الكل في واحد أنه أحد البدائل الجيدة لـ WordFence. على الرغم من حقيقة أن الإصدار المجاني من WordFence سيكون أفضل حالًا.

5. أسترا للأمن

يعد أمان Astra أحد أكثر المكونات الإضافية للأمان بريقًا التي يمكنك العثور عليها. ليس فقط لأنه ساطع ، ولكن أيضًا لأنه يوفر الكثير من الميزات والأسعار مرتفعة بشكل متساوٍ. يوفر أمان Astra فحصًا للبرامج الضارة وحماية جدار الحماية وتنظيف البرامج الضارة يدويًا والمزيد.

ماذا تتوقع:

• الماسح الضوئي للبرامج الضارة
• حماية جدار الحماية
• عمليات التنظيف اليدوية للبرامج الضارة
• حجب IP
• أمان تسجيل الدخول
• أمن البريد العشوائي
• مراقبة القائمة السوداء

الايجابيات:

• خطوه سهله
• تدقيقات الأمن
• لوحة تحكم بديهية

سلبيات:

• المسح غير الكافي
• لا توجد عمليات تنظيف تلقائية

السعر: يبدأ من 228 دولار في السنة

ومع ذلك ، فإن الماسح الضوئي Astra ليس متقدمًا بما يكفي لالتقاط كل جزء من البرامج الضارة على موقع الويب الخاص بك. وتقدم Astra عمليات التنظيف بناءً على خطتك. كلما كانت خطتك أعلى ، كلما وعدت بالتنظيف بشكل أسرع.

تكلف Astra ضعف تكلفة معظم المكونات الإضافية للأمان ، ولا تقدم حجة قوية بما يكفي لها. ومع ذلك ، مع كل ميزاته ، يعد المكون الإضافي للأمان الخاص بـ Astra خيارًا جيدًا في الواقع إذا كنت تستطيع تحمل تكلفة السعر.

6. SecuPress

SecuPress هو مكون إضافي للأمان سريع النمو مع أكثر من 30000 تثبيت نشط. يوفر معظم الميزات القياسية مثل فحص البرامج الضارة وحماية جدار الحماية والحظر الجغرافي وما إلى ذلك. ومع ذلك ، مثل العديد من المكونات الإضافية الأخرى ، لا يوفر SecuPress عمليات تنظيف. تعمل أداة فحص المكونات الإضافية بشكل كبير ، ولكنها غير مجهزة للعثور على البرامج الضارة على موقعك.

ماذا تتوقع:

• الماسح الضوئي للبرامج الضارة
• عمليات الفحص المجدولة
• حماية جدار الحماية
• سجلات الأمان
• التدقيق الأمني
• النسخ الاحتياطية
• حجب IP

الايجابيات:

• واجهة مستخدم بديهية
• تقارير أمنية مفصلة

سلبيات:

• المسح غير الفعال
• لا توجد عمليات تنظيف
• دعم سيء
• قضايا التكوين
• لا يتم تحديثها بشكل متكرر

السعر: يبدأ من 59 دولارًا في السنة

تدعي SecuPress أنها تقدم فحصًا للبرامج الضارة ولكنها تبحث فقط عن ما يلي على موقعك: الملفات السيئة في FTP ، ومجلد التحميلات للملفات الخطرة ، ومحاولات التصيد الاحتيالي المحتملة عبر تحميلات index.php. في حين أن هذا يمكن أن يساعدك في العثور على مجموعة صغيرة من البرامج الضارة ، إلا أنها ليست شاملة بما يكفي للعثور عليها بالكامل.

هناك مشكلة أخرى تتعلق بـ SecuPress وهي أن المستخدمين يبدو أنهم غير راضين عن الدعم الذي يقدمونه. نظرًا لمدى أهمية أمان موقع الويب ، يبدو أن هذا عيب كبير. لكن SecuPress لا تخلو من ميزات الاسترداد - فهي توفر واجهة رائعة تنشئ تقارير مفصلة لمزيد من الفهم.

نوصي باستخدام SecuPress فقط إذا كانت لديك ميزانية محدودة وترغب في الحصول على إجراءات الأمان الوقائية الأساسية لموقعك.

7. الأمن ضد الرصاص

إذا كنت تبحث عن استثمار لمرة واحدة في أمان موقع الويب ، فإن أمان BulletProof يوفر ترخيصًا مدى الحياة مع تحديثات غير محدودة للمكون الإضافي الخاص بهم. إنه مكون إضافي للأمان شائع مع جميع الميزات الأساسية ، وإن كان مع بعض الفواق.

يحتوي أمان BulletProof على ماسح ضوئي للبرامج الضارة وجدار حماية وميزة أولية لعمليات التنظيف. ومع ذلك ، فإن ماسح البرامج الضارة الخاص بهم يعتمد فقط على مقارنات التجزئة - التي تقارن البيانات الجديدة بالبيانات الموجودة ، ويقتصر جدار الحماية على ملفات المكونات الإضافية ، وميزة التنظيف هي في الأساس خيار يسمح لك بحذف الملفات المصابة.

ماذا تتوقع:

• فحص البرامج الضارة
• حماية جدار الحماية
• سجلات الأمان
• النسخ الاحتياطية لقاعدة البيانات

الايجابيات:

• إعداد سريع وسهل
• نمط الصيانة
• قابل للتخصيص

سلبيات:

• لا توجد عمليات تنظيف تلقائية
• حماية جدار الحماية غير مكتملة
• حذف الملف بدلاً من عمليات التنظيف
• واجهة مستخدم معقدة

السعر: 69.95 دولار

يوفر المكون الإضافي طبقة بدائية للغاية من الأمان لمواقع WordPress. ومع ذلك ، إذا كنت على ما يرام مع مستوى الأمان ، فإن BulletProof Security هو مكون إضافي لائق مع سهولة الإعداد والتخصيصات المتاحة للضبط الدقيق.

8. سيربر للأمن

يعد Cerber أحد مكونات الأمان الإضافية الأقل شهرة في WordPress ، ولكنه يكتسب زخمًا سريعًا. تقدم Cerber ميزة فريدة لا تتوفر في معظم الملحقات - التنظيف التلقائي. عندما نقول التنظيف التلقائي - ليس هو نفسه MalCare - يسمح لك Cerber بإعداده بطريقة تحذف الملفات والكود تلقائيًا إذا وعندما تكتشف برامج ضارة.

ماذا تتوقع:

• فحص البرامج الضارة
• عمليات التنظيف التلقائي
• أمان تسجيل الدخول
• توثيق ذو عاملين
• حجب IP

الايجابيات:

• عمليات المسح اليومية التلقائية
• سهل الاستخدام

سلبيات:

• يحذف الملفات المشبوهة تلقائيًا
• يبطئ الموقع

السعر: يبدأ من 99 دولارًا في السنة

على الرغم من أن هذا قد يبدو ميزة رائعة ، إلا أنه يوفر الوقت والجهد ، إلا أن حذف الملفات تلقائيًا يمكن أن يكسر موقعك. والدقائق القليلة التي يوفرها لإجراء عملية التنظيف لا تستحق المخاطرة. يوفر Cerber ماسحًا ضوئيًا للبرامج الضارة وأمان تسجيل الدخول ، من بين ميزات أخرى. لكنه لا يوفر حماية جدار الحماية ، وهو جزء لا يتجزأ من الأمان الكامل لموقع الويب.

يؤثر Cerber أيضًا على أداء موقع الويب حيث يضيف المسح حملاً إضافيًا على خادم موقع الويب الخاص بك. لكن الميزات العامة للمكوِّن الإضافي تجعله رهانًا لائقًا.

9. CleanTalk الأمن

يعد CleanTalk أحد بدائل WordFence النهائية. مثل Cerber ، يوفر CleanTalk أيضًا حذفًا تلقائيًا للملفات ، لكنه يطلب إذنك قبل القيام بذلك. إنه يضم ماسحًا ضوئيًا وحظر IP وسجلات وأمان تسجيل الدخول وجدار حماية لتطبيق الويب.

ماذا تتوقع:

• فحص البرامج الضارة
• حماية جدار الحماية
• توثيق ذو عاملين
• حماية القوة الغاشمة
• حجب IP
• Geoblocking
• سجلات التدقيق
• أمان تسجيل الدخول

الايجابيات:

• عمليات المسح الآلي اليومية
• إزالة البريد العشوائي

سلبيات:

• قضايا التكوين
• يحذف الملفات تلقائيًا
• دعم غير موثوق به

السعر: يبدأ من 9 دولارات في السنة

يعد CleanTalk من بين أرخص المكونات الإضافية للأمان المتوفرة في السوق ، ولهذا السبب نوصي به فقط للمبتدئين أو مواقع الويب التي ليست عالية القيمة. CleanTalk مقصور في العديد من المجالات مثل الدعم والتكوين والمسح والتنظيف. لذلك في حين أنه مكون إضافي شائع وبأسعار معقولة ، ضع في اعتبارك متطلبات موقع الويب الخاص بك قبل الاشتراك فيه.

10. أمان iThemes

آخر مكون إضافي نقوم بتغطيته في هذه القائمة هو iThemes ، لكنه ليس بديلاً عن WordFence على الإطلاق. السبب الوحيد وراء قيامنا بتغطية iThemes هو أنها تحظى بشعبية كبيرة وأن العديد من الأشخاص يستخدمونها ، وهو ما لا ينبغي عليهم فعله حقًا. يدعي iThemes أن لديه ماسح ضوئي للموقع ، وهو في الأساس ماسح ضوئي يبحث فقط إذا كان موقعك قد تم إدراجه في القائمة السوداء بواسطة Google.

ماذا تتوقع:

• الماسح الضوئي لقائمة الحظر
• حماية تسجيل الدخول
• حجب IP
• حماية القوة الغاشمة
• كشف تغيير الملف
• النسخ الاحتياطية لقاعدة البيانات

الايجابيات:

• مصادقة ثنائية قوية
• إدارة مستخدم جيدة

سلبيات:

• لا مسح للبرامج الضارة
• لا توجد عمليات تنظيف
• لا يوجد جدار حماية
• حماية القوة الغاشمة غير كافية
• الأمن سيء بشكل عام

السعر: يبدأ من 58 دولارًا في السنة

لا يكتشف البرامج الضارة على الإطلاق. لا يقدم أي حماية لجدار الحماية ، أو عمليات تنظيف. في الأساس ، الشيء الجيد الوحيد في iThemes هو أنه يحتوي على ميزة مصادقة ثنائية قوية. ولكن يمكنك الحصول على ذلك مجانًا ، دون الحاجة إلى دفع 58 دولارًا سنويًا.

الأفكار النهائية حول بدائل Worfence

يعد WordFence مكونًا إضافيًا للأمان ممتازًا يقدم الكثير ، حتى في نسخته المجانية. ولكن هناك بعض الأشياء التي لا يقوم WordFence بعملها بالشكل الصحيح - المسح الضوئي ، وأداء موقع الويب ، والإصلاحات. بديل Wordfence الحقيقي الوحيد هو MalCare. تقدم MalCare حلاً أكثر أمانًا وأمانًا للمواقع عالية القيمة التي لا تستطيع تحمل السماح لأي برامج ضارة بتجاوز إجراءاتها.

نأمل أن تقدم لك قائمة بدائل Wordfence نظرة ثاقبة للخيارات المتاحة لك لأمان موقع الويب الخاص بك. إذا كان لديك المزيد من الأسئلة أو الاستفسارات ، يسعدنا الرد عليها.

أسئلة وأجوبة

ما مدى أمان Wordfence؟

يعد WordFence مكونًا إضافيًا أمانًا رائعًا يحتوي على قاعدة بيانات قوية لتوقيع البرامج الضارة. يمكن أن يحافظ على موقعك آمنًا وله سجل جيد للأمان. ومع ذلك ، فإنه لا يكتشف أي برامج ضارة جديدة وتكاليف التنظيف مرتفعة للغاية. حل أكثر كفاءة وبأسعار معقولة هو MalCare. إنه يوفر عمليات مسح سريعة ، وعمليات تنظيف ، وحماية ذكية لجدار الحماية ، ولا يؤدي إلى تعطيل أداء موقع الويب الخاص بك.

أيهما أفضل: Sucuri أم Wordfence؟

وفقًا للاختبارات التي أجريناها ، تفوق WordFence بكثير على Sucuri في العديد من المعايير. ومع ذلك ، فإن خدمة التنظيف في Sucuri فعالة ومعقولة أكثر. لكن كل من WordFence و Sucuri لهما قدرات مسح محدودة وكلاهما يمثل مصادر مهمة لموارد الخادم. قد تكون هذه مشكلة كبيرة حيث يمكن أن تظل البرامج الضارة غير مكتشفة على موقعك. الخيار الأفضل هو تثبيت MalCare ، لأنه لا يعتمد على مطابقة الملف للمسح ، ولا يؤثر على أداء موقعك أيضًا.

هل Wordfence يبطئ موقعك؟

نعم. يقوم WordFence بإجراء عمليات الفحص الخاصة به على خادم موقع الويب الخاص بك مما يتسبب في زيادة التحميل على الخادم ويؤثر على أداء موقع الويب الخاص بك.