Die 5 besten VPS mit mehreren IPs 2023 (im Vergleich)

Die Wahl des richtigen VPS mit mehreren IPs ist für Unternehmen, die stark auf Online-Abläufe angewiesen sind, von entscheidender Bedeutung. Ein Virtual Private Server (VPS) mit mehreren IP-Adressen bietet zahlreiche Vorteile, darunter erhöhte Sicherheit, bessere SEO-Ergebnisse, Vorteile beim E-Mail-Marketing und mehr.

Dieser umfassende Leitfaden wirft einen genaueren Blick auf die besten VPS-Anbieter, die mehrere IP-Adressen anbieten, und hilft Ihnen, eine fundierte Entscheidung zu treffen, die Ihren spezifischen Bedürfnissen und Ihrem Budget entspricht

Die Top 5 der besten VPS mit mehreren IPs

1. Hostgator

Herausgeberbewertung

4.6

• Zwei IP-Adressen
• Speicheroptionen: 120 GB–250 GB
• Unbeschränkte Bandbreite
• Linux/Windows, cPanel/Plesk

• Ab 23,95 $/Monat

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• Zuverlässige Betriebszeit
• Flexible Betriebssystem- und Panel-Optionen
• Hohe Speicherkapazität
• Unbeschränkte Bandbreite

Nachteile

• Könnte mehr IP-Adressen anbieten
• Höherstufige Pläne können teuer sein

G2-Benutzerbewertung 4,4

Besuchen Sie Hostgator

Hostgator zeichnet sich als Anbieter mit starker Leistung aus. Es bietet zwei IP-Adressen und Speicherkapazitäten von 120 GB bis 250 GB. All dies mit unbegrenzter Bandbreite, um den Anforderungen Ihrer Website gerecht zu werden. Dafür wurde es als einer der besten Anbieter für unbegrenztes Hosting ausgezeichnet.

Mit einer CPU von 2 bis 4 CPU-Kernen und RAM-Optionen von 2 GB bis 8 GB gewährleistet Hostgator einen optimalen Website-Betrieb. Leistung und Kapazität stellen kein Problem dar, egal ob Sie einen persönlichen Blog oder eine Unternehmenswebsite betreiben.

Hostgator bietet Flexibilität bei der Auswahl des Betriebssystems. Sie können zwischen Linux mit cPanel oder Windows mit Plesk wählen. Diese Flexibilität macht die Verwaltung Ihrer Website zum Kinderspiel, unabhängig von Ihren Vorlieben oder Ihrer Vertrautheit.

Was die Preise betrifft, beginnen die Pläne bei wettbewerbsfähigen 23,95 $ pro Monat . Diese Preisgestaltung stellt sicher, dass Hostgator für ein breites Spektrum an Budgets und Anforderungen zugänglich bleibt.

Ein möglicher Nachteil könnte die begrenzte Anzahl von IP-Adressen sein. Da nur zwei angeboten werden, müssen Unternehmen, die mehr benötigen, möglicherweise eine zusätzliche Gebühr zahlen. Außerdem könnten einige die höheren Tarife als etwas teuer empfinden.

Die durchschnittliche Reaktionszeit von Hostgator VPS beträgt nach unserem Test 240 ms , was im Durchschnitt der Marktkonkurrenten liegt.

Trotz dieser kleinen Probleme glänzt Hostgator immer noch mit seiner zuverlässigen Verfügbarkeit und hohen Speicherkapazität. Seine flexiblen Betriebssystem- und Panel-Optionen, kombiniert mit unbegrenzter Bandbreite, machen es zu einer robusten Wahl für die meisten Hosting-Anforderungen.

Mit einer Editor-Bewertung von 4,6 und einer G2-Benutzerbewertung von 4,4 erweist sich Hostgator als Hosting-Anbieter, dem Benutzer bei ihrer Online-Präsenz vertrauen können.

2. A2-Hosting

Herausgeberbewertung

4.7

• Zwei IP-Adressen
• CPU-Kerne: 2-8
• Großer Speicher: 150 GB-450 GB
• Unbeschränkte Bandbreite

• Ab 39,99 $/Monat

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• Speicher mit hoher Kapazität
• Kraftvolle Leistung
• Unbeschränkte Bandbreite
• Benutzerfreundliches Linux/cPanel

Nachteile

• Der Startpreis kann für einige Benutzer hoch sein
• Begrenzt auf zwei IP-Adressen

G2-Benutzerbewertung 4,5

Besuchen Sie A2 Hosting

A2 Hosting ist ein starker Akteur auf dem Hosting-Markt. Mit zwei IP-Adressen, einem CPU-Kern zwischen 2 und 8 und reichlich Speicher zwischen 150 GB und 450 GB wird es unterschiedlichen Anforderungen gerecht.

Ein herausragendes Merkmal von A2 Hosting ist seine leistungsstarke Leistung. Mit RAM-Optionen von 4 GB bis 16 GB garantiert dieser Anbieter einen reibungslosen, verzögerungsfreien Betrieb Ihrer Website.

A2 Hosting zeichnet sich durch das Angebot unbegrenzter Bandbreite aus. Diese Funktion bietet die Freiheit, den wachsenden Datenverkehr zu bewältigen, ohne befürchten zu müssen, dass die Datengrenzen erreicht werden.

VPS von A2 Hosting zeigen in den neuesten Tests eine Server-Reaktionszeit von 40 ms , was beweist, dass dieser Anbieter einer der schnellsten VPS auf dem Markt ist. Wir haben es auch als einen der besten erschwinglichen VPS-Hosting-Anbieter ausgezeichnet.

Der Nachteil ist, dass einige den Startpreis von 39,99 $/Monat möglicherweise etwas hoch finden. Außerdem könnte die Beschränkung auf zwei IP-Adressen für bestimmte Unternehmen restriktiv sein.

3. Inmotion

Herausgeberbewertung

4,75

• 2-10 IP-Adressen
• CPU-Kerne: 4–16
• Umfangreicher Arbeitsspeicher: 4 GB – 16 GB
• Großer Speicher: 90 GB – 360 GB

• Ab 14,99 $/Monat

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• Flexible IP-Adressoptionen
• Speicher mit hoher Kapazität
• Kraftvolle Leistung
• Benutzerfreundliches Linux/cPanel

Nachteile

• Bandbreitenbegrenzung für Tarife der unteren Preisklasse

G2-Benutzerbewertung 4,6

Besuchen Sie Inmotion

Inmotion zeichnet sich durch seine flexiblen IP-Adressoptionen aus und bietet zwischen 2 und 10 Adressen. Diese Flexibilität macht es zu einer geeigneten Wahl für Unternehmen, die Reseller-Hosting betreiben möchten.

Ausgestattet mit einer leistungsstarken CPU mit 4–16 Kernen, umfangreichem RAM von 4 GB bis 16 GB und großen Speicheroptionen zwischen 90 GB und 360 GB garantiert Inmotion eine überragende Leistung.

Darüber hinaus ist die Linux/cPanel-Schnittstelle von Inmotion benutzerfreundlich und macht die Website-Verwaltung selbst für Anfänger zu einer unkomplizierten Aufgabe.

Ein potenzieller Nachteil ist jedoch die Bandbreitenbeschränkung der Tarife der unteren Preisklasse. Benutzer, die mit hohem Datenverkehr rechnen, sollten höherstufige Pläne in Betracht ziehen, um potenzielle Engpässe zu vermeiden.

Wir haben verschiedene Websites getestet, die auf ihren Virtual Private Servern gehostet werden, und eine Server-Reaktionszeit von etwa 310 ms festgestellt, die im Vergleich zum Marktdurchschnitt etwas langsam ist.

Trotz dieses Nachteils genießt Inmotion hohes Ansehen für seine flexiblen IP-Adressen, seine starke Leistung und seinen Speicher mit hoher Kapazität. Mit einer Editor-Bewertung von 4,75 und einer G2-Benutzerbewertung von 4,6 gilt es als zuverlässiger Hosting-Anbieter.

4. Hostnamaste

Herausgeberbewertung

4,65

• 5-64 IP-Adressen
• Bescheidene CPU: 2-4
• Ausreichend RAM: 2 GB-5 GB
• Speicher: 40 GB – 100 GB

• Ab 20 $/Monat

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• Umfangreicher IP-Adressbereich
• Reichlich Speichermöglichkeiten
• Benutzerfreundliches Linux/SolusVM

Nachteile

• Bescheidene CPU-Leistung
• Langsame Server

N / A

Besuchen Sie Hostnamaste

Hostnamaste hebt die Flexibilität mit seinem Angebot von 5-64 IP-Adressen pro Konto auf ein neues Niveau. Diese große Auswahl macht es zur perfekten Wahl für Großbetriebe.

Trotz seiner bescheidenen CPUs mit 2 bis 4 Kernen gleicht Hostnamaste dies mit seinem großzügigen RAM-Angebot von 2 GB bis 5 GB und einer Speicherkapazität zwischen 40 GB und 100 GB aus. Dadurch wird sichergestellt, dass Ihre Website auch bei starkem Datenverkehr agil und reaktionsfähig bleibt.

Die Linux/SolusVM von Hostnamaste ist auf Benutzerfreundlichkeit ausgelegt und vereinfacht Site-Management-Aufgaben. Dadurch eignet es sich sowohl für Anfänger als auch für erfahrene Benutzer.

Allerdings könnte die bescheidene CPU-Leistung für einige Nutzer ein Nachteil sein. Wenn Ihre Website eine höhere Rechenleistung erfordert, ziehen Sie andere Hosting-Anbieter mit einem höheren CPU-Bereich in Betracht.

Außerdem scheint ihr Server mit einer Serverantwortzeit von 940 ms etwas langsam zu sein.

Dennoch hat sich Hostnamaste mit seiner umfangreichen Anzahl an IP-Adressen, seinem großzügigen Speicher und seiner benutzerfreundlichen Oberfläche seinen Platz unter den zuverlässigen Hosting-Anbietern verdient.

4. Time4VPS

Herausgeberbewertung

4.7

• 1-31 IP-Adressen
• CPU-Kerne: 1–16
• Großzügiger RAM: 2 GB-64 GB
• Umfangreicher Speicher: 20 GB–640 GB

• Ab 1,62 €/Monat

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• Flexibler IP-Adressbereich
• Leistungsstarke CPU-Optionen
• Großzügiges RAM- und Speicherangebot
• Benutzerfreundliches Linux/Win/cPanel/Plesk

Nachteile

• Die Low-End-CPU-Option kann einschränkend sein

N / A

Besuchen Sie Time4VPS

Time4VPS bietet 1–31 IP-Adressen und Server, die mit einer CPU mit 1–16 Kernen ausgestattet sind. Mit großzügigem RAM von 2 GB bis 64 GB und umfangreichen Speicheroptionen von 20 GB bis 640 GB sorgt Time4VPS dafür, dass Ihre Website auch bei anspruchsvollen Arbeitslasten reibungslos funktioniert.

Die benutzerfreundliche Linux- (cPanel) oder Windows VPS-Schnittstelle (Plesk) macht die Website-Verwaltung auch für Anfänger einfach. Diese Einfachheit, kombiniert mit ihrer leistungsstarken Leistung, bietet eine zuverlässige Hosting-Lösung für jede Website.

Die Serverantwort dauerte etwa 50 ms, was bedeutet, dass es sich um einen sehr schnellen Server handelt, der nur von A2 Hosting übertroffen wird.

Allerdings könnte die Low-End-CPU-Option für einige Benutzer eine Einschränkung darstellen. Wenn Sie höhere Verarbeitungsanforderungen erwarten, müssen Sie sich möglicherweise für einen Plan mit einer höheren CPU-Reichweite entscheiden.

Trotz dieses kleinen Nachteils nimmt Time4VPS einen respektablen Platz unter den Hosting-Anbietern ein.

5. GoDaddy

Herausgeberbewertung

4.5

• 1-3 IP-Adressen
• CPU-Kerne 1–8
• RAM: 4 GB-32 GB
• Umfangreicher Speicher: 40 GB–400 GB

• Ab 9,99 $/Monat

Siehe Vor- und Nachteile

Vorteile

• Ausreichende IP-Adressoptionen
• Kompetente CPU-Optionen
• Großzügiges RAM- und Speicherangebot
• Benutzerfreundliches Linux/Win/cPanel/Plesk

Nachteile

• Höhere Preise im Vergleich zu einigen Mitbewerbern

G2-Benutzerbewertung 4,2

Besuchen Sie GoDaddy

GoDaddy ist ein bekannter Name in der Hosting-Welt. Es bietet zwischen 1 und 3 IP-Adressen und richtet sich an kleine und mittlere Unternehmen mit moderaten Hosting-Anforderungen.

Mit einem CPU-Bereich von 1 bis 8 Kernen, großzügigen RAM-Optionen von 4 GB bis 32 GB und umfangreichem Speicher zwischen 40 GB und 400 GB stellt GoDaddy sicher, dass Ihre Website reaktionsfähig und effizient bleibt.

Die benutzerfreundliche Linux/Win/cPanel/Plesk-Schnittstelle von GoDaddy vereinfacht Site-Verwaltungsaufgaben. Dies macht es zu einer geeigneten Option für Benutzer mit unterschiedlichem technischen Verständnis.

Die Server-Reaktionszeit beträgt im Marktdurchschnitt 290 ms .

Obwohl GoDaddy beeindruckende Funktionen bietet, ist es erwähnenswert, dass die Preise im Vergleich zu einigen anderen Wettbewerbern auf dem Markt höher sind. Die Qualität der angebotenen Dienstleistungen rechtfertigt jedoch den Preis.

Mit einer Editor-Bewertung von 4,5 und einer G2-Benutzerbewertung von 4,2 wahrt GoDaddy seinen Ruf als zuverlässiger Hosting-Dienst, der konstante Leistung und Qualität liefert.

Häufig gestellte Fragen

Abschluss

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Auswahl eines VPS mit mehreren IPs eine sorgfältig durchdachte Entscheidung sein sollte, die eine Vielzahl von Faktoren wie die Anzahl der IP-Adressen, CPU-Leistung, RAM, Speicher und Kosten berücksichtigt.

Hostgator, A2 Hosting, Inmotion, Hostnamaste, Time4VPS und GoDaddy bieten alle robuste und zuverlässige Dienste, jeder mit seinen eigenen Stärken und Preisstrukturen.

Wir hoffen, dass dieser Leitfaden Ihnen wertvolle Einblicke bei der Auswahl des besten VPS-Anbieters gegeben hat, der Ihren spezifischen Anforderungen entspricht und die optimale Leistung Ihrer Online-Präsenz gewährleistet.

Eldo Roshi

Als einer der Mitbegründer von Codeless bringe ich Fachwissen in der Entwicklung von WordPress und Webanwendungen sowie eine Erfolgsbilanz in der effektiven Verwaltung von Hosting und Servern mit. Meine Leidenschaft für den Wissenserwerb und meine Begeisterung für die Konstruktion und Erprobung neuartiger Technologien treiben mich zu ständiger Innovation und Verbesserung.

Sachverstand:

Web Entwicklung,

Web-Design,

Linux-Systemadministration,

SEO

Erfahrung:

15 Jahre Erfahrung in der Webentwicklung durch die Entwicklung und Gestaltung einiger der beliebtesten WordPress-Themes wie Specular, Tower und Folie.

Ausbildung:

Ich habe einen Abschluss in technischer Physik und einen MSC in Materialwissenschaften und Optoelektronik.

Twitter, LinkedIn