Elementor vs Divi: WordPress に最適なページビルダーを選択してください
公開: 2023-08-27多くの場合、人々はページ ビルダーを比較し、好みに基づいて適切なソリューションを選択したいと考えています。 Elementor と Divi は 2 つのよく知られたページ ビルダーです。 これらは、WordPress サイトを装飾するための豊富な機能を備えて設計されています。 ただし、どちらのページ ビルダーが優先的に選択されているかを知るために、Elementor と Divi を比較することができます。
Elementor と Divi の Web サイト ビルダーの詳細な違いについては、ブログをお読みください。
WordPress ページビルダーの目的は何ですか?
WordPress ページビルダーは、Web サイトのレイアウトを作成、編集、カスタマイズできるプラグインです。 最高の WordPress エディター プラグインを使用すると、コードを記述する必要はありません。 したがって、ページ ビルダーの主な目的は、Web サイトの配置とカスタマイズのタスクを簡単にすることです。
このプラグインは、WordPress サイトに新しいエディター インターフェイスを追加することで機能します。 このインターフェイスを通じてページ レイアウトを柔軟にカスタマイズできます。
エレメンター vs ディビ
Elementor と Divi はどちらも WordPress で動作します。 ビルダーを使用すると、ユーザーはコードを書かずに Web サイトを作成およびデザインできます。 各ビルダーは多くの同じ機能と利点で構成されていますが、いくつかの相違点もあります。
ここでは、それらの主要な機能の比較と、いくつかの独自の洞察を示します。
ユーザーインターフェイスとユーザーエクスペリエンス
Elementor:直感的なドラッグ アンド ドロップ インターフェイスで設計されています。 リアルタイムで変更を確認できるプレビューチェック機能を備えています。 全体として、初心者でも経験豊富なユーザーでも、Elementor はすべての人にとって柔軟です。
Divi: Divi Builder を使用すると、モジュール式のブロックベースのアプローチを確認できます。 ユーザーは、このアプローチが少し複雑だと感じることがあります。 そのため、Divi Web ビルダーを学習して使用するには時間がかかります。 ただし、ビルダーを使用すると、複雑なレイアウトに対してより高い柔軟性を得ることができます。
テーマ構築
Elementor: Elementor はさまざまなテーマでうまく機能します。 テーマと一緒に使用して、WordPress ダッシュボードを管理できます。 さらに、Elementorには「Hello Theme」というミニマルなテーマがあります。
Divi: Divi は独自の WordPress Divi テーマとよく合います。 Divi ユーザーは一緒に使用するとシームレスな体験が得られます。
テンプレートライブラリとデザインの柔軟性
Elementor: Elementor は広範なテンプレート ライブラリを提供します。 これは、事前に設計されたさまざまなテンプレートで構成されています。 個別のブロックも提供されており、これらを利用して完全なページをデザインできます。 テーマ ビルダー機能を使用すると、カスタム ヘッダー、フッター、動的テンプレートを作成できます。
Divi: Divi と WordPress を使用すると、レイアウト パックが提供されます。 これらは、特定の Web サイト カテゴリ用のテンプレートのパッケージです。 また、ヘッダーやフッターなどのグローバル要素を作成して、ページ全体で一貫したデザインを実現できます。
ウィジェットと要素
Elementor: 100 以上のウィジェットの包括的なセットを提供します。 無料版には、さまざまな機能を追加するための基本的な要素がいくつかあります。 Elementor Pro バージョンでは、さらに高度なウィジェットが追加されます。
Divi:モジュラー システム内に 200 以上の divi 要素が含まれており、設計の柔軟性が提供されます。 さまざまなモジュールを使用してカスタム レイアウトを作成できます。
フロントエンドとバックエンドの編集
Elementor:ウェブサイトのフロントエンドとバックエンドの編集に適しています。 ビルダーを使用すると、実際の Web サイトの外観を見ながらリアルタイムで変更できます。
Divi: Divi は、フロントエンドとバックエンドの両方の編集オプションも提供します。 これにより、ユーザーはページ上で直接編集するか、バックエンド ダッシュボードから編集するかを選択できます。
組み込みの分割テスト
Elementor: Elementor には、ビルダー内に直接組み込まれた分割テスト機能がありません。
Divi: Divi には、A/B 分割テスト機能が組み込まれています。 これにより、さまざまな設計バリエーションをテストして変換を最適化できます。
学習曲線
Elementor: Elementorはわかりやすいインターフェイスを提供するため、一般に学習曲線が短くなります。 初心者も、WordPress サイトにとってビルダーを理想的な選択肢として検討できます。
ディビ:ディビを学ぶにはもう少し時間がかかるかもしれません。 特に、モジュール式ブロックベースのアプローチを初めて使用する場合は、複雑さに直面することになります。
パフォーマンス
Elementor: Elementor は Divi よりも軽量なコードベースを使用します。 したがって、Diviよりも比較的高速です。
ディビ:パフォーマンスに関してはディビは少し遅れています。 同社は多大な努力を払っており、このギャップを克服するための効果的な計画を立てています。
価格設定
Elementor: Elementor には、Essential、Expert、Agency Plan という 3 つのプランがあります。 高度な機能を使用すると、年間 59 ドル、199 ドル、399 ドルの費用がかかります。
また、Elementor の無料版を試すこともできます。
Divi:価格は年間 70 ドルから始まり、Divi は 199 ドルで生涯パッケージを提供しています。 何百もの Web サイト パック、製品アップデート、その他の必要な機能が入手できます。
Divi は無料トライアルを提供していません。
簡単な比較
トピック | エレメンター | ディビ | 勝者 |
パフォーマンス | もっと早く | 比較的遅い | エレメンター |
デザイン要素の数 | 90+ | 36歳以上 | エレメンター |
ポップアップビルダー | はい | いいえ | エレメンター |
A/B テスト モジュール | いいえ | はい | ディビ |
SEO への配慮 | はい | いいえ | エレメンター |
テーマ構築機能 | はい | はい | 両方 |
設定 | 選択肢が少ない | 十分なオプション | ディビ |
初心者に優しい | はい | いいえ | エレメンター |
無料版 | はい | いいえ | エレメンター |
価格設定 | 合理的 | 少し高価 | エレメンター |
よくある質問
WordPress と Elementor の違いは何ですか?
WordPress はコンテンツ管理システム (CMS) です。 この人気のある CMS を使用すると、ユーザーは Web サイトを作成および管理できます。 一方、Elementor は WordPress 用のページビルダープラグインです。 ビルダーは、ユーザーがコードを書かずに Web サイトのページを設計およびカスタマイズできるようにします。
エレメンターより優れているものは何ですか?
Elementor は、現在 WordPress のナンバーワンのページビルダーです。 これは最高のドラッグ アンド ドロップ ビルダー WordPress です。 ニーズに応じて、オプションは異なる場合があります。 選択できる他のビルダーは、Divi Builder、Oxygen Builder、Beaver Builder などです。
Divi Builder は WordPress ユーザーにとって良い選択ですか?
Divi は機能が豊富なビルダーであり、WordPress で Divi を使用するのは簡単です。 WordPress サイトをデザインするには、Divi を選択できます。 ただし、初心者の場合、インターフェイスは複雑に見えるかもしれません。
どれを選びますか?
Elementor は、ユーザーフレンドリーなインターフェイスと豊富なテンプレート ライブラリで知られています。 一方、Divi は、モジュール式のブロックベースのアプローチ、グローバル要素、組み込みの分割テストで際立っています。
要約すると、どのビルダーを選択するかは、多くの場合、あなたの好みとプロジェクトの要件によって決まります。 各プラグインには独自のオプションのセットがあります。 さらに、必要に応じて、任意のアドオンを使用して、ビルダーと Web サイトのデザインを向上させることができます。 たとえば、ElementsKit は Elementor のオールインワン アドオンです。
ただし、私たちは Divi と Elementor の明確な比較を提示しようとしました。 ただし、インターフェイスとニーズに対する快適さを考慮して選択する必要があります。