GPL 製品とサイト限定ライセンスが意味をなさない理由
公開: 2023-05-06すべての Beaver Builder 製品が 25% オフ... 急いでセールが間もなく終了します!もっと詳しく知る
この投稿はもともと 2018 年 1 月 9 日に公開され、2023 年 5 月 5 日に再公開されました。この質問は今でも浮上しており、それに対する私たちの考えは変わりません。
TL;DR、 GPL ソフトウェアにサイト制限を課すことは、オープン ソース コードを自由に使用する前に強制不可能なブロックを置くだけです。それは悪いユーザーエクスペリエンスです。
あけましておめでとう!前回の更新投稿で、ブログの形式を変更する予定であると述べました。この投稿では、よく聞かれる質問に答えます。
「1 つまたは 2 つのサイトに対して、より安価なライセンスを提供してみませんか?」
WordPress 分野の他の多くの企業は、製品が使用されているサイトの数に基づいてライセンスを販売しています。たとえば、1 サイトで 10 ドル、5 サイトで 50 ドル、100 サイトで 100 ドルなどです。
私たちは同様のライセンス構造の提供を検討しましたが、最終的にはすべてのライセンス パッケージで無制限のサイトを許可することに決定しました。 Beaver Builder が GPL ライセンス製品であることを考慮すると、このアプローチは最高のユーザー エクスペリエンスを提供します。
Beaver Builder に GPL ライセンスを完全に採用することを決定した後、私たちはライセンスの意味とニュアンスについて多くのことを学びました。 GPL により、誰でもコードを使用、変更、配布することができます。コードは無料です。無料で利用できるようにする必要はありませんが、Beaver Builder のコピーを取得して友人に渡すことを妨げるものはありません。さらに重要なことは、コードを変更して独自のバージョンをリリースすることを妨げるものは何もないということです。そもそもWordPressはこうしてスタートしたのです。これは、b2 と呼ばれる GPL ソフトウェア プロジェクトのフォークでした。
現在、50 万以上の Web サイトが Beaver Builder のコードベースを使用し、依存しています。ビリー、ジャスティン、そして私がテクノロジーにうんざりして、ロックンロールバンドを始めることに決めたとしても(確かに、時々冗談で言いますが)、コードは生き続けるでしょう。プロジェクトは私たちだけで終わるわけではありません。
問題は (ほとんどの WordPress 企業がビジネス上の利益を保護する方法です)、私たちのブランドは GPL の傘下にないということです。 Beaver Builder ブランドは登録商標によって保護されています。私たちのコードを取得して再配布し、それを Beaver Builder と呼ぶことはできません。さらに、Beaver Builder をフォークしたい人には、コードベースから商標を削除するようお願いします。コードとブランドの間には明確な違いがあります。
元の質問に戻りますが、なぜ単一サイト ライセンスを提供しないのでしょうか? Beaver Builder のコピーを購入すると、チームと製品のさらなる開発、自動更新の利便性、および素晴らしいサポートへのアクセスをサポートすることになります。単一サイト ライセンスを提供した場合、単一サイトを更新し、そのコードを取得して管理している他の多くのサイトを手動で更新することは違法ではありません。
とはいえ、この恣意的な制限をお客様に強いるのは不誠実だと感じます。私たちは自社製品の価値を信じています。当社からご購入いただく際に、大変な困難を乗り越えていただくようお願いするつもりはありません。
サポートは別の虫の缶詰です。 WordPress 分野では素晴らしいサポートを提供する企業もあれば、あまり提供しない企業もあります。私たちは誇りを持っており、優れたサポートを提供することに多くのリソースを投資しています。企業が特定の数のサイトのみのサポートを提供するのは完全に合理的です。 1 つのサイトを構築している場合、または 100 以上のサイトを管理している場合に、Beaver Builder を魅力的に感じていただきたいと考えています。中小企業であろうと有力なデザイン会社であろうと、私たちはすべての人に同じレベルと質のサポートを提供したいと考えています。
驚いたことに、100 以上の WordPress サイトで Beaver Builder を使用している人の多くは、Web デザインや WordPress を始めたばかりの一部の人よりもサポート リソースの使用が少ないことがわかりました。私たちにとって、管理されているサイトの数は、特定のユーザーが必要とするサポート リソースの数や、問題の解決にかかる時間を正確に表しているわけではありません。
おそらく直感に反するかもしれませんが、Beaver Builder の「パワー ユーザー」は、正当なバグを発見し、私たちと協力してコードベースの修正と強化を支援する人たちです。また、パワー ユーザーは、競合が発生する可能性がはるかに低い Beaver Builder やその他の実証済みのプラグインやテーマを使用する可能性が高くなります。 WordPress の分野では、ほとんどの場合、プレミアム ソフトウェア製品は無料の製品よりも安定しており、メンテナンスが行き届いています。
この投稿は、私たちのアプローチがすべての人にとって正しいと主張するものではありませんが、将来、必然的に疑問が生じたときにこの投稿を参照したいと考えています。私たちは GPL の自由を信じており、クレイジーと呼ばれていますが、フリー ソフトウェアを販売するビジネスを維持するために最善を尽くしています。
GPL ライセンスと、ソフトウェア ビジネスの開始または運営に対する GPL ライセンスの影響について詳しく知りたい場合は、私たちが学んだいくつかの記事を参照してください。また、WordPress サイト用のプラグインまたはテーマを選択する場合は、ライセンス条項を確認してください。 GPL ライセンス製品の使用、作成、擁護に参加してください (または、使用しない場合に何が起こるかについては、Mullenweg と Pearson に関する記事を参照してください)。
弁護士 Richard Best による人間が読める GPL の概要
GPL ライセンスは、WPTavern の登録商標を侵害する自由を提供しません
WordPress エコシステムにおける商標: Chris Lema によるカール・ハンコックへのインタビュー
そして、特許、GPL、商標をめぐるWordPress、マレンウェグ、ピアソン・スクエアの最も面白い恨みマッチの1つ
ライセンス契約は、私が BB! に惹かれたものの 1 つでした。
WP でのクライアントワークから長い間離れていた後、私はますます仕事を手に入れていることに気づきました。迅速な開発のために非常に優れたオプションが欲しかったという事実とは別に、私が使用していたもの (WP-Bakery) のライセンス オプションは最悪でした。すべてのサイトに新しいライセンスを用意するのは、まったく管理できません。クライアントが支払うのは 1 回だけで、私は毎年、すべてのサイトのプラグインの料金を支払うことになります。
BB は開発者にとって適切な機能を備えています。私は今月 Pro ライセンスから次のレベルに移行する予定です。使えば使うほど良くなります。
私は著作権問題を気にしない国の出身です。
ビーバービルダースタンダードを購入したときのこと。そのため、ビーバーのライセンス条項を読んで理解するのに多くの困難を抱えていました。
そしてありがたいことに、この記事のおかげで理解できました。どうもありがとうございました。
GPL ライセンスにより、WordPress コミュニティの主催者や講演者が Meetup や WordCamp で Beaver Builder について話すことも可能になります。ありがとう。
興味深い読み物です! gplvault や wpspring のようなサイトはどうですか? GPL ライセンスは明らかに再配布を許可していますが、製品名の使用は合法なのでしょうか?
ライセンスと価格について質問があります。
私は、クライアント向けに Web サイトを構築するだけでなく、その管理も行う、フルマネージドの WordPress Web サイト サービスを提供する最終段階に近づいています。私は、すべての料金の合計を請求します (ドメイン名、Web ホスティング、Web デザイン、すべてのプレミアム プラグイン/テーマの費用の一部、メンテナンスなどを含みます)。
ただし、このサービスはクライアントにこれらのプレミアム プラグインまたはテーマの所有権を付与するものではありません。
公平を期すために、私は出口パッケージを提供したいと思います。何らかの理由で、クライアントが別の場所に移動するか、すべてを自分で管理したいと判断した場合は、プレミアム プラグイン/テーマごとに独自のライセンスを購入するか、単に生データのコピーを提供するかを依頼します (テーマ/プラグインデータは除きます)。
これまでのところ、私が所有するすべてのプレミアム プラグイン (WP Rocket など) では、単一のサイト ライセンスを購入できます。
しかし、クライアントは巨額の投資を行うことができないため、Beaver Builder と Beaver Themer に関しては大きな問題が発生するでしょう。
私は個人的に、Beaver Themer と Beaver Builder に対してそれぞれ 1 つのサイト ライセンスと少なくとも 3 つのサイト ライセンスを提供する必要があると感じています。
コードをコピー、配布、販売する人々に関しては、著作権侵害は決して後を絶たず、おそらくマイクロソフトのような巨大企業にとっても最大の懸念事項の 1 つであると結論付けたいと思いますが、ハリウッドさえも容赦しません。 、映画&音楽業界も同様です。
ただ私の考えです。
うわー、ロビー、とても美味しかったです。イギリス人として、私は通常「血色がいい」と言うのですが、この記事を読んで私は大胆な気持ちになりました。ひび割れポイント。私はこれ以上同意できませんでした。ありがとう。