オープンソースとクローズドソースのセキュリティテスト–どちらが適していますか？

公開: 2022-05-01

進行中のデジタル革命の恩恵を受けているのは、企業とITチームだけではありません。悪意のある攻撃者はまた、最新の新しいテクノロジーを活用して、新しいサイバー攻撃のアイデアを考案し、被害者の基盤を大企業から日常のWordPressWebサイトの所有者にまで拡大しています。

サイバー攻撃がますます家に近づくリスクがあります。安全なビジネス環境の必要性はかつてないほど高く、これは中小企業と大企業の両方、およびソフトウェアとWeb開発者の両方に当てはまります。

組織の幹部は、ソフトウェアやWebサイトのセキュリティをテストし、ハッカーから保護するための最良の方法を探しています。しかし、セキュリティオプションの不足はありませんが、今日のITチームが直面している最大の課題は、オープンソースとクローズドソースのソフトウェアセキュリティの議論を乗り越えることです。ここでの数百万ドルの質問は、「2つのアプローチのどちらがより安全ですか？」です。

この投稿では、これらの各オプションと、どちらか一方を検討する必要がある理由について詳しく見ていきます。

オープンソースとクローズドソースのセキュリティテストの説明

オープンソースソフトウェアセキュリティツール

オープンソースとは、誰もがコードを使用できる非独占的なソフトウェアを指します。変更（追加または削除）して無料で配布します。

言い換えれば、これらのツールの作成者はソースコードを秘密にしていません。代わりに、公開リポジトリ内のオープンソースソフトウェアを共有し、その作成に使用された特定の機能に無料でアクセスできます。

バックエンドコードへのアクセスを許可することにより、元の作成者は技術的にアプリに対するすべての障壁を取り除きます。これにより、他の開発者はアプリ開発プロセスを研究できます。意図した目的に合わせて変更および改善するための新しい方法を開発します。

Snykが指摘するように、オープンソースの脆弱性スキャンアプローチの主なポイントは、プログラマーとエンジニアのコミュニティが協力して、目前の問題を解決する新しいテクノロジーを開発することを奨励することです。

オープンソースのセキュリティテストツールの例には、Snyk、Kali Linux、OSSECが含まれます。

クローズドソースソフトウェアセキュリティツール

クローズドソースソフトウェアは、プロプライエタリソフトウェアとも呼ばれます。これは、作成者（または組織）がソースコードを安全にロックおよび暗号化して、他のすべてのユーザーのアクセスを拒否するという点で、OSSアプローチとは正反対です。

つまり、他の開発者やプログラマーは、ソフトウェアを思い通りに読んだり、変更したり、コピーしたり、配布したりすることはできません。

オープンソースソフトウェアとは異なり、プロプライエタリソフトウェアテクノロジーは、コミュニティの意見を取り入れた後のものではありません。これがソフトウェアのセキュリティにどのように影響するかについては、以下のセクションで説明します。

大きな議論：オープンソフトウェアセキュリティとクローズドソフトウェアセキュリティ

これら2つのアプローチの比較に関しては、セキュリティが最も注目されています。クローズドソースソフトウェアの支持者は、ハッカーは公開されていないため、コアを思い通りに操作できないと主張しています。

第二に、プロプライエタリソフトウェアは、最高の開発者のチームと、一流のハイテク巨人によってバックアップされた制御された環境での今後のスタートアップによって開発されます。 100％完璧なソフトウェアはありませんが、集中したチームがコードを徹底的に監査して脆弱性やバグのリスクを軽減するため、これらの製品はより高品質であると考えられます。

しかし、これはまさに、オープンソースのセキュリティテストソフトウェアの支持者が最も恐れていることです。ユーザーがソースコードを表示して調査することはほとんど不可能であるため、そのセキュリティレベルを測定する方法はありません。その場合、クローズドソースの愛好家は、コードを保護するときに開発者がゲームのトップにいることを完全に信頼するしかありません。

プロプライエタリでないセキュリティテストソフトウェアの主な魅力は、ソースコードを表示およびレビューする開発者のコミュニティです。このように、バックドア型トロイの木馬、バグ、セキュリティホールがないかコードをスキャンする目（白人ハッカー、前向きな貢献者、ユーザー）がたくさんいます。

ゼロデイ脆弱性

ゼロデイ脆弱性に関しては、オープンソースが数歩先を進んでいるという事実を回避することはできません。ゼロデイ脆弱性は、開発者がそれについての手がかりを得る前にサイバー犯罪者に知られるようになる悪用可能なセキュリティの欠陥です。

開発者はその存在を認識していないため、これはリスクの高い脆弱性です。したがって、それを修正する準備ができているパッチはありません。

一部の脆弱性は1日から数か月かかる可能性があることを指摘することが重要です。開発者がそれらを発見する前。また、欠陥のパッチをリリースした後でも、すべてのユーザーがすぐに実装できるわけではありません。

欠陥を発見した後、ハッカーは迅速に行動してソフトウェアに侵入し、ゼロデイ攻撃を開始します。ゼロデイエクスプロイトコード（未発見の脆弱性を悪用するために作成されたコード）。ダークウェブで広く販売することもでき、攻撃をさらに拡大します。

オープンソース製品とクローズドソース製品はどちらも、ゼロデイ脆弱性と攻撃を受けやすい傾向があります。しかし、それがそれになると。クローズドソースシステムは、オープンソースアプリケーションよりもこのリスクの影響を受けやすくなっています。

Microsoft Windows、iOS、Java、Adobe Flash、Skypeなどの広く使用されているプロプライエタリソフトウェアに対するゼロデイ攻撃。これらは、はるかに高いROIを持っていると見なされます。オープンソースコンポーネントでは、ゼロデイ脆弱性は部分的に大きな脅威ではありません。コードに多くの目があるためです。

OSSのファンは、脆弱性について開発者に連絡する必要がないことを高く評価しています。彼らは解決策を待ちます。他の開発者がOSSのバグを発見したとき。彼らは、プロジェクトのメンテナに修正を提出し、実装前にピアレビューされます。

そのため、現代のソフトウェア開発者は、OSSの脆弱性を修正する速度に同意しています。プロプライエタリソフトウェアの世界では比類のないものです。

ただし、オープンソースソフトウェアアプローチの「多くの目」の理論は単なる仮定であることに注意してください。ソフトウェアプログラムの保守には、リソースだけでなく時間もかかります。そのオープン性があっても、ボランティアのチームがコードを最新の状態に保つために必要な財政的力を持っているという保証はありません。どちらかといえば、メンテナは単にボランティアであり、コードのねじれを調べて対処する義務はありません。

オープンソースまたはクローズドソースのセキュリティテストソフトウェア–どちらの方法ですか？

各フレームワークには長所と短所のリストがあるため、オープンソースソフトウェアとクローズドソースソフトウェアの議論はまだ終わっていません。しかし、開いているか閉じているかにかかわらず、すべてのコードは人によって書かれているため、本質的に完璧なプログラムはありません。

実際には、正しい答えも間違った答えもありません。オープンソースとクローズドソースのセキュリティテストソフトウェアを選択することになります。選択は、特定のビジネスセキュリティのニーズと、十分なリソースがあるかどうかによって決まります。

したがって、立派なソフトウェアを特定して使用するのは、個々の企業とそのITチームの責任です。さらに重要なのは、維持する必要性です。次に、プログラムを更新し、定期的なセキュリティテストを確認します。