ブロック エディターに関する 340 件以上の意見をレビューしました。ユーザーの実際の意見は次のとおりです。

WordPress のブロックエディターでユーザーの意見の分析を作成する – 別名。グーテンベルク – とても魅力的な旅でした。 Reddit、Twitter、YouTube、WordPress.org など、さまざまなプラットフォームから収集した 340 件を超える意見を調査しました。これらの情報源に加えて、人気のプラグインやテーマの開発者、社内チームの同僚、ライターや経営者などの WordPress コミュニティの専門家にも連絡を取りました。

• 📥ちなみに、このすべてを自分で詳しく調べたい場合は、この Google スプレッドシートで私が集めた意見をすべて見ることができます。注：これには、私が個人的に受け取った、公開の許可を得ていない意見は含まれていません。

次のような宝石を見つけました: 🔴

以下のような他のものと比較: 🟢

この調査の目的はすべて、ブロック エディターを取り巻くさまざまな感情を理解することでした。私は、2024 年の時点で最も一般的なユーザー エクスペリエンスと態度を示す繰り返しのテーマを明らかにしたいと考えていました。

ここで重要なのは「2024 年現在」の部分です。 Gutenberg が最初にリリースされたとき、それは WordCamp Europe 2017 の開催中だったが、Gutenberg が特筆すべきほどの内容ではなかったことは誰もが知っている。当時、この編集者はほぼ否定的なレビューしか受けておらず、その汚名はその存続期間の大部分にわたって定着し続けた。 。

しかし、状況は悪化しているようで、肯定的な意見が増えてきています。次の表を見てください。2019 年から現在までの Gutenberg プラグインの 1 つ星レビューと 5 つ星レビューを比較しています (以前のレビューは WordPress.org では簡単に入手できません)。

ほぼ転換点に達していますが、ご覧のとおり、否定的なレビューの割合が再び上昇し始めています。とはいえ、Gutenberg は初期段階では現在よりもはるかに多くのレビューを受けていました。

正確に言うと、2019 年には 1,024 件のレビューが送信されましたが、2023 年にはわずか 111 件でした。今年はさらに少なくなる可能性があり、これまでのレビュー数はわずか 37 件です (この記事の執筆時点で今年に入ってから 8 か月)。

では、ブロックエディターは実際に正しい方向に向かっているのでしょうか?改善してきましたが、再び低下するだけですか？ユーザーは一般的に Gutenberg を好きですか、それとも嫌いですか?これらはいくつかの難しい質問ですが、ここでそれらに少し光を当ててみたいと思います。 2024 年のブロックエディターについてユーザーが実際にどう考えているのか、そしてこれらの視点が WordPress エコシステムにおけるブロックエディターの位置に関する進行中の会話をどのように形作っているのかを探ってみましょう。

私の研究方法論

これは 2 段階で行われました。最初の段階は、冒頭で述べたとおりです。さまざまなプラットフォームやコミュニティ全体で意見を探し、また、ブロック エディターと連携している人々に連絡を取り、彼らの視点について尋ねます。私が自分自身に設定したガイドラインの 1 つは、 2022 年以降のみ意見を収集することです。理由は簡単です。グーテンベルクの初期の苦闘が、最近のグーテンベルクの良さ（または悪さ）に影を落とすことを避けたかったからです。

これらすべてのフィードバックを受け取った後、第 2 段階では、(1) フィードバックを肯定的、否定的、および混合のカテゴリーに分類することになりました。これにより、全体的な感情を把握することができました。そこから、(2) 類似した意見をクラスターにグループ化し、共通の議論やアイデアを反映するテーマを特定しました。

そのうちの10個ほどを確認しました。この投稿に表示される結果は、最も重要な傾向と洞察を私からのコメントとともに要約したものです。

そして、肯定的な意見 👍 、否定的な意見 👎 、そして混合意見 🤷‍♂️ の数の基本的な内訳は何なのか疑問に思っている方のために付け加えておきますが、それはほぼ 50/50 に分かれています。正確には、陽性が 159 人、陰性が 139 人、混合が 50 人です。

これは、Gutenberg プラグインに対する現在の感情と良いレビューと悪いレビューの比率をある程度反映しています。とはいえ、すべてが白か黒かというわけではありません。個々の意見にはさまざまなニュアンスがあり、いくつかの興味深いテーマが繰り返し登場します。

殿堂入り: 私のお気に入りの意見

すべてのクラスターとテーマを紹介する前に、私にとって最も印象に残った意見のいくつかを取り上げてみましょう。

💡これはライトボックスギャラリーです。最初の画像をクリックして、後続の画像を参照してください。

🟢ポジティブ

🔴ネガティブ

🟡混合

共通のテーマや意見

その感情が本当にあちこちにあることが非常に明白です。完全にそれを誓うユーザー、完全にそれを誓うユーザー、そしてその中間のすべてがいます。

実際のユーザーによる、最も一般的なテーマ、議論、アイデアに関する簡潔な要約は次のとおりです。

🟢 「Gutenberg は改良を続けており、多くの可能性を秘めています。」

多くのユーザーは、Gutenberg が更新されるたびに改善され、一部のユーザーにとって最新の Web サイト構築に必須のツールになりつつあることから、Gutenberg の将来に期待を抱いています。ブロックエディターが WordPress の未来であるということにも多くの人が同意しています。

重要なポイント:

• ユーザーは、機能と使いやすさを向上させる定期的なアップデートに気づきます。
• Gutenberg は、Web サイト構築に対する最新のアプローチをすでに提供しています。
• 当初は懐疑的でしたが、多くのユーザーは、ワークフローとサイトのパフォーマンスを向上させるエディターの可能性を認めています。
• グーテンベルクは未来です。

意見の例:

🟢 「Gutenberg は使いやすく、柔軟性があります」

時間をかけて学習した人にとって、Gutenberg はその使いやすさと柔軟性で高く評価されています。 WordPress を初めて使用する人は、コーディングの知識を必要としながらも、それほど手間をかけずに Web サイトを迅速に構築およびカスタマイズできることを特に楽しむことができます。

(ネタバレ注意: 文字通り正反対の意見がすぐに見つかるでしょう)

重要なポイント:

• ユーザーは、初心者でも使いやすいエディターの分かりやすさを高く評価しています。
• ブロックベースのアプローチにより、ページ要素の操作とカスタマイズが簡単になります。
• Gutenberg は効率的なワークフローをサポートしており、ユーザーがシステムに慣れるとすぐにサイトを構築できるようになります。

意見の例:

🔴「そんなことないよ！実際には複雑すぎて学ぶのが難しいのです！」

ユーザーの中には、Gutenberg の学習曲線に苦労している人もいます。従来のエディターやシンプルなツールに慣れている人は、それが複雑で、最初は操作が難しいと感じます。これは私が集めた意見の中でもよく言われることです。特に開発者は、ブロック エディターに関するクライアントの問題について言及します。また、古典的なエディタの経験を積んでブロック エディタに移行する必要があるユーザーにとって、Gutenberg がどのように特に難しいかについても注目が集まっています。

重要なポイント:

• 多くのユーザーは、クラシックから来た場合、新しいブロックベースのインターフェイスに適応するのが難しいと感じています。
• 従来のエディターでは単純だった一部のタスクが、Gutenberg ではより複雑に認識されます。
• ユーザーは、エディターに習熟するには多大な時間を費やす必要があると感じています。
• ユーザーは、特に単純なツールに慣れているユーザーにとって、エディターは予想よりもアクセスしにくいと感じています。
• クライアントのサイトを管理している人は、複雑さによる反発に気づいています。

意見の例:

🟢 「Gutenberg は他のページビルダーよりも優れています」

ユーザーはよく Gutenberg を Elementor などの他の人気のあるページビルダーと比較します。この件に関しては全体的に意見が分かれていますが、この議論には肯定的な意見がたくさんあります。 Gutenberg を好むユーザーは、多くの場合、そのパフォーマンス、使いやすさ、機能セットを指摘します。

重要なポイント:

• 一部のユーザーは、Gutenberg が競合他社よりも高速で信頼性が高いと感じています。
• 議論では、他のビルダーのウィジェットやモジュールと比較したブロックの可用性と柔軟性に焦点が当てられることがよくあります。
• これらの意見のほとんどは非常に主観的であり、ある人が楽しんでいる特定の側面を指摘しています。

意見の例:

🟢 「Gutenberg は最新のサイト構築体験を提供します」

ユーザーは一般的に、Gutenberg が古いクラシックなエディターと比較して、より現代的で強化されたエクスペリエンスを提供することに同意しています。彼らは更新されたデザインを気に入っており、すべてを新鮮で最新の状態に保ち、Web サイトでより多くのことを達成できると感じています。

重要なポイント:

• ユーザーは、Gutenberg が古い WordPress エディターと比較して優れたエクスペリエンスを提供していると感じています。
• このインターフェースは、より現代的でクリーンで、現代のサイト構築のニーズによりよく適合していると称賛されています。
• ユーザーは、より動的でインタラクティブなページ要素を可能にする高度な機能を高く評価しています。

意見の例:

🔴「Gutenberg は使いやすさが悪く、インターフェイスに多くの問題があります。」

その一方で、批判のほとんどはインターフェイスに集中することが多く、わかりにくく、まったくユーザーフレンドリーではないと考える人もいます。ユーザーは、自分たちのニーズと必ずしも一致しないデザインの選択に対して不満を表明します。また、Gutenberg がやりすぎて不必要な複雑さが生じていると感じる人もいます。この過度の複雑さにより、ユーザーの速度が低下し、単純なタスクが必要以上に難しくなる可能性があります。

重要なポイント:

• インターフェイスがナビゲートしにくく理解しにくいという苦情。
• 効率を妨げるレイアウトの選択に関する具体的な批判。
• エディターのインターフェイスの選択によっては、基本的なタスクでも面倒になる場合があります。
• ユーザーは、予想ほど簡単ではない高度な機能に苦労しています。

意見の例:

🟢 「Gutenberg は、より優れた統合デザインおよびライティング ツールを提供します。」

すべてのデザインツールとライティングツールを 1 か所にまとめられるのは、ユーザーにとって大きなメリットです。 Gutenberg のオールインワン アプローチは、基本的に同じ画面上で両方を実行できるため、時間と労力を節約し、コンテンツの作成とデザインのプロセスを合理化します。ただし、これはブロック エディターの設計における致命的な欠陥として多くの人が指摘しているため、割り引いて聞いてください。

重要なポイント:

• コンテンツ作成とデザイン要素を組み合わせることで、両方の作業を同時に簡単に行うことができます。
• クリエイターは、コンテンツの作成を強化する機能を重視します。
• ユーザーは、エディター内で直接レイアウトをデザインしたり、スタイルを調整したりできる機能を楽しんでいます。

意見の例:

🔴「Gutenberg はバグが多すぎて不安定です」

バグや安定性の問題についての言及は非常に一般的であり、ユーザーは作業の中断を経験しています。これらの問題により、Gutenberg が信頼できないと感じることがあります。たとえば、さまざまなアイコンや UI 要素がどこからともなく現れては消えることに不快感を抱いているユーザーがかなりの数います。

重要なポイント:

• ユーザーは、作業に支障をきたすような不具合を経験します。
• エディターが不安定であると認識され、クラッシュや予期しない動作が発生します。
• バグや不安定性は効率的な作業の妨げになります。

意見の例:

🟡 「グーテンベルクはチャンスを与える価値はありますが、忍耐が必要です。」

ユーザーは、Gutenberg の可能性と欠陥の両方を認識しながら、Gutenberg についてさまざまな一般的な感情を表明しました。しかし、多くの人は、たとえ移行に多少の慣れが必要だったとしても、時間が経つにつれて適応することができ、今ではブロック エディターの長所と機能を高く評価できるようになったと認めています。 Gutenberg では、特に従来のエディタから移行する人にとって、忍耐が鍵となります。

重要なポイント:

• ユーザーはエディターの成長と改善の可能性を感じます。多くの人はそれを完全に否定しているわけではありません。
• ユーザーは徐々にエディターに慣れ、時間の経過とともに快適になっていきます。
• 従来のエディターや他のプラットフォームから移行するには、調整と忍耐が必要です。
• ユーザーが最初の課題を克服すると、多くの場合、エディターが有益であることがわかります。

意見の例:

🟡 「グーテンベルクは正しい方向に進んでいますが、まだそこには至っていません」

課題にもかかわらず、多くのユーザーは、Gutenberg が正しい方向に向かっていることを認めています。彼らは進行中の改善を評価し、その将来に期待を持ち続けていますが、注意が必要な領域にも言及しています。

重要なポイント:

• Gutenberg の改善点はコミュニティによって無視されていません。
• ユーザビリティを向上させるための継続的な開発に関する提案は無数にあります。
• グーテンベルクが目指している方向性については、全体的に肯定的な感情があります。
• ユーザーは、Gutenberg が WordPress の未来であり続けることを理解しています。

意見の例:

これは何を意味するのでしょうか?

ご覧のとおり、グーテンベルクについてはまだ陪審が結論を出していませんが、それは穏やかな言い方です。 🤷

私たちのお気に入りのブロックエディターには、それほど興奮していない人たちと同じくらい多くのファンがいます。

これらの意見を検討しているときに私が驚いたことの 1 つは、それを嫌う人は本当にそれを嫌うということです。 🤬 できることならマイナス評価を付けたいというコメントが複数ありました。

その反対に、ブロック エディター 🥰 を心から愛する人々からの意見は著しく減りました。しかし、これは単なる人間の心理だと思います。私たちは、嫌いなことについては声を大にして言いたくなるのです。

さて、しかしこれは何を意味するのでしょうか？具体的に何か重要な点はありますか私たちはGutenberg 開発者はそこから学ぶことができるでしょうか?

ブロックエディターの改善の主な領域

改善の余地がまだたくさんあることは明らかであり、それを否定する人はいません。しかし、現時点でユーザーにとっての主な問題点は何でしょうか?

ユーザーが変更を期待している主な領域の簡単な内訳は次のとおりです。

インターフェイスの簡素化は大きなものです。多くの人、特に初心者は、Gutenberg のレイアウトが複雑で直感的ではないと感じています。もっと簡単なナビゲーションと、より簡単に見つけられる一般的なタスクが本当に望まれています。多くのユーザーは、一部の機能でかくれんぼをしているように感じますが、仕事を終わらせようとしているときには確かに理想的ではありません。

安定性とパフォーマンスは、多くの企業にとって大きな欠点です。予期せぬバグによってワークフローが中断されたり、複雑で長いページを編集するのが遅くなったりすることについて不満を表明する意見は数え切れないほどあります。

多くの人にとって、学習曲線は依然として困難です。ドキュメントの改善、おそらくエディタ内チュートリアル、そしてよりユーザーフレンドリーなオンボーディング エクスペリエンスが大いに役立つ可能性があります。作業中にインタラクティブなガイドがすぐそこにあることを想像してみてください。これは、新規ユーザーにとって大きな変革となる可能性があります。

カスタマイズが重要です。ブロガーから開発者まで、WordPress の使い方は人それぞれです。パワーユーザー向けのより柔軟なブロックと高度なオプションは、Gutenberg を次のレベルに引き上げる可能性があります。ただし、何らかの形式の「簡易バージョン」の方が新規ユーザーに適している可能性があります。

最後に、より合理化されたワークフローと、すべてのデバイスで真に応答性の高い編集が強く求められています。私ですら、携帯電話で Gutenberg を使ってブログ記事を書くのはかなり難しいことを認めざるを得ません。

ブロックエディターは他のページビルダーよりも優れていますか?

まず、Gutenberg は最近多くの人の心を掴んでいます。ユーザーからは、 Elementor や他のビルダーを捨てて、組み込みエディタを支持したという意見が複数あります。

彼らは速度とパフォーマンスの向上を重要な要素として挙げています。この感情は、グーテンベルクがどのように進化したかに対する評価の高まりを反映しています。他のビルダーのパフォーマンスの問題により、Gutenberg に切り替えたユーザーもいます。彼らは、それが軽量でリソースの消費量が少ないことに気づきました。これは、高速なサイト速度を維持するために重要です。そして、率直に言って、ここで一部の建設業者の肥大化と資源の溜め込みに不満を感じなかった人がいるだろうか？

使いやすさも Gutenberg の採用を促進するもう 1 つの要因です。よりシンプルなインターフェイスを好むユーザーは、Gutenberg がサードパーティ ビルダーのような複雑さを追加することなくニーズを満たしていることに気づくことがよくあります。確かに、これは他のユーザーの意見に反するものであり、「使いやすさ」が主観的なものであることを証明しているだけです。

Gutenberg が WordPress に統合されているという事実も、多くの人にとって大きなプラスです。これにより、追加コスト (他のビルダーのプロ ライセンス) やサードパーティのプラグインで発生する可能性のある互換性の問題に関する懸念がなくなります。

ただし、賞賛ばかりではありません。多くのユーザーは依然として、Gutenberg には他のビルダーと比較して高度なデザイン機能が欠けていると感じています。

Gutenberg と他のページ ビルダーのどちらを選択するかは、デザインの複雑さ、ユーザーの使いやすさ、予算の考慮事項など、特定のプロジェクトのニーズに依存することがよくあります。 Gutenberg が普及しつつある一方で、より複雑な要件を持つユーザーは依然として Elementor や Divi などの他のビルダーを選択する可能性があります。

では、実際に今 Gutenberg を使用しているのは誰でしょうか?

誰がグーテンベルクを愛しているか、誰がそうでないか

さまざまなタイプのユーザーがお気に入りのブロック エディターにどのように反応しているかを見てみましょう。

👍まず、グーテンベルク愛好家の皆さん:

ブロガーやコンテンツクリエイターは一般に、Gutenberg に夢中になっています。基本的なテキスト、画像、メディアを追加するためのブロック エディターの直感的なアプローチはまさにその通りです。

新しい WordPress ユーザーも楽しみにしています。物事がどのように機能するかについて何の先入観も持たずに、彼らはブロックベースのアプローチに真っ向から取り組んでいます。

中小企業の経営者もその価値を認識しています。 Gutenberg は、プレミアムビルダーに散財せずに、すべて自分で (もちろんある程度の時間投資が必要です) ウェブサイトを構築および管理するための費用対効果の高い方法を提供します。

そしてスピードの悪魔も忘れないでください！サイトのパフォーマンスを重視するユーザーは、 Gutenberg の軽量な性質を高く評価しています。

👎さて、もう少し課題に直面している人のために:

Web 開発者やデザイナーは、 Gutenberg が少し制限的だと感じるかもしれません。彼らは、特に他のページ ビルダーと連携する場合、より高度なデザイン機能をすぐに利用できることに慣れています。

他のエディター (クラシックまたはページ ビルダー) から移行したユーザーは、再び歩くことを学んでいると感じることがよくあります。別のシステムに慣れている場合、ブロックベースのアプローチへの移行は不快に感じるかもしれません。

最後に、複雑なニーズを持つ企業やエンタープライズ ユーザーにとって、 Gutenberg はそのままでは少し基本的なものに感じるかもしれません。多くの場合、より高度な機能やカスタマイズ オプションが必要になります。

結論、結論…

それを嫌う人もいるんですよ、本当に。それを愛する人々。そしてその間にいる皆さん。しかし、私に希望を抱かせているのは、このエディターを（まだ）評価していない人々の間でも、物事は正しい方向に進んでおり、グーテンベルクはいつか私たち全員が必要とするエディターに成長するだろうという楽観的な見方が顕著であるということです。

しかし現時点では、一言で言えば、Gutenberg はシンプルさ、効率性、費用対効果を重視する人々に人気があるようです。しかし、より複雑なニーズを持つユーザーや、他のシステムに深く投資しているユーザーにとっては、まだ克服すべき学習曲線が存在します。

どう思いますか？コメント欄にすでに寄せられた 340 件以上の意見に、独自の視点を加えてください。