先月、FOSTA（Fight Online Sex Trafficking Act）が米国上院を通過しました。 オンラインビジネスやコミュニティに重要な影響を及ぼしているにもかかわらず、新しい法案は比較的気付かれずに通過することができました。 法案が提案しているオンラインの規則や規制の変更は、オンラインでの性的人身売買を減らすことを目的としていますが、意見はまちまちです。
一部の人々は、FOSTAがオンラインでの統制の拡大と検閲の強化をもたらすと信じています。 司法省を含むいくつかの組織は、法案に反対する公の手紙を書いたが、他の組織は、憲法上および人権の失格であると彼らが信じていることを強調した。 すでに、 CraigslistやRedditなど、いくつかの著名な組織がコンプライアンスを維持するための動きを始めています。
FOSTA法案があなたとあなたのウェブサイトにとって何を意味するかは次のとおりです。 理由とともに（SESTA法案とともに）、過去10年間に可決されたオンライン法に関する最も重要な法律の1つである可能性があります。
更新：2018年4月11日の時点で、FOSTAは大統領によって法に署名されています。 現在、所有しているインタラクティブコンピュータサービスで公開されているコンテンツに関する法案のスタンスを遵守し続けることが法的要件となっています。

FOSTAとは何ですか？

3月21日水曜日、米国上院は97–2の投票でFOSTAを通過しました。 新しい法律の下で、ウェブサイトの所有者は、所有するインタラクティブなコンピュータサービスで発生する性的人身売買や売春の行為について責任を問われるようになりました。 法案の中で、 nインタラクティブコンピュータサービスは、人々がオンラインで対話できるものすべてとしてカウントされます。 これには、フォーラム、コメントセクション、ウィキペディアに類似したサイトなどが含まれます。
新しい法律は、この変更をさまざまな方法で管理します。 主に、通信品位法のセクション230に変更を加えることによって。 セクション230は、あなたがWebサイトの所有者であり、ユーザーがWebサイトまたはオンラインプラットフォームを介してコンテンツを公開する場合、インタラクティブなコンピューターサービスの所有者としての責任を負わないことを規定しています。

「インタラクティブコンピュータサービスのプロバイダーまたはユーザーは、別の情報コンテンツプロバイダーによって提供される情報の発行者または講演者として扱われることはありません。」

FOSTA法案は、オンラインパブリッシャーがプラットフォームを使用する人々からホストまたは共有するコンテンツに対して責任を負うことを可能にすることにより、これを変更します。 彼らがそれを認可しなくても。

FOSTAが変更しているもの

FOSTAはそれ自体ではなく、他の法律や法律の変更と実施の一部です。 これは、影響を受けて実装される内容の内訳です。

セクション230

1996年の通信品位法のセクション230は、90年代に可決されたインターネット法の最も重要な部分の1つでした。 本質的に、セクション230は、インタラクティブなコンピュータサービスの所有者に、ユーザーの行動に対する責任の免除を提供しました。
この免除は有限であり、規則には例外がありました。 しかし、多くの人は、セクション230がなければ、インターネットは今日の言論の自由や情報共有の場にはならないだろうと信じています。
FOSTAは、セクション230を変更することにより、所有者が直面する可能性のある責任を増やすことを提案しています。

HR 1865

HR 1865法案は、ある人が別の人の売春を促進または促進する目的でインタラクティブなコンピュータサービスを所有、管理、または運営している場合、最高10年の懲役および/または懲役を科されると述べています。 また、複数の人々の売春を促進し、18USC§1591（a）にある性的人身売買規制を無視する行為に従事するためにサービスが使用される人々に対してより大きな罰則を述べています。

なぜFOSTAは物議を醸しているのですか？

FOSTAは、他の方法では脆弱な人々を保護するように設計されていますが、新しい法案は、中傷者のシェアを見てきました。 つまり、インターネットに対する規制管理の強化を心配している人たちです。

制御の強化

Electronic Frontier Foundation （EFF）は、違反しているコンテンツと問題のないコンテンツの両方を検閲することにより、 FOSTAがオンラインコミュニティに害を及ぼすと考えています。 彼らは、オンラインの性的人身売買に関する問題の解決策は、セクション230に変更を加えることではなく、特定の状況に合うように追加の法律を実施することであると信じています。 これは、オンライン活動の安全な基盤としてのセクション230がなければ、ユーザーが投稿したサードパーティのコンテンツからの潜在的な責任のためにウィキペディアのようなサイトは存在しないと彼らが信じているためです。

過度に敏感なアルゴリズム

違反しているコンテンツを特定して削除するために、過度に複雑で機密性の高いアルゴリズムが使用される可能性もあります。 これらのアルゴリズムが違反していないコンテンツを検閲し、言論の自由と革新をさらに妨げる可能性があると考える人もいます。

法案の言葉遣い

さらに、この法律の文言は法廷での誤用につながる可能性があるとの意見もあります。 Mike Godwinは、「意図的に促進する」という言葉を使用すると、オンライントラフィックを監視しないだけのオンラインプラットフォームがいくつか発生する可能性があり、何かを見逃した場合に直面する可能性のある影響を懸念していると考えています。 これは、法案が要求するコンテンツチェックをサポートするのに十分なリソースがない小規模なオンラインコミュニティや企業にとって特に気になります。

性的人身売買との戦いに不可欠

反対に、インターネット協会（Amazon、Microsoft、Netflixなどの企業で構成）は新しい法案を支持しました。 彼らは、この法案は性的人身売買との闘いに不可欠であり、それを実現し、将来の変更を実施するために議員と協力し続けると主張した。

誰が影響を受けましたか？

一部の大手ウェブサイトは、FOSTA法案に準拠するためにセクションをシャットダウンする必要がありました。 最も注目すべきは、 Craigslistが個人広告セクションを閉鎖し、ここに掲載されたコンテンツが侵害されている可能性があることを懸念していることです。 彼らは、将来、新しい法律が法制化されるため、「他のすべてのサービスを危険にさらすことなく、[Craiglistの個人広告で]そのような[a]リスクを冒すことはできない」と感じていると述べています。
Redditはまた、違反と見なされることを避けるために、そのサブレディットのいくつかをシャットダウンしました。 この動きに伴い、Redditはコンテンツポリシーにも変更を加え、特定の「商品とサービス」を含む取引を禁止しました。 性的人身売買に加えて、「銃器、弾薬、または爆発物」も含まれています。
スペクトルの反対側では、いくつかの小規模なオンラインビジネスやコミュニティがサービスの変更を検討しています。 特に、Webサイトのユーザーコンテンツを効果的に監視する余裕がない人のために。 これらの変更がどのように現れるかはまだ不明ですが、法案が法に署名されると、変更が有効になることが期待できます。

FOSTAはいつ合格しましたか？

FOSTAは3月21日に上院を通過しましたが、大統領はまだ法に署名していません。 大統領がFOSTAに署名することが期待されているため、組織は準備のために行動を起こし始めています。

FOSTAはあなたにとって何を意味しますか？

潜在的に、何も。
ただし、インタラクティブなコンピューターサービス（情報サービス、システム、または複数のユーザーによるコンピューターサーバーへのコンピューターアクセスを提供または有効化するアクセスソフトウェアプロバイダー、具体的には、インターネット）、HR 1865が原因で発生する可能性のある潜在的な責任について懸念する必要があり、弁護士と問題について話し合うことを検討する必要があります。
注：このブログに含まれる情報は、いかなる状況においても法的助言を構成するものではありません。 FOSTAの影響を受ける可能性があると思われる場合、または法的な質問がある場合は、弁護士に相談することをお勧めします。

FOSTAはあなたにとって何を意味しますか？

当初は2018年4月10日に公開されました。2018年4月11日に更新されました。