¿Bluehost es bueno para Elementor?

Este artículo discutirá si Bluehost es una buena opción para alojar su sitio web de Elementor. Vamos a echar un vistazo a la oferta, los requisitos de Elementor y las estadísticas de un sitio web de prueba para llegar a nuestra conclusión.

También tenemos experiencia personal con este host a través de muchos sitios web de clientes, y agregaremos nuestra propia información en varias secciones. Sin más preámbulos, echemos un vistazo a si Bluehost es bueno para Elementor.

Lo que Elementor necesita para el alojamiento

Elementor ha descrito los requisitos mínimos que su herramienta necesita para funcionar sin problemas.

Al buscar un anfitrión, debe tener en cuenta todos estos requisitos:

Elementor requiere que ejecute PHP versión 7+. la versión actual de PHP es 7.4, y la versión ocho saldrá muy pronto. La versión más reciente de PHP es siempre la más rápida, y si su host no la admite, debería cambiarla de inmediato debido a problemas de seguridad/rendimiento.

Elementor necesita alrededor de 256 MB de memoria. Según nuestra experiencia, tener al menos 512 MBS de RAM garantiza que Elementor se cargue increíblemente rápido tanto en la parte delantera como en la trasera.

Elementor necesita MarinaDB o MySQL. Cualquier host de WordPress admitirá una de estas dos ofertas, por lo que no debe preocuparse por eso.

Lo principal en lo que hay que centrarse es que Elementor necesita una cantidad decente de memoria para cargarse rápidamente.

Qué ofrece Bluehost

Bluehost ofrece un montón de alojamiento, pero su producto más popular es el alojamiento compartido. Este es el alojamiento de menos de $ 10 por mes con el que muchas personas están familiarizadas, período que también es el tipo de alojamiento que vamos a discutir aquí hoy, ya que compramos un plan Choice Plus para probar qué tan rápido carga un sitio web de Elementor en Bluehost.

La oferta de Bluehost se conoce como hosting compartido. El alojamiento compartido es un estilo de alojamiento en el que una empresa coloca muchos sitios web individuales en un solo servidor. Todos estos sitios web necesitan compartir la cantidad estática de recursos que el servidor tiene para ofrecer. Debido a que hay varios sitios web en un servidor, la empresa puede ofrecer este servicio a un precio increíblemente bajo.

Con eso, vienen muchas desventajas. Hay implicaciones de seguridad que vienen con el alojamiento compartido, ya que si un sitio web es pirateado, todos los sitios web también pueden ser pirateados fácilmente.

Si un sitio web experimenta un aumento masivo en su tráfico, todos los demás sitios web se ven afectados negativamente. Bluehost tiene un sistema de limitación especial. Si te encuentras en esta situación, el rendimiento de tu sitio web se ralentizará drásticamente. Esto no es bueno, especialmente si es la primera vez que tienes un artículo viral. En algunas circunstancias, si usa demasiados recursos en el servidor, lo expulsarán por completo.

Debido a que muchos sitios web comparten la misma cantidad de recursos, el alojamiento compartido es muy lento para los sitios web grandes que requieren recursos en los servidores.

Debido a que es un servidor único, si ese servidor se cae, su sitio web será inaccesible hasta que la empresa pueda volver a ponerlo en funcionamiento. Los servidores se caen por todo tipo de razones, desde la piratería hasta el alto tráfico.

Como puede ver, el alojamiento compartido no es la mejor opción que existe, pero las empresas lo comercializan bien y su bajo precio lleva a su popularidad. Bluehost no es el único que ofrece este tipo de alojamiento, GoDaddy, Hostgator y otros también lo hacen.

¿Qué tan rápido se carga un sitio web de Elementor en Bluehost?

Queríamos probar qué tan rápido se cargó un sitio web de Elementor en el período de Bluehost para hacer esto, compramos el plan Choice Plus, instalamos un sitio web de Elementor en él, creamos una página de inicio con el kit de elementos de Envato y ejecutamos la página de inicio a través de tres medidas de velocidad del sitio web instrumentos. Las tres herramientas que usamos fueron Fast Or Slow, GTMetrix y Google PageSpeed. Estos fueron los resultados:

De buenas a primeras, se puede decir que estas estadísticas no son muy buenas. Y estas son definitivamente estadísticas estándar, ya que hemos visto números similares para sitios web de clientes que usan Bluehost. La optimización lo ayudará un poco, pero el problema subyacente del alojamiento siempre permanece.

El alojamiento compartido no es una buena opción cuando se trata de Elementor, y estos números lo demuestran.

La primera columna de datos proviene de Rápido o Lento. Fast Or Slow mide el tiempo de carga de un sitio web desde 18 ubicaciones geográficas reales, y nos ofrece contexto sobre el tiempo de carga en cada una de ellas. Debido a que el sitio web tarda 10 segundos en cargarse, ya sabemos que Bluehost no es una buena opción internacional.

Luego echamos un vistazo a GTMetrix, que muestra que la página web es bastante grande debido al uso de imágenes de alta calidad. Al mismo tiempo, el sitio se carga en más de 3 segundos, lo que no es bueno. Cualquier sitio web que se carga en más de 3 segundos está perdiendo muchos visitantes y tiene una alta tasa de rebote.

Nuestras estadísticas finales provienen de Google PageSpeed. El índice de velocidad es de 5,5 segundos, por lo que Google lo penalizará desde el punto de vista del SCO, y nuestra web carga muy lentamente.

Por supuesto, estos datos no sirven de nada si no tenemos con qué compararlos. Tomamos una copia exacta de ese sitio web de Elementor (usando All In One WP Migration) y la instalamos en un alojamiento en la nube llamado Cloudways. Aquí están las estadísticas de esa prueba.

Competidores de Bluehost

Cloudways ofrece un servicio de alojamiento en la nube por $10 al mes. Esto lo convierte en un competidor de Bluehost, por lo que queríamos ver qué tan rápido se cargaría una copia exacta del sitio web de Elementor en este host, esto nos dará un buen contexto para compararlo con Bluehost:

Como puede ver, todos estos números son drásticamente mejores que Bluehost. Esto se debe a que este servicio, aunque cuesta una cantidad similar, le da a Elementor más poder. Cuanto más poder tiene Elementor, más pastor puede cargar el sitio. Además, el alojamiento en la nube viene con una gran cantidad de beneficios, como un tiempo de actividad del 100 %, fácil escalabilidad y un período de facturación mensual en el que no está atrapado en un terrible contrato de tres años.

¿Bluehost es un buen host para Elementor?

Para concluir, queríamos discutir nuestros pensamientos sobre si Bluehost es un buen host para Elementor. Después de usarlo en muchos sitios web de clientes y ejecutar nuestro análisis estadístico aquí, Bluehost es una elección terrible cuando se trata de alojar un sitio web de Elementor. Simplemente no ofrece suficiente potencia de procesamiento que Elementor necesita para cargar rápidamente. Recomendamos mantenerse alejado del alojamiento compartido, especialmente porque puede comprar alojamiento en la nube por tan solo $ 10 por mes.

¿Bluehost es un buen host para Elementor? No.

Puede que se pregunte, ¿por qué Bluehost es tan recomendado en cada publicación de blog que leo? hay una respuesta muy simple a esta pregunta. Bluehost tiene un programa de afiliados increíblemente rentable. En cuestión de minutos, puede registrarse para ser un afiliado y, por cada referencia, la empresa le pagará $ 65. Por ejemplo, si hizo clic en este enlace y compró el alojamiento Bluehost, recibiríamos $ 65 de inmediato. Incluso si no es la mejor opción para usted, los bloggers tienen un incentivo monetario para recomendarlo sin importar las circunstancias.

Conclusión

Esto es algo en lo que pensar al investigar si Bluehost es una buena opción para Elementor. Después de usar personalmente Bluehost y elementor juntos para muchos sitios web de clientes (están atrapados en el plan de tres años y necesitan usar el servicio), hemos visto el terrible rendimiento de primera mano. Definitivamente eche un vistazo a los competidores, ya que solo cuestan $ 10 por período mensual, que no es mucho más de lo que cuesta Bluehost, y son mucho más rápidos desde el primer momento.