LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache: ¿Qué caché es mejor?

¿Está buscando mejorar el rendimiento de WordPress con un complemento de almacenamiento en caché? Puede resultar difícil elegir entre LiteSpeed ​​Cache y W3 Total Cache, ya que son dos opciones populares. Sin embargo, existen diferencias clave entre las herramientas que las hacen adecuadas para diferentes usuarios.

Por ejemplo, LiteSpeed ​​Cache tiende a ser una mejor opción para principiantes gracias a su interfaz limpia e intuitiva, y al mismo tiempo ofrece una lista de funciones muy avanzada. Sin embargo, su host debe utilizar LiteSpeed ​​Web Server para que pueda beneficiarse de las funciones de almacenamiento en caché del complemento ( aunque la mayoría de las otras funciones funcionan con cualquier servidor web ).

Por otro lado, W3 Total Cache ofrece toneladas de opciones de personalización. Además, es compatible con varias plataformas de alojamiento e instalaciones de WordPress. Sin embargo, puede parecer un poco más complejo de configurar debido a sus diferentes opciones de almacenamiento en caché y carece de la optimización de código avanzada que ofrece LiteSpeed ​​Cache.

En esta publicación, discutiremos los beneficios de un complemento de almacenamiento en caché de WordPress. Luego, ¡nos sumergiremos directamente en nuestra revisión de LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache! ¡Empecemos!

Los beneficios de un complemento de almacenamiento en caché de WordPress

Si bien WordPress generalmente mantiene un rendimiento fluido, los complementos, archivos multimedia y temas pueden ralentizar su sitio. Por lo tanto, es posible que desees encontrar un complemento de almacenamiento en caché para acelerar la entrega de contenido y mejorar tu experiencia de usuario (UX).

El proceso de almacenamiento en caché implica archivos HTML generados dinámicamente que se almacenan en el caché. Luego, cuando un usuario realiza una solicitud, los archivos almacenados se entregan en lugar de los scripts que deberían recargarse desde WordPress.

Como tal, puede mejorar los tiempos de carga y los elementos básicos de la web (en particular, Largest Contentful Paint y First Contentful Paint). De esta manera, puede mejorar su clasificación de búsqueda y generar más tráfico orgánico a sus páginas.

Con un complemento de almacenamiento en caché, también puede obtener acceso a herramientas adicionales como optimización de código, integraciones de CDN y optimización de imágenes. Estas características te ayudarán a aumentar aún más los tiempos de carga.

LiteSpeed ​​Cache vs W3 Total Cache: cinco factores comparados

A continuación, compararemos en detalle LiteSpeed ​​Cache con W3 Total Cache.

Sin embargo, en primer lugar, con el fin de comparar estos complementos de manera justa, es importante tener en cuenta que ambas herramientas funcionan mejor en diferentes tecnologías, principalmente para diferentes tipos de servidores.

En particular, si bien puede acceder a las funciones generales de LiteSpeed ​​Cache en cualquier servidor, solo puede acceder a la funcionalidad de almacenamiento en caché si su host utiliza LiteSpeed ​​Web Server. Sin embargo, a los efectos de este artículo, solo podemos probar los complementos en un servidor Apache.

Por lo tanto, esta guía puede darle una buena idea de qué esperar de estos complementos de almacenamiento en caché. Pero tenga en cuenta que si utiliza un servidor web LiteSpeed, puede esperar resultados aún mejores con el complemento LiteSpeed ​​Cache.

Si está interesado en un host que utilice LiteSpeed ​​Web Server, le recomendamos los planes de hosting Turbo de A2 Hosting. Nuestra revisión de A2 Hosting cubre por qué nos gusta.

Una vez terminada esa introducción, comencemos esta comparación entre LiteSpeed ​​Cache y W3 Total Cache.

1. Facilidad de uso ‍

Una de las formas más sencillas de decidir entre LiteSpeed ​​Cache y W3 Total Cache es observar qué tan fácil es instalar y configurar cada complemento. Afortunadamente, ambos complementos son gratuitos, por lo que puedes instalarlos directamente desde tu panel de WordPress.

Caché LiteSpeed

Con LiteSpeed ​​Cache, puedes ver fácilmente estadísticas útiles como optimización de imágenes, tiempo de carga de la página, estado de la caché y más:

Para una configuración rápida, diríjase a Presets y elija una opción adecuada. La opción Essentials es la más sencilla e incluye caché predeterminada, caché del navegador y TTL superior.

Tener estos ajustes preestablecidos es fantástico porque no es necesario configurar cada ajuste desde cero.

Es importante tener en cuenta que si tiene intención de utilizar algún servicio en línea como optimización de imágenes, deberá solicitar una clave de dominio en la sección General o utilizar un servidor web LiteSpeed. De lo contrario, dirígete a Caché para habilitar una variedad de opciones de almacenamiento en caché:

Caché total W3

Tras la instalación exitosa de W3 Total Cache, encontrará una nueva pestaña Rendimiento en WordPress. Sin embargo, la cantidad de opciones de configuración puede resultar bastante abrumadora para los principiantes.

En Feature Showcase , puede acceder rápidamente a la configuración de algunas de las funciones más útiles, como caché de base de datos, caché de objetos y carga diferida:

De lo contrario, puede llevar mucho tiempo recorrer cada una de las secciones independientes. Afortunadamente, W3 Total Cache proporciona una guía de configuración y una sección de preguntas frecuentes a las que se puede acceder fácilmente a través de WordPress.

2. Rendimiento ️

Como era de esperar, LiteSpeed ​​Cache y W3 Total Cache proporcionan una variedad de funciones de optimización como el almacenamiento en caché de páginas y el almacenamiento en caché del navegador para mejorar el rendimiento. Además, encontrará configuraciones adicionales como redes de entrega de contenido (CDN) y funciones de optimización de imágenes.

Sin embargo, querrás saber cuál funciona mejor. Afortunadamente, realizamos varias pruebas de velocidad de página para evaluar estas herramientas. Con Pingdom, descubrimos que LiteSpeed ​​Cache solo pudo reducir el tiempo de carga en un par de milisegundos.

Pero, con W3 Total Cache, el tiempo de carga se redujo en más de 30 milisegundos. Además, ambos complementos nos ayudaron a lograr una puntuación de rendimiento general de 100.

Cuando ejecutamos nuestro sitio a través de WebPageTest, pudimos obtener una comprensión más profunda de su rendimiento. Con LiteSpeed ​​Cache, el contenido de gran tamaño se procesó rápidamente y el contenido HTML se generó principalmente en el lado del servidor, aunque tardó un poco en volverse interactivo:

Además, el tiempo hasta el primer byte (TTFB) fue de 1,36 segundos, mientras que el LCP fue de 2,36 segundos.

Cuando cambiamos a W3 Total Cache, encontramos resultados muy similares. Sin embargo, fueron un poco más impresionantes con W3 Total Cache. Por ejemplo, el TTFB se redujo a 1,15s. Mientras tanto, el LCP fue de sólo 2,14 segundos.

️ Nota : Es importante tener en cuenta que estas pruebas se realizaron en Apache, lo que significa que nuestro sitio de prueba no estaba usando las funciones de almacenamiento en caché de LiteSpeed ​​Cache. Si está utilizando un host que utiliza el servidor web LiteSpeed ​​(como los servidores Turbo de A2 Hosting), probablemente obtendrá mayores mejoras de rendimiento.

3. Funciones ️

Además de las capacidades de almacenamiento en caché, LiteSpeed ​​Cache frente a W3 Total Cache proporciona toneladas de funciones adicionales para mejorar el rendimiento de WordPress. Por ejemplo, puede activar una CDN, minimizar CSS y optimizar imágenes.

Caché LiteSpeed

LiteSpeed ​​Cache ofrece un enfoque de servicio completo para la optimización del rendimiento de WordPress que puede rivalizar con otros complementos de rendimiento todo en uno como WP Rocket.

Más allá del almacenamiento en caché, puede ayudar con la optimización de código (CSS, JavaScript y HTML), optimización de imágenes (incluida la optimización automática de imágenes a través de QUIC.cloud), optimización de bases de datos y mucho más.

Sus funciones de optimización de código son especialmente sólidas, ya que incluye algunas características únicas, como la capacidad de eliminar CSS no utilizado página por página.

De hecho, la gama completa de funciones puede resultar un poco abrumadora si intentas configurarlas una por una. Es por eso que recomendamos a la mayoría de las personas que utilicen uno de los ajustes preestablecidos como punto de partida.

Caché total W3

W3 Total Cache también le brinda acceso a una serie de funciones. Sin embargo, la mayor parte de su atención se centra en la configuración de las diversas tecnologías de almacenamiento en caché.

También incluye funciones de optimización de código, pero no le brinda el mismo nivel de profundidad que LiteSpeed ​​Cache.

Además, si bien ofrece funciones para cargar imágenes de forma diferida y/o convertirlas al formato WebP, no incluye optimización automática de imágenes como la integración QUIC.cloud de LiteSpeed ​​Cache.

4. Compatibilidad (e integración CDN)

La compatibilidad es un factor importante a considerar al elegir un complemento de almacenamiento en caché porque querrás asegurarte de que la herramienta funcione bien con tu sistema actual.

Uno de los mayores inconvenientes de LiteSpeed ​​Cache es que su host necesita utilizar LiteSpeed ​​Web Server para poder aprovechar todos los beneficios del complemento.

Nuevamente, puede utilizar muchas de las funciones de cualquier servidor web. Pero algunas funciones están disponibles exclusivamente para LiteSpeed ​​Web Server.

En términos de integración de CDN, LiteSpeed ​​Cache puede ayudarlo a conectarse a QUIC.cloud, que es un CDN del equipo de LiteSpeed ​​que ofrece la capacidad de almacenar en caché completamente páginas dinámicas de WordPress.

Alternativamente, también le permite usar cualquier CDN personalizado, incluida una integración especial con la API de Cloudflare.

Para activar la CDN, puede utilizar el asistente de configuración automática que le guiará a través del proceso. O puede configurar esto manualmente, lo cual es un poco más complejo.

W3 Total Cache no incluye su propia CDN, pero le ayuda a conectarse a servicios CDN populares.

Deberá dirigirse a Configuración general y seleccionar su tipo de CDN preferido ( W3 Total Cache recomienda StackPath en el momento de esta publicación, pero esto probablemente cambiará ya que StackPath dejará de ofrecer su servicio en un futuro cercano ):

Luego, cambie a la sección CDN para autorizar esta acción. Deberá crear una cuenta StackPath antes de continuar. Sin embargo, W3 Total Cache se puede utilizar en cualquier servidor, lo cual es una gran ventaja.

Afortunadamente, ambos complementos también son compatibles con una variedad de complementos populares como WooCommerce y bbPress. LiteSpeed ​​Cache en realidad proporciona una lista completa de complementos compatibles, incluidos WPML, Elementor y Ninja Forms.

5. Apoyo

Para resolver el debate entre LiteSpeed ​​Cache y W3 Total Cache, echemos un vistazo al soporte que recibe con cada una de estas opciones. Afortunadamente, hay un foro de soporte activo disponible con LiteSpeed ​​Cache.

Mejor aún, encontrará documentación detallada que contiene explicaciones completas e instrucciones paso a paso para configurar diferentes ajustes. Mientras tanto, consulte esta práctica página de preguntas frecuentes para obtener respuestas a preguntas comunes.

Si tiene preguntas sobre cómo usar W3 Total Cache, puede visitar el foro de soporte o escanear las preguntas frecuentes. En la configuración del complemento, también puede acceder a una guía de configuración clara. Alternativamente, puede actualizar a Total Cache Pro por $8,25 al mes para obtener servicios de soporte premium.

Reflexiones finales sobre LiteSpeed ​​Cache frente a W3 Total Cache

Por ejemplo, LiteSpeed ​​Cache es mejor si su host utiliza el servidor web LiteSpeed ​​y/o se conecta a la CDN de QUIC.cloud. No solo ofrece un almacenamiento en caché rápido, sino que también proporciona una optimización de código y de imágenes muy avanzada a través de QUIC.cloud.

Sin embargo, W3 Total Cache funciona con todo tipo de servidor, lo que puede convertirlo en una buena solución de almacenamiento en caché si su host usa Apache o Nginx.

¿Tiene alguna pregunta sobre cómo elegir entre LiteSpeed ​​Cache y W3 Total Cache? ¡Háganos saber en los comentarios a continuación!