Presione esto: el creador del hashtag habla sobre el futuro de WordPress y la web abierta

Bienvenido a Press This, el podcast comunitario de WordPress de WMR. Cada episodio presenta invitados de toda la comunidad y debates sobre los problemas más importantes que enfrentan los desarrolladores de WordPress. La siguiente es una transcripción de la grabación original.

Desarrollado por RedCircle

Doc Pop : Estás escuchando Press This, un podcast comunitario de WordPress sobre WMR. Cada semana, destacamos a los miembros de la comunidad de WordPress. Soy su anfitrión, Doc Pop, apoyo a la comunidad de WordPress a través de mi función en WP Engine y mis contribuciones en Torquemag.io. Puedes suscribirte a Press This en RedCircle, iTunes, Spotify o donde encuentres tus aplicaciones de podcasting favoritas. Me encanta Nublado. También puede descargar los episodios directamente desde WMR.fm.

Ahora, el invitado de hoy es Chris Messina, el inventor del hashtag, así como uno de los primeros autores de OAuth, que es un protocolo de autorización estándar abierto, y ActivityStreams, que es el predecesor de ActivityPub, del que hablamos mucho en este programa. .

Chris, bienvenido al espectáculo.

Chris Messina: Oye, gracias, hombre. Me alegro de estar de vuelta aquí.

Doc Pop: Hombre, estoy muy emocionado de tenerte por muchas razones. Y más adelante hablaremos sobre complementos de WordPress, formatos web abiertos, hashtags y cosas así. Comencemos con esto. Tengo una pequeña trivia para ti. Twitter se lanzó en marzo de 2006 y unos meses después, escribiste un tweet preguntando si alguien estaba trabajando en un puente de Twitter a WordPress, y esa es en realidad la primera mención de WordPress en Twitter, un gran aplauso para ti en el tiempo.

Chris Messina: Gracias

Doc Pop: Y supongo que así es como me gustaría empezar esto. ¿Cuál es tu historia con WordPress?

Chris Messina: Vaya. Aprecio que hayas comenzado allí de alguna manera, porque mi historia con WordPress se remonta a mucho tiempo atrás, ya sabes, fui uno de los primeros usuarios de WordPress, pero una de las cosas que creo que es más significativa para mí fue que cuando llegué por primera vez San Francisco, en el Área de la Bahía, allá por 2004, algunas de las primeras personas que conocí incluyeron a Matt Mullenweg.

Y Matt fue una de las primeras personas que conocí. Sabía en qué estaba trabajando. Creo que podría haber estado trabajando en CNET en ese momento. Y él, yo y varios otros pioneros de la web nos reuníamos y simplemente hablábamos sobre el futuro, sobre la construcción de una plataforma web abierta, sobre la creación de aplicaciones sociales.

Y fue a través de esas conexiones que organizamos algo llamado Bar Camp, que por supuesto, si has estado en un WordCamp, has estado en uno de sus descendientes. Y así, Bar Camp surgió por primera vez en 2005 como un evento organizado y organizado por los participantes, por las personas que asistieron, y de alguna manera generó un movimiento global que dio lugar a interacciones en persona con personas que De lo contrario, es posible que solo lo hayas conocido a través de Internet.

Supongo que mi primera experiencia y exposición a WordPress fue que era una plataforma asombrosa y relativamente accesible para, por supuesto, publicar lo que quisieras en Internet sin ningún guardián o sin tener que obtener permiso de nadie.

Y, por supuesto, era extensible mediante complementos y también era de código abierto. Así que tenía varios de estos elementos que crearon, supongo, un tipo de software generativo que permitió a los recién llegados expandirlo hasta lo que finalmente se ha convertido hoy.

Doc Pop: En aquel entonces, de 2004 a 2007 en particular, parecía que la Web carecía de silos o se estaba quedando sin silos. Se sintió como si hubiera pasado de ser un solo lugar. Empezaste a expandirte a un montón de sitios que podías visitar, y luego aparecieron nuevas redes sociales y todo parecía realmente distribuido.

Y WordPress fue parte de eso. Twitter obviamente era parte de esa Web 2.0. Y luego sentí como si esos silos volvieran a aparecer. Y sentí que, de repente, estábamos siendo canalizados nuevamente hacia el mismo tipo de cuatro plataformas, y se siente como si eso estuviera cambiando nuevamente. ¿Volveremos a gustarnos una web descentralizada? ¿Quizás WordPress vaya a ser parte de esa web? ¿O tal vez será una forma completamente diferente de funcionar la web?

Chris Messina: Sabes, hay tanta historia que podría compartir, pero no quiero aburrirte ni a ti ni a los oyentes. Creo que, desde mi punto de vista, definitivamente hubo un período de exploración, experimentación y prueba de cosas nuevas. Se suponía que crear software que pudiera ser social y que tuviera la presencia de personas y no solo eso, sino personas con rostros era este tipo de innovación loca desde una perspectiva conductual y social, ya sabes, antes de 2006 y siete, Internet todavía era algo incómodo y difícil de usar. La gente tenía miedo. Tenía miedo de revelar mi verdadero nombre. Quiero decir, me tomó años. Quiero decir, comencé en Internet como Factory Joe, y ese era mi blog de WordPress porque quería tener una separación entre mi identidad en Internet y mi identidad en el mundo real.

Y con el tiempo, hubo momentos en los que esa identidad en Internet se volvió más conocida que mi nombre real y mi yo real. Y creo que ese fue el momento en el que empezó a quedar claro que Internet y la web iban a ser algo que se convertiría en algo común, en lugar de algo algo esotérico o, ya sabes, solo para nerds.

Y entonces creo que como resultado de la popularización de estas herramientas y tecnologías, existe la necesidad de hacer que estas cosas sean más fáciles de usar y especialmente más fáciles para que las personas encuentren a sus amigos y se conecten con ellos. Y luego había toda una capa de privacidad y expectativas de privacidad que era más difícil de respaldar de manera descentralizada, porque si bien la descentralización es increíblemente importante para la libertad, la exploración y la experimentación y para una pluralidad de personas, ya saben, las ideas sobre cómo puede funcionar y comportarse el software , también necesitas interoperabilidad para que las personas en dos plataformas diferentes puedan conectarse y concentrarse, ya sabes, simplemente en estar allí y comentar las cosas de los demás o ver las cosas de los demás.

Entonces, ese es uno de los verdaderos desafíos de la innovación descentralizada. Y supongo que lo que diría es que hemos pasado por un período en el que se crearon un montón de centros comerciales de Internet, que eran, ya sabes, Facebook e Instagram, y plataformas como esas, donde, sí, había era contenido social, pero luego se volvió de naturaleza comercial y muchos patrones sobre cómo las personas interactúan, quieren interactuar o pueden interactuar en estas plataformas se volvieron bien conocidos, de modo que ahora podemos tomar todos esos patrones de productos y luego ponerlos convertirlos en productos descentralizados de código abierto y podemos estandarizarlos.

Entonces existe una especie de proceso de respiración u hombre, cuál es la palabra, es pendulación, donde te mueves de un extremo al otro, pasas de la descentralización y la experimentación a la centralización, donde descubres los patrones que funcionan. Y luego entras en esta osificación donde todo se vuelve aburrido y igual, y luego retrocedes en la otra dirección hacia la descentralización. Y creo que estamos en el período de descentralización en este momento, porque nos estamos aburriendo un poco de los guardianes que han decidido qué está permitido, qué está bien, cuáles son las ideas correctas para pensar. Y creo que la gente quiere más pluralidad y diversidad.

Doc Pop: Mencioné anteriormente que usted fue uno de los primeros autores de OAuth y ActivityStreams, y siento que ambos se relacionan con lo que está hablando. En los primeros días de la descentralización, estos servicios descentralizados necesitaban formas de poder autenticarse y dar permiso para acceder y hablar entre sí manteniendo cierto nivel de privacidad.

Y sé que OAuth todavía existe y prospera. Creo que OAuth 2.0 es la versión grande ahora. Y si revisa los complementos de WordPress, verá muchos, en todas partes, para conectar su Facebook a su WordPress o WordPress, su Facebook o lo que sea. Bien. ¿Todavía existe y, con suerte, volverá o ya está aquí y la gente no sabe que ya están viviendo en este tipo de mundo descentralizado?

Chris Messina: Sí. Supongo que diría que hay diferentes medidas de descentralización. Ya sabes, obviamente existen plataformas completamente centralizadas y cerradas a la interoperabilidad. Apple tiende a ser, ya sabes, más centralizado donde todo tiene que funcionar bien dentro de su ecosistema, desde el hardware hasta el software y la capa de servicios. Luego vas a la web y hay mucha interconexión entre diferentes plataformas, hasta el punto de que está descentralizada. Eso tiene que evaluarse en función del tipo de interoperabilidad y el grado en que las personas están en sus propios pequeños hosts, digamos, o en sus propios servidores, y que esas cosas interactúan o se conectan sin, quiero decir, con cierto grado de coordinación.

Entonces, Mastodon como red es un buen ejemplo de descentralización donde puedes tener muchas instancias, servicios o servidores diferentes que se conectan entre sí sin saber que los demás existían de antemano. Todo lo que tienes que saber es que hay un nombre de dominio y usas DNS y puedes encontrar los otros servidores y puedes mencionar a las personas que están en otros servidores.

Eso es descentralización, sin embargo, para responder a su pregunta, creo que vale la pena volver al origen de OAuth, que originalmente se llamaba OpenAuth, pero resultó que creo que Yahoo estaba usando ese nombre, por lo que no pudimos usarlo. Entonces tuvimos que acortarlo. Y de dónde vinieron todas estas cosas, fue que mientras Matt estaba trabajando en las primeras versiones de WordPress, yo trabajé en el lanzamiento de Mozilla Firefox, y eso fue en 2004. Y llegué a esta conclusión, y estoy Seguro que mucha otra gente estaba pensando en ello, y es que el navegador debería volverse social. El navegador debe entender quiénes son tus amigos, porque en ese momento usábamos muchas aplicaciones sociales.

Había aplicaciones como algo llamado Upcoming, que quizás hoy sea similar a Luma o Eventbrite. Por supuesto, usábamos Flickr, que es el predecesor de Instagram. Teníamos varias de estas aplicaciones que nos preguntaban quiénes eran nuestros amigos cada vez que nos registrábamos y creábamos una nueva cuenta. Y fue como, bueno, el navegador es el lugar que usábamos para acceder a todos estos diferentes servicios. Entonces, pongámoslo todo en el navegador como agente del usuario. Y eso nos llevó a darnos cuenta de que necesitábamos tener una serie de nuevas tecnologías para que eso sucediera. Y una de esas tecnologías fue OpenID. Y esa sería tu identidad. Básicamente, necesitabas alguna forma de identificar a una persona. Y la idea fue: construyamos eso como una URL. Y ese podría ser tu blog de WordPress. Entonces comencé un proyecto llamado proyecto DiSo, DISO, para esencialmente crear una serie de complementos de WordPress que implementarían formatos que le permitirían descentralizar una red social en la parte posterior de WordPress.

Ahora bien, esto fue antes de que existieran BuddyPress y ese tipo de productos, pero nos centramos principalmente en cómo crear protocolos para hacerlo posible. Y en el camino, nos dimos cuenta de que simplemente compartir su contraseña en cada sitio web diferente al que deseaba conectarse, en primer lugar, era inseguro. Y en segundo lugar, simplemente creó esta quizás falsa sensación de seguridad y necesitábamos solucionar eso.

Y de ahí surgió OAuth. OAuth era una forma de generar básicamente una especie de contraseña sobre la marcha que podía usarse para una sola aplicación o sitio web, y que también rotaba con el tiempo. Y así es básicamente como surgió todo. Y al principio, era solo para un grupo de pequeñas empresas emergentes y fundadores, y finalmente pudimos lograr que personas como Google y otros lo adoptaran.

Doc Pop: Ese es un buen momento para hacer una breve pausa comercial. Cuando volvamos, retomaremos nuestra conversación con Chris Messina. Mantente sintonizado para más.

Bienvenido de nuevo a Press This, el podcast de la comunidad de WordPress. Soy tu anfitrión Doc Pop. Hoy hablo con Chris Messina, el inventor del hashtag. Ni siquiera hemos hablado del hashtag todavía y sé que es un programa breve, ¿verdad? Tenemos mucho de qué hablar y hay tantas cosas interesantes de qué hablar en este momento, a medida que la federación se está poniendo de moda, con suerte en la web, y mientras la web tal vez esté retrocediendo, como usted dice, en el péndulo hacia la descentralización. . Y mencionaste a DiSo antes de nuestro descanso, esa es la aplicación de red social distribuida en la que estabas trabajando, y quería decir que Matthias Pfefferle, el creador del complemento ActivityPlub para WordPress, escuchó que vendrías al programa y me quería. Supongo que también gracias por su trabajo en DiSo. Dice que el proyecto DiSo fue una gran inspiración para él y lo motivó a trabajar en los complementos IndieWeb slash Fediverse en WordPress, que uso y amo.

Entonces, un saludo a eso. Sé que también fue un gran crecimiento para la comunidad IndieWeb. ¿Hay algo que quieras decir sobre el estado actual de DiSo?

Chris Messina: Ya sabes, muchas de las cosas que comencé o ayudé a despegar, porque ciertamente estos fueron esfuerzos de colaboración, fueron las semillas o, o algo así, ya sabes, gérmenes de ideas y conceptos. en lo que creía. Y trabajé el tiempo suficiente para labrar la tierra para que estas cosas echaran raíces.

Pero luego resulta que no soy un excelente granjero. Me gusta pasar a lo siguiente, tal vez un poco más como Johnny Appleseed, supongo. Y sólo espero que estas cosas se conviertan en lo que sea que vayan a ser. En la medida en que, ya sabes, cuando vi que Automattic iba a adoptar ActivityPub y que Matthias realmente había trabajado en esto, ya sabes, había una sensación de, ya sabes, orgullo, ya sabes, algo así. de como si mis hijos hubieran crecido y se hubieran convertido en algo real.

Pero también me gusta el hecho de que fueron criados por, ya sabes, un pueblo y una comunidad de personas después de que yo ya no estaba. Así que creo que, por un lado, es importante para mí sostener la antorcha del origen de dónde vinieron estas cosas y reflexionar sobre las razones por las que queríamos hacer estas cosas y qué nos llevó a crearlas en el forma en que lo hicimos.

Pero también abrazar el código abierto como una forma de permitir que estas cosas queden en barbecho es demasiado negativo, pero esencialmente para echar raíces, y luego, cuando sea el momento adecuado, surgir de la tierra y convertirse en algo maravilloso y florecer en lo que podrían llegar a ser. Y entonces, ya sabes, estoy muy emocionado de ver que, ya sabes, Matthias pudo hacer esto y hacerlo de una manera que lo llevará a todo el ecosistema de WordPress.

Eso es exactamente lo que queríamos hacer, pero cuando lo estábamos haciendo, era demasiado pronto. La gente no entendía por qué este tipo de descentralización era necesaria o importante. Y ahora tenemos muchos ejemplos que creo que llevan a la gente a entender por qué a uno, ya sabes, no me gusta la idea de ser dueño de tu audiencia, sino de tener una conexión y una relación más duradera con las personas a lo largo del tiempo a través de un software que tener control es importante, y que estos protocolos y tecnologías subyacentes que se nos ocurrieron tenían como objetivo otorgar derechos a las personas para tener esas relaciones a largo plazo y de manera significativa.

Doc Pop: Cambiando un poco de tema, estamos hablando de ser dueño de tu audiencia y tal vez de cómo te encuentran las audiencias y podrían encontrarte, como si tuvieras un boletín informativo que mantuvieras y enviaras enlaces a sitios, o podrías usar las redes sociales. medios y enviar enlaces a sitios, eso parece estar generando cada vez menos tráfico en estos días.

Pero la forma número uno de descubrir un nuevo sitio o, ya sabes, navegar por la web, sigue siendo Google. Claramente eso no va a cambiar pronto, pero un nuevo...

Chris Messina: Puede que cambie, pero adelante.

Doc Pop: Sí, un nuevo estudio realizado por investigadores alemanes afirma que los resultados de búsqueda de Google están empeorando. No es nuestra imaginación.

El estudio de un año de duración demostró que los artículos altamente optimizados, de baja calidad y básicamente spam dominan los resultados de búsqueda. Y de manera similar, sitios como 404media descubrieron que Google News estaba impulsando las versiones de los artículos de 404media generadas por IA. En otras palabras, la gente usaba IA para copiar, pegar y cambiar ligeramente palabras y luego simplemente inundar.

Y Google News los estaba promocionando en lugar de los artículos originales. Una última cosa que está sucediendo además de todo esto, porque siempre ha habido esta guerra entre los spammers y Google, pero lo último que está sucediendo es que Google y Bing ahora están agregando artículos generados por IA cuando se realizan resultados de búsqueda.

Son algo así como, no sé, quitando esa promesa que tenían de ayudar a conectar sitios. Y en cambio, parece que están empezando a mantenerlos allí. Entonces, está bien. Ese es mi largo discurso sobre cómo me siento. Chris, quiero saber cómo te sientes acerca de cómo se pueden seguir descubriendo sitios web pequeños en los próximos años.

Chris Messina: Bueno, compartiré un sentimiento, y el sentimiento que tengo en este momento creo que es, hasta cierto punto, de desconcierto, pero también de emoción y entusiasmo, un poco de temor y también de optimismo. Y no creo que el optimismo sea un sentimiento, pero lo aceptaré. La pregunta que usted hace presupone que la forma en que la web es y ha sido debe ser la forma en que la web persiste y seguirá siendo. Y esta carrera armamentista que usted mencionó supone que esta batalla por la atención y el acceso a las audiencias es de alguna manera el propósito de Internet y la web, y odio decírselo, pero no lo es. Realmente se trata de crear conexiones entre diferentes personas con diferentes perspectivas y experiencias o productos y recursos.

Y hemos pasado los últimos 15 a 20 años creando en gran medida una gran cantidad de contenido basado en texto. Ya sabes, uno, debido al almacenamiento digital la eficiencia de ese modelo. Estamos llegando a un punto, ya sabes: utilizamos la singularidad, creo, para describir dónde, ya sabes, los humanos y las computadoras se convierten en uno o en una especie de superposición donde las computadoras superan al intelecto humano.

Y yo pienso. Es importante reconocer que, supongo que diría que la flora y la fauna, o el microbioma de estos pequeños sitios web pueden persistir y persistirán, pero la forma en que persiguen el éxito probablemente tendrá que cambiar y ser diferente. ha sido en el pasado. Y simplemente diré: Si miras, hay un nuevo motor de búsqueda llamado Perplexity, que aspira a ser un motor de respuestas, y Google, durante mucho tiempo, quiero decir, trabajé en Google durante tres años y medio. años, también quería ser un motor de respuestas. Querían, ya sabes, indexar toda la información del mundo para que sea útil, disponible y accesible. Y de manera similar, eso no significa que llevarlo a otro sitio web a través de Internet sea la forma más eficiente de hacer que esa información sea útil o accesible.

Entonces, hacia donde vamos en el futuro será que tendrás una cantidad de agentes, bots y servicios diferentes con los que interactuarás conversacionalmente, ya sabes, al igual que le envías un mensaje de texto a un amigo con una foto, te preguntas, ¿qué es esto? ? Una computadora podrá ver las cosas que usted le envíe y responder con un conjunto de información relativamente detallada sin que usted tenga que recurrir a fuentes secundarias o terciarias, a menos que así lo desee.

Desde una perspectiva capitalista, hemos hecho que sea muy, muy eficiente crear calorías de información de baja calidad. Y estamos lanzando todo tipo de comida chatarra a través de las redes sociales porque, esencialmente, es muy barato difundir información. Y está empezando a causar una especie de obesidad informativa, donde necesitamos contraatacar con información de mejor calidad y relaciones de mejor calidad. Ahora bien, ¿qué significa eso para los pequeños productores de, digamos, contenido artesanal? Bueno, en cierto modo significa que es una oportunidad de oro para ti.

Especialmente si tienes una relación con tu audiencia y especialmente si estás desarrollando esa relación con el tiempo. Sabes, es curioso, hace un par de años, creo que en 2016, acuñé este término "comercio conversacional" para explicar cómo estamos entrando en un mundo donde la forma en que mantenemos conversaciones con las computadoras es literalmente una conversación. eso crea un canal bidireccional donde podemos llegar a un entendimiento compartido yendo y viniendo para llegar a una mayor sensación de claridad o conocimiento sobre la otra persona o la otra entidad y ese comercio en el futuro. Sería menos acerca de ir a Amazon y poner alguna frase genérica o nombre de producto y luego ver una lista de todos estos productos diferentes que son básicamente anuncios, tratando de llamar su atención, de atraerlos, de obtener usted para comprarlos. Pero en lugar de eso, hablas de cuál es tu necesidad y, a través de eso, podrías razonar con una computadora y te indicaría una serie de soluciones que podrían ser mejores para ti.

De manera similar, creo que las personas que escriben mejor contenido tienen experiencia que, con suerte, luego podrán ofrecer a través de transacciones de mayor valor o no quiero decir cursos, pero donde profundizar será un lugar donde los humanos estén capaz de proporcionar mucho más valor que simplemente crear miles de páginas en un sitio web para audiencias completamente desconocidas.

Entonces, tal vez esta no sea una gran respuesta para su audiencia, pero me cuesta mucho imaginar que simplemente crear granjas de contenido será un negocio sostenible a largo plazo en comparación con la creación de contenido diferenciado de alta calidad que simplemente pueda No llegaré a ningún otro lado.

Doc Pop: Creo que ese es otro buen lugar para tomar un breve descanso. Y cuando regresemos, concluiremos nuestra conversación con Chris Messina. Tengo un poco más de trivia de WordPress sobre hashtags para ti. Así que estad atentos después del breve descanso.

Bienvenido de nuevo a Press This. Estamos concluyendo nuestra conversación con Chris Messina y ya mencioné a Chris, sus credenciales de hashtag como inventor del hashtag. Y fuiste la primera persona en mencionar WordPress en Twitter. Tengo una trivia más divertida para ti ahora mismo. ¿Sabías que si ingresas a WordPress, solo una versión básica de WordPress en este momento, y en una publicación o página, si escribes un signo de almohadilla y luego texto, automáticamente creará un hipervínculo, funcionalmente un hashtag, que busca tu sitio para otros hashtags.

Entonces, si escribiera en la publicación de mi blog: “Oye, hoy lo he hecho. #ChrisMessina en el programa de hoy. ¿Qué preguntas tiene usted?" Y si publica eso y hace clic en él, ahora es un enlace en el que se puede hacer clic. ¿Sabías que eso existe?

Chris Messina: No estaba al tanto de eso. Así que gracias por hacérmelo saber.

Doc Pop: Quiero decir, ahora está en todas partes. Y esto realmente me devuelve un poco a esta idea de capacidad de descubrimiento y conectividad. Hablamos de ActivityStreams, en el que trabajaste y que fue el predecesor de ActivityPub. Me pregunto si tal vez por la forma en que esto funciona, los enlaces web obtienen, no sé por qué, una mala reputación, pero la gente siempre dice enlaces web y luego se ríe.

Y me pregunto si volvemos a esta era en la que tal vez usando esta funcionalidad, cierto, esta funcionalidad de hashtag o cualquier tipo de etiquetas, tal vez mi sitio, mi sitio de WordPress, podría federarse con otros sitios, ¿verdad? Tal vez solo suene como si estuviera tratando de parecer inteligente o algo así, pero tal vez podría optar por federarme con otros sitios.

Y cuando haces clic en una etiqueta de mi sitio sobre cocina, Navidad o lo que sea, podría mostrarte básicamente un resultado de búsqueda de enlace web. ¿Crees que esto es algo útil y que podría ayudar a mantener los sitios conectados? ¿O es esta la dirección equivocada en la que pensar ahora mismo?

Chris Messina: No, creo que es una gran idea. Y déjenme explicar por qué el propósito del hashtag cuando lo propuse allá por 2007, ya sabes, Twitter salió en 2006. El iPhone salió en enero de 2007. Y después de haber ido a South by Southwest en marzo En 2007, ya sabes, cuando algunas personas tenían iPhones, pero la mayoría no, usábamos Twitter como una red en tiempo real para descubrir qué estaba pasando y dónde ir para encontrar a otras personas y reunirnos con ellas.

Y hubo una reacción violenta de personas que no estaban en South by Southwest, que básicamente decían: recibimos todos estos mensajes de texto spam (porque Twitter era un servicio de mensajes de texto en aquel entonces) enviados a nuestros teléfonos a todas horas de la noche mientras ustedes Están emborrachándose en Austin, ya sabes, ¿cómo filtramos todos tus estúpidos tweets?

Había varias soluciones diferentes que podrían haber funcionado. Uno de ellos que estaba tratando de proponer fue bueno, no estaba proponiendo esto, pero hubo una sugerencia de que tal vez Twitter debería tener grupos, ya sabes, algo así como grupos de noticias. Entonces crearías un grupo y luego podrías elegir quién está en el grupo y quién no.

Y ya sabes, funcionaría como un grupo de Flickr y como un servicio basado en mensajes de texto, pensé, eso no va a funcionar. Por ejemplo, tengo que estar borracho en un bar y ya sabes, sé cómo usar cualquier funcionalidad de grupo que esté aquí. Entonces se me ocurrió que podríamos usar el prefijo de estilo IRC, como el prefijo hashtag, y luego la palabra. Y eso podría crear lo que yo llamo el canal de etiquetas. Y de ahí surgió la idea original. Ciertamente se inspiró en IRC, pero fue creado para redes sociales móviles. Entonces, el primer caso de uso real fue en realidad para la comunidad de Bar Camp, que mencioné antes, y fue para que nos encontráramos.

Y ese fue un ecosistema temprano, pequeño, relativamente distribuido o descentralizado de eventos que estaban sucediendo en todo el mundo, ya sabes, con tal vez miles de personas, ya sabes, no cientos de miles o millones de personas. En cuanto a su punto, creo que existe una oportunidad en el futuro en la que haya varios servidores compatibles con ActivityPub, algunos WordPress, algunos Mastodon, tal vez incluso Threads, que estén emitiendo actividades y en esas actividades, se pueden usar hashtags como manera de coordinar la actividad entre estos actores descentralizados. He estado teniendo esta discusión en gran medida con Meta sobre la falta de uso de hashtags en Threads.

De hecho, se resisten a ellas, aunque utilizan el símbolo hashtag para crear estas etiquetas y las llaman etiquetas de tema. Yo las llamo etiquetas Franken. Está bien. Entonces, de la misma manera que puedes crear una etiqueta en una publicación, como puedes hacerlo en WordPress, puedes crear una etiqueta en Threads. Sin embargo, Threads eliminará el prefijo del símbolo de libra, por lo que es muy difícil para el flujo descendente. Voy a mostrarte cómo hacerlo en sólo un segundo, pero primero, déjame mostrarte cómo agregar una etiqueta.

Entonces, en el caso de Bar Camp, el prefijo del símbolo de libra es realmente importante. Es un significado para todos los demás que están en su red federada usar el mismo símbolo para hablar sobre el mismo tipo de evento. El punto es que puedes crear cualquier etiqueta arbitraria que quieras usar. Y luego, si usas hashtags, eso en realidad crea más libertad y más capacidad para descentralizar y aún tener conversaciones coherentes.

Por eso lo que estás diciendo es exactamente el objetivo de los hashtags y por eso he estado luchando por ellos durante la mayor parte de mi carrera, porque la gente no los entiende. El valor coordinativo de las etiquetas, como todas las quejas sobre los hashtags, es razonablemente válido desde una perspectiva puramente estética. La gente dice que son demasiado feos o que usan demasiados. Abusan de ellos o utilizan otros irrelevantes. Todas esas cosas son ciertas, pero eso tiene que ver con el comportamiento, no con la tecnología. Entonces, cuando pensamos en esto aplicado, prefiero la web social a Fediverse. Pero si hablamos del Fediverso, los hashtags son una forma intrínsecamente útil de permitir que las personas corran hacia los límites de Internet y construyan sus propios pequeños puestos de avanzada y, aun así, permanezcan conectados a través de este tipo de mensajes de palomas mensajeras que se polinizan en todo el mundo. red.

Y creo que los hashtags son una forma de unir todas esas cosas. Al igual que cuando mencionas a alguien, ya sabes, tienes una identidad para una persona que vive en un dominio, un hashtag en realidad es un identificador global que funciona en toda la red social.

Doc Pop: Eso está bien dicho. Y de hecho, incluso me di cuenta mientras te lo describía, todavía estaba pensando en algo de la vieja escuela, bastante miope. Si escribiera una publicación en mi blog de WordPress e incluyera un hashtag allí, la gente no podría hacer clic en él y tal vez ver a otras personas en mi mundo federado, pero tal vez también tendrían una pestaña que mostraría a otras personas que siguen y que mencionaron. lo mismo, y eso podría incluir también otros blogs de WordPress.

Así que, vaya, eso realmente te deja boquiabierto. No soy sólo yo el que me conecta con mis amigos, sino también con mis seguidores.

Chris Messina: Mira, quiero decir, la idea es que es una forma de analizar varios contextos diferentes y generar una conversación donde tú elijas. No es exactamente moderación, pero tú eliges qué está dentro y qué fuera de los límites, ¿verdad? Entonces, si quiero ver a los amigos de Doc Pop y de qué están hablando, este hashtag que nunca había visto antes, y de repente explota esta conversación sobre algo que realmente me interesa. Eso es súper valioso. Es una herramienta de descubrimiento asombrosa que nadie tuvo que crear.

No tienes que registrarte o consultar con alguna autoridad y no te pueden cerrar, ¿verdad? Y si la gente empieza a enviar spam con la etiqueta, no es gran cosa porque no los sigues. ¿bien?

Así que hay un aspecto de autocuración del Fediverso que creo que hemos perdido y por el que vale la pena luchar. Y, obviamente, soy parcial, pero creo que los hashtags son muy y deberían usarse como una forma de volver a otorgar derechos a las personas cuando quieren conectarse con redes que están fuera de las redes sociales convencionales, ya sabes, basadas en centros comerciales. redes.

Doc Pop: Y en ese sentido, Chris, ¿cuál es el mejor lugar para que la gente te siga en línea en este momento?

Chris Messina: Así que siempre puedes acceder a mi sitio web. Chris Messina me puntúa. Estoy en el proceso de rehacerlo, pero ya sabes, ya veremos. Y luego también estoy en Threads. Entonces, puedes encontrarme en threads.net/@Chris. Dejé X slash en Twitter, así que esos son los dos lugares donde estoy más activo estos días.

Doc Pop: Y gracias a todos por escuchar Press This, un podcast comunitario de WordPress sobre WMR. Gracias Chris por tu tiempo hoy. Si desea obtener más información, puede seguir TorqueMag.io en RSS. No es necesario acudir a una red social. Suscríbete a torquemag. io o simplemente visítelo con la frecuencia que desee. Puede encontrar versiones transcritas de estos podcasts además de más noticias y tutoriales de WordPress. También puede suscribirse al podcast Press This en RedCircle, iTunes, Spotify o directamente desde WMR.fm. Soy su anfitrión, Dr. Popular. Apoyo a la comunidad de WordPress a través de mi función en WP Engine y destaco a los miembros de esa comunidad todas las semanas en Press This.