Bourrage d'informations d'identification et pulvérisation de mots de passe : en quoi diffèrent-ils

Le credential stuffing et la pulvérisation de mots de passe sont deux types courants de cyberattaques qui menacent la sécurité des utilisateurs. Bien qu’ils puissent sembler similaires au premier abord, ils fonctionnent de manières très différentes. Ce guide expliquera le fonctionnement de ces attaques, mettra en évidence leurs différences et discutera des mesures de protection.

Un aperçu du credential stuffing et de la pulvérisation de mots de passe

Que sont les attaques par credential stuffing et comment fonctionnent-elles ?

Le credential stuffing est une cyberattaque dans laquelle les pirates utilisent des paires de nom d'utilisateur et de mot de passe volées lors d'une violation pour obtenir un accès non autorisé à des comptes sur d'autres plates-formes. Cette méthode exploite la pratique courante selon laquelle les personnes utilisent les mêmes informations de connexion sur différents services.

Que sont les attaques par pulvérisation de mots de passe et comment fonctionnent-elles ?

En revanche, la pulvérisation de mots de passe n'utilise pas les informations d'identification connues d'un utilisateur spécifique, mais cible plutôt de nombreux noms d'utilisateur différents avec seulement quelques-uns des mots de passe les plus couramment utilisés. Cette approche large tire parti des mots de passe faibles qui sont malheureusement encore utilisés sur différents comptes.

Différences entre le credential stuffing et la pulvérisation de mots de passe

Comprendre en quoi le credential stuffing et la pulvérisation de mots de passe diffèrent vous aide à vous en défendre. Ces méthodes, bien que toutes deux visent un accès non autorisé, diffèrent considérablement dans leur approche et leur source de données.

Les sections suivantes détaillent ces différences, offrant un aperçu de la nature spécifique de chaque menace et guidant la mise en œuvre de mesures de sécurité efficaces.

1. Méthodologie d'attaque

Le credential stuffing utilise des paires de nom d’utilisateur et de mot de passe précédemment violées. Les pirates utilisent des scripts automatisés pour appliquer ces informations d'identification sur divers sites Web et applications, en espérant que certains utilisateurs auront réutilisé leurs informations de connexion. Le succès de cette méthode dépend largement du problème répandu de la réutilisation des informations d’identification parmi les internautes.

Pulvérisation de mots de passe : cette méthode tente d'accéder à une plate-forme spécifique à la fois en utilisant quelques mots de passe courants sur un grand nombre de noms d'utilisateur. L’attaquant suppose que, parmi de nombreux comptes, certains auront des mots de passe qui correspondent à ceux qui sont simples et largement utilisés. Cette approche capitalise sur la négligence courante des pratiques de mots de passe forts.

2. Source des données

Le bourrage d’informations d’identification dépend fortement de l’accès à de grandes bases de données d’informations d’identification divulguées ou volées. Ces bases de données proviennent souvent de failles de sécurité antérieures où des informations de connexion personnelles ont été exposées. Les attaquants prennent ces identifiants et les testent sur de nombreux sites pour trouver des correspondances, exploitant le fait que de nombreuses personnes utilisent le même mot de passe sur différentes plateformes.

La pulvérisation de mots de passe ne repose pas sur des données précédemment volées. Au lieu de cela, il utilise des listes de mots de passe courants connus du public ou faciles à deviner. Les mauvais acteurs s’attendent à ce que de nombreuses personnes utilisent ces mots de passe faibles, ce qui les rend vulnérables à un accès non autorisé à certains comptes.

3. Cibler les vulnérabilités

Le credential stuffing exploite la pratique courante consistant à réutiliser les mêmes informations d’identification sur plusieurs services. Lorsque les utilisateurs appliquent le même nom d’utilisateur et le même mot de passe sur différentes plates-formes, cela crée une vulnérabilité importante. Un attaquant n’a besoin que d’un seul ensemble d’informations d’identification valides pour potentiellement accéder à plusieurs comptes.

La pulvérisation de mots de passe est particulièrement efficace contre les comptes qui utilisent des mots de passe simples et courants. Il se nourrit de la faiblesse des politiques de mots de passe de base dans lesquelles les utilisateurs définissent des mots de passe faciles à deviner. La simplicité de ces mots de passe rend de nombreux comptes susceptibles d'être compromis, même avec une approche de frappe sans effort.

4. Complexité de l'attaque

Le bourrage d’informations d’identification nécessite que l’attaquant ait accès à un vaste ensemble de données d’informations d’identification compromises. Ces informations d'identification doivent être à la fois actuelles et suffisamment complètes pour permettre un accès potentiel à une variété de sites Web. De plus, les cybercriminels utilisent souvent des robots sophistiqués capables d'imiter le comportement de connexion humain pour éviter d'être détectés et maximiser leur taux de réussite.

La pulvérisation de mots de passe est plus simple à exécuter. Les attaquants n’ont besoin que d’une liste de mots de passe et de noms d’utilisateur courants pour lancer leur attaque. La simplicité réside dans la préparation minimale requise et dans le manque d'outils sophistiqués requis. Cependant, la nature fondamentale de l’attaque signifie également qu’elle pourrait être plus facilement contrée par des mesures de sécurité de base telles que des politiques de verrouillage de compte ou des exigences de mot de passe plus strictes.

5. Taux de détection

Le credential stuffing peut être difficile à détecter en raison de l’utilisation de robots sophistiqués et de la grande quantité de données disponibles. Les attaquants emploient souvent des techniques telles que la rotation des proxys et les ajustements temporels pour échapper aux systèmes de détection. Ces tactiques visent à imiter le comportement légitime des utilisateurs, ce qui rend plus difficile pour les mesures de sécurité de faire la distinction entre les tentatives de connexion authentiques et les activités malveillantes.

La pulvérisation de mots de passe , en revanche, est généralement plus facile à détecter. En effet, cela implique des tentatives de connexion répétées à l’aide d’un ensemble limité de mots de passe, ce qui peut déclencher des systèmes automatisés pour signaler et bloquer les activités suspectes. En outre, de nombreuses organisations mettent en œuvre une limitation du débit basée sur l'adresse IP, qui peut rapidement identifier et atténuer les tentatives de pulvérisation de mots de passe en bloquant ou en limitant les tentatives de connexion à partir d'adresses IP suspectes.

6. Techniques d'évasion

Les attaquants utilisant le credential stuffing changent souvent de tactique pour éviter de déclencher des alertes de sécurité. Ils peuvent utiliser la rotation des proxys pour masquer leurs adresses IP, ce qui rend difficile pour les systèmes de sécurité de retracer les activités malveillantes jusqu'à une source unique. De plus, ils ajustent le moment de leurs tentatives de connexion pour les répartir et imiter l’activité normale des utilisateurs, réduisant ainsi la probabilité de détection.

La pulvérisation de mots de passe peut impliquer la distribution stratégique d'adresses IP pour contourner la limitation de débit basée sur IP, une mesure de sécurité courante qui bloque les tentatives de connexion excessives à partir d'une seule adresse IP. En répartissant leurs tentatives sur de nombreuses adresses IP différentes, les criminels cherchent à se fondre dans le trafic normal, ce qui rend plus difficile pour les protocoles de sécurité de localiser et de bloquer leurs activités.

7. Taux de réussite

Les taux de réussite du credential stuffing dépendent souvent de la qualité et de la fraîcheur de la liste des identifiants volés. Si les informations d’identification sont récentes et n’ont pas été largement reconnues comme compromises, l’attaque a plus de chances de réussir. Cependant, la prise de conscience croissante et l’utilisation de mesures de sécurité telles que l’authentification multifactorielle peuvent diminuer son efficacité.

La pulvérisation de mots de passe a généralement un taux de réussite inférieur à celui du credential stuffing, car elle repose sur la possibilité que certains comptes utilisent des mots de passe très courants. Cependant, il peut encore s’avérer remarquablement efficace contre les organisations qui n’appliquent pas de politiques strictes en matière de mots de passe, ce qui en fait une menace permanente. La nature fondamentale de l’attaque signifie que l’amélioration des politiques de mots de passe et l’éducation des utilisateurs peuvent réduire considérablement son succès.

Similitudes entre le credential stuffing et la pulvérisation de mots de passe

Bien que le credential stuffing et le password spraying soient distincts dans leurs méthodes et approches, ils partagent plusieurs similitudes clés qui soulignent les défis persistants en matière de sécurité numérique.

But général

L’objectif principal du credential stuffing et de la pulvérisation de mots de passe est d’obtenir un accès non autorisé aux comptes d’utilisateurs. Cet accès non autorisé peut entraîner diverses conséquences néfastes, notamment le vol d’informations personnelles, des transactions financières frauduleuses ou même la propagation de l’intrusion au sein d’un réseau. Les deux attaques exploitent les points faibles des pratiques de gestion des données et de sécurité des utilisateurs.

Dépendance à l'automatisation

Les deux attaques s’appuient fortement sur des outils automatisés pour exécuter leurs stratégies à grande échelle. Le Credential Stuffing utilise des robots automatisés qui peuvent saisir des informations d’identification volées dans les formulaires de connexion sur des sites Web à une vitesse incroyablement élevée.

De la même manière, la pulvérisation de mots de passe utilise l'automatisation pour appliquer des mots de passe communs à un large éventail de comptes d'utilisateurs, maximisant ainsi la portée et l'efficacité de l'attaque. Ce recours à l’automatisation permet aux criminels de tester des milliers, voire des millions de combinaisons rapidement et avec un minimum d’effort manuel.

Chevauchement des contre-mesures

Les défenses qui atténuent le credential stuffing et la pulvérisation de mots de passe se chevauchent souvent, reflétant leur dépendance commune à l'égard de protocoles de mot de passe et d'authentification faibles. Des mesures telles que l'authentification multifacteur (MFA) fournissent un puissant compteur en ajoutant une couche de sécurité qui ne dépend pas uniquement des mots de passe.

De même, les CAPTCHA peuvent empêcher les robots automatisés d’effectuer des tentatives de connexion massives, bloquant ainsi un composant critique des deux types d’attaques. Les protocoles avancés d'authentification des utilisateurs, notamment la biométrie comportementale et l'authentification basée sur les risques, peuvent détecter des modèles de connexion inhabituels généralement associés à ces attaques.

Nous gardons votre site. Vous dirigez votre entreprise.

Jetpack Security offre une sécurité complète et facile à utiliser pour les sites WordPress, comprenant des sauvegardes en temps réel, un pare-feu pour les applications Web, une analyse des logiciels malveillants et une protection anti-spam.

Sécurisez votre site

L'impact et les conséquences des attaques réussies

Les conséquences des attaques réussies de credential stuffing et de password spraying sont largement dommageables. Les deux attaques peuvent entraîner d’importantes failles de sécurité, exposant les données sensibles des utilisateurs et pouvant entraîner des pertes financières pour les utilisateurs et les organisations.

De plus, une fois qu'un cybercriminel accède à un système, il peut exploiter cet accès pour mener d'autres activités malveillantes, telles que l'installation de logiciels malveillants, la création de portes dérobées pour un accès futur ou le vol d'ensembles de données plus étendus. Les impacts plus larges incluent également l'érosion de la confiance dans le service concerné, l'atteinte à la réputation et le risque d'amendes réglementaires importantes en fonction de la nature des données compromises et de la juridiction.

Contre-mesures contre le credential stuffing et la pulvérisation de mots de passe

L’élaboration d’une stratégie de défense globale contre le credential stuffing et la pulvérisation de mots de passe est cruciale pour maintenir la sécurité et l’intégrité des données des utilisateurs. La mise en œuvre des mesures suivantes peut réduire considérablement les risques associés à ces types de cyberattaques.

1. Un pare-feu d'applications Web (WAF)

Un pare-feu d'application Web (WAF) est une couche de sécurité vitale qui surveille, filtre et bloque le trafic nuisible et les attaques sur les sites Web avant qu'ils n'atteignent le serveur.

Jetpack Security propose un WAF robuste conçu spécifiquement pour les sites WordPress, qui aide à se protéger contre diverses menaces, notamment le credential stuffing et la pulvérisation de mots de passe, en analysant et en arrêtant les activités suspectes sur la base d'un ensemble de règles et de politiques adaptées aux environnements WordPress.

Apprenez-en davantage sur la sécurité Jetpack ici.

2. Application forte et unique des mots de passe

Imposer l'utilisation de mots de passe forts et uniques est l'un des moyens les plus efficaces d'améliorer la sécurité des comptes. Les organisations doivent définir des directives claires concernant la complexité des mots de passe, notamment la longueur minimale et l'utilisation requise de symboles, de chiffres et de lettres majuscules et minuscules. Les gestionnaires de mots de passe peuvent également aider les utilisateurs à conserver un mot de passe unique pour chaque site, réduisant ainsi considérablement le risque d'attaques réussies de type credential stuffing.

3. Tentatives de connexion limitées

Fixer une limite au nombre de tentatives de connexion infructueuses à partir d’une seule adresse IP peut empêcher les logiciels automatisés d’exécuter des attaques par force brute. Cela ralentit les attaquants en les bloquant temporairement après plusieurs tentatives infructueuses, protégeant ainsi les comptes du credential stuffing et de la pulvérisation de mots de passe.

4. Ajustements de limitation de débit et de verrouillage de compte

Les mécanismes intelligents de limitation du débit et de verrouillage des comptes renforcent encore la sécurité en limitant la vitesse à laquelle les tentatives de connexion peuvent être effectuées, atténuant ainsi l'impact des attaques automatisées. Vous pouvez configurer ces systèmes pour verrouiller les comptes dans des circonstances suspectes sans perturber l'accès des utilisateurs dans des conditions normales.

5. Authentification multifacteur (MFA)

L'authentification multifacteur oblige les utilisateurs à fournir au moins deux facteurs de vérification pour accéder à leurs comptes, ce qui ajoute une couche de sécurité au-delà du simple nom d'utilisateur et du mot de passe. La mise en œuvre de l’authentification multifacteur peut neutraliser efficacement le risque posé par des informations d’identification compromises, car l’attaquant aurait également besoin d’un facteur secondaire pour pirater le compte.

6. Formation de sensibilisation à la sécurité pour les employés et les utilisateurs

Des sessions de formation régulières pour les employés et les utilisateurs sont essentielles pour cultiver une culture soucieuse de la sécurité. Ces formations doivent souligner l’importance de mots de passe forts et uniques, la reconnaissance des tentatives de phishing et la compréhension des mesures de sécurité en place. Les utilisateurs instruits sont moins susceptibles d’être la proie d’attaques et plus susceptibles de signaler des activités suspectes.

7. Audits de sécurité réguliers et analyse des vulnérabilités

La réalisation régulière d'audits de sécurité et d'analyses de vulnérabilités permet aux organisations d'identifier et de corriger les faiblesses de sécurité avant que les attaquants ne puissent les exploiter. Ces évaluations devraient inclure un examen des mesures de sécurité physique et numérique en place.

8. Analyse des logiciels malveillants

En cas de violation, une identification rapide de tout logiciel malveillant introduit est cruciale pour minimiser les dommages.

Jetpack Security fournit des services complets d'analyse des logiciels malveillants pour les sites WordPress, permettant une détection et une suppression immédiates des logiciels malveillants, contribuant ainsi à sécuriser le site après une attaque et à prévenir de futurs incidents.

Apprenez-en davantage sur la sécurité Jetpack ici.

Questions fréquemment posées

Comment les cybercriminels collectent-ils des identifiants pour une attaque de credential stuffing ?

Les acteurs malveillants obtiennent des informations d'identification pour les attaques de credential stuffing, principalement à partir de violations de données où les informations des utilisateurs ont été exposées et divulguées. Ces informations d’identification sont souvent échangées ou vendues sur les marchés du dark web. De plus, les attaquants peuvent utiliser des escroqueries par phishing ou des logiciels malveillants pour capturer les informations de connexion directement auprès des utilisateurs. Une fois obtenues, ces informations d’identification sont utilisées pour tenter d’accéder à divers sites Web.

Comment les attaquants choisissent-ils les cibles pour la pulvérisation de mots de passe ?

Lorsqu'ils sélectionnent des cibles pour la pulvérisation de mots de passe, les cybercriminels recherchent généralement des organisations où les pratiques de sécurité pourraient être faibles ou où ils pensent que la base d'utilisateurs pourrait utiliser des mots de passe courants et faciles à deviner.

Ils ciblent souvent de larges groupes d’utilisateurs, tels que ceux que l’on trouve dans les services en ligne populaires, les établissements d’enseignement ou les entreprises qui n’appliquent pas nécessairement des politiques de mot de passe strictes. L’objectif est de maximiser les chances de succès en attaquant massivement les comptes d’utilisateurs.

Les mots de passe forts peuvent-ils empêcher à la fois les attaques de credential stuffing et de password spraying ?

Les mots de passe forts sont très efficaces pour atténuer les risques d’attaques de type credential stuffing et password spraying. En utilisant une combinaison de lettres, de chiffres et de caractères spéciaux dans les mots de passe – et en garantissant qu'ils sont uniques dans les différents services – les utilisateurs peuvent réduire considérablement le risque d'accès non autorisé.

Cependant, des mots de passe forts ne suffisent peut-être pas à eux seuls. La mise en œuvre de mesures de sécurité supplémentaires telles que des pare-feu d'applications Web (WAF) améliore encore la protection en bloquant les activités suspectes qui pourraient indiquer une attaque en cours.

Que peut faire un gestionnaire de site WordPress pour prévenir ces attaques ?

Les gestionnaires de sites WordPress peuvent améliorer la sécurité et se protéger contre ces types d'attaques en mettant en œuvre plusieurs stratégies clés.

Premièrement, l’application de politiques de mots de passe strictes et la promotion de mots de passe uniques peuvent réduire considérablement les risques. L'ajout de l'authentification multifacteur (MFA) fournit une couche supplémentaire qui compense les mots de passe potentiellement compromis. La mise à jour et l’application régulière de correctifs pour WordPress, les thèmes et les plugins aident à combler les vulnérabilités de sécurité que les criminels pourraient exploiter.

Pour offrir une protection complète, les gestionnaires de sites Web peuvent également installer un plugin comme Jetpack Security, la solution de sécurité tout-en-un conçue pour les sites WordPress. Jetpack Security comprend un pare-feu d'application Web (WAF) qui permet de bloquer les tentatives de connexion malveillantes, une analyse des logiciels malveillants pour détecter et supprimer les logiciels nuisibles, ainsi que des sauvegardes en temps réel pour restaurer le site en cas d'attaque.

En utilisant Jetpack Security, les gestionnaires de sites Web peuvent garantir des défenses robustes contre une gamme de menaces de sécurité, notamment les attaques de credential stuffing et de pulvérisation de mots de passe.

Jetpack Security : protection par mot de passe pour les sites WordPress

Les outils de Jetpack Security sont conçus pour être faciles à utiliser tout en offrant une protection robuste contre les types d'attaques évoqués sur cette page. En intégrant une solution de sécurité aussi puissante, les gestionnaires de sites WordPress peuvent garantir que leurs sites sont moins vulnérables aux cybermenaces et mieux préparés à faire face aux défis de sécurité inattendus.

En savoir plus sur la sécurité Jetpack.