Bluehost est-il bon pour Elementor ?

Cet article va discuter si Bluehost est une bonne option pour héberger votre site Web Elementor. Nous allons examiner l'offre, les exigences d'Elementor et les statistiques d'un site Web de test pour arriver à notre conclusion.

Nous avons également une expérience personnelle avec cet hôte à travers de nombreux sites Web clients et ajouterons notre propre contribution dans diverses sections. Sans plus tarder, voyons si Bluehost est bon pour Elementor.

Ce dont Elementor a besoin pour l'hébergement

Elementor a défini les exigences minimales dont son outil a besoin pour fonctionner correctement.

Lorsque vous recherchez un hôte, vous devez garder à l'esprit toutes ces exigences :

Elementor nécessite que vous exécutiez PHP version 7+. la version actuelle de PHP est la 7.4, et la version 8 sortira très bientôt. La version la plus récente de PHP est toujours la plus rapide, et si votre hébergeur ne la prend pas en charge, vous devriez la quitter immédiatement en raison de problèmes de sécurité/performances.

Elementor a besoin d'environ 256 Mo de mémoire. D'après notre expérience, avoir au moins 512 MBS de RAM garantit qu'Elementor se charge incroyablement rapidement à la fois à l'avant et à l'arrière.

Elementor a besoin de MarinaDB ou MySQL. Tout hébergeur WordPress prendra en charge l'une de ces deux offres, vous n'avez donc pas à vous en soucier.

La principale chose sur laquelle se concentrer est qu'Elementor a besoin d'une quantité décente de mémoire pour se charger rapidement.

Ce que propose Bluehost

Bluehost propose un tas d'hébergement, mais leur produit le plus populaire est l'hébergement partagé. C'est l'hébergement de moins de 10 $ par mois que beaucoup de gens connaissent, c'est aussi le type d'hébergement dont nous allons discuter ici aujourd'hui, car nous avons acheté un choix et un plan pour tester la vitesse de chargement d'un site Web Elementor sur Bluehost.

L'offre Bluehost est connue sous le nom d'hébergement mutualisé. L'hébergement partagé est un style d'hébergement dans lequel une entreprise place de nombreux sites Web individuels sur un seul serveur. Tous ces sites Web doivent partager la quantité statique de ressources que le serveur a à offrir. Comme il existe plusieurs sites Web sur un même serveur, l'entreprise peut offrir ce service à un prix incroyablement bas.

Avec cela, vient beaucoup d'inconvénients. L'hébergement mutualisé a des implications en matière de sécurité, car si un site Web est piraté, tous les sites Web peuvent également être facilement piratés.

Si un site Web connaît une augmentation massive de son trafic, tous les autres sites Web sont affectés négativement. Bluehost a un système de limitation spécial. Si vous vous trouvez dans cette situation, les performances de votre site Web seront considérablement ralenties. Ce n'est pas bon surtout si c'est la première fois que vous avez un article viral. Dans certaines circonstances, si vous utilisez trop de ressources sur le serveur, elles vous expulseront complètement.

Étant donné que plusieurs sites Web partagent la même quantité de ressources, l'hébergement partagé est très lent pour les grands sites Web qui nécessitent des ressources sur les serveurs.

Comme il s'agit d'un serveur unique, si ce serveur tombe en panne, votre site Web sera inaccessible jusqu'à ce que l'entreprise puisse le réactiver. Les serveurs tombent en panne pour toutes sortes de raisons, du piratage au trafic élevé.

Comme vous pouvez le constater, l'hébergement mutualisé n'est pas la meilleure option, mais les entreprises le commercialisent bien et son prix bas en fait sa popularité. Bluehost n'est pas le seul à proposer ce type d'hébergement, GoDaddy, Hostgator et d'autres le font également.

À quelle vitesse un site Web Elementor se charge-t-il sur Bluehost ?

Nous voulions tester la vitesse de chargement d'un site Web Elementor sur la période Bluehost. Pour ce faire, nous avons acheté le plan Choice Plus, y avons installé un site Web Elementor, créé une page d'accueil avec le kit d'éléments Envato et exécuté la page d'accueil via trois mesures de la vitesse du site Web. outils. Les trois outils que nous avons utilisés étaient Fast Or Slow, GTMetrix et Google PageSpeed. Voici les résultats :

Dès le départ, vous pouvez dire que ces statistiques ne sont pas excellentes. Et ce sont certainement des statistiques standard, car nous avons vu des chiffres similaires pour les sites Web clients utilisant Bluehost. L'optimisation l'aidera un peu, mais le problème sous-jacent de l'hébergement demeure toujours.

L'hébergement mutualisé n'est pas une bonne option en ce qui concerne Elementor, et ces chiffres le montrent.

La première colonne de données provient de Fast Or Slow. Fast Or Slow mesure le temps de chargement d'un site Web à partir de 18 emplacements géographiques réels et nous offre un contexte dans le temps de chargement de chacun d'eux. Comme le chargement du site Web prend 10 secondes, nous savons déjà que Bluehost n'est pas une bonne option internationale.

Nous examinons ensuite GTMetrix, qui montre que la page Web est assez volumineuse en raison de l'utilisation d'images de haute qualité. Dans le même temps, le site se charge en plus de 3 secondes, ce qui n'est pas bon. Tout site Web qui se charge en plus de 3 secondes perd beaucoup de visiteurs et a un taux de rebond élevé.

Nos statistiques finales proviennent de Google PageSpeed. L'indice de vitesse est de 5,5 secondes, ce qui signifie que Google le pénalisera du point de vue du SCO, et notre site Web se charge très lentement.

Bien sûr, ces données ne sont pas bonnes si nous n'avons rien avec quoi les comparer. Nous avons pris une copie exacte de ce site Web Elementor (à l'aide de All In One WP Migration) et l'avons installée sur un hébergement cloud appelé Cloudways. Voici les statistiques de ce test.

Concurrents de Bluehost

Cloudways propose un service d'hébergement cloud pour 10 $ par mois. Cela en fait un concurrent de Bluehost, nous voulions donc jeter un œil à la vitesse à laquelle une copie exacte du site Web Elementor se chargerait sur cet hôte, cela nous donnera un bon contexte pour comparer à Bluehost :

Comme vous pouvez le voir, tous ces chiffres sont considérablement meilleurs que Bluehost. En effet, ce service, bien qu'il coûte un montant similaire, donne à Elementor plus de puissance. Plus Elementor a de pouvoir, plus le pasteur que le site peut charger. De plus, l'hébergement cloud offre une multitude d'avantages tels qu'une disponibilité à 100%, une évolutivité facile et une période de facturation mensuelle, vous n'êtes pas pris au piège d'un terrible contrat de trois ans.

Bluehost est-il un bon hébergeur pour Elementor ?

Pour conclure, nous voulions discuter de nos réflexions pour savoir si Bluehost est un bon hôte pour Elementor. Après l'avoir utilisé sur de nombreux sites Web clients et avoir exécuté notre analyse statistique ici, Bluehost est un choix terrible lorsqu'il s'agit d'héberger un site Web Elementor. Il n'offre tout simplement pas assez de puissance de traitement dont Elementor a besoin pour se charger rapidement. Nous vous recommandons de rester à l'écart de l'hébergement partagé, en particulier parce que vous pouvez acheter un hébergement cloud pour aussi peu que 10 $ par mois.

Bluehost est-il un bon hébergeur pour Elementor ? Non.

Vous vous demandez peut-être pourquoi Bluehost est-il si fortement recommandé par chaque article de blog que je lis ? il y a une réponse très simple à cette question. Bluehost a un programme d'affiliation incroyablement rentable. En quelques minutes, vous pouvez vous inscrire en tant qu'affilié et pour chaque recommandation, vous serez payé 65 $ par l'entreprise. Par exemple, si vous cliquez sur ce lien et achetez l'hébergement Bluehost, nous obtiendrons immédiatement 65 $. Même si ce n'est pas la meilleure option pour vous, les blogueurs ont une incitation financière à la recommander, quelles que soient les circonstances.

Conclusion

C'est juste quelque chose à penser lors de la recherche si Bluehost est un bon choix pour Elementor. Après avoir personnellement utilisé Bluehost et elementor ensemble pour de nombreux sites Web clients (ils sont piégés dans le plan triennal et doivent utiliser le service), nous avons constaté de première main les terribles performances. Jetez un coup d'œil aux concurrents, car ils ne coûtent que 10 $ par mois, ce qui n'est pas beaucoup plus que ce que coûte Bluehost, et ils sont beaucoup plus rapides.