Migrez vers Kinsta et offrez-vous un boost gratuit de 20 % — appuyé par des statistiques
Publié: 2022-08-02Tout le monde aime visiter un site Web rapide ! Avoir un site rapide permet également d'améliorer votre classement dans les moteurs de recherche, votre capacité d'exploration, vos taux de conversion et le temps passé sur la page. De plus, cela diminue également votre taux de rebond.
Chez Kinsta, nous sommes obsédés par la vitesse ! Sans surprise, de nombreux propriétaires de sites Web et agences Web mettent à niveau leurs sites Web en migrant vers Kinsta.
Si vous êtes toujours sur la clôture, vous vous demandez peut-être s'il y a des améliorations significatives de la vitesse du site Web après la migration vers Kinsta. Avec ce vaste projet de données de migration, nous avons décidé de tester exactement cela.
Ce projet couvre plus de 32 000 points de données de plus de 3 200 sites Web que nous avons migrés vers Kinsta à partir de plus de 23 hôtes — nous avons effectué les tests sur trois mois.
Nous avons effectué un test de vitesse de site Web pour chaque domaine migré, avant et après la migration. Et puis nous nous sommes mis à faire des calculs. Cet article couvrira toute la méthodologie de test et les résultats en détail.
Excité? Commençons!
La méthodologie de test de la vitesse du site Web
Avant de commencer avec les résultats, nous devons noter notre méthodologie de test de vitesse de site Web. Nous allons le détailler ci-dessous :
La plateforme de test de vitesse du site
Pour nos tests, nous avons utilisé WebPageTest, un projet open source qui nous permet d'exécuter un test de site Web gratuit à partir de plusieurs emplacements mondiaux à l'aide de vrais navigateurs.
Bien que WebPageTest soit aussi simple à utiliser que tout autre outil de test de vitesse de site Web, ses fonctionnalités pour les utilisateurs avancés sont de premier ordre, vous permettant de capturer de nombreuses mesures approfondies et de les comparer sur plusieurs tests.
Par exemple, vous pouvez définir le nombre de tests dans les paramètres de test . L'activation de cette option répète les tests à partir de zéro avec les mêmes paramètres.
Le nombre de tests par défaut que WebPageTest effectue est de trois, mais vous pouvez le définir jusqu'à neuf pour des tests répétés intenses. Nous fixons ce nombre à trois pour obtenir des résultats fiables et laissons WebPageTest choisir le résultat médian.
WebPageTest vous permet également de consigner séparément les métriques First View et Repeat View. Si vous activez l'option Répéter la vue, chaque test charge la page sans cache du navigateur (première vue), puis la charge à nouveau avec le cache stocké (répéter la vue).
Les métriques First View et Repeat View d'un test de vitesse vous donnent une meilleure idée de la façon dont la page se charge pour les nouveaux utilisateurs et ceux qui reviennent.
Enfin, WebPageTest fournit un accès API pour automatiser les tests et un outil de comparaison de tests intégré. Ces deux fonctionnalités sont tout simplement parfaites pour notre cas d'utilisation.
Comment nous avons effectué les tests
Une fois que nous avons défini une procédure de test standard - emplacement, navigateur, connexion, nombre de tests, vue répétée - l'exécution des tests est un jeu d'enfant avec les outils d'automatisation de WebPageTest.
Tout ce dont nous avons besoin maintenant, ce sont de vrais sites Web à migrer et à tester.
Heureusement, nous avons un afflux constant de clients migrant vers Kinsta en provenance de divers fournisseurs d'hébergement - des plans d'hébergement partagé bon marché aux serveurs cloud autogérés coûteux.
Notre équipe de migration de premier ordre a travaillé en étroite collaboration avec l'équipe de test de vitesse du site Web pour obtenir des résultats sans accroc.
Nous avons effectué un test juste avant la migration du site et le test suivant immédiatement après la fin de la migration. Comme détaillé précédemment, nous avons défini le nombre de tests sur 3 pour arriver à des métriques fiables en laissant WebPageTest choisir le résultat médian.
Au total, nous avons migré et testé plus de 3 200 sites Web en trois mois. C'est plus de 2 migrations effectuées chaque heure de chaque journée de travail !
Les mesures de test de vitesse pertinentes
WebPageTest enregistre plusieurs métriques pour chaque test. Pour comparer les performances relatives d'un site Web en migration, nous avons considéré ces quatre mesures comme les plus pertinentes :
1. Délai avant le premier octet (TTFB)
Cette métrique mesure le temps entre la requête initiale et le premier octet de la réponse. Le TTFB précède toutes les autres métriques et est principalement dicté par le temps de réponse du serveur.
Minimiser le TTFB commence par choisir un fournisseur d'hébergement rapide avec une disponibilité et une réactivité élevées. Le combiner avec un CDN peut également l'améliorer davantage.
2. La plus grande peinture de contenu (LCP)
Cette métrique mesure le temps nécessaire pour charger la plus grande image ou le plus grand bloc de texte dans la fenêtre du navigateur (au-dessus du pli). Habituellement, ces éléments seront une image de héros, une bannière, un titre ou un gros bloc de texte.
Un score LCP inférieur indique une meilleure expérience utilisateur. En tant que tel, il s'agit également de l'une des métriques Core Web Vitals de Google. Toute page avec un bon score LCP peut être mieux classée dans les résultats de recherche. Si ces pages correspondent aux critères appropriés, elles peuvent également être présentées dans d'autres services de Google (par exemple, Google News).
Lors de la comparaison des résultats des tests, nous vous recommandons de donner une pondération maximale à la métrique LCP.
3. Temps total de blocage (TBT)
Nous ne pouvons pas suivre le premier délai d'entrée (FID) d'une page - une autre mesure Core Web Vitals - via des outils de test de vitesse mesurables en laboratoire comme WebPageTest. En effet, le FID ne peut être évalué que sur le terrain. Pour le mesurer, un véritable utilisateur doit interagir avec la page.
Cependant, nous pouvons mesurer le TBT d'une page grâce à des outils de test de vitesse comme WebPageTest. Selon Google, TBT est bien corrélé avec FID sur le terrain. Il capture également les problèmes d'interactivité.
L'amélioration de TBT implique principalement l'optimisation du code du site Web - code tiers, temps d'exécution JavaScript, travail du thread principal, nombre de requêtes HTTP et tailles de transfert. Ces tâches sont axées sur le développement et ne relèvent pas des services principaux d'un fournisseur d'hébergement.
En règle générale, les optimisations de vitesse de page pour améliorer le TBT devraient également améliorer le FID pour vos utilisateurs.
4. Temps de pleine charge (FLT)
Cette métrique mesure le temps de chargement de tous les actifs de la page - texte, images, vidéos, feuilles de style CSS, scripts JS, ressources tierces, intégrations, etc.
Nous sommes mieux avec seulement la métrique LCP du point de vue de l'expérience utilisateur. Cependant, comme le site Web migré reste pratiquement identique entre les tests, la mesure du FLT indique grandement les performances du nouveau serveur d'hébergement par rapport à l'ancien.
Vous devez noter qu'un serveur n'est pas seulement son matériel. Il comprend également diverses optimisations - mise en cache au niveau du serveur, optimisations spécifiques à la plate-forme, optimisations de base de données, fonctionnalités de sécurité intégrées, intégration CDN, etc.
Comparer les résultats des tests
Notre objectif pour ce projet était de voir comment Kinsta se compare aux autres fournisseurs d'hébergement - il sert de pièce de comparaison basée sur les données pour nos clients potentiels, nouveaux et anciens.
Nous voulions également comprendre à quel point nous apportons une différence, qu'elle soit positive ou négative. Si la différence que nous faisons est positive, c'est formidable. Nous saurons où nous pouvons encore nous améliorer si c'est négatif.
Certains des hôtes à partir desquels nous avons migré des sites n'avaient qu'une poignée de domaines participants - quelques-uns n'avaient même qu'un seul domaine migré. Ces hôtes n'avaient pas beaucoup de points de données pour dériver des métriques fiables. Par conséquent, nous avons exclu tout hébergeur avec moins de dix domaines analysés, soit plus d'une douzaine de fournisseurs d'hébergement. Nous pourrions envisager d'ajouter ces hôtes à l'avenir à mesure que davantage de sites migrent vers Kinsta à partir d'eux.
Passons maintenant aux résultats des tests.
Kinsta vs Alternatives : Les résultats des tests
Comment Kinsta se compare-t-il à la concurrence ? Il est temps de le découvrir.
Sauf mention contraire, toutes les métriques sont listées en secondes (sec). Comme ces mesures mesurent la vitesse et l'interactivité du site Web, les temps plus lents sont meilleurs. Par conséquent, vous verrez un symbole négatif précédant le montant de la différence ( Δ ) s'il y a une amélioration.
Voici ce que signifient les colonnes :
- Original = résultats des tests de pré-migration
- Kinsta = Résultats des tests post-migration
- Δ = Différence entre les métriques Original et Kinsta
- %Δ = Différence en pourcentage entre les métriques Original et Kinsta
Nous mettrons en évidence les améliorations des métriques post-migration dans la couleur violette de Kinsta pour vous permettre de repérer facilement les différences.
Vous remarquerez que la plupart des mesures sont peintes en violet. En bref, vous bénéficierez considérablement de la migration de votre site vers Kinsta.
Kinsta contre BlueHost
| Kinsta contre Bluehost | ||||||||
| Métrique | Première vue | Répéter la vue | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 2,75 | 0,55 | -2.19 | -79,82% | 1.24 | 0,34 | -0,90 | -72,88% |
| LCP (sec) | 4.17 | 2.20 | -1,97 | -47,20% | 1,88 | 1.15 | -0,73 | -38,68% |
| TBT (sec) | 0,18 | 0,29 | 0,11 | 60,66 % | 0,11 | 0,13 | 0,02 | 22,48% |
| FLT (sec) | 6.15 | 3.22 | -2,93 | -47,67% | 3.47 | 1.27 | -2.20 | -63,40% |
Kinsta contre Dreamhost
| Kinsta contre Dream Host | ||||||||
| Métrique | Première vue | Répéter la vue | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 0,92 | 0,73 | -0,18 | -19,94% | 0,30 | 0,30 | -0,01 | -2,21% |
| LCP (sec) | 2.52 | 2.35 | -0,17 | -6,57% | 1.43 | 1.28 | -0,16 | -11,01% |
| TBT (sec) | 0,29 | 0,15 | -0,14 | -48,82% | 0,20 | 0,07 | -0,13 | -65,60% |
| FLT (sec) | 6,65 | 4,90 | -1,75 | -26,36% | 3,89 | 3.35 | -0,55 | -14.00% |
Kinsta contre HostGator
| Kinsta contre HostGator | ||||||||
| Métrique | Première vue | Répéter la vue | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 2.02 | 0,55 | -1,47 | -72,94% | 1.08 | 0,24 | -0,84 | -77,56% |
| LCP (sec) | 3,70 | 2.42 | -1,28 | -34,51% | 2.04 | 1.44 | -0,60 | -29,35% |
| TBT (sec) | 0,22 | 0,26 | 0,03 | 14,64 % | 0,11 | 0,12 | 0,01 | 6,02 % |
| FLT (sec) | 5.07 | 3.29 | -1,78 | -35,15% | 2,57 | 1,50 | -1,08 | -41,86% |
Kinsta contre Web liquide
| Kinsta contre Web liquide | ||||||||
| Métrique | Première vue | Répéter la vue | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 1.13 | 0,55 | -0,58 | -51,28% | 0,92 | 0,39 | -0,53 | -57,65% |
| LCP (sec) | 2,80 | 2.16 | -0,64 | -22,83% | 1,75 | 1.19 | -0,57 | -32,24% |
| TBT (sec) | 0,26 | 0,27 | 0,01 | 3,46 % | 0,19 | 0,22 | 0,04 | 20,14% |
| FLT (sec) | 4.45 | 3,66 | -0,79 | -17,71% | 2,83 | 1,83 | -1.00 | -35,21% |
Kinsta contre AmazonAWS
| Kinsta contre AmazonAWS | ||||||||
| Métrique | Première vue | Répéter la vue | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 1.22 | 0,96 | -0,27 | -21,88% | 1.16 | 0,51 | -0,64 | -55,69% |
| LCP (sec) | 3.05 | 3.29 | 0,24 | 7,71 % | 2.09 | 1,55 | -0,54 | -25,75% |
| TBT (sec) | 0,30 | 0,33 | 0,03 | 10,05 % | 0,24 | 0,17 | -0,07 | -28,73% |
| FLT (sec) | 4.17 | 4.46 | 0,29 | 7.00% | 2,82 | 1,91 | -0,90 | -32,08% |
Kinsta contre Cloudways
| Kinsta contre Cloudways | ||||||||
| Métrique | Première vue | Répéter la vue | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 0,71 | 0,63 | -0,08 | -11,47% | 0,44 | 0,38 | -0,07 | -15,12% |
| LCP (sec) | 2.43 | 2.47 | 0,04 | 1,71 % | 1.26 | 1.23 | -0,03 | -2,26% |
| TBT (sec) | 0,44 | 0,50 | 0,05 | 11,93 % | 0,27 | 0,22 | -0,05 | -18,52% |
| FLT (sec) | 4,79 | 5.15 | 0,35 | 7,36% | 1.37 | 1,64 | 0,27 | 19,68 % |
Kinsta contre l'océan numérique
| Kinsta contre l'océan numérique | ||||||||
| Métrique | Première vue | Répéter la vue | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 0,93 | 0,54 | -0,39 | -42,45% | 0,75 | 0,19 | -0,56 | -74,84% |
| LCP (sec) | 3.26 | 4.21 | 0,95 | 29,25 % | 2.37 | 1,75 | -0,62 | -26,15% |
| TBT (sec) | 0,39 | 0,40 | 0,01 | 3,33% | 0,42 | 0,39 | -0,03 | -7,03% |
| FLT (sec) | 5.12 | 5.38 | 0,26 | 5,12 % | 4.37 | 1,94 | -2.42 | -55,46% |
Kinsta contre SiteGround
| Kinsta contre SiteGround | ||||||||
| Métrique | Première vue | Répéter la vue | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 0,62 | 0,88 | 0,27 | 43,41% | 0,62 | 0,40 | -0,23 | -36,46% |
| LCP (sec) | 2.21 | 2,75 | 0,53 | 24,01 % | 1.44 | 1.25 | -0,19 | -13,09% |
| TBT (sec) | 0,19 | 0,26 | 0,07 | 36,74 % | 0,11 | 0,13 | 0,02 | 17,46 % |
| FLT (sec) | 3.16 | 3.49 | 0,33 | 10,56 % | 1,89 | 1,70 | -0,19 | -10,11% |
Kinsta contre les autres
La catégorie « Autre » fournisseur d'hébergement comprend des hébergeurs de niche qui ne sont pas nos principaux concurrents.
| Kinsta contre les autres | ||||||||
| Métrique | Première vue | Répéter la vue | ||||||
| Original | Kinsta | Δ | %Δ | Original | Kinsta | Δ | %Δ | |
| TTFB (sec) | 1.40 | 0,91 | -0,49 | -35,05% | 1.03 | 0,46 | -0,57 | -55,75% |
| LCP (sec) | 3.33 | 3.16 | -0,17 | -5.15% | 1,94 | 1,45 | -0,49 | -25,11% |
| TBT (sec) | 0,31 | 0,36 | 0,05 | 15,80 % | 0,21 | 0,21 | 0,00 | 0,86 % |
| FLT (sec) | 4,99 | 4,75 | -0,23 | -4,71% | 2,89 | 2.33 | -0,56 | -19,34% |
Principaux points à retenir des résultats
Vous remarquerez que nous avons échoué dans certaines mesures des résultats de la première vue, mais nous avons extrêmement bien performé dans les résultats de la vue répétée. Cela en dit long sur notre solution de mise en cache au niveau du serveur et sur l'intégration CDN.
Notre jeu TTFB est parfait dans tous les résultats - la seule exception concerne les résultats First View contre SiteGround. Nous les avons battus de manière convaincante dans les résultats de la vue répétée.
Le LCP est la mesure centrée sur l'utilisateur la plus pertinente pour améliorer les performances perçues d'un site Web. Encore une fois, nous obtenons de superbes performances ici dans la plupart des résultats, en particulier les résultats de la vue répétée. Selon les statistiques LCP, en moyenne, les sites clients connaissent des temps de chargement 20 % plus rapides en migrant vers Kinsta .
Nous ne discuterons pas en détail des résultats du TBT car ils dépendent davantage du code du site Web que de l'hébergeur. Cependant, jeter un coup d'œil aux scores TBT peut fournir des opportunités d'optimisation de site Web pour nos clients nouvellement migrés afin d'accélérer davantage leurs sites.
Enfin, il y a la métrique FLT. Dans l'ensemble, nous avons largement dépassé les résultats de la vue répétée de la métrique FLT, et dans ses résultats de première vue, nous avons battu ou presque égalé nos concurrents - la seule exception était Cloudways.
Voici à quelle vitesse votre site peut fonctionner (et à quel point la concurrence est lente) :
- De BlueHost à Kinsta : +39 % d'amélioration des temps de chargement des pages (moyenne)
- D'Amazon AWS à Kinsta : +26 % d'amélioration des temps de chargement des pages en moyenne)
- De Digital Ocean à Kinsta : +26 % d'amélioration des temps de chargement des pages (moyenne)
- De Liquid Web à Kinsta : +32 % d'amélioration des temps de chargement des pages (moyenne)
- De Cloudways à Kinsta : +2 % d'amélioration des temps de chargement des pages (moyenne)
- De HostGator à Kinsta : +29 % d'amélioration des temps de chargement des pages (moyenne)
- De Dreamhost à Kinsta : +11 % d'amélioration des temps de chargement des pages (moyenne)
- De SiteGround à Kinsta : +13 % d'amélioration des temps de chargement des pages (moyenne)
- De Other à Kinsta : +25 % d'amélioration des temps de chargement des pages (moyenne)
Comment est-ce possible? C'est parce que tous les clients de Kinsta apprécient :
- Les VM C2 optimisées pour le calcul les plus rapides par Google Cloud Platform
- Une pile affinée pour WordPress depuis plus de 8 ans
- Le réseau de niveau Premium de Google pour fournir des données de site Web plus rapidement
- CDN gratuit alimenté par le réseau mondial de Cloudflare de plus de 275 emplacements
- Une solution de mise en cache au niveau du serveur difficile à atteindre
Nous sommes satisfaits des résultats ici. Mais nous savons que nous avons encore de la place pour l'amélioration !
Notre obsession de la vitesse du site Web nous oblige à travailler sans relâche pour lancer régulièrement de nouvelles fonctionnalités. Visitez notre page Mises à jour des fonctionnalités pour une liste à jour de tous nos derniers outils et mises à jour.
Sommaire
Il existe de nombreux bons hébergeurs WordPress, mais nous avons décidé de faire de la solution d'hébergement géré de Kinsta la meilleure option pour votre site. Beaucoup des plus grandes marques et agences Web du monde comptent sur Kinsta pour dynamiser leurs sites Web.
Grâce à des tests rigoureux sur trois mois, nous avons démontré pourquoi la migration vers Kinsta peut donner à votre site une amélioration gratuite des performances.
Bien que l'amélioration de la vitesse du site soit le critère le plus important à prendre en compte lors de la migration vers un nouvel hôte, vous devez également tenir compte d'autres facteurs vitaux. Par exemple, nous offrons de nombreuses fonctionnalités plus précieuses à tous nos clients :
- CDN Kinsta gratuit, SSL génériques Cloudflare automatiques, DNS premium gratuit alimenté par Amazon Route53, environnements de staging et sauvegardes quotidiennes automatiques (avec la possibilité de créer des sauvegardes manuelles à tout moment).
- La mise en cache de la page complète au niveau du serveur fournit instantanément le contenu aux visiteurs. Nous associons cela à notre plugin interne Kinsta MU pour fournir un contrôle granulaire sur la mise en cache.
- Prise en charge des dernières versions de PHP
- Correctifs de piratage gratuits pour tous les sites Web hébergés chez nous. Si votre site WordPress est piraté, nous le réparerons en priorité immédiate.
- Règles et optimisations au niveau du serveur pour WooCommerce et Easy Digital Downloads afin de garantir une expérience de paiement plus fluide.
- MyKinsta — notre tableau de bord personnalisé — pour vous aider à gérer et à améliorer votre site rapidement. Lancez une démo gratuite en direct de notre tableau de bord MyKinsta et essayez-le.
- Rapports d'analyse MyKinsta pour l'analyse des données et les informations sur les performances.
- Accès multi-utilisateurs avec des autorisations précises. Ajoutez n'importe quel nombre d'utilisateurs à votre équipe. Donnez-leur accès à tous vos sites, juste la facturation, ou ajoutez-les en tant que développeurs ou administrateurs à un sous-ensemble de vos sites.
- Outil Kinsta APM gratuit pour déboguer les problèmes de performances sur votre site.
- Accès SSH, prise en charge de Git et WP-CLI.
- Intégration complète avec DevKinsta, notre outil de développement local. Vous pouvez cloner vos sites live ou staging dans un environnement local, apporter des modifications et pousser rapidement les mises à jour vers votre site Kinsta live ou staging.
Kinsta propose des migrations illimitées gratuites sur tous ses forfaits. Inscrivez-vous simplement à l'un de nos plans pour commencer. Testez le service et la vitesse sans risque, et nous offrons une garantie satisfait ou remboursé de 30 jours. Vous ne perdez que si vous ne nous donnez pas d'essai !