Tests de sécurité à source ouverte ou fermée - Lequel vous convient ?

Les entreprises et les équipes informatiques ne sont pas les seuls bénéficiaires de la révolution numérique en cours. Les acteurs malveillants exploitent également les dernières technologies émergentes pour imaginer de nouvelles idées de cyberattaques et étendre la base de leurs victimes des grandes entreprises au propriétaire de votre site Web WordPress de tous les jours, qui n'ont rien de plus que quelques plugins de sécurité pour se débrouiller seuls.

Avec le risque que les cyberattaques se rapprochent de plus en plus de chez nous. Le besoin d'un environnement commercial sécurisé est à son plus haut niveau, tant pour les petites que pour les grandes entreprises, ainsi que pour les développeurs de logiciels et de sites Web.

Les dirigeants d'organisations recherchent le meilleur moyen de tester la sécurité de leurs logiciels ou sites Web et de les protéger contre les pirates. Mais bien que les options de sécurité ne manquent pas, le plus grand défi auquel sont confrontées les équipes informatiques aujourd'hui est de dépasser le débat sur la sécurité des logiciels open source par rapport à la sécurité fermée. La question à un million de dollars ici est : « Laquelle des deux approches est la plus sûre ?

Dans cet article, nous examinons de plus près chacune de ces options et pourquoi vous devriez considérer l'une plutôt que l'autre.

Explication des tests de sécurité à source ouverte ou fermée

Outils de sécurité des logiciels open source

L'open source fait référence à un logiciel non propriétaire dont le code est accessible à tous. Modifiez (en ajoutant ou en supprimant) et distribuez gratuitement.

En d'autres termes, les auteurs de ces outils ne gardent pas le code source secret. Au lieu de cela, ils partagent le logiciel open source dans un référentiel public avec un accès gratuit aux fonctions spécifiques utilisées pour le créer.

En autorisant l'accès au code back-end, les auteurs originaux suppriment techniquement tous les obstacles à l'application. Cela permet à d'autres développeurs d'étudier le processus de développement d'applications. Développer de nouvelles façons de le modifier et de l'améliorer en fonction de son objectif.

Comme le souligne Snyk, l'objectif principal de l'approche d'analyse des vulnérabilités open source est d'encourager la communauté des programmeurs et des ingénieurs à collaborer et à développer de nouvelles technologies qui résolvent les problèmes actuels.

Des exemples d'outils de test de sécurité open source incluent Snyk, Kali Linux et OSSEC.

Outils de sécurité des logiciels à code source fermé

Les logiciels à source fermée sont également appelés logiciels propriétaires. C'est l'exact opposé de l'approche OSS dans la mesure où l'auteur (ou l'organisation) verrouille et crypte en toute sécurité le code source, empêchant tout le monde d'y accéder.

C'est-à-dire que les autres développeurs et programmeurs ne peuvent pas lire, modifier, copier et distribuer le logiciel comme ils le souhaitent.

Contrairement aux logiciels open source, la technologie logicielle propriétaire ne dépend pas tant de l'apport de la communauté. Nous expliquerons comment cela affecte la sécurité des logiciels dans les sections ci-dessous.

Le grand débat : sécurité logicielle ouverte ou fermée

En ce qui concerne la comparaison entre ces deux approches, la sécurité retient le plus l'attention. Les partisans des logiciels à source fermée soutiennent que les pirates ne peuvent pas manipuler le noyau comme ils le souhaitent car il est verrouillé dans le public.

Deuxièmement, le logiciel propriétaire est développé par une équipe des meilleurs développeurs et des startups à venir dans un environnement contrôlé soutenu par les meilleurs géants de la technologie. Bien qu'aucun logiciel ne puisse être parfait à 100%, ces produits sont considérés comme de meilleure qualité car une équipe concentrée audite fortement le code pour réduire le risque de vulnérabilités et de bugs.

Mais c'est précisément ce que craignent le plus les partisans des logiciels de test de sécurité open source. Parce qu'il est presque impossible pour les utilisateurs de visualiser et d'étudier le code source, il n'y a aucun moyen d'évaluer son niveau de sécurité. Dans ce cas, les passionnés de code source fermé n'ont d'autre choix que de croire pleinement que les développeurs étaient au sommet de leur art lors de la sécurisation du code.

Le principal attrait des logiciels de test de sécurité non propriétaires est la communauté de développeurs qui consulte et examine le code source. De cette façon, de nombreux yeux (pirates blancs, contributeurs et utilisateurs avant-gardistes) analysent le code à la recherche de chevaux de Troie, de bogues et de failles de sécurité.

Vulnérabilité Zero-Day

Il est indéniable que l'open source a quelques longueurs d'avance en matière de vulnérabilités zero-day. Une vulnérabilité zero-day est une faille de sécurité exploitable qui est connue des cybercriminels avant que le développeur n'en ait la moindre idée.

Il s'agit d'une vulnérabilité à haut risque car le développeur n'est pas au courant de son existence. Il n'y a donc pas de patch prêt à le réparer.

Il est important de souligner que certaines vulnérabilités peuvent prendre entre une journée et plusieurs mois. Avant que le développeur ne les découvre. Et même après avoir publié un correctif pour la faille, tous les utilisateurs ne sont pas rapides à l'implémenter.

Après avoir repéré une faille, les pirates agissent rapidement pour infiltrer le logiciel et lancer une attaque zero-day. Le code d'exploitation zero-day (un code écrit pour exploiter une vulnérabilité non découverte). Il peut également être largement vendu sur le dark web, intensifiant encore l'attaque.

Les produits open source et fermés sont sujets aux vulnérabilités et attaques zero-day. Cependant, quand il s'agit de cela. Les systèmes à source fermée sont plus sensibles à ce risque que les applications à source ouverte.

Attaques zero-day sur des logiciels propriétaires largement utilisés, tels que Microsoft Windows, iOS, Java, Adobe Flash et Skype. Ceux-ci sont considérés comme ayant un retour sur investissement beaucoup plus élevé. Avec les composants open source, la vulnérabilité zero-day n'est pas une menace majeure en partie. A cause des nombreux yeux qui sont sur le code.

Les fans d'OSS apprécient de ne pas avoir à contacter le développeur à propos d'une vulnérabilité. Ils attendent une solution. Quand d'autres développeurs découvrent un bogue dans un OSS. Ils soumettent un correctif aux mainteneurs des projets où il est évalué par des pairs avant d'être implémenté.

Pour cette raison, les développeurs de logiciels modernes conviennent que la vitesse de correction des vulnérabilités dans OSS. Il est incomparable dans le monde du logiciel propriétaire.

Mais gardez à l'esprit que la théorie des "yeux multiples" dans l'approche des logiciels open source n'est qu'une supposition. La maintenance des logiciels nécessite non seulement des ressources, mais aussi du temps. Même avec son ouverture, rien ne garantit qu'une équipe de bénévoles dispose des ressources financières nécessaires pour maintenir le code à jour. Au contraire, les mainteneurs sont simplement des bénévoles qui n'ont aucune obligation de regarder et de traiter les défauts du code.

Logiciel de test de sécurité à source ouverte ou fermée - dans quel sens ?

Le débat sur les logiciels open source versus fermés est loin d'être clos car chaque framework a sa liste de forces et de faiblesses. Mais qu'ils soient ouverts ou fermés, il n'y a pas de programmes intrinsèquement parfaits puisque tous les codes sont écrits par des personnes.

Concrètement, il n'y a pas de bonne ou de mauvaise réponse. Il s'agit de choisir entre un logiciel de test de sécurité open source et fermé. Votre choix dépend des besoins spécifiques de votre entreprise en matière de sécurité et de la disponibilité de ressources suffisantes.

Ainsi, il appartient aux entreprises individuelles et à leurs équipes informatiques d'identifier et d'utiliser des logiciels respectables. Le besoin d'entretien est encore plus critique. Ensuite, mettez à jour le programme et assurez-vous des tests de sécurité réguliers.