Ce que les écrivains et les blogueurs pensent réellement de l’éditeur de blocs WordPress

Il y a quelque temps, j'ai décidé de parcourir toutes les opinions intéressantes sur l'éditeur de blocs de WordPress et sur la façon dont il répond aux besoins des utilisateurs de nos jours. Ce qui m'intéressait n'était pas tant l'historique des débuts de l'éditeur de blocs – à l'époque appelé Gutenberg – mais plutôt l'efficacité avec laquelle il fonctionne aujourd'hui pour les gens.

Les résultats ont été… mitigés, c’est le moins qu’on puisse dire. Certains ont dit que c’était formidable, tandis que d’autres ont appelé à « arrêter » et sont même allés jusqu’à le décrire comme « un fléau pour l’humanité ». 🤷‍♂️

Ce qui m’a frappé, cependant, c’est que bon nombre de ces opinions provenaient soit de professionnels de WordPress – des personnes qui créent des sites pour d’autres –, soit de prosommateurs – des utilisateurs expérimentés de WordPress bricolant des choses pour eux-mêmes.

Bien que ces perspectives soient sans aucun doute précieuses et importantes, cela m’a fait réfléchir : que pense vraiment l’ utilisateur final de l’expérience de bloc dans son ensemble de nos jours ?

Je parle des blogueurs, des écrivains, des propriétaires de sites – des personnes qui créent simplement du contenu sur un site WordPress.

Je pense que cette perspective mérite d’être explorée car elle représente les véritables « utilisateurs finaux » de WordPress. Ce sont pour ces personnes que nous construisons tous ces sites. Et, oserais-je dire (ne me détestez pas pour ça), leurs opinions sont sans doute plus importantes que celles de quiconque « sait comment la saucisse est fabriquée », pour ainsi dire. C'est un peu comme comparer ce qu'un ouvrier d'une usine automobile pense d'une voiture à ce que pense la personne qui achète et conduit cette voiture.

« D'accord, Karol, as-tu prouvé ton point de vue ? L'éditeur de blocs est-il vraiment génial ? »

Même pas proche. 😃

Mais ne me permettez pas de prendre de l'avance. Voici l'histoire complète :

L'ensemble de données

Pour rassembler tous les avis, j'ai commencé avec la base de données que j'avais issue de mes recherches précédentes. Cette fois, je me suis concentré spécifiquement sur les opinions provenant de blogueurs ou abordant des caractéristiques et des perspectives liées à la création de contenu – des choses comme l'écriture et le blogging – et non à la construction ou à la conception d'un site.

Il convient également de noter que je n'ai inclus que les avis publiés à partir de 2022 pour garantir que nous examinons les impressions les plus récentes de l'éditeur de blocs.

En plus de cela, j'ai parcouru les forums pour trouver de nouvelles opinions sur le même sujet.

📢 Au total, je me suis retrouvé avec environ 50 avis sur les fonctionnalités et capacités de création de contenu, de rédaction et de blogging de l'éditeur.

👍 Parmi ceux-ci, 26 étaient positifs, 19 négatifs et 4 mixtes .

Cela représente à peu près une répartition 50/50, ce qui, fait intéressant, correspond à ce que j'ai vu lorsque j'ai examiné un plus large éventail d'opinions – celles couvrant « tout ce qui concerne l'éditeur de blocs ». Le sentiment reste également partagé.

Ce qui m'a également frappé, tout comme lors de mes recherches précédentes, c'est à quel point les gens sont passionnés par ce sujet. Ceux qui aiment l’éditeur de blocs l’adorent vraiment . Et ceux qui le détestent… eh bien, ils le détestent avec autant de passion. Il y a très peu d'intermédiaire. La foule « meh » semble étonnamment petite.

Passons maintenant à certaines de mes prises préférées :

Temple de la renommée des opinions de l'éditeur de blocs

Quel est votre préféré ? 😉

Thèmes communs et sentiment général

Comme vous pouvez le constater, il y a beaucoup à déballer. J'ai fait de mon mieux pour extraire quelques points communs de ces opinions et mettre en évidence les thèmes principaux.

Voici ce qui revient le plus :

Les expériences positives d'abord

Pour être honnête, je m’attendais à voir plus d’avis positifs que moi. Mais ceux trouvés indiquent toujours que beaucoup de gens sont véritablement satisfaits des changements apportés par Gutenberg à WordPress.

Environ 52 % des commentaires recueillis exprimaient des expériences positives, et j'ai vraiment pu ressentir l'enthousiasme de certains utilisateurs qui ont adopté ce que propose l'éditeur de blocs ainsi que leur étonnement que d'autres utilisateurs puissent avoir une opinion totalement différente.

1. Facilité d'utilisation et intuitivité

L’une des choses que je remarquais sans cesse était la façon dont les utilisateurs apprécient la simplicité de l’éditeur. Les gens ont mentionné que la structure basée sur des blocs facilite la création de contenu sans se sentir perdu, en particulier pour les débutants ou ceux qui ne savent pas coder.

Quelques avis liés à…

Autonomiser les non-codeurs :

"Cela rend la création de contenu plus visuelle et conviviale, en particulier pour ceux qui n'aiment pas le codage."

"Rend la conception d'articles et de pages facile sans compétences techniques."

Courbe d'apprentissage fluide pour les nouveaux utilisateurs :

« Les clients qui gèrent leur propre contenu adorent ça. Ceux qui l’apprennent pour la première fois aussi.

« Si vous avez l'habitude d'écrire dans l'éditeur classique, le nouveau sera difficile. Les nouveaux utilisateurs vont l’adorer.

Confiance dans l'édition :

« J’apprécie vraiment cela, surtout à quel point c’est facile pour les clients. Pouvoir simplement cliquer et modifier le texte directement sans possibilité de casser quoi que ce soit est merveilleux. Cela leur donne la confiance nécessaire pour apporter des changements.

« L'édition de contenu est un jeu d'enfant. »

«J'aime éditer avec; cela facilite la création de pages et de publications.

« Pouvoir simplement cliquer et modifier le texte directement sans risquer de casser quoi que ce soit est merveilleux. Cela leur donne la confiance nécessaire pour apporter des changements.

Je peux comprendre pourquoi cela résonne auprès des utilisateurs. L'édition dans WordPress semblait un peu rigide à moins que vous ne soyez à l'aise avec le backend et la manière de procéder TinyMCE. Mais ces commentaires montrent vraiment à quel point Gutenberg rend l'édition de sites Web accessible, même pour les personnes qui ne l'ont jamais fait auparavant.

2. Création de contenu améliorée

C’est un autre thème que j’ai tout de suite remarqué. Les gens semblent vraiment aimer la façon dont Gutenberg a facilité la création de contenu visuellement riche et attrayant.

On apprécie beaucoup la façon dont vous pouvez simplement insérer des blocs (texte, images, vidéos) et les organiser comme vous le souhaitez sans avoir besoin de plugins supplémentaires ou de codage personnalisé.

Conception intuitive et sans code :

« Transforme la création de contenu, la rendant intuitive et sans code. Permet des mises en page uniques dans les publications, améliore le flux de travail.

"Vous pouvez facilement créer du contenu sans charger de blocs tiers."

Gestion efficace des médias :

«J'en suis venu à apprécier Gutenberg pour avoir rationalisé mes flux de publication. Il me permet de copier-coller depuis Google Docs sans nettoyer le code HTML inutile et accélère l'ajout d'images en me permettant de les faire glisser directement dans les publications.

"Gutenberg est idéal pour les blogueurs qui recherchent des mises en page créatives, mais qui ont du mal à créer des pages de destination sophistiquées, car ils n'ont pas été conçus à cet effet."

3. Flux de travail et efficacité améliorés

L'efficacité était un autre sujet qui revenait souvent. Les gens ont expliqué comment Gutenberg leur avait fait gagner du temps, que ce soit en simplifiant les tâches répétitives ou simplement en facilitant la concentration sur le contenu réel.

« C'est bien mieux pour rédiger des articles de blog que l'ancien éditeur. Je ne peux pas imaginer y retourner.

« L'éditeur Gutenberg me facilite la vie en tant que développeur et celle de mes écrivains. Les écrivains ont également un aperçu instantané de ce qu'ils font.

"J'en suis venu à apprécier Gutenberg pour avoir rationalisé mes flux de publication."

"Bien que ce ne soit pas idéal pour la conception avancée, cela a permis un gain de temps considérable pour l'écriture et la création de contenu."

"Des outils de rédaction faciles à utiliser, parfaits pour rédiger des articles."

4. Avantages en termes de performances

Une autre chose qui est restée bloquée était que les utilisateurs mentionnaient les performances. Certains ont spécifiquement parlé de la rapidité et de la fluidité de Gutenberg par rapport à l’ancien éditeur.

Rapide, fiable et mature :

« Contrairement à tout autre éditeur, le côté édition se charge rapidement. C'est une meilleure expérience que les anciennes méthodes d'édition de contenu dans WordPress.

"C'est un éditeur de contenu assez fiable et mature pour l'utilisateur final."

Optimisé pour les blogs :

"C'est bien mieux pour rédiger des articles de blog et apporter des modifications de base qu'Elementor."

«J'y convertis tous mes messages. Le temps pour écrire n’est ni meilleur, ni pire, égal.

« Si vous gérez un blog, c'est parfait. Je l’adore en tant qu’outil de blog.

5. Impact positif sur l'expérience client

L’une des meilleures choses que j’ai lu est à quel point l’éditeur de blocs a aidé les personnes qui gèrent des sites Web pour d’autres. Cela semble être idéal pour permettre aux clients de mettre plus facilement à jour leur propre contenu sans se sentir dépassés.

« Les clients qui gèrent leur propre contenu adorent ça. Ceux qui l’apprennent pour la première fois aussi. D’autres aiment aussi le changement par rapport au classique ou à Elementor.

«Je l'apprécie vraiment. Surtout à quel point c'est facile pour les clients.

"Les nouveaux utilisateurs vont l'adorer."

6. Encourager la créativité et la flexibilité

Enfin, j'ai remarqué que les gens parlaient de créativité. Gutenberg semble encourager les utilisateurs à expérimenter différentes mises en page et conceptions, sans rendre les choses compliquées ou intimidantes.

"Gutenberg est idéal pour les blogueurs à la recherche de mises en page créatives."

« Transforme la création de contenu, la rendant intuitive et sans code. Permet des mises en page uniques dans les publications.

« Il a tenu ses promesses en rendant la création de contenu plus intuitive et plus flexible. Il offre une meilleure expérience que Classic Editor, en particulier pour créer des mises en page complexes et un contenu riche.

Mon point de vue sur les commentaires positifs

La facilité d'utilisation, les fonctionnalités permettant de gagner du temps, la façon dont il aide les utilisateurs et clients non techniques à se sentir en confiance – ce sont de véritables gains pour l'éditeur de blocs.

Bien sûr, ce n’est pas parfait et ce n’est peut-être pas le bon outil pour chaque cas d’utilisation, mais il est clair que pour beaucoup de gens, Gutenberg a rendu l’écriture et la création de contenu dans WordPress plus simples et plus agréables.

Expériences négatives

Même si certains utilisateurs apprécient Gutenberg, nous ne pouvons certainement pas ignorer la part importante des commentaires – environ 40 % des opinions que j’ai recueillies – qui reflètent un mécontentement à l’égard de l’éditeur.

La plupart des préoccupations tournent autour de l’impact de Gutenberg sur le processus d’écriture, la convivialité et la productivité.

Voici ce que j'ai trouvé comme étant les thèmes les plus courants :

1. Perturbation du flux d'écriture

L’une des plus grandes plaintes que j’ai rencontrées concernait la façon dont le système basé sur les blocs de Gutenberg interrompait le flux naturel de l’écriture. Pour de nombreux utilisateurs, la nécessité de gérer des blocs individuels pour chaque paragraphe, titre ou section semblait choquante et inutile.

Expérience d'écriture fragmentée :

« Chaque fois que je l’utilise, je crie dessus. Pourquoi ai-je besoin de chaque paragraphe dans un bloc séparé ? C'est ennuyeux de travailler avec.

«C'est un choc pour quiconque souhaite écrire des articles de plus d'un ou deux paragraphes. Il n’y a pas un seul écrivain au monde qui crée son contenu avec un seul paragraphe visible à la fois.

Entrave à la créativité :

« Il n’est pas conçu pour les écrivains – il est littéralement impossible d’être créatif avec et de simplement laisser couler ses mots. Je n’ai jamais rencontré un seul écrivain ou créatif capable de travailler avec.

«C'est toujours un cauchemar. Même pour écrire des articles simples. Cela tue la concentration et obstrue le flux.

Difficulté avec la manipulation de texte de base :

"Vous ne pouvez pas mettre en italique 3 paragraphes de texte à la fois avec ctrl+i."

« Avec cela, envoyer des SMS devient un véritable casse-tête. Chaque phrase, paragraphe et titre est un nouveau bloc, faisant du formatage un cauchemar.

En tant que personne ayant passé du temps à écrire dans divers éditeurs (quelqu'un se souvient de Windows Live Writer ici ? – criez-le dans les commentaires), je comprends à quel point il est important d'avoir un flux de travail fluide et ininterrompu.

2. Complexité et courbe d’apprentissage abrupte

Pour les utilisateurs habitués à l’éditeur classique, le passage au bloc n’a pas toujours été simple. Beaucoup l’ont décrit comme inutilement complexe, en particulier lors de l’exécution de tâches simples.

« Personne ne veut modifier son texte comme un constructeur de pages. Je ne veux pas faire glisser mon paragraphe comme si c'était un bloc.

"Les clients ont du mal à donner une couleur différente au texte sélectionné sans changer tout le paragraphe."

« Problèmes de copier-coller. J'avais l'habitude d'utiliser les touches fléchées pour naviguer dans mon texte ; maintenant, ça ne marche plus.

"Comment diable les puces automatiques ont-elles copié le texte."

Processus d'édition fastidieux :

« Écrire un article simple est un cauchemar quand il suffit d'ajouter du texte et d'ajouter une ou deux images. La plupart des autres blocs sont inutiles.

"Mauvais, d'essayer de copier-coller des blocs simples à la façon dont les puces automatiques copiaient le texte."

3. Problèmes techniques et bugs

J'ai également trouvé de nombreux commentaires sur des problèmes techniques. Il semble que pour certains utilisateurs, Gutenberg ne soit pas seulement frustrant en termes de design.

«C'est trop lent. Cela commence bien pour les articles courts, mais si vous souhaitez éditer quelque chose de plus long, c'est difficile à travailler.

« Interface d'édition de texte boguée. »

« J'avais l'habitude d'utiliser les touches fléchées pour naviguer dans mon texte ; maintenant, ça ne marche plus.

"J'ai vu plusieurs éditeurs de contenu avoir des difficultés avec l'interface utilisateur."

4. Défis en matière d'accessibilité

L’accessibilité est un domaine dans lequel Gutenberg doit clairement être amélioré. Il était difficile de lire les commentaires des utilisateurs handicapés qui se sentent exclus de l'utilisation efficace de l'éditeur.

"En tant que blogueur aveugle qui utilise un lecteur d'écran, l'éditeur de blocs est un gâchis maladroit qui ralentit le processus de création et d'écriture et rend plus difficile la réalisation de quoi que ce soit."

5. Interface utilisateur et défauts de conception

Plusieurs utilisateurs ont décrit l’interface du bloc comme étant encombrée et peu intuitive. Cela peut rendre la navigation dans l'éditeur difficile, en particulier pour ceux qui souhaitent simplement se concentrer sur la création de contenu.

"L'éditeur de blocs a trop de distractions."

"L'interface utilisateur permettant d'ajouter des liens n'est pas bonne."

« Gutenberg traite deux tâches très différentes – l’édition de texte et la conception d’une mise en page – comme une seule et même chose, et ce faisant, il échoue dans les deux cas. »

En lisant ces retours, j’ai eu l’impression que pour certains utilisateurs, Gutenberg essaie d’en faire trop à la fois. En essayant de combiner la conception de mise en page et l'édition de texte en un seul outil, on a l'impression que cela se disperse trop.

6. Impact sur la productivité et le flux de travail

Enfin, l'un des thèmes les plus décourageants que j'ai remarqués était la façon dont l'éditeur de blocs a perturbé les flux de travail de certains utilisateurs. Pour une poignée d’entre eux, cela a même entraîné une baisse de leur productivité et de leur volonté de créer du contenu.

"Le nouvel éditeur est au moins à 50 % la raison pour laquelle je n'ai pas blogué régulièrement depuis des années."

« Complexité et manque de convivialité, entraînant une insatisfaction importante des clients et des réactions négatives lors des mises à niveau. »

Mon point de vue sur les commentaires négatifs

Après avoir lu tout cela, je ne peux m'empêcher de ressentir de la compassion pour les utilisateurs qui ont des difficultés avec le nouvel éditeur. Le système basé sur des blocs fonctionne clairement bien pour certains, mais pour d’autres, il semble qu’il ajoute des frictions inutiles.

Les frustrations liées au flux d'écriture perturbé, aux bugs techniques et au manque d'accessibilité m'ont vraiment marqué.

Ces retours mettent également en avant de réels axes d’amélioration, notamment en matière d’accessibilité et de simplification de l’interface pour les rédacteurs. Même si Gutenberg a ses fans, il est clair qu’il lui reste encore du travail à faire s’il veut convaincre ses détracteurs.

Réflexions finales

L'éditeur de blocs a transformé la façon dont les utilisateurs de WordPress créent et gèrent le contenu – c'est sûr – mais sa réception est clairement divisée. Alors que beaucoup louent son interface intuitive, son intégration multimédia et son efficacité pour les non-codeurs, d'autres trouvent l'approche basée sur les blocs perturbatrice, en particulier les utilisateurs qui préfèrent un flux fluide lorsqu'ils travaillent sur leurs sites. Les problèmes d'accessibilité et les bugs techniques ajoutent à la frustration de certains utilisateurs, et ceux-ci ne peuvent être ignorés.

Pour que WordPress réponde réellement aux besoins de sa communauté, il doit résoudre ces problèmes. Offrir une option d'édition de texte plus traditionnelle, donner la priorité à l'accessibilité, corriger les bugs et offrir une meilleure éducation pourrait rendre Gutenberg plus adaptable et plus convivial.

En fin de compte, les « blocs » constituent un pas en avant audacieux, mais affiner les choses grâce à la collaboration et aux commentaires des utilisateurs garantira que le tout deviendra un outil qui équilibre l'innovation et l'inclusivité.

Personnellement, je suis fermement du côté des « oui » lorsqu'il s'agit de Gutenberg. En tant que créateur de contenu, je crois sincèrement que c'est l'une des meilleures choses que WordPress ait faites pour les blogueurs au cours de la dernière décennie. Cela dit, je sais que mon point de vue vient du fait d’être un utilisateur expérimenté qui a toujours été à l’aise avec WordPress pour faire avancer les choses. Je comprends parfaitement que mon expérience n'est pas la même que celle du propriétaire de site moyen qui souhaite simplement que son foutu site fonctionne correctement.

J'aimerais entendre vos pensées! Quel impact Gutenberg a-t-il eu sur votre flux de travail ou votre processus de création de contenu ? Partagez vos expériences, défis et conseils dans les commentaires ci-dessous.