Berapa banyak uang yang dikenakan biaya pengembang Anda

Kualitas pengembangan web secara langsung berdampak pada garis bawah perusahaan. Praktik pembangunan yang buruk dapat menyebabkan dampak finansial yang signifikan. Penelitian dari SonarSource menunjukkan bahwa lebih dari lima tahun, biaya yang terkait dengan kode buruk dapat mencapai hingga $ 1,5 juta, disertai dengan lebih dari 27.000 jam pengembang yang dihabiskan untuk mengatasi masalah yang berasal dari praktik pengkodean yang buruk.

Dampak finansial dari kualitas web yang buruk sangat mengejutkan; Sebuah studi dari CISQ (2018) menunjukkan bahwa kualitas web yang buruk biaya organisasi $ 2,8 triliun di AS saja. Angka -angka ini menyoroti pentingnya berinvestasi dalam pengembang yang terampil dan praktik pengkodean yang kuat, karena biaya mengabaikan kualitas dapat melumpuhkan bagi bisnis.

Dalam posting blog ini, kami akan mengeksplorasi biaya jangka panjang yang terkait dengan mempekerjakan pengembang lepas yang tidak berpengalaman. Kami juga akan memberikan tips berharga tentang cara menemukan pengembang terampil yang dapat memberikan pekerjaan berkualitas untuk proyek Anda.

Pentingnya mempekerjakan pengembang lepas yang terampil

Di era kompetitif ini, mempekerjakan pengembang lepas yang terampil sangat penting untuk keberhasilan situs web Anda. Pengembang yang berpengalaman dapat membuat situs web yang dibuat dengan baik yang secara signifikan meningkatkan pengalaman pengguna, mendorong retensi pelanggan dan meningkatkan pendapatan. Antarmuka yang halus dan ramah pengguna tidak hanya menarik pengunjung tetapi juga mendorong mereka untuk kembali, menumbuhkan loyalitas jangka panjang.

Selain itu, penelitian yang dilakukan oleh ResearchGate menunjukkan bahwa produktivitas pengembang dapat sangat bervariasi berdasarkan pengalaman, dengan waktu pengkodean antara pengembang terburuk dan terbaik berbeda 20 kali. Selain itu, kecepatan eksekusi dapat bervariasi 10 kali, dan waktu yang dihabiskan untuk debugging dapat berbeda 25 kali.

Perbedaan ini berarti bahwa memilih freelancer yang tidak berpengalaman dapat mengakibatkan peningkatan biaya dalam hal jadwal proyek yang lebih lama, upaya debugging yang lebih signifikan, dan pada akhirnya, produk yang gagal memenuhi tujuan bisnis. Oleh karena itu, sangat penting untuk memprioritaskan perekrutan freelancer berpengalaman yang dapat memberikan pekerjaan berkualitas yang selaras dengan tujuan bisnis Anda.

Anda mungkin juga suka: seberapa buruk hosting web mempengaruhi bisnis

Harga yang Anda bayar untuk mempekerjakan pengembang lepas yang tidak terampil murah

Saat mempekerjakan pengembang lepas, menyelesaikan opsi berbiaya rendah sering kali berarti berkompromi pada kualitas. Pengembang yang buruk dapat menghasilkan kode yang tidak terstruktur dengan buruk, yang mengarah ke berbagai masalah teknis di telepon. Pada akhirnya, penghematan awal mungkin pucat dibandingkan dengan biaya jangka panjang yang terkait dengan masalah ini, menjadikannya penting untuk memprioritaskan kualitas daripada harga saat memilih pengembang lepas. Berikut adalah beberapa poin umum kerugian yang terkait dengan mempekerjakan pengembang lepas yang tidak terampil.

1. Waktu henti dan kehilangan pendapatan

Salah satu efek paling langsung dan menghancurkan dari pengembangan web yang buruk atau mempekerjakan pengembang yang tidak terampil adalah downtime situs web. Kode yang ditulis dengan buruk sering penuh dengan bug dan kesalahan. Masalah -masalah ini dapat menyebabkan situs web macet atau tidak berfungsi, yang mengakibatkan tidak tersedianya. Ketika sebuah situs web turun, tidak hanya menghentikan operasi tetapi juga secara langsung berdampak pada pembuatan pendapatan. Menurut sebuah laporan oleh Gartner, biaya rata -rata downtime IT adalah sekitar $ 5.600 per menit, menerjemahkan ke $ 336.000 per jam yang mengkhawatirkan. Angka ini menyoroti beban keuangan semata-mata yang dapat dipaksakan oleh downtime pada bisnis, terutama di sektor-sektor di mana kehadiran online sangat penting, seperti industri e-commerce dan berbasis layanan.

2. Kerugian kompetitif

Ketika sebuah situs web dibangun dengan buruk atau dioptimalkan secara tidak memadai, itu menimbulkan kerugian kompetitif yang signifikan. Pelanggan mengharapkan pengalaman online yang mulus; Ketika harapan ini tidak terpenuhi, mereka dengan cepat mencari alternatif. Sebuah studi Google mengungkapkan bahwa 1 dari 4 pengunjung akan meninggalkan situs web jika membutuhkan lebih dari 4 detik untuk dimuat.

Untuk situs web ritel yang menghasilkan lalu lintas yang signifikan, pengabaian ini dapat diterjemahkan menjadi ribuan dolar dalam penjualan yang hilang. Jika sebuah situs web yang biasanya mengalami 100.000 pengunjung setiap bulan kehilangan 25% karena waktu beban yang lambat, itu adalah 25.000 pelanggan potensial yang dapat beralih ke pesaing.

Selain itu, menurut Akamai, setiap keterlambatan 1 detik dalam respons halaman dapat menyebabkan pengurangan konversi 7%. Untuk situs e-commerce dengan pendapatan harian $ 100,00, penurunan konversi 7% karena waktu beban yang lambat sama dengan kerugian $ 700 per hari. Lebih dari sebulan, ini dapat menyebabkan kerugian sekitar $ 21.000.

4. Dampak pada kinerja SEO

Situs web yang berkode buruk sering kali menderita waktu pemuatan yang lambat dan masalah navigasi, yang dapat sangat memengaruhi peringkat mesin pencari mereka. Mesin pencari, khususnya Google, memprioritaskan pengalaman pengguna dan kinerja situs. Faktor-faktor seperti waktu beban, keramahan mobile, dan kegunaan situs secara keseluruhan memainkan peran penting dalam menentukan peringkat pencarian. Waktu pemuatan halaman yang lambat dapat menyebabkan tingkat pentalan yang tinggi dan peringkat mesin pencari yang buruk.

Penelitian oleh Google menunjukkan bahwa seiring meningkatnya waktu pemuatan halaman, pengguna cenderung tinggal di situs. Secara khusus, kemungkinan pengguna yang meninggalkan kenaikan sebesar 32% ketika waktu beban meningkat dari 1 menjadi 3 detik dan meningkat menjadi 90% ketika waktu beban mencapai 5 detik. Ini menyoroti pentingnya mengoptimalkan kinerja web untuk membuat pengunjung tetap terlibat dan meningkatkan pengalaman pengguna.

Laporan dari HubSpot menunjukkan bahwa 76% pengguna mengatakan faktor terpenting dalam desain situs web adalah kemudahan penggunaan. Jika pengguna merasa sulit untuk berinteraksi dengan situs web, mereka akan pergi, yang mengarah ke tingkat pentalan yang lebih tinggi yang berdampak negatif pada SEO dan dengan demikian peringkatnya.

Anda mungkin juga suka: Menyewa agen pengembangan web atau membangun tim in-house

Contoh untuk menunjukkan betapa buruknya kinerja SEO dapat mencapai pendapatan Anda

Misalkan Anda peringkat pada posisi pertama untuk kata kunci dengan volume pencarian bulanan 1.000. Menurut laporan, hasil organik pertama biasanya mendapat sekitar 39,8%dari klik, posisi kedua mendapat 18,7%, 10,2%ketiga, dan kesepuluh hanya sekitar 1,6%.

Jika Anda berada di posisi pertama, Anda kemungkinan akan menerima sekitar 400 kunjungan dari kata kunci itu. Dengan tingkat konversi khas 2%, yang diterjemahkan menjadi 8 penjualan. Jika setiap produk dihargai $ 100, Anda akan menghasilkan pendapatan $ 800 per bulan dari kata kunci ini.

Namun, jika peringkat Anda turun ke posisi ke -10, Anda hanya akan menerima sekitar 16 kunjungan. Dengan tingkat konversi 2% yang sama, Anda hanya akan melakukan penjualan 0,32, menghasilkan hanya $ 32 per bulan; Penurunan pendapatan 96% dari satu kata kunci itu.

Sekarang, bayangkan dampaknya jika kita mempertimbangkan ratusan atau ribuan kata kunci. Contoh ini menunjukkan bagaimana SEO, dipengaruhi oleh faktor -faktor seperti kecepatan situs web, dapat secara drastis mempengaruhi pendapatan Anda. Dan ingat, kecepatan situs web hanyalah salah satu dari banyak faktor SEO, ada lebih banyak lagi untuk SEO daripada hanya pengalaman halaman.

Selain itu, sebuah studi yang dilakukan oleh Forrester mengungkapkan bahwa meningkatkan pengalaman pengguna dapat meningkatkan tingkat konversi sebanyak 200%.

5. Peningkatan hutang teknis

Hutang teknis mengacu pada hasil jangka panjang dari menerapkan perbaikan cepat atau menulis kode berkualitas buruk selama pengembangan perangkat lunak. Ini terakumulasi ketika pengembang memprioritaskan kecepatan daripada kualitas, sering mengambil jalan pintas seperti melewati ulasan kode, mengabaikan dokumentasi yang tepat, atau gagal mematuhi praktik terbaik yang ditetapkan. Hal ini dapat menyebabkan peningkatan biaya perawatan karena masalah yang belum terselesaikan dapat menumpuk dan menjadi lebih sulit untuk diatasi nanti. Memahami dan mengelola utang teknis sangat penting untuk menjaga kesehatan jangka panjang dari setiap proyek perangkat lunak. Meskipun ini mungkin mempercepat pengembangan awal, pada akhirnya mengarah pada tantangan yang lebih signifikan.

Sebuah studi oleh McKinsey menekankan bahwa utang teknis menyumbang sekitar 40% dari neraca TI. Selain itu, perusahaan mengeluarkan biaya tambahan 10-20% untuk mengatasi utang teknis di atas biaya proyek. Khususnya, 30% dari CIO yang disurvei percaya bahwa lebih dari 20% dari anggaran yang dialokasikan untuk produk baru dialihkan untuk menyelesaikan masalah utang teknis. Peningkatan ini berasal dari kebutuhan akan debugging yang lebih luas dan sering, refactoring, dan pengujian kode yang ditulis dengan buruk. Freelancer yang menghasilkan pekerjaan berkualitas rendah secara tidak sengaja dapat membuat tumpukan masalah yang memerlukan waktu dan sumber daya keuangan yang signifikan untuk diselesaikan.

Misalnya, jika perusahaan menghabiskan $ 10.000 untuk pengembangan awal, menangani utang teknis dapat menambah tambahan 10-20% untuk biaya. Ini berarti mereka mungkin harus membayar antara $ 1.000 dan $ 2.000 lebih untuk menangani utang teknis, sehingga total biaya menjadi $ 11.000– $ 12.000.

Selain itu, National Institute of Standard and Technology melaporkan bahwa biaya memperbaiki bug perangkat lunak yang ditemukan pasca pengiriman dapat 30 kali lebih besar daripada jika mereka dibahas pada tahap pengembangan sebelumnya.

Anda mungkin juga menyukai: Panduan Pengembangan WordPress Terbesar untuk Pemilik Bisnis

6. Skalabilitas yang buruk

Situs web yang tidak dirancang dengan skalabilitas dalam pikiran dapat sangat menghambat kemampuan perusahaan untuk tumbuh. Kode yang tidak terstruktur dengan buruk dapat menyebabkan kinerja yang lambat selama lonjakan lalu lintas, pada akhirnya menghasilkan pendapatan yang hilang dan pengalaman pengguna yang buruk.

Sebuah studi oleh Amazon menemukan bahwa setiap 100 milidetik latensi dalam waktu respons situs web dapat menyebabkan penurunan 1% dalam penjualan. Jadi, jika situs web ritel menghasilkan $ 10.000 dalam penjualan per hari, penundaan 100 milidetik dapat sama dengan kerugian pendapatan $ 100 setiap hari. Lebih dari sebulan, ini bisa berarti $ 3.000 yang mengejutkan karena kurangnya penskalaan yang tepat.

7. Dampak pada reputasi merek

Situs web yang berfungsi buruk dapat memiliki dampak parah untuk reputasi merek, secara signifikan mempengaruhi persepsi dan perilaku pelanggan. Di era di mana pengalaman online adalah yang terpenting, fungsionalitas dan keandalan situs web secara langsung berkorelasi dengan citra perusahaan. Penelitian oleh Google menyoroti bahwa 53% dari kunjungan situs seluler ditinggalkan jika halaman membutuhkan waktu lebih dari 3 detik untuk dimuat.

Menurut sebuah studi oleh Adobe, 38% pengguna akan berhenti terlibat dengan situs web jika konten atau tata letaknya tidak menarik. Situs pemuatan lambat dapat berkontribusi pada estetika yang buruk, menghasilkan kesan pertama yang negatif dan peningkatan tingkat pentalan. Konsekuensi dari situs web yang berfungsi buruk melampaui interaksi pelanggan langsung. Seiring waktu, masalah yang terus -menerus dapat menodai reputasi merek.

Di zaman media sosial dan ulasan online, pengalaman negatif dapat dengan cepat meningkat. Menurut Brightlocal, 87% konsumen membaca ulasan online untuk bisnis lokal, dan 80% mempercayai ulasan ini sebanyak rekomendasi pribadi. Ulasan negatif yang berasal dari masalah kinerja situs web dapat secara signifikan merusak citra merek.

Contoh yang jelas dapat dilihat dalam kasus Netscape. Setelah browser web terkemuka dengan pangsa pasar 90% mengejutkan pada tahun 1995, Netscape pada akhirnya kehilangan dominasinya karena berbagai masalah kualitas kode. Masalah -masalah ini, yang berasal dari pembangunan yang terburu -buru dan pembaruan yang tidak memadai, berkontribusi pada penurunannya, yang mengarah pada penutupannya pada tahun 2007.

8. Kerentanan Keamanan

Pentingnya praktik pengembangan yang kuat tidak dapat dilebih -lebihkan. Pengkodean yang buruk dan langkah -langkah keamanan yang tidak memadai dapat mengekspos bisnis terhadap risiko yang signifikan, tidak hanya mempengaruhi integritas operasional mereka tetapi juga mengakibatkan kerugian finansial yang substansial karena pelanggaran keamanan. Menurut biaya IBM dari laporan pelanggaran data 2023, biaya rata -rata pelanggaran data adalah sekitar $ 4,45 juta.

Untuk bisnis, terutama yang lebih kecil atau yang beroperasi dengan anggaran yang ketat, beban keuangan seperti itu bisa melumpuhkan. Perusahaan dengan praktik keamanan yang buruk seringkali menghadapi biaya yang lebih tinggi karena proses respons insiden yang tidak efisien dan skala pelanggaran.

Menurut Cybersecurity Ventures, pengeluaran global untuk keamanan siber diperkirakan akan melebihi $ 1,75 triliun secara kumulatif untuk periode lima tahun dari tahun 2021 hingga 2025.

Anda mungkin juga suka: jaminan uptime dijelaskan

9. Biaya penggantian pengembang lepas

Implikasi keuangan dari penggantian pengembang lepas yang buruk sangat besar. Menurut Laporan Keterampilan Pengembang 2023 oleh Hackerrank, waktu rata -rata untuk mempekerjakan peran teknis penuh waktu adalah sekitar 66 hari. Ini menyoroti tantangan yang dihadapi perusahaan dalam menemukan pengembang perangkat lunak yang terampil. Freelancer bahkan lebih sulit untuk memeriksa, karena mereka sering membutuhkan keahlian khusus untuk proyek jangka pendek. Sebuah studi oleh Toptal menunjukkan bahwa itu dapat memakan waktu dari beberapa hari hingga berbulan -bulan untuk menemukan freelancer yang tepat.

Freelancer yang baru disewa sering membutuhkan waktu untuk berkenalan dengan basis kode yang ada. Selain itu, mereka mungkin memerlukan waktu ekstra untuk mendiagnosis masalah yang berasal dari praktik pengkodean yang buruk. Ini dapat menyebabkan penundaan proyek dan peningkatan biaya.

Biaya yang terkait dengan penggantian pengembang lepas yang tidak terampil dapat menjadi substansial, berdampak pada keuangan dan jadwal proyek.

Bagaimana cara menyewa pengembang lepas yang terampil?

Menemukan pengembang lepas yang tepat sangat penting untuk memastikan proyek Anda berjalan dengan lancar dan sukses. Pencarian bisa menakutkan, dengan banyak faktor yang perlu dipertimbangkan, seperti keahlian teknis dan keandalan. Kami akan menjelajahi berbagai opsi untuk membantu Anda menavigasi proses.

Platform lepas tepercaya

Platform seperti Codeable dikenal memiliki pengembang WordPress ahli yang menjalani proses pemeriksaan yang ketat sebelum diterima. Di luar persetujuan awal, pengembang menjadi sasaran pengujian dan pelatihan lebih lanjut. Tidak seperti platform lepas tradisional di mana penawaran kompetitif menurunkan harga, Codable mendorong kolaborasi di antara pengembang. Alih -alih saling melemahkan, mereka bekerja bersama untuk memberikan estimasi proyek terpadu berdasarkan persyaratan. Metode ini memastikan bahwa fokusnya tetap pada memberikan hasil kualitas daripada bersaing dengan harga.

Anda mungkin juga suka: ulasan yang dapat dikodekan

Agensi WordPress

Untuk bisnis yang mencari dukungan yang lebih kuat, berkelanjutan, agen pengembangan WordPress yang memiliki reputasi baik adalah pilihan yang sangat baik. Sementara agensi yang lebih besar sering fokus pada proyek-proyek tingkat tinggi, tingkat perusahaan, ada agensi yang lebih kecil yang melayani khusus untuk usaha kecil dan menengah (UKM). Agen WordPress kami Lime Street, berspesialisasi dalam memberikan solusi pengembangan WordPress yang disesuaikan untuk UKM, memastikan bahwa proyek Anda menerima perhatian dan keahlian yang layak.

Selain itu, memilih rencana retainer dengan agensi WordPress menawarkan beberapa manfaat. Dengan punggawa, Anda mengamankan jam kerja khusus bulanan, memastikan proyek Anda diprioritaskan dan ditangani segera. Klien retainer sering mendapat manfaat dari dukungan yang konsisten, pemeliharaan rutin, dan pemantauan proaktif dari situs web mereka.

Kesimpulan

Dampak praktik pengkodean yang buruk melampaui biaya proyek langsung. Akumulasi utang teknis, kehilangan pendapatan karena downtime, kerugian kompetitif, kinerja SEO yang buruk, dan kerusakan reputasi merek adalah implikasi keuangan yang signifikan dari mempekerjakan pengembang lepas yang tidak berpengalaman. Berinvestasi dalam pengembangan kualitas di muka dapat menghemat waktu dan uang dalam jangka panjang, memungkinkan perusahaan untuk menghindari jebakan yang timbul dari praktik pengkodean di bawah standar.

Pada akhirnya, bisnis harus menyadari bahwa penghematan awal dari mempekerjakan pengembang yang kurang berpengalaman dapat dengan cepat menguap, meninggalkan mereka dengan beban keuangan dan tantangan operasional yang tahan lama.