Pengujian Keamanan Sumber Terbuka versus Tertutup – Mana yang Cocok untuk Anda?

Bisnis dan tim TI bukan satu-satunya penerima manfaat dari revolusi digital yang sedang berlangsung. Pelaku jahat juga memanfaatkan teknologi terbaru yang muncul untuk memimpikan ide-ide serangan siber baru dan memperluas basis korban mereka dari bisnis besar ke pemilik situs WordPress sehari-hari Anda, yang tidak memiliki lebih dari beberapa plugin keamanan untuk menjaga diri mereka sendiri.

Dengan risiko serangan siber semakin dekat ke rumah. Kebutuhan akan lingkungan bisnis yang aman selalu tinggi, ini berlaku untuk bisnis kecil dan besar serta pengembang perangkat lunak dan web.

Eksekutif organisasi mencari cara terbaik untuk menguji perangkat lunak atau situs web mereka untuk keamanan dan melindungi mereka dari peretas. Tetapi meskipun tidak ada kelangkaan opsi keamanan, tantangan terbesar yang dihadapi tim TI saat ini adalah melewati debat keamanan perangkat lunak open source versus closed source. Pertanyaan jutaan dolar di sini adalah, "Mana dari dua pendekatan yang lebih aman?"

Dalam posting ini, kami melihat lebih dekat pada masing-masing opsi ini dan mengapa Anda harus mempertimbangkan satu sama lain.

Penjelasan Pengujian Keamanan Sumber Terbuka versus Tertutup

Alat Keamanan Perangkat Lunak Sumber Terbuka

Open source mengacu pada perangkat lunak non-proprietary yang kodenya tersedia untuk digunakan semua orang. Ubah (dengan menambah atau menghapus) dan mendistribusikan secara gratis.

Dengan kata lain, pembuat alat ini tidak merahasiakan kode sumbernya. Sebagai gantinya, mereka membagikan perangkat lunak sumber terbuka di repositori publik dengan akses gratis ke fungsi khusus yang digunakan untuk membuatnya.

Dengan mengizinkan akses ke kode back-end, penulis asli secara teknis menghapus semua penghalang ke aplikasi. Ini memungkinkan pengembang lain untuk mempelajari proses pengembangan aplikasi. Kembangkan cara-cara baru untuk memodifikasi dan meningkatkannya agar sesuai dengan tujuan yang dimaksudkan.

Seperti yang ditunjukkan Snyk, poin utama dari pendekatan pemindaian kerentanan sumber terbuka adalah untuk mendorong komunitas pemrogram dan insinyur untuk berkolaborasi dan mengembangkan teknologi baru yang memecahkan masalah yang dihadapi.

Contoh alat pengujian keamanan sumber terbuka termasuk Snyk, Kali Linux dan OSSEC.

Alat Keamanan Perangkat Lunak Sumber Tertutup

Perangkat lunak sumber tertutup juga dikenal sebagai perangkat lunak berpemilik. Ini kebalikan dari pendekatan OSS di mana penulis (atau organisasi) dengan aman mengunci dan mengenkripsi kode sumber yang menolak akses orang lain.

Artinya, pengembang dan pemrogram lain tidak dapat membaca, memodifikasi, menyalin, dan mendistribusikan perangkat lunak sesuai keinginan.

Tidak seperti perangkat lunak sumber terbuka, teknologi perangkat lunak berpemilik tidak terlalu mengutamakan masukan dari komunitas. Kami akan menjelaskan bagaimana hal ini memengaruhi keamanan perangkat lunak di bagian di bawah ini.

Debat Besar: Keamanan Perangkat Lunak Terbuka versus Tertutup

Sejauh perbandingan antara kedua pendekatan ini, keamanan mendapat perhatian paling besar. Pendukung perangkat lunak sumber tertutup berpendapat bahwa peretas tidak dapat memanipulasi inti seperti yang mereka inginkan karena dikunci di publik.

Kedua, perangkat lunak berpemilik dikembangkan oleh tim pengembang terbaik, dan perusahaan rintisan yang akan datang dalam lingkungan terkendali yang didukung oleh raksasa teknologi papan atas. Meskipun tidak ada perangkat lunak yang 100% sempurna, produk ini dianggap berkualitas lebih tinggi karena tim yang terkonsentrasi mengaudit kode secara intensif untuk mengurangi risiko kerentanan dan bug.

Tapi inilah yang paling ditakuti oleh para pendukung perangkat lunak pengujian keamanan sumber terbuka. Karena hampir tidak mungkin bagi pengguna untuk melihat dan mempelajari kode sumber, tidak ada cara untuk mengukur tingkat keamanannya. Dalam hal ini, penggemar sumber tertutup tidak punya pilihan selain percaya sepenuhnya bahwa pengembang berada di puncak permainan mereka saat mengamankan kode.

Daya tarik utama perangkat lunak pengujian keamanan non-eksklusif adalah komunitas pengembang yang melihat dan meninjau kode sumber. Dengan cara ini, ada banyak mata (peretas putih, kontributor dan pengguna berpikiran maju) memindai kode untuk trojan pintu belakang, bug, dan lubang keamanan.

Kerentanan Zero-Day

Tidak dapat dipungkiri bahwa open source beberapa langkah di depan dalam hal kerentanan zero-day. Kerentanan zero-day adalah kelemahan keamanan yang dapat dieksploitasi yang diketahui oleh penjahat dunia maya sebelum pengembang mengetahuinya.

Ini adalah kerentanan berisiko tinggi karena pengembang tidak menyadari keberadaannya. Jadi tidak ada tambalan yang siap untuk memperbaikinya.

Penting untuk menunjukkan bahwa beberapa kerentanan dapat berlangsung dari satu hari hingga beberapa bulan. Sebelum pengembang menemukannya. Dan bahkan setelah merilis patch untuk kekurangannya, tidak semua pengguna dengan cepat mengimplementasikannya.

Setelah menemukan kelemahan, peretas bertindak cepat untuk menyusup ke perangkat lunak dan meluncurkan serangan zero-day. Kode eksploitasi zero-day (kode yang ditulis untuk mengeksploitasi kerentanan yang belum ditemukan). Itu juga dapat dijual secara luas di web gelap, semakin meningkatkan serangan.

Baik produk open source maupun closed source rentan terhadap kerentanan dan serangan zero-day. Namun, ketika turun ke sana. Sistem sumber tertutup lebih rentan terhadap risiko ini daripada aplikasi sumber terbuka.

Serangan zero-day pada perangkat lunak berpemilik yang banyak digunakan, seperti Microsoft Windows, iOS, Java, Adobe Flash, dan Skype. Ini dianggap memiliki ROI yang jauh lebih tinggi. Dengan komponen open source, kerentanan zero-day sebagian bukanlah ancaman utama. Karena banyaknya mata yang tertuju pada kode.

Penggemar OSS menghargai bahwa mereka tidak perlu menghubungi pengembang tentang kerentanan. Mereka menunggu solusi. Ketika pengembang lain menemukan bug di OSS. Mereka mengirimkan perbaikan ke pengelola proyek yang ditinjau sejawat sebelum diimplementasikan.

Untuk alasan itu, pengembang perangkat lunak modern setuju bahwa kecepatan memperbaiki kerentanan di OSS. Ini tak tertandingi di dunia perangkat lunak berpemilik.

Namun perlu diingat bahwa teori “banyak mata” dalam pendekatan perangkat lunak open-source hanyalah sebuah anggapan. Memelihara program perangkat lunak tidak hanya membutuhkan sumber daya tetapi juga membutuhkan waktu. Bahkan dengan keterbukaannya, tidak ada jaminan bahwa tim sukarelawan memiliki kekuatan finansial yang diperlukan untuk terus memperbarui kode. Jika ada, pengelola hanyalah sukarelawan yang tidak berkewajiban untuk melihat dan menangani kekusutan dalam kode.

Perangkat Lunak Pengujian Keamanan Sumber Terbuka atau Tertutup – Ke Mana?

Perdebatan tentang perangkat lunak open source versus closed source masih jauh dari selesai karena setiap kerangka kerja memiliki daftar kekuatan dan kelemahannya. Tetapi apakah terbuka atau tertutup, tidak ada program yang sempurna karena semua kode ditulis oleh orang.

Dalam istilah praktis, tidak ada jawaban benar atau salah. Itu datang untuk memilih antara perangkat lunak pengujian keamanan sumber terbuka dan tertutup. Pilihan Anda tergantung pada kebutuhan keamanan bisnis spesifik Anda dan apakah Anda memiliki sumber daya yang cukup.

Jadi, terserah bisnis individu dan tim TI mereka untuk mengidentifikasi dan menggunakan perangkat lunak yang terhormat. Bahkan yang lebih kritis adalah kebutuhan untuk mempertahankan. Kemudian perbarui program dan pastikan pengujian keamanan rutin.