Saya Meninjau 340+ Pendapat di Editor Blok, Inilah Yang BENAR-BENAR Dipikirkan Pengguna

Membuat analisis opini pengguna pada editor blok WordPress – alias. Gutenberg – telah menjadi perjalanan yang menakjubkan. Saya menjelajahi lebih dari 340 opini yang dikumpulkan dari berbagai platform, termasuk Reddit, Twitter, YouTube, dan WordPress.org. Selain sumber-sumber ini, saya juga menghubungi pengembang plugin dan tema populer, serta kolega dalam tim internal kami dan profesional di komunitas WordPress, seperti penulis dan pemilik bisnis.

• 📥 Omong-omong, jika Anda ingin menggali lebih dalam semua ini, Anda dapat melihat semua pendapat yang saya kumpulkan di Google Sheet ini. Catatan: Ini tidak termasuk opini apa pun yang saya terima secara pribadi dan tidak mendapat izin untuk dipublikasikan.

Saya menemukan permata seperti ini: 🔴

Dibandingkan dengan yang lain seperti ini: 🟢

Tujuan dari semua penelitian ini adalah untuk memahami berbagai sentimen seputar editor blok. Saya ingin mengungkap tema berulang apa pun yang menggambarkan pengalaman dan sikap pengguna paling umum pada tahun 2024 .

Bagian “mulai tahun 2024” itu penting di sini. Kita semua tahu bahwa Gutenberg tidak banyak menulis ketika pertama kali dirilis, yaitu pada WordCamp Europe 2017. Editornya hampir hanya mendapat ulasan negatif saat itu, dan stigma tersebut sebagian besar melekat selama sebagian besar masa pakainya. .

Namun, perubahannya tampaknya masih terjadi, dan kami telah melihat semakin banyak opini positif di luar sana. Lihatlah bagan berikut, yang membandingkan ulasan bintang 1 dan bintang 5 tentang plugin Gutenberg dari tahun 2019 hingga saat ini (ulasan sebelumnya tidak tersedia di WordPress.org):

Kita hampir mencapai titik kritis, namun seperti yang Anda lihat, persentase ulasan negatif mulai meningkat lagi. Meskipun demikian, Gutenberg menerima lebih banyak ulasan secara signifikan pada tahap awal dibandingkan sekarang.

Tepatnya, terdapat 1.024 ulasan yang dikirimkan pada tahun 2019, namun hanya 111 pada tahun 2023. Tahun ini, kemungkinan besar kita akan melihat lebih sedikit lagi, dengan jumlah yang hanya berjumlah 37 sejauh ini (delapan bulan setelah artikel ini ditulis).

Jadi, apakah editor blok benar-benar menuju ke arah yang benar? Apakah sudah membaik, namun kemudian menurun lagi? Apakah pengguna secara umum menyukai atau tidak menyukai Gutenberg? Ini adalah beberapa pertanyaan sulit, tapi saya akan mencoba menjelaskannya di sini. Mari kita jelajahi apa yang sebenarnya dipikirkan pengguna tentang editor blok pada tahun 2024 dan bagaimana perspektif ini membentuk percakapan yang sedang berlangsung tentang tempatnya di ekosistem WordPress.

Metodologi penelitian saya

Hal ini dilakukan dalam dua tahap. Tahap pertama adalah apa yang saya sebutkan di pendahuluan – mencari opini di berbagai platform dan komunitas, dan juga menjangkau orang-orang yang bekerja dengan editor blok untuk menanyakan sudut pandang mereka. Salah satu pedoman yang saya tetapkan untuk diri saya sendiri adalah mengumpulkan opini hanya mulai tahun 2022 dan seterusnya . Alasannya sederhana: Saya ingin menghindari perjuangan awal Gutenberg menutupi seberapa baik (atau buruk) perjuangannya belakangan ini.

Setelah saya mendapatkan semua masukan ini, tahap kedua adalah (1) mengurutkannya ke dalam kategori positif, negatif, dan campuran. Ini membantu saya melihat sentimen secara keseluruhan. Dari sana, (2) Saya mengelompokkan pendapat serupa ke dalam kelompok untuk mengidentifikasi tema yang mencerminkan argumen dan gagasan yang sama.

Saya telah mengidentifikasi sekitar sepuluh di antaranya. Hasil yang Anda lihat di postingan ini adalah ringkasan tren dan wawasan paling signifikan dengan beberapa komentar dari saya.

Dan, jika Anda bertanya-tanya apa rincian dasar dari jumlah opini positif 👍, negatif 👎, dan 🤷‍♂️, jumlahnya hampir mencapai angka 50/50. Tepatnya: 159 positif, 139 negatif, dan 50 campuran.

Hal ini mencerminkan sentimen saat ini dan rasio ulasan baik dan buruk untuk plugin Gutenberg. Meski begitu, tidak semuanya hitam dan putih. Ada banyak perbedaan dalam opini individu, dengan beberapa tema menarik yang berulang kali muncul.

Hall of fame: opini favorit saya

Sebelum saya menunjukkan kepada Anda semua kelompok dan tema, mari luangkan waktu sejenak untuk menyoroti beberapa pendapat yang paling menonjol bagi saya:

💡 Ini adalah galeri lightbox. Klik pada gambar pertama dan kemudian telusuri gambar berikutnya.

🟢 Positif

🔴 Negatif

🟡 Campuran

Tema dan opini umum

Sangat jelas terlihat bahwa sentimennya ada dimana-mana. Ada pengguna yang sepenuhnya bersumpah demi hal itu, pengguna yang benar-benar bersumpah demi hal itu, dan segala sesuatu di antaranya.

Berikut ringkasan singkat tentang tema, argumen, dan ide paling umum menurut pengguna sebenarnya:

🟢 “Gutenberg terus berkembang dan memiliki banyak potensi”

Banyak pengguna yang merasa optimis dengan masa depan Gutenberg, melihatnya semakin baik dengan setiap pembaruan dan berubah menjadi alat yang harus dimiliki untuk pembuatan situs web modern bagi sebagian pengguna. Banyak juga yang setuju bahwa editor blok adalah masa depan WordPress.

Poin-poin penting:

• Pengguna memperhatikan pembaruan rutin yang meningkatkan fitur dan kegunaan.
• Gutenberg sudah menawarkan pendekatan modern untuk pembuatan situs web.
• Meskipun awalnya skeptis, banyak pengguna mengakui potensi editor untuk meningkatkan alur kerja dan kinerja situs.
• Gutenberg adalah masa depan.

Contoh opini:

🟢 “Gutenberg mudah digunakan dan fleksibel”

Bagi mereka yang meluangkan waktu untuk mempelajarinya, Gutenberg dipuji karena kemudahan penggunaan dan fleksibilitasnya. Pendatang baru di WordPress khususnya dapat menikmati bagaimana WordPress memungkinkan mereka membangun dan menyesuaikan situs web dengan cepat tanpa banyak kerumitan dan kini memerlukan pengetahuan pengkodean.

(Peringatan spoiler: Anda akan menemukan pendapat sebaliknya dalam hitungan detik)

Poin-poin penting:

• Pengguna menghargai keterusterangan editor, sehingga dapat diakses oleh pemula.
• Pendekatan berbasis blok memungkinkan manipulasi dan penyesuaian elemen halaman dengan mudah.
• Gutenberg mendukung alur kerja yang efisien, memungkinkan pengguna membangun situs dengan cepat setelah mereka terbiasa dengan sistemnya.

Contoh opini:

🔴 “Tidak sama sekali! Ini sebenarnya terlalu rumit dan sulit untuk dipelajari!”

Beberapa pengguna kesulitan dengan kurva pembelajaran Gutenberg. Mereka yang terbiasa dengan editor klasik atau alat yang lebih sederhana menganggapnya rumit dan awalnya sulit dinavigasi. Ini adalah sesuatu yang sangat sering disebutkan di antara opini-opini yang saya kumpulkan. Secara khusus, pengembang merujuk pada kesulitan klien mereka dengan editor blok. Ada juga fokus nyata pada bagaimana Gutenberg dapat menyulitkan pengguna yang memiliki pengalaman editor klasik dan sekarang perlu beralih ke editor blok.

Poin-poin penting:

• Banyak pengguna merasa kesulitan untuk beradaptasi dengan antarmuka berbasis blok baru jika menggunakan antarmuka klasik.
• Beberapa tugas yang lebih sederhana di editor klasik dianggap lebih kompleks di Gutenberg.
• Pengguna merasa mereka perlu menginvestasikan banyak waktu untuk menjadi mahir menggunakan editor.
• Pengguna menganggap editor ini kurang mudah diakses daripada yang mereka harapkan, khususnya bagi mereka yang terbiasa dengan alat yang lebih sederhana.
• Mereka yang mengelola situs untuk klien mencatat reaksi balik karena kompleksitasnya.

Contoh opini:

🟢 “Gutenberg lebih baik daripada pembuat halaman lainnya”

Pengguna sering membandingkan Gutenberg dengan pembuat halaman populer lainnya seperti Elementor. Meskipun Anda akan menemukan perbedaan pendapat mengenai hal ini secara keseluruhan, ada banyak pendapat yang mendukung sisi positif dari argumen tersebut. Pengguna yang lebih menyukai Gutenberg sering kali memperhatikan kinerja, kemudahan penggunaan, dan rangkaian fiturnya.

Poin-poin penting:

• Beberapa pengguna menganggap Gutenberg lebih cepat dan lebih dapat diandalkan dibandingkan pesaingnya.
• Diskusi sering kali berfokus pada ketersediaan dan fleksibilitas blok dibandingkan dengan widget atau modul di pembuat lainnya.
• Sebagian besar pendapat ini sangat subyektif dan menunjuk pada aspek tertentu yang disukai seseorang.

Contoh opini:

🟢 “Gutenberg menawarkan pengalaman membangun situs modern”

Pengguna umumnya setuju bahwa Gutenberg menawarkan pengalaman yang lebih modern dan lebih baik dibandingkan dengan editor klasik lama. Mereka menyukai desain yang diperbarui dan merasa desain tersebut membantu mereka mencapai lebih banyak hal dengan situs web mereka, menjaga semuanya tetap segar dan terkini.

Poin-poin penting:

• Pengguna menganggap Gutenberg menawarkan pengalaman yang lebih unggul dibandingkan dengan editor WordPress lama.
• Antarmukanya dipuji karena lebih modern, bersih, dan lebih selaras dengan kebutuhan pembuatan situs modern.
• Pengguna menghargai fitur-fitur canggih yang memungkinkan elemen halaman lebih dinamis dan interaktif.

Contoh opini:

🔴 “Gutenberg buruk dalam hal kegunaan dan memiliki banyak masalah antarmuka”

Di sisi lain, sebagian besar kritik sering kali berpusat pada antarmuka, yang menurut sebagian orang membingungkan dan tidak ramah pengguna sama sekali. Pengguna mengungkapkan rasa frustrasinya atas pilihan desain yang tidak selalu sesuai dengan kebutuhan mereka. Beberapa orang juga merasa bahwa Gutenberg mencoba berbuat terlalu banyak, sehingga menimbulkan kerumitan yang tidak perlu. Kerumitan yang berlebihan ini dapat memperlambat pengguna dan membuat tugas sederhana menjadi lebih sulit dari yang seharusnya.

Poin-poin penting:

• Keluhan tentang antarmuka yang sulit dinavigasi dan dipahami.
• Kritik khusus mengenai pilihan tata letak yang menghambat efisiensi.
• Bahkan tugas dasar pun bisa menjadi rumit karena pilihan antarmuka editor.
• Pengguna kesulitan dengan fitur-fitur canggih yang tidak semudah yang diharapkan.

Contoh opini:

🟢 “Gutenberg menawarkan desain dan alat penulisan terpadu yang lebih baik”

Memiliki semua alat desain dan penulisan di satu tempat merupakan nilai tambah yang besar bagi pengguna. Pendekatan lengkap Gutenberg menghemat waktu dan tenaga, menyederhanakan proses pembuatan dan desain konten – mengingat pada dasarnya Anda dapat melakukan keduanya di layar yang sama. Namun, hal ini juga dianggap oleh banyak orang sebagai kesalahan fatal dalam desain editor blok, jadi jangan terlalu ambil pusing.

Poin-poin penting:

• Menggabungkan pembuatan konten dengan elemen desain, sehingga memudahkan pengerjaan keduanya secara bersamaan.
• Pembuat konten menghargai fitur yang menyempurnakan penulisan konten.
• Pengguna menikmati kemampuan merancang tata letak dan menyesuaikan gaya langsung di dalam editor.

Contoh opini:

🔴 “Gutenberg terlalu bermasalah dan tidak stabil”

Penyebutan bug dan masalah stabilitas sangat umum terjadi, dengan pengguna mengalami gangguan dalam pekerjaan mereka. Masalah-masalah ini terkadang membuat Gutenberg merasa tidak bisa diandalkan. Misalnya, sejumlah besar pengguna merasa tidak senang dengan munculnya berbagai ikon dan elemen UI yang muncul tiba-tiba dan kemudian menghilang.

Poin-poin penting:

• Pengguna mengalami gangguan yang mengganggu pekerjaan mereka.
• Editor dianggap tidak stabil, menyebabkan error atau perilaku tidak terduga.
• Bug dan ketidakstabilan menghambat kemampuan untuk bekerja secara efisien.

Contoh opini:

🟡 “Gutenberg layak diberi kesempatan, namun membutuhkan kesabaran”

Pengguna mengungkapkan perasaan umum yang campur aduk tentang Gutenberg, menyadari potensi dan kekurangannya. Namun, banyak yang mengakui bahwa, seiring berjalannya waktu, mereka mampu beradaptasi dan sekarang menghargai kekuatan dan fitur editor blok, meskipun transisi tersebut memerlukan waktu untuk membiasakan diri. Kesabaran adalah kunci Gutenberg, terutama bagi mereka yang beralih dari editor klasik.

Poin-poin penting:

• Pengguna melihat potensi pertumbuhan dan peningkatan di editor. Banyak yang tidak langsung menolaknya.
• Pengguna secara bertahap beradaptasi dengan editor, menjadi lebih nyaman seiring berjalannya waktu.
• Transisi dari editor klasik atau platform lain memerlukan penyesuaian dan kesabaran.
• Setelah pengguna mengatasi tantangan awal, mereka sering kali merasakan manfaat dari editor.

Contoh opini:

🟡 “Gutenberg menuju ke arah yang benar, tetapi belum sampai ke sana”

Meskipun terdapat tantangan, banyak pengguna mengakui bahwa Gutenberg sedang menuju ke arah yang benar. Mereka mengapresiasi perbaikan yang sedang berlangsung dan tetap berharap akan masa depannya, sambil tetap memperhatikan area-area yang memerlukan perhatian.

Poin-poin penting:

• Perbaikan Gutenberg belum diabaikan oleh masyarakat.
• Ada banyak sekali saran untuk pengembangan berkelanjutan guna meningkatkan kegunaan.
• Secara keseluruhan terdapat sentimen positif mengenai arah yang dituju Gutenberg.
• Pengguna memahami bahwa Gutenberg akan tetap menjadi masa depan WordPress.

Contoh opini:

Apa maksudnya semua ini?

Seperti yang Anda lihat, juri masih belum memutuskan Gutenberg, dan itu adalah cara yang lembut untuk menjelaskannya. 🤷

Editor blok favorit kami memiliki penggemar yang sama banyaknya dengan orang-orang yang tidak terlalu bersemangat.

Satu hal yang terlintas di benak saya ketika membaca opini-opini ini adalah bahwa orang yang membencinya, sangat membencinya! 🤬 Ada banyak komentar dari orang-orang yang mengatakan ingin memberikan rating negatif, jika memungkinkan.

Di sisi lain, terdapat lebih sedikit opini dari orang-orang yang benar-benar menyukai editor blok 🥰. Tapi saya rasa itu hanya psikologi manusia – kita lebih bersemangat untuk bersuara tentang sesuatu yang kita benci.

Oke, tapi apa maksudnya semua ini? Apakah ada kesimpulan khusus tentang itu Kami Pengembang Gutenberg dapat belajar darinya?

Area utama untuk peningkatan editor blok

Jelas masih banyak ruang untuk perbaikan, tidak ada yang menyangkal hal itu. Namun apa yang tampaknya menjadi kendala utama bagi pengguna saat ini?

Berikut rincian singkat area utama yang diharapkan pengguna untuk melihat perubahannya:

Penyederhanaan antarmuka adalah hal yang besar . Banyak yang menganggap tata letak Gutenberg rumit dan tidak intuitif, terutama bagi pemula. Ada keinginan nyata untuk navigasi yang lebih mudah dan tugas-tugas umum yang lebih mudah ditemukan. Banyak pengguna yang merasa seperti sedang bermain petak umpet dengan beberapa fitur – tentu saja tidak ideal saat Anda mencoba menyelesaikan pekerjaan.

Stabilitas dan kinerja merupakan kelemahan besar bagi banyak orang . Ada banyak sekali opini yang menyuarakan rasa frustrasi mengenai bug tak terduga yang mengganggu alur kerja atau editor melambat hingga merayapi halaman yang rumit dan panjang.

Kurva pembelajaran masih merupakan tantangan bagi banyak orang . Dokumentasi yang lebih baik, mungkin beberapa tutorial dalam editor, dan pengalaman orientasi yang lebih ramah pengguna bisa sangat bermanfaat. Bayangkan memiliki panduan interaktif saat Anda bekerja – ini bisa menjadi terobosan baru bagi pengguna baru.

Kustomisasi adalah kuncinya . Dari blogger hingga pengembang, setiap orang menggunakan WordPress secara berbeda. Blok yang lebih fleksibel dan opsi lanjutan untuk power user benar-benar dapat membawa Gutenberg ke level berikutnya. Meskipun beberapa bentuk “versi yang disederhanakan” mungkin lebih cocok untuk pengguna baru.

Terakhir, ada keinginan kuat untuk alur kerja yang lebih efisien dan pengeditan yang benar-benar responsif di semua perangkat. Meski harus saya akui, menulis postingan blog dengan Gutenberg di perangkat seluler agak sulit.

Apakah editor blok lebih baik daripada pembuat halaman lainnya?

Pertama, Gutenberg telah memenangkan banyak hati akhir-akhir ini. Ada banyak pendapat dari pengguna yang mengatakan bahwa mereka telah meninggalkan Elementor dan pembuat lainnya dan memilih editor bawaan.

Mereka menyebutkan peningkatan kecepatan dan kinerja sebagai faktor kunci. Sentimen ini mencerminkan apresiasi yang semakin besar terhadap perkembangan Gutenberg. Beberapa pengguna telah beralih ke Gutenberg karena masalah kinerja dengan pembuat lainnya. Mereka menganggapnya lebih ringan dan tidak memerlukan banyak sumber daya, yang sangat penting untuk mempertahankan kecepatan situs yang cepat. Dan, jujur ​​saja, siapa di sini yang tidak merasa tidak senang dengan pembengkakan dan penimbunan sumber daya yang dilakukan oleh para developer?

Kemudahan penggunaan adalah faktor lain yang mendorong adopsi Gutenberg . Pengguna yang lebih menyukai antarmuka yang lebih sederhana sering kali mendapati Gutenberg memenuhi kebutuhan mereka tanpa kerumitan tambahan dari pembuat pihak ketiga. Tentu saja, hal ini bertentangan dengan apa yang dikatakan beberapa pengguna lain, dan hanya membuktikan bahwa “kemudahan penggunaan” itu subjektif.

Fakta bahwa Gutenberg terintegrasi ke dalam WordPress juga merupakan nilai tambah yang besar bagi banyak orang. Ini menghilangkan kekhawatiran tentang biaya tambahan (lisensi pro dari pembuat lain) atau masalah kompatibilitas yang mungkin timbul dengan plugin pihak ketiga.

Namun, tidak semuanya pujian. Banyak pengguna masih menganggap Gutenberg kurang dalam fitur desain canggih dibandingkan dengan pembuat lainnya.

Pilihan antara Gutenberg dan pembuat halaman lainnya sering kali bergantung pada kebutuhan proyek tertentu, termasuk kompleksitas desain, keakraban pengguna, dan pertimbangan anggaran. Meskipun Gutenberg mulai berkembang, pengguna dengan persyaratan yang lebih kompleks masih dapat memilih pembuat lain seperti Elementor atau Divi.

Oke, jadi siapa sebenarnya yang menggunakan Gutenberg saat ini?

Siapa yang menyukai Gutenberg dan siapa yang tidak

Mari kita lihat bagaimana berbagai tipe pengguna merespons editor blok favorit kita.

👍 Pertama, para penggemar Gutenberg:

Blogger dan pembuat konten umumnya menemukan alurnya dengan Gutenberg. Pendekatan intuitif editor blok untuk menambahkan teks dasar, gambar, dan media tepat untuk mereka.

Pengguna WordPress baru juga akan mendapat hadiah. Tanpa adanya prasangka apa pun tentang bagaimana sesuatu “seharusnya” bekerja, mereka langsung terjun ke pendekatan berbasis blok.

Pemilik usaha kecil juga melihat manfaatnya. Gutenberg menawarkan cara hemat biaya untuk membangun dan mengelola situs web tanpa menghabiskan banyak uang untuk pembuat premium, dan melakukan semuanya sendiri (tentu saja dengan investasi waktu).

Dan jangan lupakan iblis kecepatan! Pengguna yang berfokus pada kinerja situs sangat menghargai sifat ringan Gutenberg.

👎 Sekarang, bagi mereka yang menghadapi tantangan lebih besar:

Pengembang dan desainer web menganggap Gutenberg agak membatasi. Mereka terbiasa memiliki kemampuan desain yang lebih canggih di ujung jari mereka, dan terutama saat bekerja dengan pembuat halaman lainnya.

Pengguna yang bertransisi dari editor lain (klasik atau pembuat halaman) sering kali merasa seperti sedang belajar berjalan lagi. Peralihan ke pendekatan berbasis blok dapat menjadi hal yang mengejutkan jika Anda terbiasa dengan sistem yang berbeda.

Terakhir, pengguna korporat dan perusahaan dengan kebutuhan kompleks mungkin menganggap Gutenberg agak mendasar. Mereka sering kali memerlukan fitur yang lebih canggih dan opsi penyesuaian.

Kesimpulan, kesimpulan…

Memang ada orang yang membencinya. Orang yang menyukainya. Dan semua orang di antaranya. Apa yang membuat saya berharap adalah bahwa bahkan di antara mereka yang (belum) menghargai editor tersebut, terdapat optimisme yang nyata bahwa segala sesuatunya berjalan ke arah yang benar, dan bahwa Gutenberg suatu saat akan tumbuh menjadi editor yang kita semua butuhkan.

Namun, saat ini, singkatnya, Gutenberg tampaknya disukai oleh mereka yang menghargai kesederhanaan, efisiensi, dan efektivitas biaya. Namun bagi pengguna dengan kebutuhan yang lebih kompleks, atau mereka yang banyak berinvestasi pada sistem lain, masih ada kurva pembelajaran yang harus diatasi.

Bagaimana menurutmu? Tambahkan perspektif unik Anda ke 340+ opini yang telah kami kumpulkan di komentar!