Apa yang SEBENARNYA Dipikirkan Penulis dan Blogger tentang Editor Blok WordPress

Beberapa waktu yang lalu, saya mulai menelusuri semua opini menarik tentang editor blok WordPress dan bagaimana ia memenuhi kebutuhan pengguna saat ini. Yang menarik perhatian saya bukanlah catatan sejarah tentang bagaimana editor blok ini dimulai – yang saat itu disebut Gutenberg – melainkan seberapa baik kerjanya bagi orang-orang saat ini .

Hasilnya… beragam, untuk sedikitnya. Beberapa orang mengatakan hal ini merupakan hal yang baik, sementara yang lain menyerukan agar hal ini “dihentikan” dan bahkan menggambarkannya sebagai “wabah kemanusiaan.” 🤷‍♂️

Namun yang menonjol bagi saya adalah bahwa sebagian besar opini tersebut datang dari para profesional WordPress – orang-orang yang membuat situs untuk orang lain – atau dari prosumer – pengguna ahli WordPress yang mengutak-atik berbagai hal untuk diri mereka sendiri.

Meskipun perspektif tersebut tidak diragukan lagi berharga dan penting, hal ini membuat saya berpikir: apa yang sebenarnya dipikirkan pengguna akhir tentang keseluruhan pengalaman blok saat ini?

Saya berbicara tentang blogger, penulis, pemilik situs – orang-orang yang hanya membuat konten di situs WordPress.

Saya pikir perspektif ini layak untuk ditelusuri karena mewakili “pengguna akhir” WordPress yang sebenarnya. Inilah orang-orang yang pada akhirnya kami bangun semua situs ini. Dan, berani saya katakan (jangan membenci saya karena ini), pendapat mereka bisa dibilang lebih penting daripada pendapat siapa pun yang “tahu cara pembuatan sosis”, bisa dikatakan begitu. Ini seperti membandingkan apa yang dipikirkan seorang pekerja pabrik mobil tentang sebuah mobil dengan apa yang dipikirkan oleh orang yang membeli dan mengemudikan mobil tersebut.

“Baiklah Karol, apakah kamu sudah membuktikan maksudmu? Apakah editor blok itu benar-benar hebat?”

Bahkan tidak dekat. 😃

Tapi jangan biarkan aku mendahului diriku sendiri. Berikut cerita lengkapnya:

Kumpulan data

Untuk mengumpulkan semua pendapat, saya mulai dengan database yang saya dapatkan dari penelitian saya sebelumnya. Kali ini, saya berfokus secara khusus pada opini yang datang dari blogger atau membahas fitur dan perspektif terkait pembuatan konten – hal-hal seperti menulis dan blogging – bukan membangun atau mendesain situs.

Perlu juga dicatat bahwa saya hanya menyertakan opini yang diterbitkan mulai tahun 2022 dan seterusnya untuk memastikan kami melihat tayangan terbaru dari editor blok.

Selain itu, saya menelusuri forum untuk menemukan beberapa opini segar tentang topik yang sama.

📢 Secara keseluruhan, saya mendapatkan sekitar 50 opini yang membahas fitur dan kemampuan pembuatan konten, penulisan, dan blogging editor.

👍 Dari jumlah tersebut, 26 positif, 19 negatif, dan 4 campuran .

Itu kira-kira merupakan pembagian 50/50, yang, menariknya, sejalan dengan apa yang saya lihat ketika saya melihat opini yang lebih luas – yang mencakup “semua hal tentang editor blok.” Sentimennya masih terbagi rata.

Hal yang juga menonjol bagi saya, seperti penelitian saya sebelumnya, adalah betapa antusiasnya orang-orang terhadap topik ini. Mereka yang menyukai editor blok sangat menyukainya. Dan mereka yang membencinya… yah, mereka membencinya dengan penuh semangat. Hanya ada sedikit di antara keduanya. Kerumunan “meh” tampaknya ternyata sangat kecil.

Sekarang, mari selami beberapa pengambilan favorit saya:

Blokir opini editor hall of fame

Apa yang favoritmu? 😉

Tema umum dan sentimen keseluruhan

Seperti yang Anda lihat, ada banyak hal yang perlu dibongkar. Saya telah melakukan yang terbaik untuk menarik beberapa benang merah dari pendapat ini dan menyoroti tema utama.

Inilah yang paling banyak muncul:

Pengalaman positif terlebih dahulu

Sejujurnya, saya berharap untuk melihat lebih banyak opini positif daripada yang saya lihat. Namun temuan yang ditemukan masih menunjukkan bahwa banyak orang yang benar-benar senang dengan perubahan yang dibawa Gutenberg ke WordPress.

Sekitar 52% dari umpan balik yang dikumpulkan menyatakan pengalaman positif, dan saya benar-benar dapat merasakan antusiasme dari beberapa pengguna yang telah menerima apa yang ditawarkan oleh editor blok ditambah keheranan mereka bahwa pengguna lain dapat memiliki pendapat yang sangat berbeda.

1. Kemudahan penggunaan dan intuisi

Salah satu hal yang terus saya temukan adalah bagaimana pengguna menghargai betapa lugasnya perasaan editor. Orang-orang menyebutkan bahwa struktur berbasis blok memudahkan pembuatan konten tanpa merasa tersesat, terutama bagi pemula atau mereka yang tidak tahu cara membuat kode.

Beberapa pendapat terkait…

Memberdayakan non-coder:

“Ini membuat pembuatan konten menjadi lebih visual dan ramah pengguna, terutama bagi mereka yang tidak menyukai coding.”

“Membuat desain postingan dan halaman menjadi mudah tanpa keahlian teknis.”

Kurva pembelajaran yang lancar untuk pengguna baru:

“Klien yang mengelola kontennya sendiri menyukainya. Mereka yang baru pertama kali mempelajarinya juga.”

“Jika Anda terbiasa menulis di editor klasik, yang baru akan sulit. Pengguna baru akan menyukainya.”

Keyakinan dalam mengedit:

“Saya sangat menikmatinya, apalagi kemudahannya bagi klien. Mampu mengklik dan mengedit teks secara langsung tanpa kemungkinan merusak apa pun adalah hal yang luar biasa. Ini memberi mereka kepercayaan diri untuk melakukan perubahan.”

“Mengedit konten sangatlah mudah.”

“Saya suka mengeditnya; itu membuat pembuatan halaman dan postingan menjadi mudah.”

“Dapat mengeklik dan mengedit teks secara langsung tanpa kemungkinan merusak apa pun adalah hal yang luar biasa. Ini memberi mereka kepercayaan diri untuk melakukan perubahan.”

Saya dapat memahami mengapa hal ini disukai pengguna. Pengeditan di WordPress biasanya terasa sedikit kaku kecuali Anda merasa nyaman dengan backend dan cara TinyMCE. Namun masukan ini benar-benar menunjukkan bagaimana Gutenberg membuat pengeditan situs web terasa mudah dilakukan – bahkan bagi orang yang belum pernah melakukannya.

2. Peningkatan pembuatan konten

Ini adalah tema lain yang langsung saya perhatikan. Orang-orang tampaknya sangat menyukai bagaimana Gutenberg mempermudah pembuatan konten yang kaya secara visual dan menarik.

Ada banyak apresiasi atas bagaimana Anda dapat memasukkan blok – teks, gambar, video – dan mengaturnya sesuai keinginan Anda tanpa memerlukan plugin tambahan atau pengkodean khusus.

Desain intuitif dan bebas kode:

“Mengubah pembuatan konten, menjadikannya intuitif dan bebas kode. Memungkinkan tata letak unik dalam postingan, meningkatkan alur kerja.”

“Anda dapat dengan mudah membuat konten tanpa memuat blok pihak ketiga.”

Penanganan media yang efisien:

“Saya mengapresiasi Gutenberg karena menyederhanakan alur kerja penerbitan saya. Ini memungkinkan saya menyalin-menempel dari Google Dokumen tanpa membersihkan HTML sampah dan membuat penambahan gambar lebih cepat dengan membiarkan saya menyeretnya langsung ke postingan.”

“Gutenberg sangat ideal bagi blogger yang mencari tata letak postingan kreatif tetapi kesulitan membuat halaman arahan yang canggih, karena tidak dirancang untuk tujuan tersebut.”

3. Peningkatan alur kerja dan efisiensi

Efisiensi adalah topik lain yang sering muncul. Orang-orang berbicara tentang bagaimana Gutenberg menghemat waktu mereka, baik dengan menyederhanakan tugas yang berulang atau sekadar mempermudah fokus pada konten sebenarnya.

“Jauh lebih baik untuk menulis postingan blog dibandingkan editor lama. Saya tidak dapat membayangkan untuk kembali.”

“Editor Gutenberg membuat hidup saya lebih mudah sebagai pengembang dan kehidupan penulis saya lebih mudah. Penulis juga mendapatkan pratinjau instan yang layak tentang apa yang mereka lakukan.”

“Saya mengapresiasi Gutenberg karena menyederhanakan alur kerja penerbitan saya.”

“Meskipun tidak ideal untuk desain tingkat lanjut, ini merupakan penghemat waktu yang sangat besar untuk penulisan dan pembuatan konten.”

“Alat menulis mudah digunakan, bagus untuk menyusun artikel.”

4. Manfaat kinerja

Hal lain yang terhenti adalah pengguna menyebutkan kinerja. Beberapa secara khusus berbicara tentang betapa Gutenberg terasa lebih cepat dan lancar dibandingkan dengan editor lama.

Cepat, andal, dan matang:

“Tidak seperti editor lainnya, sisi pengeditan memuat dengan cepat. Ini adalah pengalaman yang lebih baik daripada cara lama mengedit konten di WordPress.”

“Ini adalah editor konten yang cukup andal dan matang untuk pengguna akhir.”

Dioptimalkan untuk blogging:

“Jauh lebih baik untuk menulis postingan blog dan membuat perubahan dasar daripada Elementor.”

“Saya mengonversi semua postingan saya ke sana. Waktu untuk menulis tidaklah lebih baik, tidak lebih buruk, dan setara.”

“Jika Anda menjalankan blog maka itu sempurna. Saya menyukainya sebagai alat blogging.”

5. Dampak positif terhadap pengalaman klien

Salah satu hal terbaik yang saya baca adalah seberapa besar editor blok telah membantu orang-orang yang mengelola situs web untuk orang lain. Tampaknya bagus untuk mempermudah klien memperbarui konten mereka sendiri tanpa merasa kewalahan.

“Klien yang mengelola kontennya sendiri menyukainya. Mereka yang baru pertama kali mempelajarinya juga. Yang lain juga menyukai perubahan dari klasik atau Elementor.”

“Saya sangat menikmatinya. Terutama betapa mudahnya bagi klien.”

“Pengguna baru akan menyukainya.”

6. Mendorong kreativitas dan fleksibilitas

Terakhir, saya memperhatikan bahwa orang-orang berbicara tentang kreativitas. Gutenberg sepertinya mendorong pengguna untuk bereksperimen dengan tata letak dan desain yang berbeda, tanpa menjadikannya rumit atau mengintimidasi.

“Gutenberg sangat ideal bagi blogger yang mencari tata letak postingan yang kreatif.”

“Mengubah pembuatan konten, menjadikannya intuitif dan bebas kode. Memungkinkan tata letak unik dalam postingan.”

“Ini memenuhi janjinya dengan menjadikan pembuatan konten lebih intuitif dan fleksibel. Ini memberikan pengalaman yang lebih baik daripada Editor Klasik terutama untuk membuat tata letak yang kompleks dan konten yang kaya.”

Saya menerima tanggapan positifnya

Kemudahan penggunaan, fitur penghemat waktu, cara membantu pengguna non-teknis dan klien merasa percaya diri – ini adalah kemenangan nyata bagi editor blok.

Tentu saja, ini tidak sempurna, dan mungkin bukan alat yang tepat untuk setiap kasus penggunaan, tetapi jelas bahwa bagi banyak orang, Gutenberg telah membuat penulisan dan pembuatan konten di WordPress menjadi lebih sederhana dan menyenangkan.

Pengalaman negatif

Meskipun beberapa pengguna mengapresiasi Gutenberg, kami tentunya tidak dapat mengabaikan sejumlah besar masukan – sekitar 40% dari opini yang saya kumpulkan – yang mencerminkan ketidakpuasan terhadap editor.

Banyak kekhawatiran berkisar pada bagaimana Gutenberg memengaruhi proses penulisan, kegunaan, dan produktivitas.

Inilah yang menurut saya merupakan tema yang paling umum:

1. Terganggunya alur penulisan

Salah satu keluhan terbesar yang saya temui adalah bagaimana sistem berbasis blok Gutenberg mengganggu alur alami penulisan. Bagi banyak pengguna, kebutuhan untuk menangani blok individual untuk setiap paragraf, judul, atau bagian terasa menggelegar dan tidak diperlukan.

Pengalaman menulis yang terfragmentasi:

“Setiap kali saya menggunakannya, saya berteriak. Mengapa saya memerlukan setiap paragraf sebagai blok terpisah? Sangat menjengkelkan untuk diajak bekerja sama.”

“Ini mengejutkan bagi siapa pun yang ingin menulis postingan lebih dari satu atau dua paragraf. Tidak ada satu pun penulis di dunia yang membuat kontennya hanya dengan satu paragraf yang terlihat dalam satu waktu.”

Hambatan terhadap kreativitas:

“Ini tidak dirancang untuk penulis – sangat tidak mungkin untuk berkreasi dengannya dan membiarkan kata-kata Anda mengalir begitu saja. Saya belum pernah bertemu satu pun penulis atau kreatif yang bisa bekerja dengannya.”

“Masih mimpi buruk. Bahkan untuk menulis postingan sederhana. Ini mematikan fokus dan menyumbat aliran.”

Kesulitan dengan manipulasi teks dasar:

“Anda tidak dapat mencetak miring 3 paragraf teks sekaligus dengan ctrl+i.”

“Dengan itu, mengirim pesan teks menjadi merepotkan. Setiap kalimat, paragraf, dan judul adalah blok baru, membuat pemformatan menjadi mimpi buruk.”

Sebagai seseorang yang menghabiskan waktu menulis di berbagai editor (ada yang ingat Windows Live Writer di sini? – sebutkan di komentar), saya memahami betapa pentingnya memiliki alur kerja yang lancar dan tidak terputus.

2. Kompleksitas dan kurva pembelajaran yang curam

Bagi pengguna yang merasa nyaman dengan editor klasik, transisi ke pemblokiran tidak selalu mudah. Banyak yang menggambarkannya sebagai hal yang tidak perlu rumit, terutama ketika melakukan tugas-tugas sederhana.

“Tidak ada yang ingin mengedit teks mereka seperti pembuat halaman. Saya tidak ingin menyeret-nyeret paragraf saya seolah-olah itu satu blok.”

“Klien kesulitan dengan hal-hal seperti membuat teks yang dipilih memiliki warna berbeda tanpa mengubah keseluruhan paragraf.”

“Masalah dengan menyalin dan menempel. Saya biasa menggunakan tombol panah untuk menavigasi teks saya; sekarang tidak berhasil.”

“Bagaimana sih, poin-poin otomatis menyalin teks.”

Proses pengeditan yang rumit:

“Menulis postingan sederhana adalah mimpi buruk ketika yang Anda butuhkan hanyalah teks dan menambahkan satu atau dua gambar. Sebagian besar blok lainnya tidak berguna.”

“Buruk, dari mencoba menyalin-menempelkan blok sederhana hingga bagaimana poin-poin otomatis menyalin teks.”

3. Masalah teknis dan bug

Saya juga menemukan banyak komentar tentang gangguan teknis. Tampaknya bagi sebagian pengguna, Gutenberg tidak hanya membuat frustrasi dalam hal desain.

“Ini terlalu lambat. Ini dimulai dengan baik untuk postingan pendek, tetapi jika Anda ingin mengedit sesuatu yang lebih panjang, sulit untuk mengerjakannya.”

“Antarmuka pengeditan teks bermasalah.”

“Saya biasa menggunakan tombol panah untuk menavigasi teks saya; sekarang tidak berhasil.”

“Saya telah melihat banyak editor konten kesulitan dengan UI.”

4. Tantangan aksesibilitas

Aksesibilitas adalah area yang jelas perlu ditingkatkan oleh Gutenberg. Sulit untuk membaca masukan dari pengguna penyandang disabilitas yang merasa dikucilkan dari penggunaan editor secara efektif.

“Sebagai seorang blogger tunanetra yang menggunakan pembaca layar, editor blok adalah sebuah kekacauan yang memperlambat proses pembuatan dan penulisan serta mempersulit penyelesaian apa pun.”

5. Antarmuka pengguna dan kelemahan desain

Beberapa pengguna menggambarkan antarmuka blok sebagai sesuatu yang berantakan dan tidak intuitif. Hal ini dapat membuat navigasi editor terasa membebani, terutama bagi mereka yang hanya ingin fokus membuat konten.

“Editor blok memiliki terlalu banyak gangguan.”

“UI untuk menambahkan tautan tidak bagus.”

“Gutenberg memperlakukan dua tugas yang sangat berbeda – mengedit teks dan mendesain tata letak – sebagai hal yang sama, dan dalam melakukannya, keduanya gagal.”

Membaca masukan ini, saya merasa bahwa bagi sebagian pengguna, Gutenberg mencoba melakukan terlalu banyak hal sekaligus. Dengan mencoba menggabungkan desain tata letak dan pengeditan teks ke dalam satu alat, sepertinya hal itu menyebar terlalu tipis.

6. Dampak terhadap produktivitas dan alur kerja

Terakhir, salah satu tema mengecewakan yang saya perhatikan adalah bagaimana editor blok mengganggu alur kerja beberapa pengguna. Bagi segelintir dari mereka, hal ini bahkan menyebabkan penurunan produktivitas dan kemauan mereka untuk membuat konten.

“Editor baru setidaknya merupakan 50% alasan saya tidak menulis blog secara konsisten selama bertahun-tahun.”

“Kompleksitas dan kurangnya kemudahan penggunaan, menyebabkan ketidakpuasan klien dan reaksi balik yang signifikan selama peningkatan.”

Saya mengambil tanggapan negatif

Setelah membaca semua ini, mau tak mau saya merasakan perasaan para pengguna yang kesulitan dengan editor baru. Sistem berbasis blok jelas bekerja dengan baik untuk beberapa orang, tetapi bagi yang lain rasanya seperti menambah gesekan yang tidak perlu.

Rasa frustrasi terhadap alur penulisan yang terganggu, bug teknis, dan kurangnya aksesibilitas sangat menonjol bagi saya.

Masukan ini juga menyoroti beberapa area nyata yang perlu ditingkatkan, terutama dalam hal aksesibilitas dan penyederhanaan antarmuka bagi penulis. Meskipun Gutenberg memiliki penggemarnya, jelas bahwa Gutenberg masih memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan jika ingin memenangkan hati para pengkritiknya.

Pikiran terakhir

Editor blok telah mengubah cara pengguna WordPress membuat dan mengelola konten – itu sudah pasti – tetapi penerimaannya jelas terbagi. Meskipun banyak yang memuji antarmukanya yang intuitif, integrasi multimedia, dan efisiensinya bagi non-coder, ada pula yang menganggap pendekatan berbasis blok ini mengganggu, terutama bagi pengguna yang lebih menyukai alur lancar saat bekerja di situs mereka. Tantangan aksesibilitas dan bug teknis menambah rasa frustrasi bagi sebagian pengguna, dan hal ini tidak dapat diabaikan.

Agar WordPress benar-benar memenuhi kebutuhan komunitasnya, WordPress harus mengatasi permasalahan ini. Menawarkan opsi pengeditan teks yang lebih tradisional, memprioritaskan aksesibilitas, memperbaiki bug, dan memberikan pendidikan yang lebih baik dapat membuat Gutenberg lebih mudah beradaptasi dan ramah pengguna.

Pada akhirnya, “blok” adalah sebuah langkah maju yang berani, namun menyempurnakan berbagai hal melalui kolaborasi dan masukan dari pengguna akan memastikan semuanya menjadi alat yang menyeimbangkan inovasi dan inklusivitas.

Secara pribadi, saya sangat mendukung Gutenberg. Sebagai pembuat konten, saya yakin ini adalah salah satu hal terbaik yang telah dilakukan WordPress untuk blogger dalam dekade terakhir. Meskipun demikian, saya tahu perspektif saya berasal dari menjadi pengguna yang mahir yang selalu merasa nyaman menavigasi WordPress untuk menyelesaikan sesuatu. Saya sepenuhnya memahami bahwa pengalaman saya tidak sama dengan rata-rata pemilik situs yang hanya ingin situs mereka beroperasi dengan baik.

Saya ingin mendengar pendapat Anda! Bagaimana pengaruh Gutenberg terhadap alur kerja atau proses pembuatan konten Anda? Bagikan pengalaman, tantangan, dan tips Anda di komentar di bawah.