Test di sicurezza open source e closed source: cosa fa per te?

Le aziende e i team IT non sono gli unici beneficiari della rivoluzione digitale in corso. Gli attori malintenzionati stanno anche sfruttando le ultime tecnologie emergenti per inventare nuove idee di attacco informatico ed espandere la base delle loro vittime dalle grandi imprese al proprietario del tuo sito Web WordPress quotidiano, che non ha altro che alcuni plug-in di sicurezza di cui difendersi.

Con il rischio che gli attacchi informatici si avvicinino sempre di più a casa. La necessità di un ambiente aziendale sicuro è ai massimi livelli, questo vale sia per le piccole e grandi imprese che per gli sviluppatori di software e web.

I dirigenti dell'organizzazione sono alla ricerca del modo migliore per testare la sicurezza dei loro software o siti Web e proteggerli dagli hacker. Ma anche se non c'è scarsità di opzioni di sicurezza, la sfida più grande che i team IT devono affrontare oggi è superare il dibattito sulla sicurezza del software open source rispetto a quello closed source. La domanda da un milione di dollari qui è: "Quale dei due approcci è più sicuro?"

In questo post, diamo un'occhiata più da vicino a ciascuna di queste opzioni e perché dovresti considerare l'una rispetto all'altra.

Spiegazione dei test di sicurezza open source e closed source

Strumenti di sicurezza del software open source

L'open source si riferisce al software non proprietario il cui codice è disponibile per l'uso da parte di tutti. Modifica (aggiungendo o eliminando) e distribuisci gratuitamente.

In altre parole, gli autori di questi strumenti non mantengono segreto il codice sorgente. Al contrario, condividono il software open source in un repository pubblico con libero accesso alle funzioni specifiche utilizzate per crearlo.

Consentendo l'accesso al codice back-end, gli autori originali rimuovono tecnicamente tutte le barriere all'app. Ciò consente ad altri sviluppatori di studiare il processo di sviluppo dell'app. Sviluppare nuovi modi per modificarlo e migliorarlo per adattarlo allo scopo previsto.

Come sottolinea Snyk, il punto principale dell'approccio di scansione delle vulnerabilità open source è incoraggiare la comunità di programmatori e ingegneri a collaborare e sviluppare nuove tecnologie che risolvano i problemi in questione.

Esempi di strumenti di test di sicurezza open source includono Snyk, Kali Linux e OSSEC.

Strumenti per la sicurezza del software a sorgente chiusa

Il software closed source è anche noto come software proprietario. È l'esatto opposto dell'approccio OSS in quanto l'autore (o l'organizzazione) blocca e crittografa in modo sicuro il codice sorgente negando l'accesso a tutti gli altri.

Vale a dire che altri sviluppatori e programmatori non possono leggere, modificare, copiare e distribuire il software come desiderano.

A differenza del software open source, la tecnologia del software proprietario non è tanto dopo l'input della comunità. Spiegheremo come ciò influisce sulla sicurezza del software nelle sezioni seguenti.

Il grande dibattito: sicurezza del software aperta e chiusa

Per quanto riguarda il confronto tra questi due approcci, la sicurezza riceve la massima attenzione. I sostenitori del software closed source sostengono che gli hacker non possono manipolare il core come desiderano perché è bloccato nel pubblico.

In secondo luogo, il software proprietario è sviluppato da un team dei migliori sviluppatori e dalle prossime startup in un ambiente controllato supportato da giganti della tecnologia. Sebbene nessun software possa essere impeccabile al 100%, si ritiene che questi prodotti siano di qualità superiore perché un team concentrato controlla pesantemente il codice per ridurre il rischio di vulnerabilità e bug.

Ma questo è esattamente ciò che temono di più i fautori del software di test di sicurezza open source. Poiché è quasi impossibile per gli utenti visualizzare e studiare il codice sorgente, non c'è modo di misurarne il livello di sicurezza. In tal caso, gli appassionati di closed source non hanno altra scelta che fidarsi pienamente del fatto che gli sviluppatori fossero al top del loro gioco durante la protezione del codice.

L'attrattiva principale del software di test di sicurezza non proprietario è la comunità di sviluppatori che visualizzano e rivedono il codice sorgente. In questo modo, ci sono molti occhi (hacker bianchi, collaboratori e utenti lungimiranti) che scansionano il codice alla ricerca di trojan backdoor, bug e falle di sicurezza.

Vulnerabilità Zero-Day

Non si può aggirare il fatto che l'open source sia qualche passo avanti quando si tratta di vulnerabilità zero-day. Una vulnerabilità zero-day è un difetto di sicurezza sfruttabile che diventa noto ai criminali informatici prima che lo sviluppatore ne abbia la più pallida idea.

Questa è una vulnerabilità ad alto rischio perché lo sviluppatore non è a conoscenza della sua esistenza. Quindi non c'è nessuna patch pronta per risolverlo.

È importante sottolineare che alcune vulnerabilità possono richiedere da un giorno a diversi mesi. Prima che lo sviluppatore li abbia scoperti. E anche dopo aver rilasciato una patch per il difetto, non tutti gli utenti sono pronti a implementarla.

Dopo aver individuato un difetto, gli hacker agiscono rapidamente per infiltrarsi nel software e lanciare un attacco zero-day. Il codice exploit zero-day (un codice scritto per sfruttare una vulnerabilità sconosciuta). Può anche essere ampiamente venduto sul dark web, aumentando ulteriormente l'attacco.

Sia i prodotti open source che quelli chiusi sono soggetti a vulnerabilità e attacchi zero-day. Tuttavia, quando si tratta di esso. I sistemi closed source sono più suscettibili a questo rischio rispetto alle applicazioni open source.

Attacchi zero-day a software proprietari ampiamente utilizzati, come Microsoft Windows, iOS, Java, Adobe Flash e Skype. Questi sono considerati avere un ROI molto più alto. Con i componenti open source, la vulnerabilità zero-day non è in parte una grave minaccia. A causa dei tanti occhi puntati sul codice.

I fan di OSS apprezzano di non dover contattare lo sviluppatore in merito a una vulnerabilità. Aspettano una soluzione. Quando altri sviluppatori scoprono un bug in un OSS. Presentano una correzione ai manutentori dei progetti in cui viene sottoposta a revisione paritaria prima di essere implementata.

Per questo motivo, i moderni sviluppatori di software concordano sul fatto che la velocità di correzione delle vulnerabilità in OSS. È ineguagliabile nel mondo del software proprietario.

Ma tieni presente che la teoria dei "molti occhi" nell'approccio del software open source è solo una supposizione. La manutenzione dei programmi software richiede non solo risorse, ma richiede anche tempo. Nonostante la sua apertura, non vi è alcuna garanzia che un team di volontari abbia la forza finanziaria necessaria per mantenere aggiornato il codice. Semmai, i manutentori sono semplicemente volontari senza alcun obbligo di guardare e affrontare i nodi nel codice.

Software di test di sicurezza open source o chiuso: in che modo?

Il dibattito sul software open source rispetto a quello chiuso è tutt'altro che finito poiché ogni framework ha il suo elenco di punti di forza e di debolezza. Ma che siano aperti o chiusi, non ci sono programmi intrinsecamente impeccabili poiché tutti i codici sono scritti da persone.

In termini pratici, non esiste una risposta giusta o sbagliata. Si tratta di scegliere tra software di test di sicurezza open source e closed source. La tua scelta dipende dalle tue specifiche esigenze di sicurezza aziendale e dalla disponibilità di risorse sufficienti.

Pertanto, spetta alle singole aziende e ai loro team IT identificare e utilizzare software rispettabili. Ancora più critica è la necessità di mantenere. Quindi aggiorna il programma e assicurati regolari test di sicurezza.