Premi questo: il creatore dell'hashtag parla del futuro di WordPress e del Web aperto

Benvenuti a Press This, il podcast della community WordPress di WMR. Ogni episodio presenta ospiti provenienti da tutta la comunità e discussioni sui problemi più grandi che devono affrontare gli sviluppatori di WordPress. Quella che segue è la trascrizione della registrazione originale.

Alimentato da RedCircle

Doc Pop : stai ascoltando Press This, un podcast della community WordPress su WMR. Ogni settimana mettiamo in evidenza i membri della community di WordPress. Sono il tuo host, Doc Pop, supporto la community di WordPress attraverso il mio ruolo in WP Engine e i miei contributi su Torquemag.io. Puoi iscriverti a Press This su RedCircle, iTunes, Spotify o ovunque trovi le tue app di podcasting preferite. Adoro il cielo coperto. Puoi anche scaricare gli episodi direttamente da WMR.fm.

Ora, l'ospite di oggi è Chris Messina, l'inventore dell'hashtag, nonché uno dei primi autori di OAuth, che è un protocollo di autorizzazione standard aperto, e ActivityStreams, che è il predecessore di ActivityPub, di cui parliamo molto in questo programma .

Chris, benvenuto allo spettacolo.

Chris Messina: Ehi, grazie, amico. Sono felice di essere di nuovo qui.

Doc Pop: Cavolo, sono super entusiasta di averti per molte ragioni. E più avanti parleremo dei plugin di WordPress, dei formati web aperti, degli hashtag e cose del genere. Diamo il via a questa cosa. Ho una piccola curiosità per te. Twitter è stato lanciato nel marzo del 2006 e pochi mesi dopo, hai scritto un tweet chiedendo se qualcuno stesse lavorando su un bridge da Twitter a WordPress, e in realtà è la prima volta che si menziona WordPress su Twitter, un grande applauso per te all'evento. tempo.

Chris Messina: Grazie

Doc Pop: E immagino che sia il modo in cui mi piacerebbe dare il via a tutto questo. Qual è la tua storia con WordPress?

Chris Messina: Wow. In un certo senso apprezzo che tu abbia iniziato da lì, perché la mia storia con WordPress risale a molto tempo fa, sai, sono stato uno dei primi utenti di WordPress, ma una delle cose che penso sia più significativa per me è stato che quando sono arrivato per la prima volta A San Francisco, nella Bay Area, nel lontano 2004, tra le prime persone che ho incontrato c'era Matt Mullenweg.

E così Matt è stata una delle prime persone che ho incontrato. Sapevo a cosa stava lavorando. Credo che all'epoca lavorasse al CNET. E lui, io e molti altri primi ragazzi del web ci riunivamo e parlavamo semplicemente del futuro, parlavamo di costruire la piattaforma web aperta, parlavamo di costruire applicazioni sociali.

Ed è stato attraverso queste connessioni che abbiamo organizzato qualcosa chiamato Bar Camp, che ovviamente, se sei stato a un WordCamp, sei stato a uno dei discendenti di quello. E così il Bar Camp è nato per la prima volta nel 2005 come un evento organizzato e organizzato dai partecipanti, dalle persone che si sono presentate, e ha in un certo senso generato un movimento globale che ha dato origine a interazioni di persona con persone che altrimenti avresti potuto conoscerlo solo tramite Internet.

Immagino che la mia prima esperienza e esposizione a WordPress sia stata che si trattava di una piattaforma straordinaria e relativamente accessibile per, ovviamente, pubblicare tutto ciò che volevi su Internet senza alcun controllo o senza dover ottenere il permesso da nessuno.

E ovviamente era estensibile tramite plugin ed era anche open source. Quindi aveva una serie di questi elementi che creavano, immagino, un tipo di software generativo che permetteva ai nuovi arrivati ​​di espanderlo in quello che alla fine è diventato oggi.

Doc Pop: Allora, in particolare dal 2004 al 2007, sembrava che il web fosse molto svincolato o lo stesse diventando. Sembrava che tutto fosse passato dall'essere un unico posto. Ti sei espanso in un sacco di siti che potevi visitare, e poi sono spuntati nuovi social network e tutto sembrava davvero distribuito.

E WordPress ne faceva parte. Twitter ovviamente faceva parte di quel Web 2.0. E poi sembrava che quei silos fossero riapparsi. E sembrava che all'improvviso fossimo stati incanalati nuovamente nello stesso tipo di quattro piattaforme, e sembra che le cose stiano cambiando di nuovo. Torneremo ad avere un web decentralizzato? WordPress forse farà parte di quel web? O forse il modo in cui funziona il web sarà completamente diverso?

Chris Messina: Sai, c'è così tanta storia che potrei condividere, ma non voglio annoiare te o gli ascoltatori. Penso che per come la vedrei io c'è stato sicuramente un periodo di esplorazione, sperimentazione, provare cose nuove. Si partiva dal presupposto che costruire software che potesse essere sociale e che avesse la presenza di persone e non solo, ma di persone con volti fosse questo tipo di innovazione folle da un punto di vista comportamentale e sociale, sai, prima del 2006 e sette, Internet era ancora qualcosa di scomodo e difficile da usare. La gente aveva paura. Avevo paura di mettere lì il mio vero nome. Voglio dire, mi ci sono voluti anni. Voglio dire, ho iniziato su Internet come Factory Joe, e quello era il mio blog WordPress perché volevo avere una separazione tra la mia identità su Internet e la mia identità nel mondo reale.

E col tempo, ci sono stati momenti in cui quell'identità su Internet è diventata più conosciuta del mio vero nome e di me stesso. E penso che quello sia stato il momento in cui è diventato chiaro che Internet e il web sarebbero diventati qualcosa di comune, al contrario di qualcosa di in qualche modo esoterico o, sai, solo per nerd.

E quindi penso che, come risultato della divulgazione di questi strumenti e tecnologie, sia necessario rendere queste cose più facili da usare e soprattutto più facile per le persone trovare i propri amici e connettersi con i propri amici. E poi c’era un intero livello di privacy e aspettative sulla privacy che era più difficile da supportare in modo decentralizzato, perché mentre la decentralizzazione è incredibilmente importante per la libertà, per l’esplorazione e la sperimentazione e per la pluralità di voi conoscete, le idee su come il software può funzionare e comportarsi , è necessaria anche l'interoperabilità in modo che le persone su due piattaforme diverse possano effettivamente connettersi e concentrarsi, sai, semplicemente essere lì e commentare le cose degli altri o vedere le cose degli altri.

Quindi, questa è una delle vere sfide dell'innovazione decentralizzata. E immagino che quello che direi è che abbiamo attraversato un periodo in cui sono stati creati un sacco di centri commerciali su Internet, che erano, sai, Facebook e Instagram, e piattaforme del genere, dove, sì, lì era contenuto sociale, ma poi è diventato di natura commerciale e molti modelli di come le persone interagiscono, vogliono interagire o sono in grado di interagire su queste piattaforme sono diventati ben noti, tanto che ora possiamo prendere tutti questi modelli di prodotto e poi inserirli trasformarli in prodotti open source e decentralizzati e possiamo standardizzarli.

Quindi c'è una specie di processo di respirazione o uomo, come si dice, è pendolamento, dove ti muovi da un'estremità all'altra, passi dalla decentralizzazione e sperimentazione alla centralizzazione, dove capisci gli schemi che funzionano. E poi entri in questa ossificazione in cui tutto diventa un po' noioso e uguale, e poi torni nella direzione opposta verso la decentralizzazione. E credo che in questo momento siamo nel periodo della decentralizzazione, perché ci stiamo un po' annoiando, sapete, i guardiani che hanno deciso cosa è consentito, cosa va bene, quali sono le idee giuste da pensare. E penso che le persone vogliano più pluralità e diversità.

Doc Pop: Ho menzionato prima che sei stato uno dei primi autori di OAuth e ActivityStreams, e sento che entrambi si collegano a ciò di cui stai parlando. Agli albori della decentralizzazione, questi servizi decentralizzati avevano bisogno di modi per potersi autenticare e dare il permesso di accedere e parlare tra loro pur mantenendo un certo livello di privacy.

E so che OAuth è ancora in circolazione e prospera. OAuth 2.0, penso, è la versione più grande ora. E controlli i plugin di WordPress, vedrai molto, ovunque, per connettere il tuo Facebook al tuo WordPress o WordPress, al tuo Facebook o qualsiasi altra cosa. Giusto. È ancora in giro e, si spera, tornerà o è già qui e semplicemente le persone non sanno che stanno già vivendo in questo tipo di mondo decentralizzato?

Chris Messina: Sì. Immagino direi che ci sono diverse misurazioni della decentralizzazione. Sai, ci sono ovviamente piattaforme completamente centralizzate e chiuse all'interoperabilità. Apple tende ad essere, si sa, più centralizzata dove tutto deve funzionare bene all'interno del proprio ecosistema, dall'hardware al livello del software e dei servizi. Poi vai sul web e c'è molta interconnessione tra le diverse piattaforme, nella misura in cui è decentralizzata. Ciò deve essere valutato in base al tipo di interoperabilità e al grado in cui le persone si trovano sui propri piccoli host, diciamo, o sui propri server, e che queste cose interagiscono o si connettono senza, voglio dire, con un certo grado di coordinamento.

Quindi, Mastodon come rete è un buon esempio di decentralizzazione in cui puoi avere molte istanze, servizi o server diversi che si connettono tra loro senza sapere che gli altri esistevano in anticipo. Tutto quello che devi sapere è che c'è un nome di dominio e usi DNS e puoi trovare gli altri server e puoi menzionare le persone che si trovano su altri server.

Questa è decentralizzazione, per rispondere alla tua domanda, però, penso che valga la pena tornare alle origini di OAuth, che originariamente si chiamava OpenAuth, ma si è scoperto che Yahoo stava usando quel nome, quindi non potevamo usarlo. Quindi abbiamo dovuto accorciarlo. E l'origine di tutte queste cose è che mentre Matt lavorava alle prime versioni di WordPress, io lavoravo al lancio di Mozilla Firefox, e questo avvenne nel 2004. E sono arrivato a questa conclusione, e sono sicuramente molte altre persone ci stavano pensando, cioè che il browser dovesse diventare social. Il browser dovrebbe capire chi sono i tuoi amici, perché all'epoca utilizzavamo molte app social.

C'erano app come qualcosa chiamata Upcoming, che forse oggi è simile a Luma o Eventbrite. Ovviamente usavamo Flickr, che è il predecessore di Instagram. Avevamo diverse di queste app che continuavano a chiederci chi fossero i nostri amici ogni volta che ci registravamo e creavamo un nuovo account. Ed era come se, beh, il browser fosse il luogo che usavamo per accedere a tutti questi diversi servizi. E quindi inseriamo tutto nel browser come agente dell'utente. E questo ci ha portato a capire che avevamo bisogno di una serie di nuove tecnologie per consentire che ciò accadesse. E una di queste tecnologie era OpenID. E quindi quella sarebbe la tua identità. Essenzialmente, avevi bisogno di un modo per identificare una persona. E il pensiero era: costruiamolo come URL. E quello potrebbe essere il tuo blog WordPress. E così ho avviato un progetto chiamato progetto DiSo, DISO, essenzialmente per creare una serie di plugin WordPress che implementassero formati che permettessero di decentralizzare un social network sul retro di WordPress.

Ora, questo accadeva prima che BuddyPress e quei tipi di prodotti esistessero, ma eravamo principalmente concentrati su come costruire protocolli per renderlo possibile. E lungo il percorso, ci siamo resi conto che condividere semplicemente la tua password su ogni diverso sito web a cui volevi connetterti, prima di tutto, non era sicuro. E in secondo luogo, creava semplicemente questo forse falso senso di sicurezza e dovevamo risolverlo.

Ed è da qui che nasce OAuth. OAuth era un modo per generare fondamentalmente una sorta di password al volo che poteva essere utilizzata per una singola applicazione o sito Web e che ruotava anche da sola nel tempo. E quindi è fondamentalmente così che tutto è venuto insieme. E all'inizio era solo per un gruppo di piccole startup e fondatori, ma alla fine siamo riusciti a convincere persone come Google e altri ad adottarlo.

Doc Pop: Per noi è un buon posto per fare una breve pausa pubblicitaria. Quando torneremo, riprenderemo la nostra conversazione con Chris Messina. Resta sintonizzato per saperne di più.

Bentornati a Press This, il podcast della community di WordPress. Sono il tuo ospite, Doc Pop. Oggi parlo con Chris Messina, l'inventore dell'hashtag. Non abbiamo ancora parlato dell'hashtag e so che sarà uno spettacolo breve, giusto? Abbiamo così tanto di cui parlare e ci sono così tante cose interessanti di cui parlare in questo momento, mentre la federazione sta prendendo piede, sul web, si spera, e mentre il web forse sta tornando indietro, come dici tu, nel pendolo verso la decentralizzazione . E prima della nostra pausa hai menzionato DiSo, l'app di social networking distribuita su cui stavi lavorando, e volevo dirti che Matthias Pfefferle, il creatore del plugin ActivityPlub per WordPress, ha sentito che saresti venuto allo show e mi voleva a, immagino, grazie per il tuo lavoro su DiSo. Dice che il progetto DiSo è stato di grande ispirazione per lui e lo ha motivato a lavorare sui plugin IndieWeb e Fediverse su WordPress, che uso e adoro.

Quindi, grida a questo. So che è stata anche un'enorme crescita per la comunità IndieWeb. C'è qualcosa che vuoi dire sullo stato di DiSo adesso?

Chris Messina: Sai, molte delle cose che ho iniziato o, o che ho contribuito a far decollare, perché certamente questi erano sforzi di collaborazione erano, erano i semi o, o in un certo senso, germi di idee e concetti in cui credevo. E ho lavorato abbastanza a lungo da coltivare il terreno affinché queste cose mettessero radici.

Ma poi si scopre che non sono un eccellente agricoltore. Mi piace passare alla cosa successiva, forse un po' più come Johnny Appleseed, immagino. E spero solo che queste cose diventino quello che diventeranno. In quanto, sai, quando ho visto che Automattic avrebbe adottato ActivityPub e che Matthias aveva effettivamente lavorato su questo, sai, c'era proprio un senso di, sai, orgoglio, sai, sorta come se i miei figli fossero cresciuti e si fossero trasformati in qualcosa di reale.

Ma mi piace anche il fatto che siano stati cresciuti, sai, da un villaggio e da una comunità di persone dopo che io ero andato avanti da tempo. Quindi penso che sia, da un lato, importante per me tenere la fiaccola dell'origine da cui provengono queste cose e riflettere sulle ragioni per cui volevamo fare queste cose e cosa ci ha portato a crearle in futuro. come abbiamo fatto noi.

Ma poi anche abbracciare l'open source come un modo per permettere a queste cose di rimanere incolte è troppo negativo, ma essenzialmente per mettere radici, e poi, quando fosse il momento giusto, per spuntare fuori dal terreno e trasformarsi in qualcosa di meraviglioso e sbocciare in ciò che potrebbero diventare. E quindi, sai, sono così entusiasta di vedere che, sai, Matthias è stato in grado di fare questo e di farlo in un modo in cui lo porterà nell'intero ecosistema WordPress.

Cioè, questo è esattamente quello che volevamo fare, ma quando lo stavamo facendo, era troppo presto. La gente non capiva perché questo tipo di decentramento fosse necessario o importante. E ora abbiamo molti esempi che penso portino le persone a capire perché, sai, non mi piace l'idea di possedere il tuo pubblico, ma di avere una connessione e una relazione più duratura con le persone nel tempo attraverso il software che tu avere il controllo è importante e che questi protocolli e tecnologie sottostanti che abbiamo ideato miravano a concedere alle persone il diritto di avere tali relazioni in modo significativo e a lungo termine.

Doc Pop: Cambiando un po' argomento, stiamo parlando di possedere il tuo pubblico e forse di come il pubblico ti trova e potrebbe trovarti, come se avessi una newsletter che mantieni e invii collegamenti ai siti, o potresti usare i social media e inviare collegamenti a siti, che sembra attirare sempre meno traffico in questi giorni.

Ma il modo numero uno per scoprire un nuovo sito o, sai, per navigare sul web, è ancora Google. Chiaramente la situazione non cambierà presto, ma una nuova...

Chris Messina: Potrebbe cambiare, ma vai avanti.

Doc Pop: Sì, un nuovo studio condotto da ricercatori tedeschi afferma che i risultati di ricerca di Google stanno peggiorando. Non è la nostra immaginazione.

Lo studio, durato un anno, ha dimostrato che articoli altamente ottimizzati, di bassa qualità e sostanzialmente spam dominano i risultati di ricerca. E allo stesso modo, siti come 404media hanno scoperto che Google News stava potenziando le versioni generate dall’intelligenza artificiale degli articoli di 404media. In altre parole, le persone utilizzavano l’intelligenza artificiale per copiare, incollare e modificare leggermente le parole e poi semplicemente inondarle.

E Google News promuoveva quelli invece degli articoli originali. Un'ultima cosa che sta succedendo in aggiunta a tutto questo, perché c'è sempre stata questa guerra tra gli spammer e Google, ma l'ultima cosa che sta succedendo è che Google e Bing ora aggiungono articoli generati dall'intelligenza artificiale quando si ottengono risultati di ricerca.

Sono un po' come, non so, togliendo la promessa che avevano di aiutare a connettere i siti. E invece sembra che stiano iniziando a tenerli lì. Allora ok. Questo è il mio discorso prolisso su come mi sento. Chris, voglio sapere cosa ne pensi riguardo al fatto che piccoli siti web potranno continuare a essere scoperti nei prossimi anni.

Chris Messina: Beh, condividerò un sentimento, e il sentimento che provo in questo momento, penso sia, in una certa misura, sconcerto, ma anche eccitazione ed entusiasmo, un po' di trepidazione e anche ottimismo. E non penso che l'ottimismo sia un sentimento, ma lo seguirò. La domanda che poni presuppone che il modo in cui il web è ed è stato deve essere il modo in cui il web persiste e continuerà ad essere. E questa corsa agli armamenti di cui hai parlato presuppone che questa battaglia per l'attenzione e l'accesso al pubblico sia in qualche modo lo scopo di Internet e del web, e odio dirtelo, ma non lo è. Si tratta davvero di creare connessioni tra persone diverse con prospettive ed esperienze o prodotti e risorse diversi.

E abbiamo trascorso gli ultimi 15 o 20 anni creando in gran parte moltissimi contenuti basati su testo. Sai, primo, a causa dell'archiviazione digitale dell'efficienza di quel modello. Stiamo arrivando a un punto, sapete: usiamo la singolarità, penso, per descrivere dove, sapete, gli esseri umani e i computer diventano una cosa sola, o una sorta di dove c'è una sovrapposizione in cui i computer superano l'intelletto umano.

E io penso. È importante riconoscerlo, immagino direi che la flora e la fauna, o come il microbioma di questi piccoli siti web possono e persisteranno, ma il modo in cui perseguono il successo probabilmente dovrà cambiare ed essere diverso da quello che è. è stato in passato. E dirò semplicemente: se guardi, c'è un nuovo motore di ricerca chiamato Perplexity, che aspira ad essere un motore di risposte, e Google, per molto tempo, voglio dire, ho lavorato in Google per tre anni e mezzo anni, voleva essere anche un motore di risposta. Volevano indicizzare tutte le informazioni del mondo per renderle utili, disponibili e accessibili. Allo stesso modo, ciò non significa che portarti su qualche altro sito web tramite Internet sia il modo più efficace per rendere tali informazioni utili o accessibili.

Quindi, dove andremo in futuro, avrai una serie di agenti, bot e servizi diversi con cui interagisci in modo conversazionale, sai, proprio come mandi una foto a un amico, dici, cos'è questo? ? Un computer sarà in grado di esaminare le cose che gli invii e rispondere con una serie di informazioni relativamente dettagliate senza che tu debba ricorrere a fonti secondarie o terziarie, a meno che tu non lo voglia.

Da una prospettiva capitalista, abbiamo reso molto, molto efficiente la creazione di calorie informative di bassa qualità. E stiamo diffondendo ogni sorta di cibo spazzatura attraverso le reti dei social media perché sono molto economici, essenzialmente, per diffondere informazioni. E sta iniziando a causare una sorta di obesità informativa, per la quale dobbiamo reagire con informazioni e relazioni di migliore qualità. Ora, cosa significa questo per i piccoli produttori, diciamo, a contenuto artigianale? Beh, in un certo senso significa che è un'occasione d'oro per te.

Soprattutto se hai un rapporto con il tuo pubblico e soprattutto se stai sviluppando quel rapporto nel tempo. Sapete, è divertente, un paio di anni fa, penso nel 2016, ho coniato questo termine "commercio conversazionale" per spiegare come stiamo entrando in un mondo in cui il modo in cui conversiamo con i computer è letteralmente una conversazione ciò crea un canale bidirezionale in cui possiamo raggiungere una comprensione condivisa andando avanti e indietro per arrivare a un maggiore senso di chiarezza o conoscenza sull'altra persona o sull'altra entità e su quel commercio in futuro. Non si tratterebbe tanto di andare, sai, su Amazon e inserire qualche frase generica o nome di prodotto e poi vedere un elenco di tutti questi diversi prodotti che sono fondamentalmente pubblicità, cercando di attirare la tua attenzione, di attirarli, di ottenere a comprarli. Ma invece, parli di quale sia la tua esigenza e attraverso ciò potresti ragionare con un computer e questo ti indicherebbe una serie di soluzioni che potrebbero essere migliori per te.

In modo simile, penso che le persone che scrivono contenuti migliori abbiano competenze che si spera possano poi offrire attraverso transazioni di valore più elevato o non voglio dire corsi, ma ad esempio dove andare più in profondità sarà un luogo in cui gli esseri umani sono in grado di fornire molto più valore rispetto alla semplice creazione di migliaia di pagine su un sito Web per un pubblico completamente sconosciuto.

Quindi forse questa non è un'ottima risposta per te, il tuo pubblico, ma ho difficoltà a immaginare che la semplice creazione di content farm sarà un business sostenibile a lungo termine rispetto alla creazione di contenuti differenziati di alta qualità che puoi semplicemente non arriverò da nessun'altra parte.

Doc Pop: Penso che sia un altro buon momento per prenderci una breve pausa. E quando torneremo, concluderemo la nostra conversazione con Chris Messina. Ho un'altra curiosità su WordPress con hashtag e barra per te. Quindi restate sintonizzati dopo la breve pausa.

Bentornati a Press This. Stiamo concludendo la nostra conversazione con Chris Messina e ho già menzionato Chris, le tue credenziali hashtag come inventore dell'hashtag. E sei stata la prima persona a menzionare WordPress su Twitter. Ho un'altra curiosità divertente per te adesso. Sapevi che se accedi a WordPress, una versione vanilla di WordPress in questo momento, e in un post o in una pagina, se digiti un cancelletto e poi un testo, verrà creato automaticamente un collegamento ipertestuale, funzionalmente un hashtag, che cerca il tuo sito per altri hashtag.

Quindi, se digitassi nel post del mio blog: “Ehi, oggi ho. #ChrisMessina nello show di oggi. Che domande hai?" E se lo pubblichi e fai clic su di esso, ora è un collegamento selezionabile. Sapevi che esiste?

Chris Messina: Non ne ero a conoscenza. Quindi grazie per avermelo fatto sapere.

Doc Pop: Voglio dire, è un po' ovunque adesso. E questo in realtà mi riporta un po' all'idea di rilevabilità e connettività. Abbiamo parlato di ActivityStreams, su cui hai lavorato ed è stato il predecessore di ActivityPub. Mi chiedo se forse per il modo in cui funziona, i collegamenti web ottengono, non so perché, una cattiva reputazione, ma la gente dice sempre collegamenti web e poi ride.

E mi chiedo se torneremo a quest'era in cui magari usando questa funzionalità, giusto, questa funzionalità hashtag o qualsiasi tipo di tag, forse il mio sito, il mio sito WordPress potrebbe federarsi con altri siti, giusto? Forse qui sto solo cercando di sembrare intelligente o qualcosa del genere, ma forse potrei scegliere di federarmi con altri siti.

E quando fai clic su un tag del mio sito riguardante la cucina, il Natale o qualsiasi altra cosa, potrebbe effettivamente mostrarti fondamentalmente un risultato di ricerca di un collegamento web. Pensi che sia qualcosa di utile e che potrebbe aiutare a mantenere i siti connessi? Oppure è questa la direzione sbagliata in cui pensare in questo momento?

Chris Messina: No, penso che sia una grande idea. E lasciatemi spiegare perché lo scopo dell'hashtag quando l'ho proposto nel lontano 2007, ancora una volta, sai, Twitter è uscito nel 2006. L'iPhone è uscito nel gennaio del 2007. E dopo essere andato a South by Southwest a marzo del 2007, quando alcune persone avevano un iPhone, ma la maggior parte no, usavamo Twitter come una rete in tempo reale per scoprire cosa stava succedendo e dove andare per trovare altre persone e incontrarle.

E c'è stata una reazione da parte di persone che non erano a South by Southwest, che sostanzialmente dicevano che stiamo ricevendo tutti questi messaggi di testo spam—perché Twitter era un servizio di messaggi di testo all'epoca—inviati ai nostri telefoni a tutte le ore della notte mentre voi ragazzi ti stai ubriacando ad Austin, sai, come filtriamo tutti i tuoi stupidi tweet?

C’erano diverse soluzioni che avrebbero potuto funzionare. Uno di quelli che stavo cercando di proporre era beh, non stavo proponendo questo, ma c'era un suggerimento che forse Twitter avrebbe dovuto avere dei gruppi, sai, una specie di gruppi di notizie. E così creeresti un gruppo e poi potresti scegliere chi è nel gruppo e chi non è nel gruppo.

E sai, funzionerebbe un po' come i gruppi Flickr e come servizio basato sui messaggi di testo, pensavo che non avrebbe funzionato. Ad esempio, devo essere ubriaco in un bar e sai, sapere come usare qualunque sia la funzionalità di gruppo qui. E così mi è venuto in mente che potremmo usare il prefisso in stile IRC, come il prefisso dell'hashtag, e poi word. E questo potrebbe creare quello che io chiamo il canale dei tag. E quindi è da lì che è venuta l'idea originale. È stato certamente ispirato da IRC, ma è stato creato per i social network mobili. E quindi il primo vero caso d'uso è stato in realtà per la comunità Bar Camp, di cui ho parlato prima, ed è stato per noi trovarci.

E quindi quello era un ecosistema di eventi precoce, piccolo, relativamente distribuito o decentralizzato che stava accadendo in tutto il mondo, sai, con forse migliaia di persone, sai, non centinaia di migliaia o milioni di persone. Quindi, per quanto riguarda il tuo punto, penso che ci sia un'opportunità in futuro in cui ci sono un certo numero di server conformi ad ActivityPub, alcuni WordPress, alcuni Mastodon, forse anche Threads, che emettono attività e in quelle attività puoi utilizzare gli hashtag come modo di coordinare le attività tra questi attori decentralizzati. Ho avuto questa discussione in gran parte con Meta sulla mancanza di utilizzo degli hashtag da parte di Threads.

In effetti, resistono, anche se usano il simbolo dell'hashtag per creare questi tag e li chiamano tag di argomento. Io li chiamo tag Franken. Va bene. Quindi, proprio come puoi creare un tag in un post, come puoi fare in WordPress, puoi creare un tag su Threads. Tuttavia, Threads rimuoverà il prefisso del simbolo cancelletto e quindi sarà molto difficile per il downstream. Ti mostrerò come farlo tra un secondo, ma prima lascia che ti mostri come aggiungere un tag.

Quindi, nel caso del Bar Camp, il prefisso del simbolo della sterlina è effettivamente importante. È un significante per tutti gli altri utenti della tua rete federata utilizzare lo stesso simbolo per parlare dello stesso tipo di evento. Il punto è che puoi inventare qualsiasi tag arbitrario tu voglia utilizzare. E poi, se usi gli hashtag, ciò crea effettivamente più libertà e più capacità di decentralizzare e avere comunque conversazioni coerenti.

Ecco perché quello che dici è proprio lo scopo degli hashtag e perché ho combattuto per loro per gran parte della mia carriera, perché le persone fraintendono. Il valore coordinativo dei tag, come tutte le lamentele sugli hashtag, sono ragionevolmente valide da un punto di vista puramente estetico. La gente dice che sono troppo brutti o che la gente ne usa troppi. Ne abusano o ne usano di irrilevanti. Queste cose sono tutte vere, ma hanno a che fare con il comportamento, non con la tecnologia. Quindi, quando pensiamo a questo applicato, preferisco il social web a Fediverse. Ma se parliamo del Fediverso, gli hashtag sono un modo intrinsecamente utile per consentire alle persone di correre ai margini di Internet e costruire i propri piccoli avamposti e tuttavia rimanere in contatto attraverso questo tipo di messaggi di piccioni viaggiatori che si impollinano in tutto il mondo. rete.

E penso che gli hashtag siano un modo per ricucire tutte queste cose. Proprio come quando menzioni qualcuno, sai, hai un'identità per una persona che vive in un dominio, un hashtag in realtà è un identificatore globale che funziona su tutto il social web.

Doc Pop: È ben detto. E in realtà mi sono anche reso conto mentre te lo stavo descrivendo, stavo ancora pensando in modo piuttosto vecchio stile, piuttosto miope. Se scrivessi un post sul mio blog WordPress e vi includessi un hashtag, le persone non potrebbero cliccarci sopra e magari vedere altre persone nel mio mondo federato, ma forse avrebbero anche una scheda che mostra le altre persone che seguono che hanno menzionato la stessa cosa e potrebbe includere anche altri blog WordPress.

Quindi, wow, ti lascia davvero a bocca aperta. Non mi connetto solo con i miei amici, ma anche con i miei follower.

Chris Messina: Guarda, voglio dire, l'idea generale è che sia un modo per tagliare una serie di contesti diversi e per riunire una conversazione dove preferisci. Non è esattamente moderazione, ma dove scegli cosa è in entrata e cosa è fuori limite, giusto? Quindi, se voglio vedere gli amici di Doc Pop e di cosa stanno parlando, questo hashtag che non ho mai visto prima, e all'improvviso fa esplodere questa conversazione su qualcosa a cui sono veramente interessato. È molto prezioso. È uno straordinario strumento di scoperta che nessuno ha dovuto creare.

Non devi registrarti o registrarti presso qualche autorità e non possono bloccarti, giusto? E se le persone iniziano a inviare spam al tag, non è un grosso problema perché non li segui. Giusto?

Quindi c'è un aspetto di autoguarigione del Fediverso che penso che abbiamo perso e per cui vale la pena lottare. E ovviamente sono di parte, ma penso che gli hashtag siano molto utili e dovrebbero essere usati come un modo per concedere nuovamente il diritto di voto alle persone quando vogliono connettersi con reti che sono lontane dal tipo di social mainstream, sai, basato sui centri commerciali. reti.

Doc Pop: E a questo proposito, Chris, qual è il posto migliore in cui le persone possono seguirti online in questo momento?

Chris Messina: Quindi puoi sempre accedere al mio sito web. Chris Messina mi punta. Lo sto rifacendo, ma sai, vedremo. E poi in realtà sono anche su Threads. Quindi puoi trovarmi su threads.net/@Chris. Ho lasciato la X barrata su Twitter, quindi questi sono i due posti in cui sono più attivo in questi giorni.

Doc Pop: E grazie a tutti per aver ascoltato Press This, un podcast della community WordPress su WMR. Grazie, Chris, per il tuo tempo oggi. se vuoi saperne di più puoi seguire TorqueMag.io su RSS. Non è necessario accedere a un social network. Iscriviti a torquemag. io o semplicemente visitalo con la frequenza che desideri. Puoi trovare versioni trascritte di questi podcast oltre ad altre notizie ed tutorial su WordPress. Puoi anche iscriverti al podcast Press This su RedCircle, iTunes, Spotify o direttamente da WMR.fm. Sono il tuo ospite, dottor Popular. Supporto la community di WordPress attraverso il mio ruolo presso WP Engine e metto in risalto i membri di quella community ogni settimana su Press This.