Il mese scorso ha visto il FOSTA (The Fight Online Sex Trafficking Act) passare al Senato degli Stati Uniti. Nonostante abbia importanti implicazioni per le aziende e le comunità online, il nuovo disegno di legge è riuscito a passare relativamente inosservato. Le modifiche proposte dal disegno di legge alle regole e ai regolamenti online mirano a ridurre il traffico sessuale online, ma sono state accolte con opinioni contrastanti.
Alcuni credono che FOSTA aumenterà i controlli e la censura online. Diverse organizzazioni, tra cui il Dipartimento di Giustizia, hanno scritto lettere pubbliche per opporsi al disegno di legge, mentre altre hanno evidenziato quelle che ritengono essere interdizioni costituzionali e dei diritti umani. Già, diverse organizzazioni di alto profilo hanno iniziato a fare mosse per rimanere conformi, tra cui Craigslist e Reddit.
Ecco cosa potrebbe significare la fattura FOSTA per te e il tuo sito web. Insieme al perché (insieme al disegno di legge SESTA) potrebbe essere uno degli atti più importanti in materia di legislazione online da approvare nell'ultimo decennio.
Aggiornamento: a partire dal 4/11/2018, FOSTA è stato convertito in legge dal presidente. Ora è un obbligo legale rimanere in conformità con la posizione del disegno di legge sui contenuti pubblicati sui servizi informatici interattivi di tua proprietà.

Cos'è FOSTA?

Mercoledì 21 marzo il Senato degli Stati Uniti ha approvato FOSTA con un voto di 97-2. In base alla nuova legge, i proprietari di siti Web possono ora essere ritenuti responsabili per atti di traffico sessuale e prostituzione che si verificano sui servizi informatici interattivi di loro proprietà. All'interno della fattura, un servizio informatico interattivo conta come tutto ciò con cui le persone sono in grado di interagire online. Questo può includere forum, sezioni di commenti, siti simili a Wikipedia e altro.
La nuova legge gestisce questo cambiamento in diversi modi. In primo luogo, apportando modifiche alla Sezione 230 del Communications Decency Act . La sezione 230 afferma che se sei il proprietario di un sito Web e un utente pubblica contenuti sul tuo sito Web o tramite la tua piattaforma online, non devi essere ritenuto responsabile in quanto proprietario del servizio informatico interattivo.

"Nessun fornitore o utente di un servizio informatico interattivo può essere considerato l'editore o il promotore delle informazioni fornite da un altro fornitore di contenuti informativi."

Il disegno di legge FOSTA cambierà questo, consentendo agli editori online di essere ritenuti responsabili per i contenuti che ospitano o condividono da coloro che utilizzano la loro piattaforma; anche se non lo sanzionano.

Cosa sta cambiando FOSTA

FOSTA non si regge da solo e fa parte delle modifiche e delle implementazioni di altri atti e leggi. Questa è una ripartizione di ciò che sarà influenzato e implementato.

Sezione 230

La sezione 230 del Communications Decency Act del 1996 è stato uno dei più importanti atti legislativi su Internet approvati negli anni '90. In sostanza, la sezione 230 ha fornito ai proprietari di servizi informatici interattivi l'immunità dalla responsabilità per le azioni dei loro utenti.
Questa immunità era limitata e c'erano delle eccezioni alla regola. Tuttavia, molti credono che senza la sezione 230, Internet non sarebbe il forum per la libertà di parola e la condivisione delle informazioni che è oggi.
FOSTA propone che i potenziali titolari di responsabilità siano aumentati, mediante alternanze alla sezione 230.

HR 1865

Il disegno di legge HR 1865 stabilisce che se una persona possiede, gestisce o gestisce un servizio informatico interattivo con l'intento di promuovere o facilitare la prostituzione di un'altra persona, deve essere multata e/o condannata fino a 10 anni di reclusione. Afferma anche sanzioni più grandi per coloro il cui servizio viene utilizzato per promuovere la prostituzione di più persone e impegnarsi in atti che ignorano le normative sul traffico sessuale trovate in 18 USC § 1591 (a).

Perché FOSTA è controverso?

Mentre FOSTA è progettato per proteggere coloro che sono altrimenti vulnerabili, il nuovo disegno di legge ha visto la sua parte di detrattori. Vale a dire, coloro che sono preoccupati per un maggiore controllo normativo su Internet.

Maggiore controllo

La Electronic Frontier Foundation (EFF) ritiene che FOSTA danneggerà le comunità online, censurando sia i contenuti in violazione che i contenuti ok. Ritengono che la soluzione ai problemi con il traffico sessuale online non sia apportare modifiche alla sezione 230 ma implementare leggi aggiuntive per adattarsi a situazioni specifiche. Questo perché credono che senza la sezione 230 come base sicura per l'attività online, siti come Wikipedia non esisterebbero a causa della potenziale responsabilità da contenuti di terze parti pubblicati dagli utenti.

Algoritmi eccessivamente sensibili

È anche possibile che vengano utilizzati algoritmi eccessivamente complessi e sensibili per individuare e rimuovere i contenuti in violazione. Alcuni ritengono che sia possibile che questi algoritmi possano anche censurare i contenuti non in violazione, ostacolando ulteriormente la libertà di parola e l'innovazione.

La formulazione del disegno di legge

Inoltre, alcuni hanno affermato che la formulazione dell'atto potrebbe portare al suo uso improprio in tribunale. Mike Godwin ritiene che l'uso della dicitura "facilitare consapevolmente" potrebbe portare diverse piattaforme online semplicemente a non monitorare il traffico online, preoccupate per le ripercussioni che potrebbero dover affrontare se perdono qualcosa. Ciò è particolarmente preoccupante per le comunità e le aziende online più piccole, in cui non dispongono di risorse sufficienti per supportare i controlli dei contenuti richiesti dal disegno di legge.

Integrale nella lotta al traffico sessuale

D'altra parte, la Internet Association (composta da aziende come Amazon, Microsoft, Netflix e altre) ha sostenuto il nuovo disegno di legge . Hanno sostenuto che il disegno di legge è parte integrante della lotta contro il traffico sessuale e che avrebbero continuato a collaborare con i legislatori per contribuire a renderlo realtà e ad attuare eventuali modifiche future.

Chi è stato colpito?

Alcuni grandi siti web hanno dovuto chiudere sezioni in preparazione per conformarsi al disegno di legge FOSTA. In particolare, Craigslist ha chiuso la sua sezione di annunci personali, temendo che i contenuti inseriti qui possano essere violati. Hanno affermato che a causa del nuovo atto che sarà trascritto in legge in futuro, sentono di " non poter correre un tale [un] rischio [con gli annunci personali di Craiglist] senza mettere a repentaglio tutti i [loro] altri servizi".
Reddit ha anche chiuso molti dei suoi subreddit per evitare di essere visto come in violazione. Insieme a questa mossa, Reddit ha anche apportato modifiche alla propria politica sui contenuti , vietando le transazioni che includono determinati "beni e servizi". Oltre al traffico sessuale, hanno incluso anche "armi da fuoco, munizioni o esplosivi".
All'altra estremità dello spettro, diverse piccole aziende e comunità online stanno valutando modifiche ai loro servizi; soprattutto per coloro che non possono permettersi di monitorare in modo efficace i contenuti dei propri utenti sui propri siti Web. Il modo in cui questi cambiamenti si manifesteranno è ancora incerto, ma puoi aspettarti di vedere le modifiche entrare in vigore una volta che il disegno di legge sarà stato convertito in legge.

Quando è passato FOSTA?

FOSTA è passato al Senato il 21 marzo, ma non è ancora stato convertito in legge dal Presidente. Si prevede che il Presidente firmerà la legge FOSTA, quindi le organizzazioni hanno iniziato ad agire in preparazione.

Cosa significa FOSTA per te?

Potenzialmente niente.
Tuttavia, se possiedi, gestisci o gestisci un servizio informatico interattivo (un fornitore di servizi informatici, sistemi o software di accesso che fornisce o consente l'accesso del computer da parte di più utenti a un server del computer, incluso specificamente un servizio o un sistema che fornisce l'accesso al Internet), dovresti essere preoccupato per la potenziale responsabilità che potresti incorrere a causa dell'HR 1865 e dovresti considerare di discutere la questione con un avvocato.
Nota: le informazioni contenute in questo blog non costituiscono in nessun caso una consulenza legale. Se ritieni di poter essere interessato da FOSTA o hai una domanda legale, ti consigliamo di parlare con un avvocato.

Cosa significherà FOSTA per te?

Pubblicato originariamente il 10 aprile 2018. Aggiornato l'11 aprile 2018.