Rocket.net 対 Kinsta WordPress ホスティング: 2023 年に選択する方法は?
公開: 2023-04-27WordPress サイトをホストするために、Rocket.net と Kinsta のどちらを選ぶか迷っていますか?
これらは 2 つの優れたマネージド WordPress ホストであるため、どちらの方法でも間違いはありません。
実際、少なくとも個人的には、これらは私が最もお勧めする管理された WordPress ホストの 2 つです。
しかし、どちらかを選択する必要があります — では、状況に応じて適切なものを選択するにはどうすればよいでしょうか?
この実践的なKinstaとRocket.netの比較では、適切なホストを選択するのに役立つ詳細を掘り下げます.
目次
- Rocket.net と Kinsta の一般的な紹介
- 機能比較表
- パフォーマンスと速度のデータ
- ユーザー エクスペリエンスとダッシュボード
- 価格とプラン
- サポート オプションと可用性
- Rocket.net vs Kinsta: どちらを使うべきか?
- KinstaとRocket.netの最終的な考え
Rocket.net と Kinsta の一般的な紹介
より実践的な比較に入る前に、これら 2 つのホストの基本的な詳細を簡単に確認しましょう。
Rocket.net の紹介
2020 年に設立された Rocket.net は、管理された WordPress ホスティングに関してはブロックの新しい子供です.
ただし、それは経験豊富なチームから来ており、マネージドWordPressホスティング、およびエージェンシーおよびエンタープライズWordPressホスティングで急速に名を馳せています.
Rocket.net の最もユニークな詳細の 1 つは、Cloudflare がそのインフラストラクチャで大きな役割を果たすようにゼロから構築されたことです。
私の知る限り、Rocket.net は、デフォルトで Cloudflare のネットワーク上でフルページ キャッシングを行う最初の管理された WordPress ホストでもありました。 おそらく他の誰かが最初にそれを行ったのでしょうが、私は Rocket.net が登場するまでこのアプローチを見た覚えがありません。
Rocket.net の緊密な統合には、いくつかの大きな利点があります。
- Rocket.net がサイトのページを Cloudflare のグローバル ネットワークにキャッシュするため (画像などの静的アセットだけでなく)、高速なグローバル ロード時間
- 自動画像最適化やコード縮小などの組み込みの最適化機能
- エッジでのセキュリティ保護 (サーバー レベルでの別のファイアウォールに加えて)
さらに、自動バックアップ、ステージング サイト、カスタム ホスティング ダッシュボードなど、マネージド WordPress ホストに期待されるすべての「標準」機能も利用できます。
Rocket.net は代理店向けにいくつかの独自の機能も構築しており、ホスティングをクライアントに再販したり、クライアントの Web サイトをホストしたりする場合に特に適しています。
Kinstaのご紹介
2013 年のサービス開始以来、Kinsta は急速に成長し、最も有名なマネージド WordPress ホストの 1 つになりました。
当初から、Kinsta はトップクラスのパフォーマンス、質の高いサポート、および多数の便利なツールを提供してきました。
Kinsta は、「真の」マネージド WordPress ホスト (マネージド WordPress ホスティングを装った安価な共有ホストではない) に期待されるほとんどすべてのものです。
Kinsta チームは、独自のローカル WordPress 開発ツール (DevKinsta) や独自のアプリケーション パフォーマンス監視サービス (Kinsta APM) などのいくつかのユニークなオプションを含む、役立つツールの提供に関しても、それ以上のことを行っています.
私の意見では、Kinsta は管理された WordPress ホストの中で最高のホスティング ダッシュボードと最も便利なツールを備えており、Kinsta が本当に投資した分野であることがわかります.
ここ数年、Kinsta は Cloudflare をホスティング スタックに統合する方向へと移行し始めており、Rocket.net と同様のアプローチを実装しています。
2022 年後半、Kinsta は Cloudflare のネットワークでエッジ キャッシングを展開しました。これにより、サイトのページを Cloudflare のグローバル ネットワークにキャッシュできます。 また、画像の自動最適化やコードの縮小など、その他のパフォーマンス上の利点も得られます。
2022年、Kinstaは初めてWordPressホスティングを超えて拡張し、アプリケーションホスティングとマネージドデータベースホスティングの新しいサービスを開始しました.
それはおそらく、Kinsta と Rocket.net のどちらを選択するかを決定するのに役立つことはありませんが、WordPress 以外のアプリケーションを WordPress サイトと同じ場所でホストできるようにしたい場合には役立つかもしれません.
機能比較表
それでは、各ホストが提供する機能を理解するのに役立ついくつかの比較表から始めて、より実践的な Rocket.net と Kinsta の比較を掘り下げましょう.
テーブル キー:
- – ホストは、定期的な計画の一部としてこの機能を提供します.
- – ホストはこの機能を提供していますが、追加料金がかかります.
- – ホストはこの機能を提供していません。
コア機能
まず、Rocket.net と Kinsta のコア機能を調べてみましょう。ご覧のとおり、2 つのホストの間に大きな違いはありません。
| 特徴 | ロケットネット | キンスタ |
|---|---|---|
| カスタム ホスティング ダッシュボード | ||
| Cloudflare ページのキャッシュ | ||
| 組み込み CDN | ||
| 自動画像最適化 | ||
| コードの自動縮小 | ||
| 無料の SSL 証明書 | ||
| 自動バックアップ (毎日) | ||
| 自動バックアップ (毎時) | ||
| バックアップ保持 | 14-30日 | 14-30日 |
| 外部バックアップ | ||
| ステージング サイト |
開発者/上級ユーザー向けの機能
開発者やその他の上級ユーザー向けの機能に関しては、Kinsta が優位に立っていると思います。
ローカル WordPress 開発 (DevKinsta) やアプリケーション パフォーマンス監視 (Kinsta APM) などの独自の付加価値機能を利用できます。
Rocket.net には、WordPress アクティビティ ログ (サイトのデータベースを肥大化させない) やブラウザー内の WP-CLI ターミナルなど、いくつかの独自の利点があります。
しかし、全体として、Kinsta は上級ユーザー向けにより堅牢なツールセットを提供しています。
| 特徴 | ロケットネット | キンスタ |
|---|---|---|
| レディス | ||
| リダイレクトマネージャー | ||
| 位置情報ツール | ||
| WordPress アクティビティ ログ | ||
| WP-CLI | ||
| ブラウザ内 WP-CLI ターミナル | ||
| ローカル開発ツール | (DevKinsta) | |
| アプリケーション パフォーマンス監視ツール | (キンスタAPM) | |
| 部分的なステージング プッシュ |
代理店および/または再販業者向けの機能
エージェンシーやホスティング リセラー向けの機能に関しては、Rocket.net が有利だと思います。
代理店のクライアント (または他の人) にホスティングを再販することを検討している場合、Rocket.net は、ホスティング ダッシュボードをホワイトラベル化し、サイトに埋め込み、WHMCS と統合するオプションなど、非常に便利なツールを提供します。課金管理。
Rocket.net には、サイトをプロビジョニングできる API も含まれており、独自のカスタム ワークフローとソリューションを構築できます。
| 特徴 | ロケットネット | キンスタ |
|---|---|---|
| サイト移転 | ||
| ホワイトラベル ホスティング ダッシュボード | * | |
| 自動サイト プロビジョニング (API) | ||
| WHMCS 統合 | ||
| ローカル開発ツール | (DevKinsta) |
*Kinstaでは、ユーザーのWordPressダッシュボード内に表示されるKinsta Cacheプラグインにホワイトラベルを付けることができますが、実際のKinstaホスティングダッシュボードにホワイトラベルを付けることはできません.
パフォーマンスと速度のデータ
サイトの読み込み速度は、WordPress ホストを選択する際の最も重要な考慮事項の 1 つです。
ここに良いニュースがあります：
Rocket.net と Kinsta はどちらも、訪問者がどこから来ても優れたパフォーマンスを提供します。
静的サイトの場合、正直に言うと、ほとんど違いに気付かないでしょう。なぜなら、両方のホストが可能な限り Cloudflare のグローバル ネットワークにサイトのページを完全にキャッシュするからです。
どちらのホストでも、Cloudflare を利用したリアルタイムの画像最適化とコード縮小にアクセスできます。
ブログやその他の静的コンテンツ サイトの場合、サイトへの訪問の最大 95% 以上が Cloudflare のキャッシュから提供されることを期待する必要があります。
WooCommerce ストアやメンバーシップ サイトなどの動的なサイトでは、サイトのオリジン サーバーに頻繁に依存する必要があります。
Kinsta は、インフラストラクチャに Google Cloud Platform のプレミアム ティアのみを使用しており、北米、ヨーロッパ、アジア、南米、オーストラリアの複数のオプションを含め、世界中に 35 以上の異なるデータ センター オプションがあります。
一方、Rocket.net は、Performive、PhoenixNAP、OVH、ServersAustralia などの複数のベンダーで構成される独自のプライベート クラウドを使用しています。
2 つの米国データ センター (バージニアとアリゾナ)、3 つのヨーロッパ データ センター (ロンドン、アムステルダム、フランクフルト)、2 つのアジア/パシフィック データ センター (シンガポールとシドニー) の 7 つの異なるデータ センターから選択できます。
Rocket.net と Kinsta のパフォーマンス テスト
繰り返しになりますが、ほとんどの静的 WordPress サイトは、両方のホストが Cloudflare 経由でサイトの静的ページを提供するため、大きなパフォーマンスの違いに気付くことはありません.
これを実証するために、軽量のシドニー テーマとその Elementor を利用したデモ サイトの 1 つを使用して、両方のホストに同一のテスト サイトをセットアップしました。 両方のホストが提供する組み込みツール以外のパフォーマンスの最適化は行いませんでした.
次に、WebPageTest を使用して、次の構成でいくつかの異なる場所からテストしました。
- テスト元: 米国ユタ州ソルトレイクシティ + イギリス ロンドン + シンガポール
- 接続速度: FIOS スロットル接続 – 20/5 Mbps (これにより、より現実的なテストが作成されます)
- テストの実行:各テストを 9 回実行し、中央値を取得します。
結果は次のとおりです。
| ホスト/場所 | 最初のバイトまでの時間 (TTFB) | 最大コンテンツ ペイント (LCP) | フルロード時間 |
|---|---|---|---|
| ソルトレイクシティ – Rocket.net | 0.066秒 | 0.818秒 | 2.130秒 |
| ソルトレイクシティ – キンスタ | 0.067秒 | 0.880秒 | 1.363秒 |
| ロンドン – Rocket.net | 0.079秒 | 0.543秒 | 1.021秒 |
| ロンドン – キンスタ | 0.086秒 | 0.617秒 | 1.074秒 |
| シンガポール – Rocket.net | 0.055秒 | 1.165秒 | 2.764秒 |
| シンガポール – キンスタ | 0.111秒 | 0.970秒 | 3.419秒 |
ご覧のとおり、パフォーマンスは非常に似ています。これは、両方のテスト サイトが Cloudflare のキャッシュから提供されていることを考えると理にかなっています。
ユーザー エクスペリエンスとダッシュボード
Kinsta と Rocket.net の両方が、サイトの管理に役立つカスタム ホスティング ダッシュボードを提供しています。
どちらのダッシュボードも使いやすく、WordPress のインストール、バックアップの管理、ステージング サイトの作成などの主要な操作を簡単に実行できます。
ただし、勝者を選ぶ必要がある場合は、Kinsta の方がダッシュボードのエクスペリエンスが優れていると言えます。
ただし、これは Rocket.net の欠点ではありません。Kinsta は、私が使用したマネージド WordPress ホストの中で最高のダッシュボード エクスペリエンスを備えていると思います。
他のほとんどのホストと比較して、Rocket.net の方が有利です。
主なインターフェイス領域のいくつかを簡単に説明します。ご自身で判断してください。
Rocket.net ダッシュボード
サイトをセットアップするために、Rocket.net は次のような便利なツールを提供しています。
次に、次のようなダッシュボードからサイトを管理できます。さまざまなタブからさまざまなツールにアクセスできることに注意してください。
たとえば、 [バックアップ]タブでは、手動バックアップを作成し、Rocket.net が作成する自動化された毎日のバックアップを表示できます。
Rocket.net では、独自のダッシュボード ツールもいくつか提供しています。
私の個人的なお気に入りの 1 つは、SSH 経由で手動で接続しなくても WP-CLI コマンドを実行できるブラウザー内 WP-CLI ターミナルです。
これは他の WordPress ホストでは見たことがありません。
ホスティング ダッシュボードから WordPress アクティビティ ログにアクセスすることもできます。これは、サイトを監視するのに役立ちます。
全体として、Rocket.net は高品質のダッシュボードを提供していると思います。 そして、Kinsta のダッシュボードの方が優れていると私が考えているという事実は、Rocket.net に悪い影響を与えるべきではありません。
Kinstaダッシュボード
Kinsta のホスティング ダッシュボードは MyKinsta と呼ばれます。
Kinsta のメイン ダッシュボードには、ホスティング ダッシュボードでのアクティビティやリソースの使用状況など、アカウントで起こっているすべての概要が表示されます。
新しい WordPress サイトを作成するには、WooCommerce および/またはマルチサイト用のプリセット構成を備えた便利なインストーラー ウィザードを取得します。
サイトのダッシュボードを開くと、そのサイトのすべての詳細と、さまざまな機能やツールすべてにアクセスできるサイドバーが表示されます。
たとえば、 [バックアップ]タブにアクセスすると、Kinsta が取得するすべての自動バックアップが表示され、必要に応じてオンデマンド バックアップを作成できます。
サイトのライブ バージョンまたはステージング バージョンにバックアップを簡単に復元することもできます。
Kinsta は、このダッシュボードで多くの便利なオプションを提供します. たとえば、専用の[ツール]タブからアクセスできるものは次のとおりです。
リダイレクト マネージャー、アプリケーション パフォーマンス モニタリング (Kinsta APM)、IP 禁止などのための個別の領域もあります。
上部のトグルを切り替えると、ライブ環境とステージング環境を切り替えることができます。 ステージング環境は、ステージング サイトをライブで完全または部分的にプッシュするオプションとともに、ほとんど同じダッシュボードを提供します。
価格とプラン
Rocket.netとKinstaの価格設定に関しては、Rocket.netは全面的にかなり安い.
両方のホストは、課金に同様のメトリックを使用します。
- WordPress サイトの数
- 保管所
- すべてのサイトの月間訪問数
どちらのホストも透明な価格設定を提供します — 安価な共有ホスティングで経験する更新価格の引き上げはありません. 価格表に表示されているのは、現在および更新時に支払う金額です。
最大の違いの 1 つは訪問制限です。Rocket.net の月間訪問制限は、Kinsta の同様の料金プランの訪問制限の約 10 ～ 25 倍です。
トラフィックの多いサイトをお持ちの場合、Rocket.net は Kinsta よりも大幅に安くなります.
他の制限 (ストレージと WordPress サイト) に関しては、Rocket.net はまだ少し安いですが、違いはそれほど大きくありません.
各ホストの最初の 3 つの価格レベルを比較した価格表を次に示します。
| プラン | 価格（月額課金） | ウェブサイト | 保管所 | 訪問 |
|---|---|---|---|---|
| Rocket.net、ティア 1 (スターター) | $30 | 1 | 10GB | 250,000 |
| Kinsta、ティア1（スターター） | $35 | 1 | 10GB | 25,000 |
| Rocket.net、ティア 2 (プロ) | $60 | 3 | 20GB | 1,000,000 |
| Kinsta、ティア2（プロ） | $70 | 2 | 20GB | 50,000 |
| Rocket.net、ティア 3 (ビジネス) | $100 | 10 | 40GB | 2,500,000 |
| Kinsta、Tier 3 (ビジネス 1) | $115 | 5 | 30GB | 100,000 |
ご覧のとおり、プランがサポートする訪問数には大きな違いがあり、Rocket.net の Pro プランは、Kinsta の Pro プランがサポートする月間訪問数の 20 倍をサポートしています.
ただし、それ以外の計画はかなり似ています。 Rocket.net は少し安く、追加のサイトを 1 つサポートしていますが、違いは訪問数ほど劇的ではありません。
どちらのホストでも、プランの制限を超える必要がある場合は、超過料金を支払うことができます.
これは、毎月の訪問の場合に特に重要です。プランの訪問制限を超えた場合、どちらのホストもサイトを遮断しませんが、超過料金が請求されます.
訪問と保管の超過料金は、両方のホストで同じです。
| 超過料金 | ロケットネット | キンスタ |
|---|---|---|
| ビジター超過料金 | $1 / 1,000 回の訪問 | $1 / 1,000 回の訪問 |
| 保管超過料金 | $2/GB | $2/GB |
KinstaとRocket.netの価格設定に関する考え
全体として、価格がどのように変動するかは、特定の状況によって異なります.
トラフィックの少ないサイトが 1 つある場合、Kinsta と Rocket.net はかなり似ています。Rocket.net で月額 30 ドル、Kinsta で月額 35 ドルを支払うことになります。
ただし、トラフィックの多いサイトの場合は、Rocket.net の方が大幅に安くなる可能性があります。 たとえば、あなたのサイトが月に 1,000,000 回の訪問を受ける場合、Rocket.net では最大 60 ドル、Kinsta では最大 675 ドルを支払うことになります。これは大金です!
そのような状況では、Rocket.net を使用するのがおそらく最善の決定ですが、それについては後で詳しく説明します。
PHP ワーカーに関するクイック ノート
触れなかったもう 1 つの高度な料金の違いは、サイトで PHP リクエストを処理する PHP ワーカーです。
PHP ワーカーは、メンバーシップ サイトや WooCommerce ストアなど、キャッシュされていないコンテンツを提供する必要があるサイトにとって特に重要です。
サイトへのアクセスのほとんどすべてが Cloudflare のネットワーク上のキャッシュから提供されるため、ブログやその他のコンテンツ サイトではそれほど重要ではありません。
Kinsta は、プランの制限として PHP ワーカーを使用します。プランに応じて、2 から 14 の PHP ワーカーを取得できます。 対照的に、Rocket.net はすべてのプランで「無制限」の PHP ワーカーを宣伝しています。
サポート オプションと可用性
Rocket.net と Kinsta はどちらも、高品質の 24 時間年中無休のサポートを提供しています。
Rocket.net では、すべてのプランでライブ チャットとチケット発行によるサポートが提供されます。
より高価なエンタープライズ ホスティング プラン (月額 650 ドルから) を支払う意思がある場合は、電話サポートと独自のプライベート Slack チャンネルにもアクセスできます。
Kinsta では、すべてのサポート リクエストは Intercom チャット ウィジェットを介して処理され、非常に優れたエクスペリエンスを提供します。
ただし、注意すべきことの 1 つは、Kinsta がどのプランでも電話サポートを提供していないことです。その理由についての Kinsta の説明は次のとおりです。
個人的には、とにかくライブ チャット サポートを好むので、これにマイナス面は見られません。
さらに、Rocket.net は技術的には電話サポートを提供していますが、月額 650 ドル以上を支払っている場合にのみ電話サポートを受けることができます。これはおそらく、ほとんどのウェブマスターにとって現実的な状況ではありません.
これらの理由から、サポートの品質/可用性は両方のホストでほぼ同じであり、差別化のポイントとしては使用しません.
ただし、あなたが企業で、誰かに電話をかけてもらいたい場合は、それが Rocket.net の有利な点かもしれません。
ライブチャット体験
ライブ チャット エクスペリエンスに関しては、Rocket.net は LiveChat サービスを使用します。このサービスでは、チャットを開始するために連絡先の詳細を入力する必要があります。
Kinsta は自動的にログインする Intercom を使用します。
どちらも簡単にチャットできますが、個人的には、Kinsta が提供する Intercom エクスペリエンスの方が好きです。違いは比較的些細なことです。
Rocket.net vs Kinsta: どちらを使うべきか?
全体として、Rocket.net と Kinsta は、私が定期的に推奨するマネージド WordPress ホストの 2 つです。
どちらも優れたホスティング製品を提供しており、どちらのホストを選択しても満足できると思います.
また、Cloudflare をサービスに統合するために同様のアプローチを使用するようになりました。つまり、両方のホストで Cloudflare のフルページ キャッシュを利用できます。
ただし、より具体的な推奨事項を作成せずに比較投稿を行うのは難しいため、それが私がやろうとしていることです。
Rocket.net の事例
Rocket.net が Kinsta より優れている最大の利点の 1 つは、その価格です。
パフォーマンスと信頼性に関しては同等のホスティング製品を低価格で手に入れることができます。 これはかなり強力な価値提案です。
繰り返しますが、Rocket.net がずっと安くなるとは限りません。
しかし、トラフィックの多いサイトをお持ちの場合、Rocket.net は Kinsta よりも大幅に安価になるため、それを選択するかなり強力な理由になると思います (次のセクションで説明する内容があなたにとって本当に重要でない限り)。
多くのサイトをホストする必要がある場合も同様です。特に価格プランを上げ始めると、Rocket.net のサイト制限も Kinsta よりも高いためです。
たとえば、Rocket.net では 100 ドルで最大 10 サイトをホストできますが、Kinsta では 5 サイトしかホストできません.
価格以外にも、代理店やクライアント サイトをホストしている他の人々にとって、Rocket.net にはいくつかの大きなメリットがあると思います。 以下は、Rocket.net に固有の非常に価値のある機能です。
- Rocket.net ダッシュボードにホワイトラベルを付けて、独自のブランドを使用したり、ダッシュボードを独自のサイトに埋め込んだりすることもできます.
- WHMCS と統合して、クライアントへの請求を処理できます。
- Rocket.net API を使用すると、API を介してサイトをプロビジョニングできるため、独自のカスタム システムを構築できます。
請求関係を管理し、これらのタイプのホワイトラベルの便利さをクライアントに提供したい場合は、Rocket.net が間違いなく優れたオプションです。
さらに説得力が必要な場合は、完全な Rocket.net ホスティング レビューをお読みください。
Kinstaのケース
Kinsta が Rocket.net に勝る最大の利点の 1 つは、機能とツールのより具体的なスイートであり、開発者/上級ユーザーまたは企業にとって特に便利です。
以下は、Kinsta が提供し、Rocket.net が提供していない高度なツールです。
- ローカル WordPress 開発ツール– DevKinsta を使用すると、ローカル サイトを簡単に起動して、Kinsta ホスティングに直接プッシュできます。
- アプリケーション パフォーマンス監視ツール– Kinsta APM を使用すると、New Relic などのサードパーティ ツールを必要とせずに、アプリケーションのパフォーマンスを実際に掘り下げることができます。
- より強力なステージング ツール– 条件付きステージング プッシュを実行できますが、Rocket.net ではサイトを完全に上書きすることしかできません。
- 外部バックアップ アドオン– 独自の外部クラウド ストレージにバックアップを送信できるアドオンがあります (有料)。
- より頻繁なバックアップ– 外部バックアップに加えて、バックアップの頻度を 6 時間ごと、さらには 1 時間ごとに増やすことができる有料のアドオンがあります。
Kinstaのダッシュボードは、一般的に、あらゆるタイプのユーザーに役立つより多くのツールを提供します. たとえば、リダイレクトの管理、IP アドレスのブロック、検索と置換の実行、国固有のリダイレクトの設定などを行うことができます.
Rocket.net にも便利なツールがいくつかありますが、Kinsta の MyKinsta ダッシュボードは Rocket.net よりもはるかに優れています。
それらの改善は、もっとお金を払う価値がありますか?
あなたの状況次第だと本当に思います。
基本的なブログを運営している個人ユーザーの場合、おそらくそうではありません。
しかし、より高度なユーザー、企業、およびエージェンシー/フリーランサーにとって、これらのアドオンは間違いなくKinstaに有利になる可能性があります.
たとえば、Kinsta APM がメンバーシップ サイトのパフォーマンス向上に役立ち、1 時間ごとのバックアップによってメンバーシップ サイトのデータを安全に保つことができ、より柔軟なステージングによってサイトでの作業がより簡単になる場合、それは間違いなくお金に見合う価値があります。考え。
さらに、Kinstaが常により高価であるとは限らないことを覚えておく価値があります. それは、ホスティングしているウェブサイトの数と、それらが受け取る月間訪問数に大きく依存します.
月間訪問数が 20,000 の Web サイトが 1 つしかない場合、Kinsta の料金は基本的に Rocket.net と同じなので、追加料金なしですべての追加機能を利用できます。
KinstaとRocket.netの最終的な考え
もう一度要約すると、Kinsta と Rocket.net はどちらも優れた一流のホストであるため、何があっても間違った決定を下すことはありません。
どちらも同様のアプローチを使用しており、どちらも Cloudflare をスタックに大々的に統合しています (Cloudflare のグローバル ネットワークでサイトのページをキャッシュすることを含む)。
自分のニーズにより適したものを選択するだけです。 トラフィックの多いサイトでは安価です）、Kinsta は最上位の MyKinsta ダッシュボードでより高度なツールとオプションを提供します。
さらに高品質のホストを見つけるには、最速の WordPress ホスティングの完全なまとめをチェックしてください.
Rocket.net と Kinsta WordPress ホスティングについてまだ質問がありますか? コメントでお知らせください！