Rocket.net vs Kinsta WordPress ホスティング: 2023 年にどう選ぶか?
公開: 2023-04-27WordPress サイトをホストするのに Rocket.net と Kinsta のどちらを選択するか迷っていますか?
これらは 2 つの優れたマネージド WordPress ホストなので、どちらにしても間違いはありません。
実際、少なくとも個人的には、これら 2 つは私が最も推奨するマネージド WordPress ホストの 2 つなので、どちらかを選ぶのは難しいです。
しかし、選択をする必要があります。では、自分の状況に適したものを選択するにはどうすればよいでしょうか?
この実践的な Kinsta と Rocket.net の比較では、適切なホストを選択できるように詳細を掘り下げていきます。
目次
- Rocket.net と Kinsta の概要
- 機能比較表
- パフォーマンスと速度のデータ
- ユーザーエクスペリエンスとダッシュボード
- 価格とプラン
- サポート オプションと可用性
- Rocket.net と Kinsta: どちらを使用するべきですか?
- Kinsta対Rocket.netに関する最終的な考え
Rocket.net と Kinsta の概要
より実践的な比較に入る前に、これら 2 つのホストの基本的な詳細を簡単に確認してみましょう。
Rocket.net の紹介
2020 年に設立された Rocket.net は、マネージド WordPress ホスティングに関しては新参者です。
ただし、経験豊富なチームによって作成されており、マネージド WordPress ホスティングだけでなく、代理店やエンタープライズ WordPress ホスティングでも急速に名声を確立しています。
Rocket.net の最もユニークな詳細の 1 つは、Cloudflare がそのインフラストラクチャで大きな役割を果たすようにゼロから構築されたことです。
私の知る限り、Rocket.net はデフォルトで Cloudflare のネットワーク上でフルページのキャッシュを実行する最初のマネージド WordPress ホストでもありました。 おそらく他の誰かが最初にそれをやったのかもしれませんが、Rocket.net が登場するまで私はこのアプローチを見た覚えがありません。
Rocket.net の緊密な統合には、いくつかの大きな利点があります。
- Rocket.net はサイトのページを Cloudflare のグローバル ネットワーク上にキャッシュするため、グローバルな読み込み時間が短縮されます (画像などの静的アセットだけでなく)
- 自動画像最適化やコード縮小などの組み込みの最適化機能
- エッジでのセキュリティ保護 (サーバー レベルの別のファイアウォールに加えて)
さらに、自動バックアップ、ステージング サイト、カスタム ホスティング ダッシュボードなど、マネージド WordPress ホストに期待されるすべての「標準」機能も利用できます。
Rocket.net は、代理店向けにいくつかの独自の機能も構築しています。これは、ホスティングをクライアントに再販したい場合、またはクライアントの Web サイトをホストしたい場合に特に優れたオプションになります。
Kinstaの紹介
2013 年の立ち上げ以来、Kinsta は急速に成長し、最大かつ最もよく知られたマネージド WordPress ホストの 1 つになりました。
Kinstaは当初から、最高レベルのパフォーマンス、質の高いサポート、そして数多くの便利なツールを提供してきました。
Kinstaは、「真の」マネージドWordPressホストに期待されるものをほぼすべて備えています（マネージドWordPressホスティングを装った安価な共有ホストではありません）。
Kinstaチームは、独自のローカルWordPress開発ツール(DevKinsta)や独自のアプリケーションパフォーマンス監視サービス(Kinsta APM)などの独自のオプションを含む、役立つツールの提供においてもこれまで以上の努力をしています。
私の意見では、KinstaはマネージドWordPressホストの中で最高のホスティングダッシュボードと最も便利なツールを備えており、彼らが本当に投資している分野であることがわかります。
過去数年にわたって、KinstaもCloudflareをホスティングスタックに統合する方向に移行し始めており、Rocket.netと同様のアプローチを実装しています。
2022年後半、KinstaはCloudflareのネットワーク上でエッジキャッシュを展開しました。これにより、Cloudflareのグローバルネットワーク上でサイトのページをキャッシュできるようになります。 また、自動画像最適化やコード縮小など、その他のパフォーマンス上の利点も得られます。
2022年、Kinstaは初めてWordPressホスティングを超えて拡張し、アプリケーションホスティングとマネージドデータベースホスティングの新しいサービスを開始しました。
おそらくこれは、Kinsta か Rocket.net のどちらを選択するかを決定するのに役立たないでしょうが、WordPress サイトと同じ場所で WordPress 以外のアプリケーションをホストできるようにしたい場合には役立つかもしれません。
機能比較表
ここで、Rocket.net と Kinsta の実際の比較を詳しく見てみましょう。まず、各ホストが提供する機能を理解するのに役立ついくつかの比較表から始めます。
テーブルキー:
- – ホストは、通常のプランの一部としてこの機能を提供します。
- – ホストはこの機能を提供していますが、追加料金がかかります。
- – ホストはこの機能を提供しません。
コア機能
まず、Rocket.net と Kinsta のコア機能を見てみましょう。ご覧のとおり、2 つのホスト間に大きな違いはありません。
| 特徴 | ロケットネット | キンスタ |
|---|---|---|
| カスタム ホスティング ダッシュボード | ||
| Cloudflareページのキャッシュ | ||
| 内蔵CDN | ||
| 自動画像最適化 | ||
| コードの自動縮小 | ||
| 無料のSSL証明書 | ||
| 自動バックアップ (毎日) | ||
| 自動バックアップ (時間ごと) | ||
| バックアップの保持 | 14～30日 | 14～30日 |
| 外部バックアップ | ||
| ステージングサイト |
開発者/上級ユーザー向けの機能
開発者やその他の上級ユーザー向けの機能に関しては、Kinsta の方が優れていると思います。
ローカルWordPress開発(DevKinsta)やアプリケーションパフォーマンスモニタリング(Kinsta APM)などの独自の付加価値機能を利用できます。
Rocket.net には、WordPress アクティビティ ログ (サイトのデータベースを肥大化させない) やブラウザ内 WP-CLI ターミナルなど、利点となる独自の機能がいくつかあります。
しかし、全体として、Kinstaは上級ユーザー向けに、より堅牢なツールセットを提供しています。
| 特徴 | ロケットネット | キンスタ |
|---|---|---|
| レディス | ||
| リダイレクトマネージャー | ||
| 地理位置情報ツール | ||
| WordPress アクティビティログ | ||
| WP-CLI | ||
| ブラウザ内WP-CLIターミナル | ||
| ローカル開発ツール | (デヴキンスタ) | |
| アプリケーションパフォーマンス監視ツール | (Kinsta APM) | |
| 部分的なステージングプッシュ |
代理店や再販業者向けの機能
代理店やホスティング再販業者向けの機能に関しては、Rocket.net が優れていると思います。
代理店のクライアント (または他の人) にホスティングを再販したい場合、Rocket.net は、ホスティング ダッシュボードをホワイトラベル化し、サイトに埋め込み、請求管理のために WHMCS と統合するオプションなど、非常に便利なツールをいくつか提供しています。
Rocket.net には、サイトをプロビジョニングできる API も含まれているため、独自のカスタム ワークフローやソリューションを構築できます。
| 特徴 | ロケットネット | キンスタ |
|---|---|---|
| サイト移転 | ||
| ホワイトラベルホスティングダッシュボード | * | |
| 自動サイトプロビジョニング (API) | ||
| WHMCSの統合 | ||
| ローカル開発ツール | (デヴキンスタ) |
*Kinstaでは、ユーザーのWordPressダッシュボード内に表示されるKinsta Cacheプラグインにホワイトラベルを付けることができますが、実際のKinstaホスティングダッシュボードにホワイトラベルを付けることはできません。
パフォーマンスと速度のデータ
サイトの読み込み速度は、WordPress ホストを選択する際の最も重要な考慮事項の 1 つです。
ここで良いニュースがあります:
Rocket.net と Kinsta はどちらも、訪問者がどこから来たとしても優れたパフォーマンスを提供します。
静的サイトの場合、正直に言うと、おそらく大きな違いには気付かないでしょう。なぜなら、両方のホストが可能な限りCloudflareのグローバルネットワーク上にサイトのページを完全にキャッシュするからです。
どちらのホストでも、Cloudflare を利用したリアルタイムの画像の最適化とコードの縮小にアクセスできます。
ブログやその他の静的コンテンツ サイトの場合、サイトへの訪問の最大 95% 以上が Cloudflare のキャッシュから提供されると予想する必要があります。
動的サイト (WooCommerce ストアや会員制サイトなど) の場合、サイトのオリジン サーバーに依存することが多くなります。
KinstaはインフラストラクチャにGoogle Cloud Platformのプレミアム層を独占的に使用しており、北米、ヨーロッパ、アジア、南米、オーストラリアの複数のオプションを含む、世界中で35以上の異なるデータセンターオプションを備えています。
一方、Rocket.net は、Performive、PhoenixNAP、OVH、ServersAustralia などの複数のベンダーで構成される独自のプライベート クラウドを使用しています。
米国の 2 つのデータ センター (バージニアとアリゾナ)、ヨーロッパの 3 つのデータ センター (ロンドン、アムステルダム、フランクフルト)、アジア/太平洋地域の 2 つのデータ センター (シンガポールとシドニー) の 7 つの異なるデータ センターから選択できます。
Rocket.net と Kinsta のパフォーマンステスト
繰り返しになりますが、両方のホストが Cloudflare 経由でサイトの静的ページを提供することを考慮すると、ほとんどの静的 WordPress サイトでは大きなパフォーマンスの違いはわかりません。
これを実証するために、軽量の Sydney テーマとその Elementor を利用したデモ サイトの 1 つを使用して、両方のホストに同一のテスト サイトをセットアップしました。 両方のホストが提供する組み込みツールを超えるパフォーマンスの最適化は行っていません。
次に、WebPageTest を使用して、次の構成でいくつかの異なる場所からテストしました。
- テスト実施地: 米国ユタ州ソルトレイクシティ + 英国ロンドン + シンガポール
- 接続速度: FIOS スロットル接続 – 20/5 Mbps (これにより、より現実的なテストが作成されます)
- テストの実行:テストごとに 9 回実行し、中央値を取得します。
結果は次のとおりです。
| ホスト/場所 | 最初のバイトまでの時間 (TTFB) | 最大のコンテンツフル ペイント (LCP) | フルロード時間 |
|---|---|---|---|
| ソルトレイクシティ – Rocket.net | 0.066秒 | 0.818秒 | 2.130秒 |
| ソルトレイクシティ – キンスタ | 0.067秒 | 0.880秒 | 1.363秒 |
| ロンドン – Rocket.net | 0.079秒 | 0.543秒 | 1.021秒 |
| ロンドン – キンスタ | 0.086秒 | 0.617秒 | 1.074秒 |
| シンガポール – Rocket.net | 0.055秒 | 1.165秒 | 2.764秒 |
| シンガポール – Kinsta | 0.111秒 | 0.970秒 | 3.419秒 |
ご覧のとおり、パフォーマンスは非常に似ており、両方のテストサイトが Cloudflare のキャッシュから提供されていることを考えると、これは当然のことです。
ユーザーエクスペリエンスとダッシュボード
Kinsta と Rocket.net は両方とも、サイトの管理に役立つカスタム ホスティング ダッシュボードを提供します。
どちらのダッシュボードもユーザーフレンドリーで、WordPress のインストール、バックアップの管理、ステージング サイトの作成などの主要なアクションを簡単に実行できます。
しかし、勝者を選ばなければならないとしたら、Kinstaの方がダッシュボードのエクスペリエンスが優れていると言えます。
ただし、それは実際には Rocket.net の影響ではありません。Kinsta は、私が使用したマネージド WordPress ホストの中で最高のダッシュボード エクスペリエンスを備えていると思います。
他のほとんどのホストと比較すると、Rocket.net が優位に立つでしょう。
主要なインターフェイス領域のいくつかを簡単に説明しますので、ご自身で判断してください。
Rocket.net ダッシュボード
サイトを設定するために、Rocket.net は次のような便利なツールを提供します。
次に、次のようなダッシュボードからサイトを管理できます。さまざまなタブからさまざまなツールにアクセスできることに注目してください。
たとえば、[バックアップ]タブでは、手動バックアップを作成したり、Rocket.net が毎日実行する自動バックアップを表示したりできます。
Rocket.net では、いくつかの独自のダッシュボード ツールも提供しています。
私の個人的なお気に入りの 1 つは、SSH 経由で手動で接続することなく WP-CLI コマンドを実行できるブラウザー内の WP-CLI ターミナルです。
他の WordPress ホストではこれを見たことはありませんが、WP-CLI を使用するのが好きなら便利なものかもしれません。
ホスティング ダッシュボードから WordPress アクティビティ ログにアクセスすることもできます。これは、サイトを監視するのに役立ちます。
全体として、Rocket.net は高品質のダッシュボードを提供していると思います。 そして、Kinstaのダッシュボードの方がまだ優れていると私が思うという事実は、Rocket.netに悪く反映されるべきではありません。
Kinstaダッシュボード
KinstaのホスティングダッシュボードはMyKinstaと呼ばれます。
Kinstaのメインダッシュボードには、ホスティングダッシュボードでのアクティビティやリソースの使用状況など、アカウントで起こっているすべての概要が表示されます。
新しい WordPress サイトを作成するには、WooCommerce および/またはマルチサイトの設定がプリセットされた便利なインストーラー ウィザードを入手します。
サイトのダッシュボードを開くと、そのサイトの詳細がすべて表示されるとともに、さまざまな機能やツールすべてにアクセスできるサイドバーが表示されます。
たとえば、 「バックアップ」タブにアクセスすると、Kinstaが実行するすべての自動バックアップを確認し、必要に応じてオンデマンドバックアップを作成できます。
バックアップをサイトのライブ バージョンまたはステージング バージョンに簡単に復元することもできます。
Kinstaでは、このダッシュボードに便利なオプションを多数提供しています。 たとえば、専用の[ツール]タブからアクセスできるものは次のとおりです。
リダイレクトマネージャー、アプリケーションパフォーマンスモニタリング（Kinsta APM）、IP禁止などのための個別の領域もあります。
上部のトグルを切り替えると、ライブ環境とステージング環境を切り替えることができます。 ステージング環境では、ほぼ同一のダッシュボードと、ステージング サイトを完全または部分的にライブにプッシュするオプションが提供されます。
価格とプラン
Rocket.netとKinstaの価格を比較すると、全体的にRocket.netの方が安いです。
両方のホストは、請求に同様のメトリクスを使用します。
- WordPress サイトの数
- 保管所
- すべてのサイトにわたる月間訪問数
どちらのホストも透明性のある価格設定を提供しています。安価な共有ホスティングで経験する高額な更新価格はありません。 価格表に表示されるのは、現在および更新時に支払う金額です。
最大の違いの 1 つは、これらの訪問制限にあります。Rocket.net の月間訪問制限は、同様の価格プランの Kinsta の訪問制限の約 10 ～ 25 倍です。
トラフィックの多いサイトをお持ちの場合は、Rocket.net が Kinsta よりもすぐに大幅に安くなる可能性があります。
他の制限 (ストレージと WordPress サイト) に関しては、Rocket.net の方がまだ少し安いですが、その差はそれほど大きくありません。
各ホストの最初の 3 つの価格帯を比較した価格表は次のとおりです。
| プラン | 価格（月額課金） | ウェブサイト | 保管所 | 訪問 |
|---|---|---|---|---|
| Rocket.net、Tier 1 (スターター) | 30ドル | 1 | 10GB | 250,000 |
| Kinsta、Tier 1 (スターター) | 35ドル | 1 | 10GB | 25,000 |
| Rocket.net、Tier 2 (プロ) | 60ドル | 3 | 20GB | 1,000,000 |
| Kinsta、Tier 2 (プロ) | 70ドル | 2 | 20GB | 50,000 |
| Rocket.net、Tier 3 (ビジネス) | 100ドル | 10 | 40GB | 2,500,000 |
| Kinsta、Tier 3 (ビジネス 1) | $115 | 5 | 30GB | 100,000 |
ご覧のとおり、各プランがサポートする訪問数には大きな違いがあり、Rocket.netのプロプランはKinstaのプロプランがサポートする月間訪問数の20倍をサポートしています。
ただし、それ以外では、計画はかなり似ています。 Rocket.net は少し安く、追加のサイトを 1 つサポートしていますが、その違いは訪問数ほど劇的ではありません。
どちらのホストでも、プランの制限を超える必要がある場合は超過料金を支払うことができます。
これは毎月の訪問の場合に特に重要です。プランの訪問制限を超えた場合、どちらのホストもサイトを遮断しませんが、超過料金は請求されます。
訪問と保管の超過料金は両方のホストで同一です。
| 超過料金 | ロケットネット | キンスタ |
|---|---|---|
| ビジター超過料金 | $1 / 1,000 訪問 | $1 / 1,000 訪問 |
| 保管超過料金 | 2ドル/GB | 2ドル/GB |
Kinsta と Rocket.net の価格設定についての考え
全体として、価格設定がどのように変更されるかは、特定の状況によって異なります。
トラフィックの少ないサイトが 1 つある場合、Kinsta と Rocket.net はほぼ同じです。Rocket.net では月額 30 ドル、Kinsta では月額 35 ドルを支払うことになります。
ただし、トラフィックの多いサイトの場合は、Rocket.net の方が大幅に安くなる可能性があります。 たとえば、サイトに毎月 1,000,000 回のアクセスがある場合、Rocket.net では ~60 ドルを支払うことになりますが、Kinsta では ~675 ドルを支払うことになります。これはかなりの金額です。
そのような状況では、Rocket.net を使用することがおそらく最良の決定です。ただし、それについては後ほど説明します。
PHP ワーカーに関する簡単なメモ
ここでは触れませんでしたが、もう 1 つの高度な料金設定の違いは、サイト上の PHP リクエストを処理する PHP ワーカーです。
PHP ワーカーは、メンバーシップ サイトや WooCommerce ストアなど、キャッシュされていないコンテンツを提供する必要があるサイトにとって特に重要です。
ブログやその他のコンテンツ サイトにとっては、サイトへのアクセスのほとんどすべてが Cloudflare のネットワーク上のキャッシュから提供されるため、これらはそれほど重要ではありません。つまり、これらのアクセスにはサーバーでの PHP 処理が必要ありません。
Kinstaはプランの制限としてPHPワーカーを使用します。プランに応じて2〜14のPHPワーカーを利用できます。 対照的に、Rocket.net はすべてのプランで「無制限」の PHP ワーカーを宣伝しています。
サポート オプションと可用性
Rocket.net と Kinsta はどちらも、24 時間年中無休の高品質なサポートを提供します。
Rocket.net では、すべてのプランでライブ チャットとチケット発行によるサポートが提供されます。
より高価なエンタープライズ ホスティング プラン (月額 650 ドルから) を支払う意思がある場合は、電話サポートや独自のプライベート Slack チャネルにもアクセスできます。
Kinstaでは、すべてのサポートリクエストはIntercomチャットウィジェットを通じて処理され、非常に素晴らしいエクスペリエンスを提供します。
ただし、注意すべき点が1つあり、Kinstaはどのプランでも電話サポートを提供していないということです。その理由についてKinstaは次のように説明しています。
個人的にはとにかくライブチャットサポートを好むので、これにマイナス面は見当たりません。
さらに、Rocket.net は技術的には電話サポートを提供していますが、月額 650 ドル以上を支払っている場合にのみサポートを受けられるため、おそらくほとんどのウェブマスターにとって現実的な状況ではありません。
これらの理由から、サポートの品質と可用性は両方のホストでほぼ同様であり、それを差別化点として使用するつもりはありません。
ただし、企業で誰かに電話をかける機能が必要な場合は、それが Rocket.net に有利な点になる可能性があります。
ライブチャット体験
ライブ チャット エクスペリエンスの点では、Rocket.net は LiveChat サービスを使用します。チャットを開始するには連絡先の詳細を入力する必要があります。
KinstaはIntercomを使用しており、自動的にログインします。
どちらもチャットを簡単にしますが、比較的些細な違いではありますが、個人的にはKinstaが提供するIntercomエクスペリエンスの方が好きです。
Rocket.net と Kinsta: どちらを使用するべきですか?
全体として、Rocket.net と Kinsta は私が定期的に推奨している 2 つのマネージド WordPress ホストなので、どちらにしても間違った決定を下すことはないと思います。
どちらも優れたホスティング製品を提供しており、どのホストを選んでも満足できると思います。
また、同様のアプローチを使用して Cloudflare をサービスに統合するようになりました。これは、両方のホスト上の Cloudflare でのフルページ キャッシュの恩恵を受けることができることを意味します。
ただし、より具体的な推奨事項を提示せずに比較記事を作成するのは難しいため、私はそれを試みています。
Rocket.net の事例
Kinstaに対するRocket.netの最大の利点の1つは、その価格です。
パフォーマンスと信頼性の点で同等のホスティング製品を、より低価格で手に入れることができます。 これはかなり強力な価値提案です。
繰り返しになりますが、Rocket.net がずっと安くなるとは限りません。
しかし、トラフィックの多いサイトをお持ちの場合、Rocket.net は Kinsta よりも大幅に安いため、それを選択するかなり強力な理由になると思います (次のセクションで説明する内容があなたにとって本当に重要でない限り)。
多くのサイトをホストする必要がある場合も同じことが当てはまります。Rocket.net のサイト制限も Kinsta よりも高いため、特に料金プランの引き上げが始まると顕著です。
たとえば、Rocket.netでは100ドルで最大10サイトをホストできますが、Kinstaでは5サイトしかホストできません。
価格以外にも、Rocket.net にはクライアント サイトをホストしている代理店やその他の人々にとって大きな利点があると思います。 Rocket.net に固有の非常に価値のある機能をいくつか紹介します。
- Rocket.net ダッシュボードにホワイトラベルを付けて独自のブランドを使用したり、ダッシュボードを自分のサイトに埋め込んだりすることもできます。
- WHMCS と統合して、クライアントへの請求を処理できます。
- Rocket.net API を使用すると、API 経由でサイトをプロビジョニングできるため、独自のカスタム システムを構築できます。
請求関係を管理し、この種のホワイトラベルの利便性をクライアントに提供したい場合は、Rocket.net がより良い選択肢であることは間違いありません。
さらに説得力が必要な場合は、Rocket.net ホスティング レビューの全文を読むことができます。
Kinstaの場合
KinstaがRocket.netに比べて持つ最大の利点の1つは、より具体的な機能とツールのスイートであり、開発者/上級ユーザーや企業にとって特に便利です。
Kinstaが提供し、Rocket.netが提供していない高度なツールをいくつか紹介します。
- ローカルWordPress開発ツール– DevKinstaを使用すると、ローカルサイトを簡単に起動してKinstaホスティングに直接プッシュできます。
- アプリケーションパフォーマンス監視ツール– Kinsta APMを使用すると、New Relicなどのサードパーティツールを必要とせずに、アプリケーションのパフォーマンスを詳しく調べることができます。
- より強力なステージング ツール– 条件付きステージング プッシュを実行できますが、Rocket.net ではサイトを完全に上書きすることしかできません。
- 外部バックアップ アドオン– 独自の外部クラウド ストレージにバックアップを送信できるアドオンがあります (追加料金)。
- より頻繁なバックアップ– 外部バックアップに加えて、バックアップの頻度を 6 時間ごと、さらには 1 時間ごとに増やすことができる有料のアドオンがあります。
Kinstaのダッシュボードには通常、あらゆるタイプのユーザーに役立つさらに多くのツールも提供されています。 たとえば、リダイレクトの管理、IP アドレスのブロック、検索と置換の実行、国固有のリダイレクトの設定などを行うことができます。
Rocket.netにもいくつかの便利なツールがありますが、私はそれでもKinstaのMyKinstaダッシュボードをRocket.netよりもはるかに上に挙げます。
それらの改善にはさらにお金を払う価値があるでしょうか?
それはあなたの状況次第だと本当に思います。
基本的なブログを運営している個人ユーザーの場合、おそらくそうではありません。
しかし、より上級のユーザー、企業、代理店/フリーランサーにとって、これらのアドオンは間違いなくKinstaに有利な方向に物事を変える可能性があります。
たとえば、Kinsta APMが会員制サイトのパフォーマンス向上に役立ち、1時間ごとのバックアップで会員制サイトのデータを安全に保ち、より柔軟なステージングでサイトでの作業がより簡単になるのであれば、間違いなくお金を払う価値があると思います。
さらに、Kinstaの方が必ずしも高価であるわけではないことを覚えておく価値があります。 それは実際に、ホストしている Web サイトの数と、それらの Web サイトへの月間アクセス数によって異なります。
月間アクセス数が 20,000 のウェブサイトが 1 つしかない場合、Kinsta の料金は基本的に Rocket.net と同じなので、追加料金なしで追加の機能をすべて入手できます。
Kinsta対Rocket.netに関する最終的な考え
もう一度おさらいすると、KinstaとRocket.netはどちらも優れたトップクラスのホストなので、何があっても間違った決定を下すことはありません。
また、どちらも同様のアプローチを使用しており、どちらも Cloudflare を自社のスタックに大規模に統合しています (Cloudflare のグローバル ネットワーク上でサイトのページをキャッシュするなど)。
実際には、自分のニーズにより適したものを選択することが重要です。Rocket.net は、優れたパフォーマンス (そして多くの機能) を提供しながら、少し安価です。 トラフィックの多いサイトでは安価）、一方Kinstaは最上位のMyKinstaダッシュボードでより高度なツールとオプションを提供します。
さらに質の高いホストを見つけるには、最速の WordPress ホスティングの完全なまとめをチェックしてみてください。
Rocket.net と Kinsta の WordPress ホスティングについてまだご質問がありますか? コメントでお知らせください！