워드프레스

GPL 제품과 제한된 사이트 라이센스가 의미가 없는 이유

로비 맥컬러프 - 2023년 5월 5일

이 게시물은 2018년 1월 9일에 처음 게시되었고, 2023년 5월 5일에 다시 게시되었습니다. 질문은 계속해서 제기되고 이에 대한 우리의 생각은 동일합니다.

요약하자면, GPL 소프트웨어에 사이트 제한을 두는 것은 단순히 오픈 소스 코드를 원하는 대로 사용하는 데 시행할 수 없는 차단을 두는 것입니다. 나쁜 사용자 경험입니다.

새해 복 많이 받으세요! 지난 업데이트 게시물에서 블로그의 형식을 바꿀 것이라고 언급했습니다. 이번 포스팅에서는 우리가 항상 듣는 질문에 답해보겠습니다.

"왜 한두 사이트에만 더 저렴한 라이센스를 제공하지 않습니까?"

WordPress 공간의 다른 많은 회사는 제품이 사용되는 사이트 수에 따라 라이센스를 판매합니다. 예를 들어 사이트 1개에 10달러, 사이트 5개에 50달러, 사이트 100개에 100달러입니다.

우리는 유사한 라이선스 구조를 제공하는 것을 고려했지만 궁극적으로 모든 라이선스 패키지에 대해 무제한 사이트를 허용하기로 결정했습니다. Beaver Builder가 GPL 라이센스 제품이라는 점을 고려하면 이 접근 방식은 최상의 사용자 경험을 제공합니다.

GPL은 사이트 라이센스와 어떤 관련이 있습니까?

Beaver Builder에 GPL 라이센스를 완전히 채택하기로 결정한 후 우리는 라이센스의 의미와 미묘한 차이에 대해 많은 것을 배웠습니다. GPL을 사용하면 누구나 우리 코드를 사용, 수정 및 배포할 수 있습니다. 코드는 무료입니다. 무료로 제공 할 필요는 없지만 Beaver Builder를 친구에게 제공하는 데 방해가 되는 것은 없습니다. 더 중요한 것은 코드를 변경하고 자신만의 버전을 출시하는 것을 막을 수 있는 것이 아무것도 없다는 것입니다. 워드프레스는 처음에 이렇게 시작되었습니다. 그것은 b2라는 GPL 소프트웨어 프로젝트의 포크였습니다.

현재 50만 개 이상의 웹사이트가 Beaver Builder의 코드베이스를 사용하고 의존하고 있습니다. Billy, Justin, 그리고 내가 기술에 싫증이 나서 로큰롤 밴드를 시작하기로 결정한다면(물론 우리는 때때로 농담을 하기도 합니다) 코드는 계속 유지될 것입니다. 프로젝트는 우리에게서 끝나지 않습니다.

캐치는 무엇입니까?

문제는 (그리고 이것이 대부분의 WordPress 회사가 비즈니스 이익을 보호하는 방법입니다) 우리 브랜드가 GPL의 보호를 받지 않는다는 것입니다. Beaver Builder 브랜드는 등록 상표로 보호됩니다. 우리 코드를 가져와서 재배포하고 Beaver Builder라고 부를 수는 없습니다. 또한 우리는 Beaver Builder를 포크하려는 모든 사람에게 코드베이스에서 우리 상표를 제거하도록 요청합니다. 코드와 브랜드 사이에는 명확한 차이가 있습니다.

원래 질문으로 돌아가서 단일 사이트 라이센스를 제공하지 않는 이유는 무엇입니까? Beaver Builder 사본을 구입하시면 팀과 제품의 추가 개발, 자동 업데이트의 편리함, 놀라운 지원에 대한 액세스를 지원하게 됩니다. 단일 사이트 라이센스를 제공하는 경우 단일 사이트를 업데이트한 다음 해당 코드를 가져와 관리하고 있는 다른 많은 사이트를 수동으로 업데이트하는 것은 불법 이 아닙니다.

즉, 고객에게 이러한 임의의 제한을 강요하는 것은 솔직하지 못한 느낌입니다. 우리는 우리 제품의 가치를 믿습니다. 우리는 귀하가 우리에게서 구매할 때 어려움을 겪도록 요청하고 싶지 않습니다.

지원은 어떻습니까?

지원은 또 다른 웜 캔입니다. WordPress 공간의 일부 회사는 환상적인 지원을 제공하지만 일부는 그다지 많지 않습니다. 우리는 우수한 지원을 제공하는 데 많은 자부심을 갖고 많은 자원을 투자합니다. 회사가 특정 수의 사이트에 대해서만 지원을 제공하는 것은 완전히 합리적입니다. 우리는 귀하가 하나의 사이트를 구축하거나 100개 이상의 사이트를 관리하는 사람이라면 Beaver Builder가 귀하의 관심을 끌기를 바랍니다. 귀하가 소규모 기업이든 강력한 디자인 에이전시이든, 우리는 모든 사람에게 동일한 수준과 품질의 지원을 제공하고자 합니다.

놀랍게도 100개 이상의 WordPress 사이트에서 Beaver Builder를 사용하는 많은 사람들이 웹 디자인/WordPress를 이제 막 시작한 일부 사람들보다 지원 리소스를 적게 사용한다는 사실을 발견했습니다. 우리의 경우 관리되는 사이트의 수가 특정 사용자에게 필요한 지원 리소스의 수나 문제를 해결하는 데 걸리는 시간을 정확하게 나타내지 않습니다.

어쩌면 직관에 어긋나더라도 Beaver Builder의 "고급 사용자"는 합법적인 버그를 발견하고 우리 와 협력하여 코드베이스를 수정하고 강화하는 사람들입니다. 또한 고급 사용자는 충돌을 일으킬 가능성이 훨씬 적은 Beaver Builder 및 기타 검증된 플러그인과 테마를 사용할 가능성이 더 높습니다. WordPress 공간에서 프리미엄 소프트웨어 제품은 거의 항상 무료 대안보다 더 안정적이고 잘 유지 관리됩니다.

GPL + 워드프레스 = ️

이 게시물은 우리 의 접근 방식이 모든 사람에게 옳다고 주장하는 것이 아니지만, 향후 불가피하게 질문이 발생할 때 이 게시물을 참조할 수 있기를 바랍니다. 우리는 GPL의 자유를 믿으며, 미친 짓이라고 부르겠지만, 무료 소프트웨어를 판매하는 사업을 유지하기 위해 최선을 다합니다!

GPL 라이선스와 그것이 소프트웨어 사업을 시작하거나 운영하는 데 미치는 영향에 대해 더 자세히 알고 싶다면 다음 기사를 참조하세요. WordPress 사이트에 대한 플러그인이나 테마를 선택하는 경우 라이선스 조건을 검토하세요. GPL 라이센스 제품을 사용, 제작 및 옹호하는 데 동참하십시오(또는 Mullenweg 및 Pearson에 대한 기사를 참조하여 그렇지 않을 경우 어떤 일이 발생할 수 있는지 확인하십시오).

변호사 Richard Best가 작성한 사람이 읽을 수 있는 GPL 요약

GPL 라이센스는 WPTavern의 등록 상표를 침해할 자유를 제공하지 않습니다.

WordPress 생태계의 상표: Chris Lema의 Carl Hancock과의 인터뷰

그리고 WordPress, Mullenweg 및 Pearson Square Off on Patents, GPL 및 Trademarks에서 가장 재미있는 원한 대결 중 하나입니다.

댓글 11개

David Waumsley 2018년 1월 9일 오전 10:02
와, 로비 정말 좋았어요. 영국인으로서 나는 보통 "붉은색이 좋다"라고 말하겠지만, 이 기사는 나를 대담하게 만들었습니다. 크래킹 포인트. 나는 더 이상 동의할 수 없었다. 감사합니다.
- Robby McCullough 2018년 1월 9일 오후 6시 58분
  고마워요, 데이빗! 피드백에 감사드립니다. 저는 우리가 결정한 이유를 설명하는 "비하인드 스토리" 게시물을 더 많이 작성하고 싶습니다.
  - David Waumsley 2018년 1월 9일 오후 8:33
    그러면 좋을 것 같아요! 당신은 이미 이 공간에서 내가 생각할 수 있는 것보다 더 많은 일을 해냈습니다.
    제가 BB를 지지하는 데에는 여러 가지 이유가 있지만 이것이 확실히 중요한 이유입니다.
    또한 높은 수준의 투명성이 중요하다고 생각하는 사려 깊은 소수는 이를 관심 부족의 이유로 보고하지 않을 것 같습니다.
Jamie VanRaalte 2018년 1월 9일 오전 11:39
정말 현명한 선택이군요!
또 다른 측면은 "사이트"로 정의되는 것입니다. 우리가 걱정할 필요가 없는 또 다른 골칫거리가 될 수 있는 준비 사이트, 로컬 사이트 등을 고려해야 합니다.
Gerard 2018년 1월 10일 오후 12:47
라이센스 계약은 제가 BB에 관심을 갖게 된 이유 중 하나였습니다!
WP로 클라이언트 작업을 잠시 쉬고 나니 점점 더 많은 일을 시작하게 되었습니다. 빠른 개발을 위한 정말 좋은 옵션을 원했다는 사실 외에도 제가 사용하고 있던 것(WP-Bakery)의 라이선스 옵션은 정말 말도 안 되는 일이었습니다! 모든 사이트에 대한 새 라이센스는 관리하기 어렵습니다. 클라이언트는 한 번만 비용을 지불하고 저는 매년 모든 사이트에 대한 플러그인 비용을 지불해야 합니다!
BB는 개발자에게 적합한 솔루션을 제공하며 이번 달에 Pro 라이선스에서 다음 레벨로 이동할 예정입니다. 사용할수록 라이선스가 점점 더 좋아집니다!
- Robby McCullough 2018년 1월 10일 오후 10:06
  고마워요, 제라드! Beaver Builder가 귀하의 비즈니스 성공에 도움을 주고 있다는 소식을 들으니 정말 기쁩니다. 우리는 그것을 좋아합니다!
Khủng Long 2018년 5월 22일 오전 1시 39분
저는 저작권 문제에 관심이 없는 나라에서 왔습니다.
Beaver Builder Standard를 구입했을 때. 그래서 Beaver의 라이센스 기간을 읽고 이해하는데 많은 어려움을 겪었습니다.
그리고 감사하게도 이 글 덕분에 제가 이해하게 되었습니다. 정말 감사합니다.
- Robby McCullough 2018년 5월 23일 오전 8:56
  도움이 되셨다니 다행입니다!
Birgit PaulipHaack 2018년 9월 21일 오후 2:28
귀하의 GPL 라이센스는 WordPress 커뮤니티 주최자 및 발표자가 Meetups 및 WordCamps에서 Beaver Builder에 대해 이야기할 수도 있습니다. 감사합니다.
Steve 2018년 9월 27일 오후 10:39
흥미롭게 읽었습니다! gplvault 및 wpspring과 같은 사이트는 어떻습니까? GPL 라이센스는 분명히 재배포를 허용하지만 제품 이름 사용은 합법적입니까?
Alok Sharma 2018년 12월 28일 오전 12:14
라이센스와 가격에 대해 문의사항이 있습니다.
나는 클라이언트를 위한 웹사이트를 구축할 뿐만 아니라 관리도 할 완전 관리형 WordPress 웹사이트 서비스를 제공하는 마지막 단계에 거의 도달했습니다. 나는 그들에게 모든 비용(도메인 이름, 웹 호스팅, 웹 디자인, 모든 프리미엄 플러그인/테마 비용의 일부, 유지 관리 등 포함)을 합산하여 청구할 것입니다.
그러나 서비스는 고객에게 이러한 프리미엄 플러그인이나 테마에 대한 어떤 종류의 소유권도 부여하지 않습니다.
공평하게 말하자면, 나는 종료 패키지를 제공하고 싶습니다. 어떤 이유로 고객이 다른 곳으로 이동하거나 모든 것을 스스로 관리하기로 결정한 경우 각 프리미엄 플러그인/테마에 대해 자체 라이센스를 구매하거나 단순히 원시 데이터 사본을 제공하도록 요청할 것입니다( 테마/플러그인 데이터 제외).
지금까지 내가 소유한 모든 프리미엄 플러그인(예: WP Rocket)을 사용하면 사람들이 단일 사이트 라이센스를 구매할 수 있습니다.
하지만 Beaver Builder & Beaver Themer에는 고객이 막대한 투자를 할 수 없기 때문에 큰 문제가 있을 것입니다.
저는 개인적으로 Beaver Themer와 Beaver Builder에 대해 각각 단일 사이트 라이센스와 최소 3개 사이트 라이센스를 제공할 필요가 있다고 생각합니다.
코드를 복사, 배포 또는 판매하는 사람들과 관련하여 불법 복제는 결코 멈추지 않을 것이며 아마도 할리우드를 아끼지 않는 동시에 Microsoft와 같은 거대 기업에게도 가장 큰 관심사 중 하나일 것이라고 결론을 내리고 싶습니다. , 영화 및 음악 산업도 마찬가지입니다.
그냥 내 생각이에요.