LiteSpeed ​​캐시와 W3 총 캐시 비교: 어떤 캐시가 더 좋나요?

캐싱 플러그인을 사용하여 WordPress 성능을 향상시키려고 하시나요? LiteSpeed ​​Cache와 W3 Total Cache는 널리 사용되는 두 가지 옵션이므로 선택하기 어려울 수 있습니다. 그러나 다양한 사용자에게 적합하게 만드는 도구에는 주요 차이점이 있습니다.

예를 들어, LiteSpeed ​​Cache는 깨끗하고 직관적인 인터페이스 덕분에 초보자에게 더 나은 선택이면서도 매우 고급 기능 목록을 제공하는 경향이 있습니다. 그러나 플러그인의 캐싱 기능을 활용하려면 호스트가 LiteSpeed ​​웹 서버를 사용해야 합니다( 대부분의 다른 기능은 모든 웹 서버에서 작동하지만 ).

반면에 W3 Total Cache는 수많은 사용자 정의 옵션을 제공합니다. 또한 다양한 호스팅 플랫폼 및 WordPress 설치와 호환됩니다. 그러나 다양한 캐싱 옵션으로 인해 설정이 좀 더 복잡하게 느껴질 수 있으며 LiteSpeed ​​Cache가 제공하는 고급 코드 최적화 기능이 부족합니다.

이 게시물에서는 WordPress 캐싱 플러그인의 이점에 대해 설명합니다. 그런 다음 LiteSpeed ​​Cache와 W3 Total Cache를 비교하여 바로 살펴보겠습니다! 시작하자!

WordPress 캐싱 플러그인의 이점

WordPress는 일반적으로 원활한 성능을 유지하지만 플러그인, 미디어 파일 및 테마로 인해 사이트 속도가 느려질 수 있습니다. 따라서 콘텐츠 전달 속도를 높이고 사용자 경험(UX)을 개선하기 위해 캐싱 플러그인을 찾고 싶을 수도 있습니다.

캐싱 프로세스에는 캐시에 저장되는 동적으로 생성된 HTML 파일이 포함됩니다. 그런 다음 사용자가 요청하면 WordPress에서 다시 로드해야 하는 스크립트 대신 저장된 파일이 제공됩니다.

따라서 로딩 시간과 핵심 웹 바이탈(특히 콘텐츠가 포함된 최대 페인트 및 콘텐츠가 포함된 첫 번째 페인트)을 개선할 수 있습니다. 이렇게 하면 검색 순위를 높이고 페이지에 더 많은 유기적 트래픽을 유도할 수 있습니다.

캐싱 플러그인을 사용하면 코드 최적화, CDN 통합 및 이미지 최적화와 같은 추가 도구에 액세스할 수도 있습니다. 이러한 기능은 로딩 시간을 더욱 늘리는 데 도움이 됩니다.

LiteSpeed ​​캐시와 W3 총 캐시 비교: 5가지 요소 비교

아래에서는 LiteSpeed ​​Cache와 W3 Total Cache를 자세히 비교하겠습니다.

먼저, 이러한 플러그인을 공정하게 비교하기 위해 이 두 도구는 주로 다양한 유형의 서버에 대해 서로 다른 기술에서 가장 잘 작동한다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

특히, 모든 서버에서 LiteSpeed ​​Cache의 일반 기능에 액세스할 수 있지만 호스트가 LiteSpeed ​​웹 서버를 사용하는 경우에만 캐싱 기능에 액세스할 수 있습니다. 그러나 이 기사의 목적에 따라 Apache 서버에서만 플러그인을 테스트할 수 있습니다.

따라서 이 가이드는 이러한 캐싱 플러그인에서 무엇을 기대할 수 있는지에 대한 좋은 아이디어를 제공할 수 있습니다. 그러나 LiteSpeed ​​웹 서버를 사용하는 경우 LiteSpeed ​​Cache 플러그인에서 더 나은 결과를 기대할 수 있다는 점을 명심하세요.

LiteSpeed ​​웹 서버를 사용하는 호스트에 관심이 있다면 A2 Hosting의 Turbo 호스팅 계획을 권장합니다. A2 호스팅 리뷰에서는 우리가 그것을 좋아하는 이유를 다룹니다.

소개를 마치고 LiteSpeed ​​Cache와 W3 Total Cache 비교를 시작하겠습니다.

1. 사용 편의성 ‍

LiteSpeed ​​Cache와 W3 Total Cache를 결정하는 가장 간단한 방법 중 하나는 각 플러그인의 설치 및 구성이 얼마나 쉬운지 살펴보는 것입니다. 다행히도 이 두 플러그인은 모두 무료이므로 WordPress 대시보드에서 직접 설치할 수 있습니다.

LiteSpeed ​​캐시

LiteSpeed ​​Cache를 사용하면 이미지 최적화, 페이지 로드 시간, 캐시 상태 등과 같은 유용한 통계를 쉽게 볼 수 있습니다.

빠른 구성을 위해서는 사전 설정 으로 가서 적절한 옵션을 선택하세요. Essentials 옵션은 가장 간단하며 기본 캐시, 브라우저 캐시 및 더 높은 TTL을 포함합니다.

이러한 사전 설정을 사용하면 각 설정을 처음부터 구성할 필요가 없기 때문에 좋습니다.

이미지 최적화와 같은 온라인 서비스를 사용하려면 일반 섹션에서 도메인 키를 요청하거나 LiteSpeed ​​웹 서버를 사용해야 한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 그렇지 않은 경우 캐시 로 이동하여 다양한 캐싱 옵션을 활성화하세요.

W3 총 캐시

W3 Total Cache를 성공적으로 설치하면 WordPress에 새로운 성능 탭이 표시됩니다. 그러나 구성 옵션의 수는 초보자에게 상당히 부담스러울 수 있습니다.

기능 쇼케이스 에서 데이터베이스 캐시, 개체 캐시 및 지연 로딩과 같은 가장 유용한 일부 기능에 대한 설정에 빠르게 액세스할 수 있습니다.

그렇지 않으면 각 섹션을 통과하는 데 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 다행히 W3 Total Cache는 WordPress를 통해 쉽게 액세스할 수 있는 설정 가이드와 FAQ 섹션을 제공합니다.

2. 성능 ️

예상한 대로 LiteSpeed ​​Cache 및 W3 Total Cache는 페이지 캐싱 및 브라우저 캐싱과 같은 다양한 최적화 기능을 제공하여 성능을 향상시킵니다. 또한 CDN(콘텐츠 전송 네트워크) 및 이미지 최적화 기능과 같은 추가 설정도 있습니다.

그러나 어느 것이 가장 성능이 좋은지 알고 싶을 것입니다. 다행스럽게도 우리는 이러한 도구를 평가하기 위해 여러 가지 페이지 속도 테스트를 수행했습니다. Pingdom을 사용하면 LiteSpeed ​​Cache가 로드 시간을 몇 밀리초만 줄일 수 있다는 사실을 발견했습니다.

그러나 W3 Total Cache를 사용하면 로드 시간이 30밀리초 이상 단축되었습니다. 또한 두 플러그인 모두 전체 성능 점수 100점을 달성하는 데 도움이 되었습니다.

WebPageTest를 통해 사이트를 운영하면서 사이트의 성능을 좀 더 깊이 있게 이해할 수 있었습니다. LiteSpeed ​​Cache를 사용하면 대용량 콘텐츠가 빠르게 렌더링되고 HTML 콘텐츠가 대부분 서버 측에서 생성되었지만 대화형이 되기까지 시간이 걸렸습니다.

또한 TTFB(Time to First Byte)는 1.36초, LCP는 2.36초였습니다.

W3 Total Cache로 전환했을 때 매우 유사한 결과를 발견했습니다. 그러나 W3 Total Cache에서는 약간 더 인상적이었습니다. 예를 들어 TTFB는 1.15초로 단축되었습니다. 반면 LCP는 2.14초에 불과했습니다.

️ 참고 : 이 테스트는 Apache에서 수행되었다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이는 우리 테스트 사이트가 LiteSpeed ​​Cache의 캐싱 기능을 사용 하지 않았 음을 의미합니다. LiteSpeed ​​웹 서버(예: A2 Hosting의 Turbo 서버)를 사용하는 호스트를 사용하는 경우 더 큰 성능 향상을 얻을 수 있습니다.

3. 특징 ️

캐싱 기능 외에도 LiteSpeed ​​Cache와 W3 Total Cache는 WordPress 성능을 향상시키는 수많은 추가 기능을 제공합니다. 예를 들어 CDN을 활성화하고, CSS를 축소하고, 이미지를 최적화할 수 있습니다.

LiteSpeed ​​캐시

LiteSpeed ​​Cache는 WP Rocket과 같은 다른 올인원 성능 플러그인과 경쟁할 수 있는 WordPress 성능 최적화에 대한 전체 서비스 접근 방식을 제공합니다.

캐싱 외에도 코드 최적화(CSS, JavaScript 및 HTML), 이미지 최적화(QUIC.cloud를 통한 이미지 자동 최적화 포함), 데이터베이스 최적화 등에 도움이 될 수 있습니다.

코드 최적화 기능은 페이지별로 사용되지 않는 CSS를 제거하는 기능과 같은 몇 가지 고유한 기능을 포함하므로 특히 강력합니다.

사실, 전체 기능을 하나씩 구성하려고 하면 다소 부담스럽게 느껴질 수 있습니다. 이것이 바로 대부분의 사람들이 사전 설정 중 하나를 시작점으로 사용하도록 권장하는 이유입니다.

W3 총 캐시

W3 Total Cache를 사용하면 다양한 기능에 액세스할 수도 있습니다. 그러나 대부분의 초점은 다양한 캐싱 기술을 구성하는 데 있습니다.

코드 최적화 기능도 포함되어 있지만 LiteSpeed ​​Cache와 동일한 수준의 깊이를 제공하지는 않습니다.

또한 이미지 지연 로드 및/또는 WebP 형식으로 변환하는 기능을 제공하지만 LiteSpeed ​​Cache의 QUIC.cloud 통합과 같은 자동 이미지 최적화는 포함하지 않습니다.

4. 호환성(및 CDN 통합)

도구가 현재 시스템에서 잘 작동하는지 확인하고 싶기 때문에 캐싱 플러그인을 선택할 때 호환성은 고려해야 할 중요한 요소입니다.

LiteSpeed ​​Cache의 가장 큰 단점 중 하나는 플러그인의 모든 이점을 얻으려면 호스트가 LiteSpeed ​​웹 서버를 사용해야 한다는 것입니다.

다시 말하지만, 모든 웹 서버에서 많은 기능을 사용할 수 있습니다. 그러나 일부 기능은 LiteSpeed ​​웹 서버에서만 사용할 수 있습니다.

CDN 통합 측면에서 LiteSpeed ​​Cache는 동적 WordPress 페이지를 완전히 캐시하는 기능을 제공하는 LiteSpeed ​​팀의 CDN인 QUIC.cloud에 연결하는 데 도움이 될 수 있습니다.

또는 Cloudflare API와의 특별 통합을 포함하여 사용자 지정 CDN을 사용할 수도 있습니다.

CDN을 활성화하려면 프로세스를 안내하는 자동 설정 마법사를 사용할 수 있습니다. 또는 좀 더 복잡한 수동으로 설정할 수도 있습니다.

W3 Total Cache에는 자체 CDN이 포함되어 있지 않지만 인기 있는 CDN 서비스에 연결하는 데 도움이 됩니다.

일반 설정 으로 이동하여 원하는 CDN 유형을 선택해야 합니다( 이 게시물이 게시되는 시점에는 W3 Total Cache에서 StackPath를 권장하지만 가까운 시일 내에 StackPath가 서비스 제공을 중단하므로 변경될 가능성이 높습니다 ).

그런 다음 CDN 섹션으로 전환하여 이 작업을 승인하세요. 계속하기 전에 StackPath 계정을 만들어야 합니다. 그러나 W3 Total Cache는 모든 서버에서 사용할 수 있다는 점은 엄청난 보너스입니다.

다행히 두 플러그인 모두 WooCommerce 및 bbPress와 같은 다양한 인기 플러그인과도 호환됩니다. LiteSpeed ​​Cache는 실제로 WPML, Elementor 및 Ninja Forms를 포함한 호환 가능한 플러그인의 전체 목록을 제공합니다.

5. 지원

LiteSpeed ​​Cache와 W3 Total Cache 논쟁을 해결하기 위해 각 옵션에 대해 받는 지원을 살펴보겠습니다. 다행히 LiteSpeed ​​Cache에 대한 활성 지원 포럼이 있습니다.

더 좋은 점은 다양한 설정을 구성하기 위한 전체 설명과 단계별 지침이 포함된 자세한 문서를 찾을 수 있다는 것입니다. 그동안 일반적인 질문에 대한 답변을 얻으려면 이 편리한 FAQ 페이지를 확인하세요.

W3 Total Cache 사용 방법에 대해 궁금한 점이 있으면 지원 포럼을 방문하거나 FAQ를 스캔해 보세요. 플러그인 설정에서 명확한 설정 가이드에 액세스할 수도 있습니다. 또는 월 8.25달러에 Total Cache Pro로 업그레이드하여 프리미엄 지원 서비스를 받을 수도 있습니다.

LiteSpeed ​​Cache와 W3 Total Cache에 대한 최종 생각

예를 들어 호스트가 LiteSpeed ​​웹 서버 서버를 사용하거나 QUIC.cloud CDN에 연결하는 경우 LiteSpeed ​​캐시가 가장 좋습니다. 빠른 캐싱을 제공할 뿐만 아니라 QUIC.cloud를 통해 매우 발전된 코드 최적화 및 이미지 최적화도 제공합니다.

그러나 W3 Total Cache는 모든 유형의 서버에서 작동하므로 호스트가 Apache 또는 Nginx를 사용하는 경우 좋은 캐싱 솔루션이 될 수 있습니다.

LiteSpeed ​​Cache와 W3 Total Cache 중에서 선택하는 방법에 대해 질문이 있습니까? 아래 댓글로 알려주세요!