오픈 소스 보안 테스트와 비공개 소스 보안 테스트 중 당신에게 맞는 것은?

기업과 IT 팀은 진행중인 디지털 혁명의 유일한 수혜자가 아닙니다. 또한 악의적인 행위자는 최신 기술을 활용하여 새로운 사이버 공격 아이디어를 구상하고 피해자 기반을 대기업에서 일상적인 WordPress 웹 사이트 소유자로 확장합니다.

사이버 공격의 위험이 점점 더 집에 가까워지고 있습니다. 안전한 비즈니스 환경에 대한 요구는 사상 최고이며, 이는 중소기업과 대기업, 소프트웨어 및 웹 개발자 모두에게 해당됩니다.

조직의 경영진은 보안을 위해 소프트웨어나 웹사이트를 테스트하고 해커로부터 보호할 수 있는 가장 좋은 방법을 찾고 있습니다. 그러나 보안 옵션이 부족하지는 않지만 오늘날 IT 팀이 직면한 가장 큰 과제는 공개 소스 소프트웨어 보안 논쟁과 비공개 소스 소프트웨어 보안 논쟁을 극복하는 것입니다. 여기서 백만 달러짜리 질문은 "두 가지 접근 방식 중 어느 것이 더 안전한가요?"입니다.

이 게시물에서는 이러한 각 옵션을 자세히 살펴보고 다른 옵션을 고려해야 하는 이유를 살펴보겠습니다.

공개 대 비공개 소스 보안 테스트 설명

오픈 소스 소프트웨어 보안 도구

오픈 소스는 모든 사람이 사용할 수 있는 코드가 포함된 비독점 소프트웨어를 의미합니다. 수정(추가, 삭제)하여 무료로 배포합니다.

즉, 이러한 도구의 작성자는 소스 코드를 비밀로 유지하지 않습니다. 대신, 그들은 그것을 만드는 데 사용된 특정 기능에 무료로 액세스할 수 있는 공개 리포지토리에서 오픈 소스 소프트웨어를 공유합니다.

백엔드 코드에 대한 액세스를 허용함으로써 원래 작성자는 기술적으로 앱에 대한 모든 장벽을 제거합니다. 이를 통해 다른 개발자가 앱 개발 프로세스를 연구할 수 있습니다. 의도한 목적에 맞게 수정하고 개선할 수 있는 새로운 방법을 개발합니다.

Snyk가 지적했듯이 오픈 소스 취약점 스캐닝 접근 방식의 요점은 프로그래머와 엔지니어 커뮤니티가 당면한 문제를 해결하는 새로운 기술을 개발하고 협력하도록 장려하는 것입니다.

오픈 소스 보안 테스트 도구의 예로는 Snyk, Kali Linux 및 OSSEC가 있습니다.

비공개 소스 소프트웨어 보안 도구

폐쇄형 소스 소프트웨어는 독점 소프트웨어라고도 합니다. 작성자(또는 조직)가 다른 사람의 액세스를 거부하는 소스 코드를 안전하게 잠그고 암호화한다는 점에서 OSS 접근 방식과 정반대입니다.

즉, 다른 개발자와 프로그래머가 원하는 대로 소프트웨어를 읽고, 수정하고, 복사하고, 배포할 수 없습니다.

오픈 소스 소프트웨어와 달리 독점 소프트웨어 기술은 커뮤니티 입력 이후에 그리 많지 않습니다. 이것이 소프트웨어 보안에 어떤 영향을 미치는지 아래 섹션에서 설명합니다.

큰 논쟁: 개방형 소프트웨어 보안 대 폐쇄형 소프트웨어 보안

이 두 가지 접근 방식을 비교하면 보안이 가장 큰 관심을 받습니다. 폐쇄형 소스 소프트웨어 지지자들은 해커가 코어를 공개적으로 잠겨 있기 때문에 원하는 대로 조작할 수 없다고 주장합니다.

둘째, 독점 소프트웨어는 최고의 개발자 팀과 최고의 기술 대기업이 지원하는 통제된 환경에서 곧 시작될 스타트업에 의해 개발됩니다. 어떤 소프트웨어도 100% 완벽할 수는 없지만 집중된 팀이 취약점과 버그의 위험을 줄이기 위해 코드를 엄격하게 감사하기 때문에 이러한 제품의 품질이 더 높다고 생각됩니다.

그러나 이것이 바로 오픈 소스 보안 테스트 소프트웨어 지지자들이 가장 두려워하는 것입니다. 사용자가 소스 코드를 보고 연구하는 것이 거의 불가능하기 때문에 보안 수준을 측정할 방법이 없습니다. 이 경우 비공개 소스 애호가는 코드를 보호할 때 개발자가 게임의 최상위에 있다는 것을 전적으로 신뢰할 수 밖에 없습니다.

비독점 보안 테스트 소프트웨어의 주요 매력은 소스 코드를 보고 검토하는 개발자 커뮤니티입니다. 이런 식으로 백도어 트로이 목마, 버그 및 보안 허점에 대해 코드를 스캔하는 많은 눈(화이트 해커, 미래 지향적인 기여자 및 사용자)이 있습니다.

제로데이 취약점

오픈 소스가 제로 데이 취약점과 관련하여 몇 단계 앞서 있다는 사실을 우회할 수는 없습니다. 제로데이 취약점은 개발자가 이에 대한 단서를 얻기 전에 사이버 범죄자에게 알려지는 악용 가능한 보안 결함입니다.

개발자가 그 존재를 인식하지 못하기 때문에 이것은 고위험 취약점입니다. 그래서 그것을 고칠 패치가 준비되어 있지 않습니다.

일부 취약점은 하루에서 몇 달이 걸릴 수 있다는 점을 지적하는 것이 중요합니다. 개발자가 발견하기 전에. 그리고 결함에 대한 패치를 출시한 후에도 모든 사용자가 이를 신속하게 구현하는 것은 아닙니다.

해커는 결함을 발견한 후 신속하게 소프트웨어에 침투하여 제로 데이 공격을 시작합니다. 제로 데이 익스플로잇 코드(발견되지 않은 취약점을 익스플로잇하기 위해 작성된 코드). 또한 다크 웹에서 널리 판매되어 공격을 더욱 확대할 수 있습니다.

오픈 소스 및 폐쇄 소스 제품 모두 제로 데이 취약점과 공격에 취약합니다. 그러나 그것이 내려질 때. 폐쇄형 소스 시스템은 오픈 소스 애플리케이션보다 이러한 위험에 더 취약합니다.

Microsoft Windows, iOS, Java, Adobe Flash 및 Skype와 같이 널리 사용되는 독점 소프트웨어에 대한 제로 데이 공격. 이들은 훨씬 더 높은 ROI를 갖는 것으로 간주됩니다. 오픈 소스 구성 요소의 경우 제로 데이 취약점은 부분적으로 주요 위협이 아닙니다. 코드에 많은 눈이 있기 때문입니다.

OSS의 팬은 취약점에 대해 개발자에게 연락할 필요가 없다는 점을 높이 평가합니다. 그들은 해결책을 기다립니다. 다른 개발자가 OSS에서 버그를 발견한 경우. 그들은 구현되기 전에 동료 검토를 받는 프로젝트의 유지 관리자에게 수정 사항을 제출합니다.

이러한 이유로 현대 소프트웨어 개발자는 OSS의 취약점을 수정하는 속도에 동의합니다. 독점 소프트웨어 세계에서는 타의 추종을 불허합니다.

그러나 오픈 소스 소프트웨어 접근 방식의 "다중 눈" 이론은 단지 가정일 뿐입니다. 소프트웨어 프로그램을 유지 관리하려면 리소스가 필요할 뿐만 아니라 시간도 걸립니다. 개방적이라고 해도 자원 봉사자 팀이 코드를 최신 상태로 유지하는 데 필요한 재정적 여유가 있다는 보장은 없습니다. 어쨌든 유지 관리자는 코드의 꼬임을 보고 처리할 의무가 없는 자원 봉사자일 뿐입니다.

개방형 또는 폐쇄형 소스 보안 테스트 소프트웨어 – 어떤 방식입니까?

각 프레임워크에는 강점과 약점 목록이 있기 때문에 개방형 소스 소프트웨어와 폐쇄형 소스 소프트웨어에 대한 논쟁은 아직 끝나지 않았습니다. 그러나 개방형이든 폐쇄형이든 모든 코드는 사람이 작성하기 때문에 본질적으로 완벽한 프로그램은 없습니다.

현실적으로 옳고 그름은 없습니다. 오픈 소스와 클로즈드 소스 보안 테스트 소프트웨어 중에서 선택하는 것이 중요합니다. 선택은 특정 비즈니스 보안 요구 사항과 리소스가 충분한지 여부에 따라 달라집니다.

따라서 개별 기업과 해당 IT 팀이 훌륭한 소프트웨어를 식별하고 사용하도록 하는 것입니다. 더 중요한 것은 유지 관리의 필요성입니다. 그런 다음 프로그램을 업데이트하고 정기적인 보안 테스트를 수행하십시오.