워드프레스

구텐베르크 세계의 페이지 빌더

로비 맥컬러프 - 2017년 12월 12일

안녕하세요 여러분! 우리는 내슈빌에 있는 WordCamp US로의 놀라운 여행을 마치고 다시 정착하고 있습니다. Beaver Builder는 분산된 팀이므로 팀을 직접 직접 볼 수 있는 좋은 기회입니다.

WordPress의 공동 창립자이자 Automattic의 CEO인 Matt Mullenweg는 연례 State of the Word 연설을 했으며, WordPress의 새로운 편집 프로젝트인 Gutenberg가 주말의 뜨거운 주제였습니다. 주말 동안 우리 모두가 받은 질문 1위는 “구텐베르크에 대해 어떻게 생각하세요?”였습니다. 우리는 그 대화를 여기 블로그로 가져와 여러분 모두의 참여를 초대하고 싶었습니다.

Matt는 새로운 사용자를 위해 Gutenberg를 디자인하고 있다고 언급했습니다. 우리는 페이지 빌더가 제공할 수 있는 또 다른 수준의 사용자 정의 및 기능이 항상 있을 것이라고 믿습니다.

구텐베르크 데모

구텐베르크는 작년에 발표된 이후 많은 발전을 이루었습니다. 아직 Gutenberg에 익숙하지 않다면 SOTW의 데모 부분을 확인해 보시기 바랍니다. 인상적이다! Matias는 여러 가지 미완성 기능을 결합했으며 이를 통해 이전에 보았던 반복보다 훨씬 더 완성된 제품의 그림을 그리고 있다고 언급합니다. 군중 속에서는 점점 더 흥분된 목소리가 들렸다.

Gutenberg 팀은 매우 가까운 문제를 해결하기 위해 엄청난 양의 대역폭을 투자하고 있습니다! 템플릿처럼 시연된 일부 기능은 우리의 기능과 놀랍도록 유사해 보였습니다. 그리고 반대로 테마 색 구성표, 인라인 텍스트 편집 또는 문서 브라우저와 같은 멋진 구텐베르크 기능 중 일부는 잠재적으로 Beaver Builder에서 구현될 수 있습니다.

우리는 Gutenberg 푸시 및 이전 버전과의 호환성 뒤에 있는 동기에 대한 우려를 공유하지만 궁극적으로 WordPress가 성공하기를 원하기 때문에 Gutenberg가 성공하기를 바랍니다. 지난 몇 년 동안 Beaver Builder와 페이지 빌더 생태계가 급속히 성장한 이유 중 하나는 WordPress 플랫폼에서 채워지지 않은 진정한 요구 때문이었습니다. WordPress가 계속해서 CMS 공간을 장악하기 위해서는 해결해야 할 중요한 문제라고 생각합니다.

웹과 WordPress의 미래

백만 달러짜리 질문은 Gutenberg가 페이지 빌더, 프리미엄 테마 또는 WordPress 디자인 대행사를 폐업하는지 여부입니다. 그런데 그게 어떻게 생겼나요…

사용자가 Beaver Builder 대신 자신의 사이트를 구축하기 위해 Gutenberg를 선택할 예정입니까? 그렇지 않으면 테마를 구매하고 소규모 에이전시나 프리랜서를 고용할 소규모 기업이 Gutenberg를 사용하여 자체 사이트를 구축하려는 동기가 더 많습니까? 웹 전문가가 여러 개의 복잡한 WordPress 사이트 및 애플리케이션을 구축하고 관리하기 위한 도구로 Gutenberg를 선택하게 될까요?

Morten Rand-Hendriksen은 구텐베르크 관련 토론의 사고 리더 중 한 명입니다. WordCamp US 강연에서 그는 구텐베르크와 블록 및 뷰 의 새로운 패러다임이 우리가 온라인에서 정보와 상호 작용하는 방식을 완전히 바꿀 수 있다는 아이디어를 제시합니다. 블록 및 뷰 개념은 WordPress를 대체합니다. 몇몇 대형 기업(Facebook, Google 등)은 AR/VR을 위한 새로운 정보 시스템 및 기타 모든 종류의 재미 있고 공상 과학적인 아이디어의 기반이 될 수 있는 유사한 아이디어를 탐색하고 있습니다.

우리는 이 분야에서 계속해서 훌륭한 사용자 경험을 창출하고 혁신을 주도하게 되어 기쁘게 생각합니다.

결국 예/아니요로 답할 수 없는 매우 복잡한 질문입니다. 기술은 빠르게 발전합니다. WordPress, iOS 또는 Android와 같이 다른 사람의 정원 위에 구축하는 사람이라면 누구나 해당 플랫폼의 방향을 전환하고 이에 적응해야 한다는 것을 알고 있습니다. 우리는 오래 전부터 이 사실을 알고 있었으며 모든 주요 WordPress 업데이트에 대해 Beaver Builder를 조정하고 조정해 왔습니다.

Gutenberg는 자칭 미래의 편집자이지만 Matt는 또한 새로운 사용자를 위해 Gutenberg를 디자인하고 있다고 언급했습니다. 저는 페이지 빌더가 제공할 수 있는 또 다른 수준의 사용자 정의 및 기능이 항상 있을 것이라고 생각합니다. Gutenberg가 WordPress의 시장 점유율을 성공적으로 높일 수 있기를 바랍니다. 새로운 사용자가 디자인을 다음 단계로 끌어올릴 준비가 되면 우리가 그 자리에 있을 것입니다!

비버 빌더 및 구텐베르크 호환성

우리는 Gutenberg의 진행 상황을 계속 주시하고 있으며 가능한 한 프로젝트에 뛰어들어 전문 지식을 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다.

우리가 구텐베르그를 수용하고 확장할 수 있는 방법은 다양합니다. 우리는 빠르고 민첩한 팀이라는 이점과 어려운 엔지니어링 과제를 혁신, 실행 및 해결하는 데 있어 뛰어난 실적을 보유하고 있습니다. 최종 제품이 무엇을 달성할지는 아직 확실하지 않습니다(우리가 Medium 또는 SquareSpace처럼 되기를 원하는지). 그러나 우리는 핵심 경험에 적응하고 지속적으로 개선할 준비가 되어 있습니다.

우리는 현재 Beaver Builder와 Gutenberg 간의 호환성을 위해 노력하고 있습니다. 우리 팀은 WordPress의 대체 편집 모드 간 전환에 대한 최상의 사용자 경험을 시도하고 있습니다. 그리고 우리는 아직 공개적으로 이야기할 수 없는 정말 재미있는 실험 아이디어를 가지고 있습니다. 안심하십시오. 우리 모두는 WordPress의 미래와 웹의 미래를 받아들일 수 있는 기회에 대해 매우 기대하고 있습니다!

2014년 샌프란시스코에서 회사로서 처음으로 WordCamp에 참석했을 때 사람들은 우리가 "WordPress 페이지 빌더"를 구축한다고 말했을 때 마치 두 개의 머리가 있는 것처럼 우리를 보았습니다. WordPress 커뮤니티에서는 더러운 단어 같았습니다. 약 3년이 지났고 "페이지 빌더"가 주요 토론 주제였으며 Beaver Builder는 State of the Word에서 여러 번 언급되었습니다! 우리는 이에 대해 매우 기쁘게 생각하며 계속해서 훌륭한 사용자 경험을 창출하고 이 분야에서 혁신을 주도하게 되어 기쁩니다.

몇 가지 질문을 남기고 떠나려면:

구텐베르그가 귀하의 비즈니스에 영향을 미칠까 봐 걱정되시나요?

Page Builder 사용자로서 구텐베르그 경험에 대해 어떻게 생각하시나요? (그러므로 우리는 여러분이 대화에 참여하여 구텐베르크를 형성하는 데 도움을 줄 것을 권장합니다.)

댓글 49개

Hugues 2017년 12월 12일 오후 3:01
Robby님, 흥미로운 게시물이군요. 이에 대한 BB의 견해를 명확히 설명해주셔서 반갑습니다.

대부분의 사람들과 마찬가지로 구텐베르그가 우리 비즈니스에 어떤 영향을 미칠지에 대한 불확실성은 몇 가지 우려를 불러일으키지만 솔직히 저는 가능한 최상의 결과를 얻기 위해 이 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있는 Beaver Builder 팀보다 더 나은 팀을 생각할 수 없었습니다.
나는 건전한 온라인 존재를 구축하는 것이 페이지를 구축하기 위해 도구를 사용하기 쉬운 것보다 훨씬 더 중요하기 때문에 위협받는 프리랜서 "통합자"로서의 역할에 대해 그다지 걱정하지 않습니다. 사람들에게 망치를 줄 수는 있지만 항상 그럴 수는 없습니다. 집을 지었는데, 적어도 누군가가 살고 싶어하는 집은 아니었습니다…

나는 실제로 비용을 받지 않고 사이트를 재구축해야 하는 것에 대해 더 걱정하고 있습니다. 왜냐하면 Gutenberg는 고객이 불과 몇 달 전에 많은 돈을 지불한 사이트를 망가뜨렸기 때문입니다. 저는 모든 사이트 빌드에 BB를 사용하기 전에 구축했을 수 있는 사이트를 말하는 것입니다. (여기서 themeforest 테마를 생각해 보십시오).
웹 디자이너가 직접 찾아가서 이렇게 말하면 고객이 매우 기뻐할 것이라고는 상상할 수 없습니다. 으으흐흐 작년에 나한테 $$$를 주고 구축한 사이트 알아? WordPress가 변경되었으므로 이제 다시 빌드해야 합니다…
BB에 관해서는 사실 전혀 걱정하지 않습니다. 예, 우리 모두에게 약간의 노력이 필요할 수 있지만 저는 우리의 작은 커뮤니티의 많은 사람들처럼 여러분이 우리의 지지를 받고 원활한 전환을 도울 수 있는 방법을 찾아낼 것이라는 것을 알고 있습니다.
저는 귀사가 포스트 구텐베르그 시대에도 계속해서 사업을 번창하고 앞으로도 오랫동안 지속될 수 있기를 진심으로 바랍니다. 귀하는 우리 프리랜서 중 많은 사람들의 비즈니스와 생계에 엄청나게 긍정적인 영향을 미쳤습니다. 저는 여러분을 진심으로 존경합니다.
도대체 Beaver Themer를 발명할 수 있다면 GutenBeaverBergBuilder 같은 것도 발명할 수 있을 것입니다.
건배
위그
- David 2017년 12월 12일 오후 5:35
  이전 버전과의 호환성을 유지하는 데 도움이 되는 클래식 편집기가 있으므로 어떤 것도 심각하게 깨지지 않을 것이라고 생각합니다. 먼지가 가라앉은 후 Gutenberg 및 BB 3.0을 사용하여 현장을 재구축할 수 있습니다.
- Doug Belchamber 2017년 12월 12일 오후 11:08
  안녕 휴그스
  나는 어제 이것을 우연히 발견했습니다. 읽을 가치가 있고 당신의 요점 중 일부를 반영합니다.
  https://github.com/WordPress/gutenberg/issues/3926
  내년에는 점심(액체든 아니든)을 기대합니다! (WC 런던 예약됨)
  더그
- Robby McCullough 2017년 12월 13일 오후 2:45
  안녕 휴그스,
  친절한 말씀 정말 감사드립니다. 우리는 이러한 전환으로 인해 기존 사이트를 관리하는 사람들이 마음에 큰 상처를 받지 않기를 바랍니다. 다른 것이 없다면, 그곳의 현실이 어떤 모습인지 알아내는 것은 흥미로운 몇 달이 될 것입니다.
하심 워렌 2017년 12월 12일 오후 4:09
Automattic이 Tumblr를 쫓는 데 집착했던 때를 기억하시나요?
그래서 그들은 "포스트 형식"을 만들었습니다.
새로운 사용자이기 때문에! 테마 개발자를 위한 표준화 때문입니다! (왜냐하면 우리 VC 투자자들이니까요!)
그리고 무슨 일이 일어났나요? 아무도 포스트 형식을 사용하지 않았습니다. 그리고 텀블러는 사라지고 야후에 팔렸습니다.
이제 우리는 Squarespace와 Medium을 쫓고 있습니다.
그래서 그들은 구텐베르그를 만들고 있습니다.
새로운 사용자이기 때문에! 테마 개발자를 위한 표준화 때문입니다! (왜냐하면 우리 VC 투자자들이니까요!)
하지만 이번에는 그 과정에서 이전 버전과의 호환성이 깨졌습니다.
그리고 이상하게도 그들은 수십 페이지가 넘는 사이트에 WordPress를 매력적으로 만드는 데이터베이스 중심 패러다임을 기꺼이 깨뜨리려고 합니다.
네, 정말 무서워요. 방금 경직되고 보기 흉한 사이트를 만든 구텐베르크 데모를 봤는데 발표자가 계속해서 VR에 대해 언급했습니다.
그들은 우리가 이미 가지고 있는 기능을 구축하기를 좋아하는 회사에 해를 끼치고 있습니다.
#포크워드프레스
- Robby McCullough 2017년 12월 13일 오후 2:51
  동기가 궁금하네요. 전반적인 전략과 관련하여 위에서부터 좀 더 투명성이 있었으면 좋겠습니다…
- John 2017년 12월 15일 오전 5:56
  여기에서도 같은 느낌이 들었고 많은 사람들이 이 프레젠테이션이 "정말 훌륭하다"고 생각한 것에 놀랐습니다. 나는 그것이 전혀 관련이 없고 맥락에서 벗어나 요점을 놓쳤다는 것을 알았습니다. VR 부분이 정말 최고였어요 ㅎㅎ...
  예, WP를 포크하고 우리를 내버려두십시오.
  그들은 우리에게 경쟁 문제가 있다고 말하려고 하지만 그렇지 않습니다.
  그들이 말하는 이 대회는 분명히 wp.com + Jetpack을 위한 것입니다.
  #MakeGutenbergAJetpackModule
Chris Howard 2017년 12월 12일 오후 10:41
첫째, 항상 고급 도구를 위한 공간이 있습니다.
저는 Gutenberg가 BB의 DIYers 시장에 깊이 개입할까봐 두렵습니다. 하지만 BB는 항상 Gutenberg보다 더 많은 일을 할 것이기 때문에 개발자/디자이너 시장은 여전히 강세를 유지해야 합니다.
저는 DIY 시장을 유지하는 확실한 방법 중 하나가 BB 모듈을 호환 가능하게 만들어 구텐베르그 블록으로 사용할 수 있게 만드는 것이라고 생각합니다. 나는 당신이 잘하고 있다는 데 의심의 여지가 없습니다.
소프트웨어 개발의 세계는 독식입니다.
WP 웹 디자인의 창세기/전진/논문 모델이 통과할 것이라고는 아무도 상상하지 못했지만 WP 웹 디자인을 완전히 뒤집어 놓은 페이지 빌더가 등장했습니다.
그리고 이제 페이지 빌더 공간이 WP 자체에 의해 빼앗기고 있습니다.
내 콘텐츠 레이아웃 플러그인(아이러니하게도 구텐베르크 하에서 꽃피울 수 있음)을 판매하는 데 어려움을 겪는 제한된 경험부터 필요하지 않다고 생각하는 사용자에게 새로운 플러그인을 찾기가 어렵습니다. 페이지 빌더 이전에 이미 사용했던 많은 사용자들은 여전히 내 플러그인을 사용하고 있습니다.
나는 충성스러운 BB 사용자들이 완전히 정보를 얻지 못한 채 구텐베르그에 대해 다소 주관적인 논평을 하는 것을 이미 보고 있습니다. 개종한 사람들에게 설교하는 것은 쉽습니다!
하지만 잠재적인 신규 사용자는 “BB가 왜 필요한가요?”라고 말할 것입니다. 구텐베르크는 내가 필요한 *모든 것을* 해 줍니다.”
문제는 사람들이 문제를 해결하는 방법을 배우거나 문제가 있다는 사실조차 인식하지 못한다는 것입니다.
Steve Jobs가 말했듯이 "사용자는 보여주기 전까지 자신에게 필요한 것이 무엇인지 모르기 때문에 사용자 폴링을 수행하지 않습니다."
구텐베르그 이후의 세계에서 사용자에게 BB가 필요하다는 것을 보여주는 것은 어려울 것입니다.
그러나 대규모로 확립된 사용자 기반과 중요한 구독 라이센스를 통해 코스를 재설정하는 동안 폭풍을 이겨낼 수 있을 것이라고 생각합니다.
- Robby McCullough 2017년 12월 13일 오후 4:12
  잘 넣어. 우리가 기본 경험 이상의 가치를 제공하지 않는다면 사람들이 Beaver Builder를 선택할 것이라고 기대하지 않을 것입니다. 그런 의미에서 구텐베르크는 아직 멀었다고 생각하지만 동의합니다!
- Robby McCullough 2017년 12월 13일 오후 5시 50분
  저는 Gutenberg가 BB의 DIYers 시장에 깊이 개입할까봐 두렵습니다. 하지만 BB는 항상 Gutenberg보다 더 많은 일을 할 것이기 때문에 개발자/디자이너 시장은 여전히 강세를 유지해야 합니다.
  Sucuri의 Tony는 이에 대해 정말 흥미로운 생각을 썼습니다.
  https://perezbox.com/2017/12/gutenberg-impacts-itll-wordpress-business-ecosystem/
  우리가 서비스하는 DIYer 시장(G에 의해 잠재적으로 축소될 수 있음)은 상류 사람들이 서비스를 제공하는 시장과 동일합니다. 즉, G가 이를 내놓지 않는다고 가정하면 개발자/디자이너 시장은 여전히 번창할 것입니다.
Doug Belchamber 2017년 12월 13일 오전 12:45
안녕 로비
'방 안의 코끼리' 주제에 대해 너무나 투명하게 설명해 주셔서 감사합니다.
나는 모든 사람이 구텐베르크의 상업적 의도에 대해 각자의 의견을 가지고 있다고 확신합니다. 그리고 '그들'이 어떻게 행동했는지* 화가 나지만 Matt가 주도하는 제품으로서 어떤 식으로든 커뮤니티에 부과될 것입니다.
(큰 BB 사용자/팬으로서) 나의 가장 큰 관심사는 Beaver Builder(현재 상태)가 갑자기 "더 나은 방법"에서 "WordPress가 아닌 방법"으로 이동한다는 것입니다.
이는 처음에는 거슬리는 스택 오버플로 댓글로 나타날 수 있지만(농담입니다...) 클라이언트가 기대하는 대로 흘러갈 수도 있습니다.
저는 좀 더 확실해질 때까지 시작했던 Beaver Builder for Developers 과정을 연기했습니다. (물론 저는 여전히 다른 방법으로 커뮤니티에 기여하고 있습니다.)
내 두 번째 관심사는 Beaver Builder의 당신과 같은 사람들이 Gutenberg가 성숙해질 때까지 Gutenberg와 대결하는 데 많은 노력을 기울일 것이라는 것입니다. 상황은 엄청난 속도로 변화하고 있습니다.
움직이는 목표에 대한 모니터링/테스트/기여에 노력을 기울여야 할 뿐만 아니라 기존 제품을 유지하고 개선해야 합니다.
물론 소프트웨어 개발의 삶도 마찬가지다.
이러한 노력은 자신의 팀에 부담을 줄 뿐만 아니라 Gutenberg 프로젝트에 의해 소모될 수도 있습니다. 특히 Squarespace 등과의 군비 경쟁에서 우위를 점할 만큼 혁신적이라면 더욱 그렇습니다.
귀하의 게시물에서 언급했듯이 Gutenberg는 실제로 주로 신규 사용자를 위한 것일 수 있습니다. 그러나 Squarespace와 달리 Automattic(예, Automattic)은 거대한 커뮤니티를 보유하고 있어 무료로 개발을 가속화합니다.
페이지 빌더는 1년 전 개발자 커뮤니티에서 엄청난 '아니요'였습니다(제가 최선을 다했음에도 불구하고 :-). 아마도 그들은 지금은 _중간_ '아니요'일 것입니다. 그러나 구텐베르크에는 개발을 가속화할 이 페이지 빌더 '사물'을 갖춘 최고의 개발자들이 넘쳐납니다.
구텐베르크가 상업적 수준의 성숙도에 도달하고 먼지가 가라앉은 후에야 그 주위에 자리를 잡는 것이 안전할 것이라고 생각합니다.
그러나 대규모 커뮤니티가 지원하는 오픈 소스 프로젝트의 경우 혁신은 계속해서 자유롭고 자유롭게 실행될 것이며 격차(예: 더 많은 제어가 필요한 사람들에게 기능 제공)가 채워질 수 있습니다. 물론 전체 WP 커뮤니티(및 Automattic)에게는 좋은 일이지만 페이지 빌더에게는 18개월 정도 힘든 시간이 될 수 있습니다.
위에서 말한 바와 같이 저는 귀하의 1등 팬이며 팀으로서 귀하를 전적으로 신뢰합니다. 여행에 대한 소식을 계속 알려주세요!
* 적절한 사례: https://tomjn.com/2017/08/31/where-gutenberg-leads-us/ << 8월에 페이지 빌더에게 불확실성을 야기한 Automattic 직원("페이지 빌더는 빌린 시간에 있습니다") 구텐베르크의 의도가 무엇인지 누구도 알기 전에 말이죠. 이러한 태도는 채워야 할 공백을 메움으로써 WordPress 커뮤니티(및 제품)에 중요하고 긍정적인 영향을 준 Beaver Builder/Fastline과 같은 사람들의 비즈니스에 영향을 미칠 수 있습니다.
더그
- Robby McCullough 2017년 12월 13일 오후 5:58
  안녕 더그! 세심하고 잘 쓴 댓글 정말 감사드립니다.
  우리는 이것이 "방 안의 코끼리" 주제가 되도록 의도한 것이 아니었습니다. 프로젝트의 속도와 얼마나 많은 변화가 있었는지에 대해 의견을 형성하고 "공식적인" 진술을 하는 것이 정말 어려웠습니다.
  이 게시물을 둘러싼 대화는 훌륭했습니다. 참여해 주셔서 다시 한 번 감사드립니다!
Todd 2017년 12월 13일 오전 7:11
2018년은 구텐베르크를 준비하는 해가 될 것입니다. 이 작업을 미리 진행해 주신 BB에게 감사드립니다. 우리는 모든 것이 어떻게 흔들리는지 볼 것입니다
- 브라이언 2017년 12월 13일 오전 11시 30분
  저는 커뮤니티에 참여하고 활동한 것에 대해 Todd의 칭찬을 다시 한 번 전하고 싶습니다. BB가 어떻게 통합되는지 보면 정말 재미있을 것입니다.
- Robby McCullough 2017년 12월 13일 오후 1시 21분
  최종 목표는 여전히 훌륭한 제품과 경험을 창출하는 것입니다. 우리는 다른 많은 작업을 진행 중이지만 구텐베르그 준비가 중요한 것입니다.
Nikola Nikolov 2017년 12월 13일 오후 1:46
저는 개인적으로 구텐베르그 블록을 쓰기 시작하게 되어 매우 기쁩니다. 하지만 공식 출시가 가까워지면서 API가 더욱 안정될 때까지 기다리고 있습니다.
Beaver Builder는 제가 즐겁게 작업한 유일한 페이지 빌더 플러그인이었습니다. 부분적으로는 사용자 정의 모듈을 작성하는 것이 상대적으로 쉽기 때문이고, 부분적으로는 콘텐츠를 완전히 장악하지 않기 때문입니다. 구텐베르크 블록이 BB 모듈보다 작성하기 쉬울지 궁금합니다. 이는 아마도 우리가 BB를 계속 사용할지 아니면 완전히 Gutenberg로 전환할지 결정하는 요인이 될 것입니다(참고 – 우리는 BB용 타사 모듈을 사용하지 않으므로 거기에 종속성이 없습니다). 여러분이 WordPress를 계속 사용하고 Gutenberg를 사용하여 작업을 원활하게 수행할 계획이라는 소식을 들으니 정말 기쁩니다. 이미 사용자 정의 모듈에 대한 기본 인프라가 있으므로(물론 내장 필드가 사용되는 한) 사용자 정의 모듈에서 구텐베르그 블록을 자동으로 생성할 수 있는 방법을 알 수 있습니다.
지금 우리는 다른 프로젝트를 시작하려고 하며 필요한 사용자 정의 모듈과 함께 Beaver Builder를 계속 사용할 것입니다. 이미 Gutenberg + BB를 테스트했고 대부분 괜찮았기 때문에 5.0 업데이트에 대해서는 걱정하지 않습니다. 게다가 클래식 편집기 플러그인만 설치하면 됩니다.
이제 구텐베르그가 돌아온 후에도 너희들이 게임에 남을 것인지에 대해서 - 내 생각에는 그럴 것 같다. 성공할 수도 있지만 Beaver Builder를 통해 여전히 가치를 제공할 수 있습니다.
구텐베르크와의 통합 계획에 행운이 있기를 바랍니다. 나는 당신이 무엇을 준비했는지 확실히 지켜볼 것입니다!
- Robby McCullough 2017년 12월 13일 오후 6:07
  “구텐베르크 블록이 BB 모듈보다 쓰기 쉬운지 궁금합니다.”
  Gblocks에는 몇 가지 새로운 기술과 프레임워크에 대한 명령이 필요하다는 사실만 보면 그럴 것이라고 생각하지 않습니다. 하지만 블록이 표준이 되면 많은 기술 인프라가 추상화될 가능성이 높습니다.
  - Nikola Nikolov 2018년 1월 10일 오전 5:46
    지금까지 실제로 "표준" WordPress 개발자 도구 벨트("표준"이란 기본 PHP, CSS 및 JS/jQuery를 의미함)의 일부가 아니었던 여러 기술/프레임워크에 대한 요구 사항에 대한 좋은 지적입니다.
    그러나 구텐베르그 개발에 잠시 뛰어들고 나니 개인적으로 그다지 많은 노력이 필요하지 않습니다. 저는 React, JSX, ES6 등에 대한 경험이 있어서 확실히 도움이 되었습니다. 주제에 관해 제가 했던 마지막 라이브 스트림(Tour de Core – YouTube의 Gutenberg)에서는 Beaver Builder 모듈을 동적 Gutenberg 블록으로 변환하기도 했습니다. 모듈의 frontend.php에서 모든 코드를 복사하고 $attributes(associative array)에 대한 $settings(object)를 변경한 다음 이를 사용하여 프런트엔드에서 내 블록을 렌더링할 수 있었습니다. 그리고 그것은 효과가 있었습니다. 분명히 백엔드 UI를 시작하려면 약간 더 많은 작업이 필요했지만 대부분은 각 UI 구성 요소를 사용하는 방법을 배우는 데 걸린 시간이었습니다.
    그렇습니다. 필요한 경험이 있는 사람이라면 누구나 Gutenberg 개발을 시작하는 데 너무 많은 어려움을 겪어서는 안 됩니다. 그리고 결국 문서가 좋아지면 진입 장벽이 낮아질 것이라고 상상할 수밖에 없습니다.
Chris Howard 2017년 12월 13일 오후 8:39
다음 WordPress 골드 러시는 Gutenberg 블록을 작성하는 것입니다.
- Robby McCullough 2017년 12월 19일 오전 8:42
  생각만 해도 재미있네요! 나는 캘리포니아 골드러시 시대에 돈을 벌었던 사람들이 삽을 파는 사람들이었다는 생각을 항상 좋아합니다. 생각해볼 만한 음식…
Morten Rand-Hendriksen 2017년 12월 13일 오후 11:01
저는 BeaverBuilder와 같은 새로운 혁신적인 접근 방식 도구가 새로운 구텐베르그 현실에서 WordPress 경험을 향상시키는 데 도움을 주기 위해 어떤 새로운 혁신적인 접근 방식을 제시하는지 궁금하고 기대됩니다.
- Robby McCullough 2017년 12월 19일 오전 8:47
  POV를 불안/분노에서 호기심/흥분으로 전환하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 올해는 흥미로운 한 해가 될 것입니다!
John Russell 2017년 12월 14일 오전 8:02
저는 개인적으로 Gutenberg에 대해 매우 기대하고 있으며 WordPress가 경쟁력을 유지하기 위해 궁극적으로 필요한 단계라고 생각합니다. WordPress를 처음 사용하기 시작했을 때(지금으로부터 거의 6년 전) 모든 게시물/페이지 콘텐츠가 하나의 간단한 상자에 있어야 한다는 사실에 충격을 받았습니다. 열도 행도 없고 레이아웃 조정 기능도 거의 없습니다(스톡 WordPress 및 기본 테마 포함). 기본 레이아웃 빌더(백엔드)를 통해 이러한 기능을 추가하는 것은 엄청나게 투박한 느낌이 들었고 ACF와 같은 것을 사용하는 것은 일반 콘텐츠 편집자가 웹 사이트 편집 방법을 교육받기가 복잡했습니다. Beaver Builder는 이러한 모든 문제를 해결해 주었으며 놀라울 정도로 개발자 친화적입니다.
시간이 지남에 따라 Gutenberg가 더욱 안정되고 기능이 추가될 것이라고 확신하지만 현재로서는 Gutenberg의 인터페이스와 Beaver Builder(실제로 프런트 엔드에도 있음)에서 작업하는 아이디어가 싫습니다.
즉, 결국에는 웹 사이트 구축, 웹 사이트 유지 관리의 효율성을 높이고 편집자가 쉽게 사용할 수 있는 도구를 사용하는 데 필요한 모든 도구를 사용할 것입니다. Gutenberg가 WordPress에서 처음에 겪었던 문제를 해결하게 되면 Beaver Builder를 대신하게 될 것입니다(사용 사례의 경우). 그러나 지금까지의 Gutenberg 테스트에 따르면 갈 길이 멀고(전혀) 그동안 BB팀이 구텐베르크와 어떤 활약을 펼칠지 기대가 됩니다.
- Robby McCullough 2017년 12월 19일 오전 8:50
  솔직한 피드백에 감사드립니다. 당신 말이 맞습니다. 같은 도구 가방에 두 개의 망치가 필요한 사람은 없습니다.
  - Jake Hawkes 2018년 1월 2일 오전 8:41
    나는 이 비유에 동의하지 않습니다. BB가 '블록' 개발의 용이성, 페이지, 테마, 사이트 및 WYSIWYG 경험 전반에 걸쳐 공유할 수 있는 기능을 제공한다면 프레이밍 해머와 마감 못 박는 도구가 없는 이유는 무엇입니까?
    - Robby McCullough 2018년 1월 2일 오후 3시 24분
      좋은 지적이다!
Fayaz Ahmed 2017년 12월 14일 오후 9:40
WordPress 및 Gutenberg의 미래에 대한 통찰력을 제공한 Robby에게 감사드립니다.
IMHO, WordPress는 기술과 웹 전반이 변화하고 있기 때문에 생존을 위해 변화해야 합니다. 구텐베르크는 분명히 그 변화의 핵심에 있습니다. 따라서 WordPress의 발전을 위해 Gutenberg의 모든 성공을 바랍니다.
Morten & Matias의 WordCamp의 흥미로운 데모와 Matt의 통찰력 있는 대화와 Q&A에도 불구하고 Gutenberg가 2018년 4월까지 널리 채택되려면 아직 갈 길이 멀다고 생각합니다. 제가 그렇게 말하는 이유는 왜냐하면 구텐베르크의 발전을 지켜보고 모든 강연을 보고 많은 게시물을 읽은 후에도 사람들은 구텐베르크가 어떻게 될지 확신하지 못하기 때문입니다!
미래를 구상하고 더 큰 선을 위한 변화는 관련된 모든 사람들이 그러한 변화가 결국 무엇으로 변화할지 완전히 이해할 수 있을 때만 작동합니다. 예를 들어, SOTW의 Matt의 이야기에서 저는 Gutenberg가 완전한 프런트엔드 WYSIWYG 편집자가 되지 않을 것이라고 말할 수 있습니다. 이것은 그 자체로 변화의 긴급성에 모순됩니다. "왜 안 돼"?
또한 개발자(핵심 및 타사 플러그인 및 테마)는 해당 비전을 미리 명확하게 제시하지 않으면 완전한 동기화 작업을 수행할 수 없습니다. Gutenberg 및 WordPress 자체(백엔드 및 프런트엔드)가 어떻게 될 것인지에 대한 명확한 지침이 부족하여 개발(핵심 및 타사)과 광범위한 채택이 지연될 것입니다. 아마도 웹의 29% 이상이 Gutenberg와 WordPress의 새로운 변경 사항을 채택하기까지는 최대 2019년 이상이 걸릴 수도 있습니다.
어쨌든 미래가 무엇이든 WordPress를 위해 우리 모두가 함께 이겨내야 한다고 굳게 믿습니다. 그래서 기대가 되기도 하고, 한편으로는 조심스럽기도 합니다.
앞으로도 좋은 일만 가득하시길 바라며 적시에 글을 써주셔서 다시 한번 감사드립니다.
- Robby McCullough 2017년 12월 19일 오전 9:21
  안녕 파야즈! 의견을 보내주셔서 감사합니다. Akismet 필터 문제로 다시 한번 죄송합니다!
Anh Tran 2017년 12월 21일 오후 8:22
안녕 로비,
페이지 빌더와 구텐베르크에 대한 훌륭한 게시물을 올려주셔서 감사합니다. 나는 구텐베르크가 모든 사람을 위한 해결책이 될 수 있다는 데 동의합니다. 이는 실제로 "옵션이 아닌 결정" 접근 방식을 사용하여 최종 사용자를 대상으로 합니다. 예를 들어 기본적인 것에 대한 완전한 솔루션을 제공합니다. 다른 개발자, 대행사에는 더 많은 옵션이 필요할 수 있으며, 페이지 빌더가 도움을 줄 수 있습니다.
어쨌든 구텐베르크의 부상은 페이지 빌더를 시장에 제공하는 모든 비즈니스에 영향을 미칩니다. 구텐베르크는 일부 시장 점유율을 차지하여 페이지 빌더의 시장 점유율을 줄입니다. 사용자 입장에서는 기술적인 문제라기보다는 일종의 비즈니스 문제에 가깝습니다.
BB가 이번 변화로 뭔가 멋진 일을 할 수 있었으면 좋겠어요. BB가 구텐베르그 블록에 더 많은 옵션을 제공하거나 더 많은 구텐베르그 블록을 생성하는 도구가 될 수 있다면 구텐베르그와 함께 BB를 사용하지 않을 이유가 없습니다.
- Robby McCullough 2018년 1월 2일 오후 3시 26분
  고마워요, 안! 우리도 그랬으면 좋겠다
Vinny 2017년 12월 28일 오전 11:07
모두가 문제를 알아낼 때까지 "클래식 편집기" 스위치를 꺼두기를 바랍니다.
테스트 환경을 설정하고 꺼진 스위치가 작동하므로 걱정할 필요가 없습니다.
내가 걱정하는 유일한 것은 내가 지금 작업하고 있는 거대한 프로젝트로 인해 이 빌드에 많은 페이지와 작업이 들어갔다는 것입니다. WP가 이 업데이트로 문제를 해결하고 모든 오래된 사이트를 다시 구축해야 한다면 부끄러운 일이 될 것입니다!
- Robby McCullough 2018년 1월 2일 오후 3시 26분
  답을 얻지 못한 채 남아 있는 큰 질문 중 일부는 전환이 어떤 모습일 것인가입니다.
Scott Smith 2017년 12월 28일 오후 12:03
나는 구텐베르크에게 깊은 인상을 받지 못했습니다. 이는 WordPress 커뮤니티에 많은 불확실성과 거의 패닉을 야기하고 있으며 너무 적고 너무 늦은 절박한 행동으로 보입니다(또한 Beaver Builder와 같은 페이지 빌더가 왜 빠르게 인기를 얻고 기본적으로 필수가 되었는지 보여주는 데도 도움이 됩니다).
하지만 이 게시물과 댓글을 읽은 후에 WordPress의 최종 사용자(일명 "고객")에게 가장 좋은 것이 무엇인지에 대한 관심이 얼마나 적은지 알 수 없었습니다.
모두가 구텐베르크가 자신의 비즈니스를 어떻게 변화시키거나 해를 끼칠 수 있는지에 주로 초점을 맞추고 있는 것 같습니다. WordPress가 점점 더 많은 경쟁업체와 사용자 친화적이고 경쟁력을 갖추기 위해 해야 할 일이 아닙니다.
많은 사람들이 워드프레스 관련 서비스를 제공하며 생계를 유지하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 그렇게 하는 사람들은 WordPress 고객이 좋은 WordPress 사이트가 너무 복잡하고 비용이 많이 든다고 오랫동안 믿어 왔다는 사실도 이해해야 합니다. WordPress 고객은 훨씬 더 사용자 친화적인 옵션을 원합니다. 여기에는 모든 웹사이트에 대해 수많은 타사 플러그인을 조사, 구매, 학습 및 유지 관리할 필요가 없다는 것이 포함됩니다.
이상적으로는 사용자 친화적인 것에 중점을 둔 FastLine Media와 같은 회사는 WordPress보다 더 현대적이고 민첩하며 사용자 친화적인 자체 CMS(FastLineCMS?)를 개발하는 방법을 알아낼 수 있습니다. Facebook이 MySpace, Classmates, Friendster 등과 같은 다른 소셜 네트워크를 무너뜨린 것처럼 웹 디자인에 혁명을 일으키고 지배할 수 있습니다.
팜스톤 2017년 12월 28일 오후 12:16
나는 여기에서 다른 사람들의 생각에 두 번째로 동의합니다. 나는 쓸모없어지는 것에 대해 그다지 걱정하지 않습니다. 인터넷이 시작된 이래로 기술적 진보가 있었습니다. 그 중 일부는 사람들이 자신의 웹사이트를 구축하는 것을 더 쉽게 만들었지만 동시에 다른 변화로 인해 자신의 웹사이트를 구축하는 것이 더 어려워졌습니다. 이 춤은 꽤 오랫동안 계속될 것 같아요! 내 고객을 가장 화나게 하는 것은 사이트가 예상보다 훨씬 빨리 쓸모없어진다는 것입니다. 사실 이것이 제가 WP를 사용하는 주된 이유 중 하나입니다. 왜냐하면 플랫폼 자체가 웹 표준을 최신 상태로 유지하고 있기 때문입니다. 그렇기 때문에 BB가 이전 버전과의 호환성을 계속 중요한 관심사로 유지하기를 바랍니다.
dougcampbell66 2017년 12월 28일 오후 2:24
방금 Beaver Builder에 가입했는데 정말 마음에 듭니다. 이전에 Visual Composer와 Divi를 사용해 보았지만 별로 만족스럽지 못했습니다. 나는 한동안 Beaver Builder를 사용할 계획이며 변경 사항과 호환성 문제로 인해 내 사이트가 중단되지 않기를 바랄 뿐입니다.
Nate Houstman 2018년 1월 2일 오전 12:11
제가 생각하는 "Big 3"인 BB, Elementor, Divi 중 BB가 Gutenberg 세계에서 성공할 것이라고 가장 확신하는 페이지 빌더입니다. 이는 귀하의 팀이 외부 플러그인 개발자와의 최적의 호환성 접근 방식을 취했기 때문입니다. 방금 Elementor와 Elegant Themes의 공식 블로그와 프레서를 검색했습니다. Elementor는 Gutenberg에 대한 작업에 대해 2개의 문단을 가지고 있었고 Elegant Themes는 Matt Mullenweg의 State of the Word at Nashville 및 Matias의 데모 이후로 이를 언급하지 않았습니다.
데모를 봤을 때 가장 먼저 든 생각은 페이지 빌더 개발자가 추가할 수 있는 모든 블록과 모듈이었습니다. 그런 다음 Ultimate Beaver 및 PowerPack 애드온에 포함되어 있지만 Gutenberg에는 없는 행 구분 기호에 대해 생각했습니다. 또한 테마 사용자 정의 도구에서 설정되어 사이트 전체에서 일관성을 유지할 수 있는 글꼴 및 색상과 같은 BB의 기본 옵션에 대해서도 생각했습니다. 마지막으로, Q&A 중에 Matt는 플러그인 개발자가 앞으로 빌더들 사이에서 표준화를 어떻게 할 것인지에 대해 언급하면서 격려를 받았습니다. Beaver Builder는 팀의 린(Lean) 프로그래밍 철학으로 인해 앞서 나가야 합니다.
저는 DIY 사용자와 사업주를 위한 첫 번째 WordPress 튜토리얼을 계획하고 있지만 BB의 99달러 가격과 generatePress Premium(제가 가장 좋아하는 빌더 및 테마 콤보)을 정당화할 이유가 필요하기 때문에 미루어 왔습니다. 저는 Wix와 Squarespace를 싫어합니다. 사용자는 사이트에 대한 완전한 소유권을 갖고 있지 않습니다. 저는 프리미엄 테마와 빌더를 통해 사용자가 월간 구독이 아닌 연간 비용과 공유 호스팅으로 사이트 브랜드에 대한 더 많은 제어권을 가질 수 있다고 생각합니다. Beaver Builder 팀과 커뮤니티는 Gutenberg에 대해 가장 많이 언급했으며 가장 잘 준비되어 있다는 느낌을 받았습니다.
- Robby McCullough 2018년 1월 2일 오후 3시 29분
  다른 사람들도 뭔가를 하고 있지 않다면 나는 놀랄 것이다. 저는 Gutenberg의 성공, 더 중요하게는 원활한 전환이 WordPress 프로젝트 전체에 중요하다고 믿습니다. 우리는 우리의 생각을 거기에 내놓고 우리의 생각과 의견을 제공하여 거기에 도움이 되고 싶었습니다.
데이비드 피셔(David Fisher) 2018년 1월 3일 오전 11시 29분
나는 구텐베르크에 대해 마음을 정리하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 데모를 보면 제가 WPBB에서 이미 하고 있는 일을 모두 하고 있는 것을 볼 수 있습니다. 그러나 WPBB가 활성화된 경우 클라이언트 편집은 포함되지 않습니다. 나는 클라이언트 편집이 어쨌든 클라이언트에 의해 많이 사용되지 않는다는 것을 알아차렸습니다. 물론 현재로서는 뷰어가 페이지 디자인을 변경하여 뷰어 수준에서 디자인 정의를 재정렬하고 변경할 수 있는 방법이 없습니다. 그런데 왜 그러는 걸까요??? 그리고 시청자가 원하는 콘텐츠를 선택할 수 있도록 합니다. 또, 왜 그러는 걸까요???
시청자가 사용 가능한 콘텐츠 선택이 무엇인지 이미 알지 않는 한 어떻게 원하는 콘텐츠를 선택할 수 있습니까? 나는 시청자들이 정보로 넘쳐나고 그들이 원하는 것을 결정하기 위해 가능한 선택을 염두에 두어야 한다는 것을 이미 알고 있습니다. 이미 마음 속에 그것을 갖고 있다는 것은 선택을 할 이유가 없다는 것을 의미합니다. 오른쪽? "나는 이미 그것을 알고 있다."라는 말처럼요.
나는 여전히 이탈률이 90% 이상이며 초기 페이지 방문 시간이 30초 미만입니다. 그들에게 디자인과 콘텐츠 선택권을 주는 건 아, 무의미한 일이겠죠???
…
Michelle 2018년 1월 6일 오후 12:48
내 걱정은 전혀 없습니다. 시작점에 도움이 필요한 고객과 자신의 사이트를 유지 관리할 시간/의지가 없는 고객이 항상 있을 것입니다. 그런 다음 자신의 사이트를 편집/유지 관리하기 위해 자유롭게 설정하면 손끝에서 모든 기능을 사용할 수 있다는 사실에 흥미를 느끼는 사람들이 있습니다. – 열정적인 고객이 새 사이트를 엉망으로 만드는 데는 오랜 시간이 걸리지 않습니다. (즉, 청소를 위해 다시 전화를 받고 구속 사용의 중요성을 상기시켜줍니다.)
- Robby McCullough 2018년 1월 7일 오후 8:41
  고마워요, 미셸! 열정적인 고객은 축복이자 저주가 될 수 있습니다. 하하.
Anca 2018년 1월 8일 오후 12:23
개인적으로 저는 Gutenberg와 WordPress 사이트를 다양한 정보 소스에 연결하는 블록을 만들고 사용할 수 있는 가능성에 대해 정말 기대하고 있습니다.
거기에 도달하는 데는 시간이 좀 걸릴 것이고, 어쩌면 지금 우리가 보고 있는 것과 같지 않을 수도 있습니다. 지금부터 몇 년 후에 모든 것이 흔들리는 시점에서는 페이지 빌더와 사용자 정의 PHP 코드로 만들어진 모든 웹 사이트가 어쨌든 교체되어야 할 것입니다.
- Robby McCullough 2018년 1월 9일 오후 6시 57분
  나는 흥분되는 부분에 당신과 함께 있습니다! 하지만 모든 사람이 새로운 기술을 채택하는 데는 몇 년 이상이 걸릴 것이라고 생각합니다. Matt Mullenweg와 함께한 WPWeekly 팟캐스트 에피소드에 나온 내용입니다. 사이트/회사가 클수록 새로운 기술로 마이그레이션하는 데 시간이 더 오래 걸린다는 의미입니다. 이것이 바로 우리가 기업이 오래된 버전의 IE를 오랫동안 사용하고 있다고 말하는 이유입니다. 처음에는 프로젝트에 더 많은 투자를 할수록 이전할 의지가 결정되는 것 같습니다.
  https://wptavern.com/wpweekly-episode-300-interview-with-matt-gutenbeard-mullenweg
Alex Sirota 2018년 3월 3일 오전 3:18
기본값이 중요합니다. Gutenberg가 기본 편집기가 되면 결국 기본 편집기가 중요해집니다. 사람들은 기본값을 표준으로 인식하기 때문에 기본값을 좋아합니다. 내부 옵션을 사용할 수 있을 때 고객이 사용자 정의 페이지 빌더를 검색할 것이라고 생각하는 사람은 스스로를 속이는 것입니다.
이제 거기에 도달하는 데 시간이 좀 걸릴 수 있습니다. 아마도 v5가 널리 배포되기까지는 시간이 꽤 걸릴 수 있습니다. 그러나 시간이 지남에 따라 Gutenberg가 Gutenberg 타이틀을 잃고 WordPress 페이지 빌더의 또 다른 기능이 되면서 회사는 기본값을 활용하는 방법을 살펴봐야 합니다.
나에게 진짜 질문은 구텐베르그가 일정 수준의 그리드 제어로 페이지 레이아웃을 원하는 대다수의 사람들에게 "충분"할 것인지, 그리고 내장된 블록이 기능의 80%를 포괄하는지 여부입니다. 그렇다면 페이지 빌더는 자신의 존재를 정당화하는 데 많은 어려움을 겪을 것입니다.
대부분의 최신 CMS 시스템에는 일정 수준의 페이지 빌더 기능이 있지만 해당 제품에서는 "페이지 빌더"라고 부르지 않습니다. 고객은 별다른 제한 없이 원하는 대로 페이지를 디자인할 수 있어야 한다는 점을 당연하게 여깁니다.
2018년 3월 10일 오후 2시 16분에 표시
이것에 대한 나의 유일한 관심사는 호환성입니다. BB만큼 멋진 페이지 빌더의 종말, 포르노를 두려워하라! 사람들은 상인에게 겁을 주는 것을 좋아합니다. 예, 저는 간단한 블로그를 운영하는 유형의 사람이 G를 통해 큰 이점을 얻을 수 있다고 믿습니다. 하지만 어쨌든 BB 시장은 아닐 것입니다.
BB는 theamer 및 Ultimate Beaver와 함께 디자인에 대해 더 진지한 사람들을 위한 것이며 디자인은 방대하며 Gutenburg가 디자인 측면에서 BB와 경쟁할 가능성은 거의 없습니다!
많은 사람들이 간단한 블로그를 위해 Wordpress를 사용하며 페이지 빌더를 원하지 않거나 필요하지 않습니다. 따라서 더 좋고 쉽게 환경을 만들 수 있다면 Wordpress에 도움이 될 것입니다. 내 가정은 이것이 BB에도 도움이 될 것이라고 가정합니다. 다른 사람들은 쉬운 도구를 사용하더라도 1) 많은 사람들이 회사를 운영하고 있기 때문에 웹 사이트 구축에 신경 쓸 시간이 없으며 웹 사이트 구축에 비용을 절약하려는 사고 방식을 가진 사업주는 나쁜 고객이라고 언급했습니다. 어쨌든 가지고,
2) 효과적인 사이트를 구축할 수 있을까요? 영업 심리학, 모바일 사용자 행동, 분할 테스트, CRO, 카피라이팅, 온페이지 SEO 등은 밤새 배우는 것이 아니며 저에게 있어서 비즈니스 웹사이트의 주요 포인트는 리드 생성입니다. 시간이 지남에 따라 학습되며 드래그 앤 드롭 도구가 이를 대체할 수 없습니다.
따라서 Gutenburg가 기본값으로 설정되어 BB가 정상적으로 작동할 때 저는 CSS 코딩 등의 내용을 이해하는 웹 디자이너가 아니기를 바랄 뿐입니다. 비록 제가 원하는 특정 작업에 필요한 코드를 배우는 것은 편하지만 말이죠. 내 테마에서는 꽤 오랫동안 WordPress를 사용했지만 필요한 경우 WordPress 파일이나 htaccess 파일을 조작하는 것을 허용하지 않지만 나는 SEO 및 Lead Gen에 더 가깝고 BB 및 기타 페이지 빌더를 찾습니다. 매우 유용하다 디자인에 능숙하고 필요한 것을 즉석에서 배울 수 있기 때문에 사이트를 빠르게 만들고 멋져 보입니다. 따라서 오랫동안 BB를 사용할 수 있기를 진심으로 바랍니다. 그리고 다음과 같은 독립형 제품인 BB가 있어야 한다면 Wix 같은 것, 물론 훨씬 더 나은 것은 확실히 참여할 것입니다.
앞으로 흥미로운 시간이 될 것입니다.
- Tim 2018년 9월 26일 오전 5시
  흥미로운
Tim 2018년 9월 26일 오전 4:59
나는 당신에게 동의합니다
Karen J Rhoads 2018년 10월 8일 오전 11:56
beaverbuilder에 대한 포럼이 있습니까?
- Robby McCullough 2018년 10월 17일 오후 1:06
  우리는 지원을 위해 사용되는 포럼을 가지고 있었지만 더 이상은 그렇지 않았습니다. Beaver Builder 하위 레딧이 있습니다: http://reddit.com/r/beaverbuilder
래리 아르(Larry Are) 2018년 10월 11일 오후 6시 38분
Facebook이나 Google은 현재 반복에서 자동 구매를 고려하지 않으며 Matt Mullenberg는 이를 알고 있습니다. 페이지 빌더는 WordPress가 개척자들이 예상했던 것 이상으로 추진되었음을 입증했을 뿐만 아니라 최고의 제품에 대한 시장을 입증했습니다. 우리가 본 구텐베르그보다 더 많은 기능을 수행하지 않는 페이지 빌더는 없습니다. 다음 단계에는 FB, Google, Yahoo 또는 기타 다른 업체가 이를 구매하기 위해 공을 제공하는 이유가 포함됩니다. Ad Dollars에 대한 사용 및 접근의 용이성은 너무 유혹적입니다. 광고나 브랜드 표시를 위해 임베디드 TV 광고를 삽입하거나 TV에 사이트를 삽입하면 차트가 폭발적으로 증가합니다. 배관공이나 잔디 관리 담당자가 큰 경기 중에 TV에 나오면 Network/AT&T/NYNex/Cable 게임의 위치가 변경되었음을 알 수 있습니다. 돈의 수레가 없다면 당신은 다시 한 번 혼자가 되어 사상 최대 규모의 파티 라인에서 이웃 및 친구들과 이야기를 나누게 될 것입니다.