지난달 FOSTA(Fight Online Sex Trafficking Act)가 미국 상원을 통과했습니다. 온라인 비즈니스와 커뮤니티에 중요한 영향을 미치고 있음에도 불구하고 새 법안은 비교적 눈에 띄지 않게 통과되었습니다. 법안이 제안한 온라인 규칙 및 규정 변경은 온라인 성매매를 줄이는 것을 목표로 하지만 엇갈린 의견에 부딪혔다.
일부는 FOSTA가 온라인에서 통제를 확대하고 검열을 강화할 것이라고 믿습니다. 법무부를 포함한 여러 조직은 이 법안에 반대하는 공개 서한을 작성했으며, 다른 조직은 헌법 및 인권 실격이라고 믿는 것을 강조했습니다. 이미 Craigslist 및 Reddit을 비롯한 여러 유명 조직에서 규정 준수를 유지하기 위한 움직임을 시작했습니다.
FOSTA 청구서가 귀하와 귀하의 웹사이트에 의미하는 바는 다음과 같습니다. SESTA 법안과 함께 이유와 함께 지난 10년 동안 통과된 온라인 법안과 관련하여 가장 중요한 법안 중 하나일 수 있습니다.
업데이트: 2018년 4월 11일부로 FOSTA는 대통령의 서명을 받았습니다. 이제 귀하가 소유한 대화형 컴퓨터 서비스에 게시된 콘텐츠에 대한 법안의 입장을 계속 준수하는 것이 법적 요구 사항입니다.

포스타란?

3월 21일 수요일, 미국 상원이 FOSTA 를 97대 2로 통과시켰습니다. 새로운 법에 따라 웹사이트 소유자는 이제 자신이 소유한 대화형 컴퓨터 서비스에서 발생하는 성매매 및 매춘 행위에 대해 책임을 질 수 있습니다. 법안 내에서 n 대화형 컴퓨터 서비스는 사람들이 온라인에서 상호 작용할 수 있는 모든 것으로 간주됩니다. 여기에는 포럼, 댓글 섹션, Wikipedia와 유사한 사이트 등이 포함될 수 있습니다.
새로운 법안은 이 변경 사항을 다양한 방식으로 관리합니다. 주로 통신 품위법(Communications Decency Act) 섹션 230을 변경합니다 . 섹션 230은 귀하가 웹사이트 소유자이고 사용자가 귀하의 웹사이트 또는 온라인 플랫폼을 통해 콘텐츠를 게시하는 경우 대화형 컴퓨터 서비스 소유자로서 책임을 지지 않는다고 명시하고 있습니다.

"양방향 컴퓨터 서비스의 제공자 또는 사용자는 다른 정보 콘텐츠 제공자가 제공한 정보의 게시자 또는 발표자로 취급되지 않습니다."

FOSTA 법안은 온라인 게시자가 자신이 호스팅하거나 플랫폼을 사용하는 사람들로부터 공유하는 콘텐츠에 대해 책임을 지도록 허용함으로써 이를 변경할 것입니다. 그들이 그것을 승인하지 않더라도.

FOSTA가 변화하는 것

FOSTA는 단독으로 존재하지 않으며 다른 법률 및 법률에 대한 변경 및 구현의 일부입니다. 이것은 영향을 받고 구현될 항목에 대한 분석입니다.

제230조

1996년 통신품위법(Communications Decency Act) 섹션 230은 90년대에 통과된 가장 중요한 인터넷 법안 중 하나입니다. 본질적으로 섹션 230은 대화형 컴퓨터 서비스 소유자에게 사용자의 행동에 대한 책임으로부터 면제를 제공했습니다.
이 면제는 유한했고 규칙에 대한 예외가 있었습니다. 그러나 많은 사람들은 230조가 없었다면 인터넷이 오늘날과 같은 언론의 자유와 정보 공유를 위한 포럼이 되지 못했을 것이라고 믿습니다.
FOSTA는 섹션 230을 변경하여 잠재적인 책임 소유자가 직면하게 될 책임이 증가할 것을 제안합니다.

인사 1865

HR 1865 법안은 다른 사람의 성매매를 조장하거나 촉진할 목적으로 대화형 컴퓨터 서비스를 소유, 관리 또는 운영하는 경우 벌금 및/또는 최대 10년 징역형에 처하도록 명시하고 있습니다. 또한 여러 사람의 매춘을 조장하고 18 USC § 1591(a)에 명시된 성매매 규정을 무시하는 행위에 참여하는 데 서비스를 사용하는 사람들에 대해 더 큰 처벌을 명시하고 있습니다.

FOSTA가 논란이 되는 이유는 무엇입니까?

FOSTA는 취약한 사람들을 보호하도록 설계되었지만 새 법안은 반대자들의 몫을 보았습니다. 즉, 인터넷에 대한 규제 통제 증가에 대해 걱정하는 사람들.

향상된 제어

EFF( Electronic Frontier Foundation )는 FOSTA가 위반 콘텐츠와 정상적인 콘텐츠를 모두 검열함으로써 온라인 커뮤니티에 피해를 줄 것이라고 믿습니다. 그들은 온라인 성매매 문제에 대한 해결책이 230조를 변경하는 것이 아니라 특정 상황에 맞는 추가 법률을 시행하는 것이라고 믿습니다. 이는 온라인 활동을 위한 안전한 기반으로서 섹션 230이 없으면 사용자가 게시한 제3자 콘텐츠의 잠재적인 책임으로 인해 Wikipedia와 같은 사이트가 존재하지 않을 것이라고 믿기 때문입니다.

지나치게 민감한 알고리즘

위반 콘텐츠를 정확히 찾아 제거하기 위해 지나치게 복잡하고 민감한 알고리즘이 사용될 수도 있습니다. 일부에서는 이러한 알고리즘이 위반되지 않은 콘텐츠를 검열하여 언론의 자유와 혁신을 더욱 저해할 수 있다고 생각합니다.

법안의 문구

또한 일부에서는 이 법의 표현이 법원에서 오용될 수 있다고 말했습니다. Mike Godwin 은 "고의적으로 촉진"이라는 단어를 사용하면 여러 온라인 플랫폼이 온라인 트래픽을 모니터링하지 않고 무언가를 놓칠 경우 직면할 수 있는 영향에 대해 걱정하게 될 수 있다고 믿습니다. 이는 특히 소규모 온라인 커뮤니티 및 비즈니스에 문제가 됩니다. 이 경우 청구서에 필요한 내용 확인을 지원할 리소스가 충분하지 않습니다.

성매매와의 전쟁에서 필수 불가결한 요소

반면에 인터넷 협회(Amazon, Microsoft, Netflix 등과 같은 회사로 구성됨) 는 새 법안을 지지했습니다 . 그들은 이 법안이 성매매 근절에 필수적이며 이를 현실화하고 향후 변경 사항을 구현하는 데 도움을 주기 위해 의원들과 계속 협력할 것이라고 주장했습니다.

누가 영향을 받았습니까?

일부 대형 웹사이트는 FOSTA 법안을 준수하기 위해 섹션을 폐쇄해야 했습니다. 가장 주목할만한 점은 Craigslist가 여기에 있는 콘텐츠가 위반될 수 있다는 우려 로 개인 광고 섹션을 폐쇄 했다는 것입니다. 그들은 앞으로 새로운 법이 제정될 것이기 때문에 “ [그들의] 다른 모든 서비스를 위태롭게 하지 않고 [Craiglist 개인 광고로] 그런 위험을 감수할 수 없다”고 생각한다고 말했습니다.
Reddit은 또한 위반으로 간주되는 것을 피하기 위해 여러 하위 레딧을 폐쇄했습니다. 이러한 움직임과 함께 Reddit은 특정 "상품 및 서비스"를 포함하는 거래를 금지하는 콘텐츠 정책도 변경했습니다 . 성매매 외에도 "총기, 탄약 또는 폭발물"도 포함되었습니다.
스펙트럼의 다른 쪽 끝에는 여러 소규모 온라인 비즈니스와 커뮤니티가 서비스 변경 사항을 살펴보고 있습니다. 특히 웹사이트에서 사용자 콘텐츠를 효과적으로 모니터링할 여유가 없는 사람들에게 적합합니다. 이러한 변경 사항이 어떻게 나타날지는 아직 불확실하지만 법안이 법률에 서명되면 변경 사항이 적용될 것으로 예상할 수 있습니다.

FOSTA는 언제 합격했나요?

FOSTA는 3월 21일 상원을 통과했지만 아직 대통령의 서명을 받지 못했습니다. 대통령이 FOSTA에 서명할 것으로 예상되므로 조직은 준비를 위한 조치를 취하기 시작했습니다.

당신에게 FOSTA는 어떤 의미인가요?

잠재적으로, 아무것도.
그러나 귀하가 대화형 컴퓨터 서비스(특히 액세스를 제공하는 서비스 또는 시스템을 포함하여 여러 사용자가 컴퓨터 서버에 액세스할 수 있도록 하거나 제공하는 정보 서비스, 시스템 또는 액세스 소프트웨어 제공자)를 소유, 관리 또는 운영하는 경우 인터넷), HR 1865로 인해 발생할 수 있는 잠재적인 책임에 대해 우려해야 하며 해당 문제에 대해 변호사와 논의하는 것을 고려해야 합니다.
참고: 이 블로그에 포함된 정보는 어떠한 경우에도 법적 조언을 구성하지 않습니다. FOSTA의 영향을 받을 수 있다고 생각되거나 법적 질문이 있는 경우 변호사와 상담하는 것이 좋습니다.

당신에게 FOSTA는 어떤 의미인가요?

2018년 4월 10일에 원래 게시 됨. 2018년 4월 11일에 업데이트됨.