작가와 블로거가 WordPress 블록 편집기에 대해 실제로 생각하는 것

얼마 전 저는 WordPress의 블록 편집기에 대한 모든 흥미로운 의견과 이것이 요즘 사용자 요구를 어떻게 충족하는지 살펴보기 시작했습니다. 제가 관심을 가졌던 것은 블록 편집기가 어떻게 시작되었는지에 대한 역사적 기록이 아니라(당시에는 Gutenberg라고 불림) 오히려 그것이 현재 사람들에게 얼마나 잘 작동하고 있는지였습니다.

결과는… 엇갈렸습니다. 어떤 사람들은 대단하다고 말했고, 다른 사람들은 “중단하라” 고 주장하며 심지어 “인류에 대한 전염병”이라고 표현하기도 했습니다. 🤷‍♂️

하지만 나에게 눈에 띄는 것은 이러한 의견 중 상당수가 WordPress 전문가(다른 사람을 위해 사이트를 구축하는 사람들) 또는 프로슈머 (WordPress 고급 사용자가 스스로 작업하는 경우)로부터 나왔다는 것입니다.

이러한 관점은 의심할 여지 없이 가치 있고 중요하지만, 요즘 최종 사용자는 전체 블록 경험에 대해 실제로 어떻게 생각할까?라는 생각이 들었습니다.

저는 블로거, 작가, 사이트 소유자, 즉 단순히 WordPress 웹사이트에서 콘텐츠를 만드는 사람들에 대해 이야기하고 있습니다.

나는 이 관점이 WordPress의 실제 "최종 사용자"를 나타내기 때문에 탐구할 가치가 있다고 생각합니다. 이들은 우리가 궁극적으로 모든 사이트를 구축 하는 사람들입니다. 그리고 감히 말하지만(이런 이유로 나를 미워하지 마세요), 그들의 의견은 말하자면 "소시지가 어떻게 만들어지는지 아는" 사람의 의견보다 틀림없이 더 중요합니다. 그것은 자동차 공장 직원이 자동차에 대해 생각하는 것과 그 자동차를 구입하고 운전하는 사람이 생각하는 것을 비교하는 것과 비슷합니다.

“좋아, Karol. 당신의 주장이 입증되었나요? 블록 편집기가 정말 멋진가요?”

가깝지도 않아요. 😃

하지만 나보다 앞서 나가지는 말자. 전체 내용은 다음과 같습니다.

데이터 세트

모든 의견을 수집하기 위해 이전 연구에서 얻은 데이터베이스부터 시작했습니다. 이번에는 사이트 구축이나 디자인이 아닌 블로거들의 의견이나 글쓰기, 블로깅 등 콘텐츠 제작과 관련된 특징과 관점에 대해 구체적으로 집중적으로 다루었습니다.

블록 편집기에 대한 최신 인상을 확인할 수 있도록 2022년 이후 게시된 의견만 포함했다는 점도 주목할 가치가 있습니다.

그 외에도 동일한 주제에 대한 새로운 의견을 찾기 위해 포럼을 검색했습니다.

📢 전체적으로 편집자의 콘텐츠 제작, 글쓰기, 블로그 기능 및 능력에 대해 논의한 의견은 약 50 개 정도였습니다.

👍 그 중 양성 26명, 음성 19명, 혼재 4명이었습니다 .

이는 대략 50/50 분할이며, 흥미롭게도 "블록 편집기의 모든 것"을 다루는 광범위한 의견을 조사했을 때 본 것과 일치합니다. 감정은 균등하게 나누어져 있습니다.

이전 연구에서와 마찬가지로 나에게 눈에 띄는 점은 사람들이 이 주제에 대해 얼마나 열정적인지입니다. 블록 편집기를 좋아하는 사람들은 정말 좋아합니다. 그리고 그것을 싫어하는 사람들은… 음, 그들도 그만큼 열정을 가지고 그것을 싫어합니다. 그 사이에는 거의 없습니다. "meh" 군중은 놀라울 정도로 적은 것 같습니다.

이제 제가 가장 좋아하는 테이크를 살펴보겠습니다.

블록 편집자 의견 명예의 전당

당신이 가장 좋아하는 것은 무엇입니까? 😉

공통 주제 및 전반적인 정서

보시다시피, 풀어야 할 것이 많습니다. 나는 이러한 의견에서 몇 가지 공통된 내용을 뽑아내고 주요 주제를 강조하기 위해 최선을 다했습니다.

가장 많이 나오는 내용은 다음과 같습니다.

긍정적인 경험이 먼저다

솔직히 말해서, 나는 나보다 더 긍정적인 의견을 볼 것으로 기대했습니다. 그러나 발견된 것들은 여전히 ​​많은 사람들이 Gutenberg가 WordPress에 가져온 변화에 진심으로 만족하고 있음을 나타냅니다.

수집된 피드백 중 약 52%가 긍정적인 경험을 표현했으며, 블록 편집기가 제공하는 기능을 수용한 일부 사용자의 열정과 다른 사용자가 완전히 다른 의견을 가질 수 있다는 놀라움을 실제로 느낄 수 있었습니다.

1. 사용의 용이성과 직관성

제가 계속해서 접하게 된 것 중 하나는 사용자가 편집자의 느낌이 얼마나 간단하다고 평가하는지였습니다. 사람들은 블록 기반 구조 덕분에 특히 초보자나 코딩 방법을 모르는 사람들이 길을 잃지 않고 콘텐츠를 더 쉽게 만들 수 있다고 언급했습니다.

관련된 일부 의견…

비코더 역량 강화:

"특히 코딩에 익숙하지 않은 사람들을 위해 콘텐츠를 더욱 시각적이고 사용자 친화적으로 만들었습니다."

“전문적인 기술 없이도 게시물과 페이지를 쉽게 디자인할 수 있습니다.”

신규 사용자를 위한 원활한 학습 곡선:

“자신의 콘텐츠를 관리하는 고객은 이를 좋아합니다. 처음 배우는 사람도 마찬가지다.”

“클래식 편집기로 글을 쓰는 데 익숙하다면 새로운 편집기는 어려울 것입니다. 신규 사용자들은 이 앱을 좋아할 것입니다.”

편집에 대한 자신감:

“정말 마음에 듭니다. 특히 고객이 사용하기 매우 쉽습니다. 아무 것도 깨뜨릴 가능성 없이 클릭만으로 텍스트를 직접 편집할 수 있다는 것은 정말 멋진 일입니다. 이는 그들에게 변화에 대한 자신감을 줍니다.”

"컨텐츠 편집은 매우 쉽습니다."

“저는 편집하는 것을 좋아합니다. 페이지와 게시물을 쉽게 만들 수 있습니다.”

“아무것도 깨지지 않고 클릭만으로 텍스트를 직접 편집할 수 있다는 것은 정말 멋진 일입니다. 이는 그들에게 변화에 대한 자신감을 줍니다.”

이것이 왜 사용자들에게 공감을 불러일으키는지 이해할 수 있습니다. 백엔드와 TinyMCE 방식에 익숙하지 않은 이상 WordPress에서의 편집은 약간 경직된 느낌을 받았습니다. 하지만 이 피드백은 Gutenberg가 어떻게 웹 사이트 편집을 한 번도 해본 적이 없는 사람들에게도 쉽게 접근할 수 있게 만드는 방법을 보여줍니다.

2. 강화된 콘텐츠 제작

이것은 내가 바로 알아차린 또 다른 주제였습니다. 사람들은 Gutenberg를 통해 시각적으로 풍부하고 매력적인 콘텐츠를 더 쉽게 만들 수 있다는 점을 정말 좋아하는 것 같습니다.

텍스트, 이미지, 비디오 등의 블록을 추가 플러그인이나 사용자 정의 코딩 없이 원하는 대로 정렬할 수 있는 방법에 대해 많은 감사를 드립니다.

직관적이고 코드가 없는 디자인:

“콘텐츠 제작을 혁신하여 직관적이고 코드가 필요하지 않게 만듭니다. 게시물에 고유한 레이아웃을 허용하고 작업 흐름을 개선합니다.”

“타사 블록을 로드하지 않고도 콘텐츠를 쉽게 만들 수 있습니다.”

효율적인 미디어 처리:

“저는 출판 작업 흐름을 간소화해준 Gutenberg에게 감사를 표하게 되었습니다. 정크 HTML을 정리하지 않고도 Google Docs에서 복사하여 붙여넣을 수 있고 이미지를 게시물에 직접 드래그할 수 있어 더 빠르게 이미지를 추가할 수 있습니다."

"Gutenberg는 창의적인 게시물 레이아웃을 추구하지만 해당 목적에 맞게 설계되지 않았기 때문에 정교한 랜딩 페이지를 구축하는 데 어려움을 겪는 블로거에게 이상적입니다."

3. 워크플로 및 효율성 개선

효율성은 많이 나온 또 다른 주제였습니다. 사람들은 반복적인 작업을 단순화하거나 실제 콘텐츠에 더 쉽게 집중할 수 있게 함으로써 구텐베르크가 어떻게 시간을 절약했는지에 대해 이야기했습니다.

“기존 에디터보다 블로그 포스팅 작성에 훨씬 좋습니다. 다시 돌아가는 건 상상도 할 수 없어요.”

“구텐베르그 편집자는 개발자로서의 내 삶과 작가들의 삶을 더 쉽게 만들어줍니다. 작가들은 또한 자신이 하고 있는 일을 즉시 미리 볼 수 있습니다.”

“출판 작업 흐름을 간소화해준 구텐베르크에게 감사하게 되었습니다.”

"고급 디자인에는 이상적이지는 않지만 글쓰기와 콘텐츠 제작에 엄청난 시간을 절약해 주었습니다."

“사용하기 쉬운 작성 도구로 기사 초안 작성에 적합합니다.”

4. 성능상의 이점

또 다른 문제는 사용자가 성능을 언급하는 것이었습니다. 일부에서는 구텐베르크가 이전 편집기에 비해 얼마나 빠르고 부드러워졌는지 구체적으로 언급하기도 했습니다.

빠르고 안정적이며 성숙함:

“다른 편집기와 달리 편집 부분은 빠르게 로드됩니다. WordPress에서 콘텐츠를 편집하는 기존 방식보다 더 나은 경험입니다.”

"최종 사용자를 위한 매우 안정적이고 성숙한 콘텐츠 편집기입니다."

블로깅에 최적화됨:

"블로그 게시물을 작성하고 기본적인 수정 작업을 수행하는 데 Elementor보다 훨씬 좋습니다."

“내 게시물을 모두 그것으로 변환하고 있습니다. 글을 쓰는 시간은 더 좋지도 나쁘지도 않고 평등합니다.”

“블로그를 운영한다면 완벽합니다. 나는 그것을 블로깅 도구로 좋아합니다.”

5. 고객 경험에 긍정적인 영향

내가 읽은 더 좋은 것 중 하나는 블록 편집기가 다른 사람을 위해 웹사이트를 관리하는 사람들에게 얼마나 도움이 되었는지였습니다. 클라이언트가 부담감을 느끼지 않고 자신의 콘텐츠를 더 쉽게 업데이트할 수 있도록 하는 데 좋은 것 같습니다.

“자신의 콘텐츠를 관리하는 고객은 이를 좋아합니다. 처음 배우는 사람들도 마찬가지다. 다른 사람들도 클래식이나 Elementor의 변화를 좋아합니다.”

“정말 즐겁습니다. 특히 고객에게는 정말 쉽습니다.”

"새로운 사용자가 좋아할 것입니다."

6. 창의성과 유연성 장려

마지막으로, 나는 사람들이 창의성에 관해 이야기하는 것을 발견했습니다. 구텐베르그는 사용자가 복잡하거나 위협적이지 않게 다양한 레이아웃과 디자인을 실험하도록 권장하는 것 같습니다.

"Gutenberg는 창의적인 게시물 레이아웃을 찾는 블로거에게 이상적입니다."

“콘텐츠 제작을 혁신하여 직관적이고 코드가 필요하지 않게 만듭니다. 게시물에 고유한 레이아웃을 허용합니다.”

“콘텐츠 생성을 더욱 직관적이고 유연하게 만들어 약속을 지켰습니다. 특히 복잡한 레이아웃과 풍부한 콘텐츠를 만드는 데 Classic Editor보다 더 나은 경험을 제공합니다.”

긍정적인 피드백에 대한 나의 견해

사용 용이성, 시간 절약 기능, 기술 지식이 없는 사용자와 클라이언트가 자신감을 갖도록 돕는 방식은 블록 편집기의 진정한 승리입니다.

물론 완벽하지는 않으며 모든 사용 사례에 적합한 도구는 아닐 수도 있지만, Gutenberg가 WordPress에서 콘텐츠를 더 간단하고 즐겁게 작성하고 생성할 수 있도록 많은 사람들에게 도움이 되었다는 것은 분명합니다.

부정적인 경험

일부 사용자가 Gutenberg를 높이 평가하는 만큼, 우리는 편집자에 대한 불만을 반영하는 상당량의 피드백(내가 수집한 의견의 약 40%)을 무시할 수 없습니다.

많은 우려 사항은 구텐베르그가 글쓰기 과정, 유용성 및 생산성에 어떤 영향을 미치는지에 관한 것입니다.

제가 찾은 가장 일반적인 주제는 다음과 같습니다.

1. 쓰기 흐름의 방해

제가 접한 가장 큰 불만 중 하나는 구텐베르크의 블록 기반 시스템이 글쓰기의 자연스러운 흐름을 방해하는 방식이었습니다. 많은 사용자에게 모든 단락, 제목 또는 섹션에 대한 개별 블록을 처리해야 하는 필요성이 거슬리고 불필요하다고 느꼈습니다.

단편적인 글쓰기 경험:

“사용할 때마다 소리를 지르죠. 왜 모든 단락을 별도의 블록으로 사용해야 합니까? 같이 일하기 귀찮아요.”

“한두 문단 이상의 게시물을 작성하려는 사람에게는 충격적인 일입니다. 한 번에 한 단락만 표시하여 콘텐츠를 만드는 작가는 세상에 단 한 명도 없습니다.”

창의성을 방해하는 요소:

“작가를 위해 설계된 것이 아닙니다. 문자 그대로 창의력을 발휘하고 말을 흐르게 하는 것은 불가능합니다. 나는 이 작업을 할 수 있는 작가나 창작자를 단 한 명도 만나본 적이 없습니다.”

“아직도 악몽이에요. 간단한 글을 쓰는데도 말이죠. 집중력이 떨어지고 흐름이 막힙니다.”

기본적인 텍스트 조작의 어려움:

"ctrl+i를 사용하면 한 번에 3개 단락의 텍스트를 이탤릭체로 표시할 수 없습니다."

“그렇다면 텍스트는 번거롭습니다. 모든 문장, 단락 및 제목이 새로운 블록이므로 서식 지정이 악몽이 됩니다.”

다양한 편집기로 글을 써본 경험이 있는 사람으로서(여기서 Windows Live Writer를 기억하시는 분 계시나요? 댓글로 알려주세요) 원활하고 중단 없는 작업 흐름을 유지하는 것이 얼마나 중요한지 잘 알고 있습니다.

2. 복잡성과 가파른 학습 곡선

클래식 편집기에 익숙한 사용자에게는 블록으로의 전환이 항상 쉬운 것은 아닙니다. 많은 사람들이 특히 간단한 작업을 수행할 때 불필요하게 복잡하다고 설명했습니다.

“아무도 페이지 빌더처럼 텍스트를 편집하고 싶어하지 않습니다. 나는 내 문단을 마치 블록인 것처럼 끌고 싶지 않습니다.”

"클라이언트는 전체 단락을 변경하지 않고 선택한 텍스트를 다른 색상으로 만드는 것과 같은 문제로 어려움을 겪습니다."

“복사 및 붙여넣기에 문제가 있습니다. 나는 텍스트 주위를 탐색하기 위해 화살표 키를 사용하곤 했습니다. 이제는 작동하지 않습니다.”

"도대체 어떻게 자동 글머리 기호가 텍스트를 복사했는지."

번거로운 편집 과정:

“텍스트와 한두 개의 이미지만 추가하면 간단한 게시물을 작성하는 것은 악몽입니다. 다른 블록의 대부분은 쓸모가 없습니다.”

"간단한 블록을 복사하여 붙여넣는 것부터 자동 글머리 기호가 텍스트를 복사하는 방법까지 나쁜데요."

3. 기술적인 문제 및 버그

기술적인 결함에 대한 댓글도 많이 발견했습니다. 일부 사용자들에게는 구텐베르그가 디자인적으로만 답답한 게 아닌 것 같습니다.

“너무 느립니다. 짧은 게시물이면 괜찮지만, 긴 내용을 편집하려면 작업하기가 어렵습니다.”

“텍스트 편집 인터페이스 버그.”

“저는 텍스트를 탐색하기 위해 화살표 키를 사용하곤 했습니다. 이제는 작동하지 않습니다.”

"여러 콘텐츠 편집자가 UI 문제로 어려움을 겪는 것을 보았습니다."

4. 접근성 문제

접근성은 구텐베르크가 분명히 개선해야 할 영역입니다. 편집기를 효과적으로 사용하는 데 소외감을 느끼는 장애가 있는 사용자의 피드백을 읽는 것은 어려웠습니다.

"스크린 리더를 사용하는 시각 장애인 블로거에게 블록 편집기는 작성 및 작성 과정을 지연시키고 작업을 완료하기 어렵게 만드는 투박한 혼란입니다."

5. 사용자 인터페이스 및 디자인 결함

몇몇 사용자는 블록 인터페이스가 복잡하고 직관적이지 않다고 설명했습니다. 이로 인해 특히 콘텐츠 제작에만 집중하려는 사람들에게는 편집기 탐색이 부담스러울 수 있습니다.

"블록 편집기에는 방해 요소가 너무 많습니다."

“링크 추가 UI가 좋지 않습니다.”

"구텐베르크는 텍스트 편집과 레이아웃 디자인이라는 매우 다른 두 가지 작업을 동일한 작업으로 취급하므로 둘 다 실패합니다."

이 피드백을 읽으면서 일부 사용자에게는 구텐베르그가 한 번에 너무 많은 일을 하려고 한다는 느낌을 받았습니다. 레이아웃 디자인과 텍스트 편집을 하나의 도구로 결합하려고 하면 너무 얇아지는 느낌이 듭니다.

6. 생산성 및 작업흐름에 미치는 영향

마지막으로, 제가 발견한 가장 낙담스러운 주제 중 하나는 블록 편집기가 일부 사용자의 작업 흐름을 방해했다는 것입니다. 소수의 경우 생산성과 콘텐츠 제작 의지가 저하되기도 했습니다.

"새 편집자가 몇 년간 블로그를 꾸준히 하지 않은 이유 중 적어도 50%는 그 때문입니다."

"복잡성과 사용자 친화성 부족으로 인해 업그레이드 중 상당한 고객 불만과 반발이 발생했습니다."

부정적인 피드백에 대한 나의 견해

이 모든 내용을 읽고 나니 새 편집기로 인해 어려움을 겪고 있는 사용자들에게 안타까움을 금할 수 없습니다. 블록 기반 시스템은 어떤 사람에게는 확실히 잘 작동하지만 다른 사람에게는 불필요한 마찰을 추가하는 것처럼 느껴집니다.

글쓰기 흐름 중단, 기술적인 버그, 접근성 부족으로 인한 좌절감이 정말 눈에 띄었습니다.

또한 이 피드백은 특히 접근성 및 작성자 인터페이스 단순화와 관련하여 개선이 필요한 몇 가지 실제 영역을 강조합니다. 구텐베르크에는 팬이 있지만, 비판자들의 마음을 사로잡으려면 아직 해야 할 일이 남아 있다는 것은 분명합니다.

최종 생각

블록 편집기는 WordPress 사용자가 콘텐츠를 생성하고 관리하는 방식을 변화시켰습니다. 물론 그렇습니다. 그러나 이에 대한 수용은 명확하게 나누어져 있습니다. 많은 사람들이 직관적인 인터페이스, 멀티미디어 통합 및 비코더의 효율성을 높이 평가하는 반면, 다른 사람들은 블록 기반 접근 방식이 파괴적이라고 생각합니다. 특히 사이트에서 작업할 때 원활한 흐름을 선호하는 사용자는 더욱 그렇습니다. 접근성 문제와 기술적인 버그는 일부 사용자에게 좌절감을 더하며 이는 무시할 수 없습니다.

WordPress가 커뮤니티의 요구 사항을 진정으로 충족하려면 이러한 문제점을 해결해야 합니다. 보다 전통적인 텍스트 편집 옵션을 제공하고, 접근성을 우선시하고, 버그를 수정하고, 더 나은 교육을 제공하면 구텐베르그를 더욱 적응력 있고 사용자 친화적으로 만들 수 있습니다.

궁극적으로 "블록"은 대담한 진전이지만 협업과 사용자 피드백을 통해 개선하면 모든 것이 혁신과 포용성의 균형을 맞추는 도구가 될 것입니다.

개인적으로 저는 구텐베르크에 관해서는 확고하게 "예" 편입니다. 콘텐츠 제작자로서 저는 이것이 WordPress가 지난 10년 동안 블로거를 위해 해온 최고의 일 중 하나라고 진심으로 믿습니다. 즉, 저는 제 관점이 작업을 완료하기 위해 항상 WordPress를 편안하게 탐색하는 고급 사용자라는 것을 알고 있습니다. 나는 내 경험이 자신의 사이트가 제대로 작동하기를 원하는 일반 사이트 소유자와 같지 않다는 것을 충분히 이해합니다.

나는 당신의 생각을 듣고 싶습니다! 구텐베르그가 귀하의 작업 흐름이나 콘텐츠 제작 과정에 어떤 영향을 미쳤나요? 아래 댓글로 여러분의 경험, 과제, 팁을 공유해 주세요.