Ile pieniędzy złych programiści kosztują Twoją firmę

Jakość rozwoju stron internetowych wpływa bezpośrednio na wyniki firmy. Złe praktyki rozwoju mogą prowadzić do znacznych reperkusji finansowych. Badania Sonarsource wskazują, że w ciągu pięciu lat koszty związane ze złym kodem mogą osiągnąć do 1,5 miliona dolarów, w towarzystwie ponad 27 000 godzin deweloperów, spędzonych na problemach wynikających z słabych praktyk kodowania.

Wpływ finansowy złej jakości sieci jest oszałamiający; Badanie z CISQ (2018) wykazało, że słaba jakość sieci kosztuje organizacje 2,8 bln USD w samych Stanach Zjednoczonych. Liczby te podkreślają znaczenie inwestowania w wykwalifikowanych programistów i solidne praktyki kodowania, ponieważ koszt zaniedbania jakości może być okaleczający dla firm.

W tym poście na blogu zbadamy długoterminowe koszty związane z zatrudnieniem niedoświadczonych niezależnych programistów. Zapewnimy również cenne wskazówki, jak znaleźć wykwalifikowanych programistów, którzy mogą zapewnić wysokiej jakości pracę dla twoich projektów.

Znaczenie zatrudniania wykwalifikowanego dewelopera niezależnego

W tej konkurencyjnej erze zatrudnienie wykwalifikowanych twórców niezależnych ma kluczowe znaczenie dla sukcesu Twojej witryny. Doświadczeni programiści mogą tworzyć dobrze wykonane strony internetowe, które znacznie zwiększają wrażenia użytkownika, zwiększając retencję klientów i zwiększenie przychodów. Gładki, przyjazny dla użytkownika interfejs nie tylko przyciąga odwiedzających, ale także zachęca ich do powrotu, wspierając długoterminową lojalność.

Ponadto badania przeprowadzone przez ResearchGate pokazują, że wydajność programistów może się znacznie różnić w zależności od doświadczenia, a czas kodowania między najgorszymi i najlepszymi programistami różni się 20 razy. Ponadto prędkość wykonania może się różnić 10 razy, a czas spędzony na debugowaniu może różnić się 25 razy.

Te rozbieżności oznaczają, że wybór niedoświadczonych freelancerów może powodować zwiększenie kosztów pod względem dłuższych harmonogramów projektu, bardziej znaczących wysiłków debugowania, a ostatecznie produktu, który nie spełnia celów biznesowych. Dlatego bardzo ważne jest, aby ustalić priorytet zatrudniania doświadczonych freelancerów, którzy mogą zapewnić wysokiej jakości pracę, która jest zgodna z celami biznesowymi.

Możesz także polubować: Jak złe hosting wpływa na biznes

Cena, którą płacisz za zatrudnienie tanich niewykwalifikowanych twórców niezależnych

Podczas zatrudniania niezależnych programistów rozstrzyganie tanich opcji często oznacza kompromis w jakości. Złymi programiści mogą wytwarzać słabo ustrukturyzowany kod, co prowadzi do wielu problemów technicznych. Ostatecznie początkowe oszczędności mogą się blednie w porównaniu z długoterminowymi kosztami związanymi z tymi problemami, co czyni priorytetem jakości nad ceną przy wyborze niezależnych programistów. Oto kilka powszechnych punktów straty związanych z zatrudnianiem niewykwalifikowanych deweloperów niezależnych.

1. Przestój i utracone przychody

Jednym z najbardziej bezpośrednich i niszczycielskich skutków złego tworzenia stron internetowych lub zatrudniania niewykwalifikowanego programisty jest przestoje witryny. Słabo napisany kod jest często pełen błędów i błędów. Problemy te mogą powodować awarię stron internetowych lub awarii, co powoduje niedostępność. Kiedy witryna upada, nie tylko zatrzymuje operacje, ale także bezpośrednio wpływa na generowanie przychodów. Według raportu Gartnera średni koszt przestoju IT wynosi około 5600 USD za minutę, przekładając się na alarmujące 336 000 USD na godzinę. Ta liczba podkreśla same obciążenie finansowe, które przestoju mogą narzucić na firmy, szczególnie w sektorach, w których obecność w Internecie ma kluczowe znaczenie, takie jak handel elektroniczny i branże oparte na usługach.

2. Wada konkurencyjna

Gdy strona internetowa jest słabo lub zoptymalizowana nieodpowiednio, stanowi znaczącą wadę konkurencyjną. Klienci oczekują bezproblemowych doświadczeń online; Kiedy te oczekiwania nie zostaną spełnione, szybko szukają alternatyw. Badanie Google wykazało, że 1 na 4 odwiedzających porzuci stronę internetową, jeśli załadowanie zajmie więcej niż 4 sekundy.

W przypadku witryny detalicznej generującej znaczny ruch, to porzucenie może przełożyć się na tysiące dolarów utraconej sprzedaży. Jeśli strona internetowa, która zwykle doświadcza 100 000 odwiedzających co miesiąc 25% z powodu powolnego ładowania, to 25 000 potencjalnych klientów, którzy mogą zwrócić się do konkurentów.

Ponadto, według Akamai, każde 1-sekundowe opóźnienie w reakcji strony może prowadzić do 7% zmniejszenia konwersji. W przypadku witryny e-commerce z codziennym przychodami w wysokości 100,00 USD, 7% spadek konwersji z powodu powolnego obciążenia oznacza stratę 700 USD dziennie. Ponad miesiąc może to prowadzić do strat w wysokości około 21 000 USD.

4. Wpływ na wydajność SEO

Słabo zakodowane strony internetowe często cierpią na powolne czasy ładowania i problemy z nawigacją, co może poważnie wpłynąć na ich rankingi wyszukiwarek. Wyszukiwarki, zwłaszcza Google, priorytetowo traktują wrażenia użytkownika i wydajność witryny. Czynniki takie jak czas ładowania, przyjazność mobilna i ogólna użyteczność witryny odgrywają kluczową rolę w określaniu rankingów wyszukiwania. Powolny czas ładowania strony może prowadzić do wysokich wskaźników odrzuceń i słabych rankingów wyszukiwarek.

Badania przeprowadzone przez Google wskazują, że wraz ze wzrostem czasów ładowania strony użytkownicy rzadziej pozostają na stronie. W szczególności prawdopodobieństwo odejścia użytkowników wzrasta o 32%, gdy czas obciążenia wzrasta z 1 do 3 sekund i eskaluje do 90%, gdy czas obciążenia osiągnie 5 sekund. Podkreśla to kluczowe znaczenie optymalizacji wydajności sieci, aby zaangażować odwiedzających i poprawić wrażenia użytkowników.

Raport HubSpot wskazuje, że 76% użytkowników twierdzi, że najważniejszym czynnikiem projektu witryny jest łatwość użytkowania. Jeśli użytkownikom mają trudności z interakcją ze stroną internetową, odejdą, co doprowadzi do wyższych wskaźników odrzuceń, które negatywnie wpływają na SEO, a tym samym ranking.

Możesz także polubił: zatrudnienie agencji rozwoju stron lub budowanie wewnętrznego zespołu

Przykład pokazujący, jak złe wydajność SEO może osiągnąć przychody

Załóżmy, że jesteś na pierwszej pozycji, aby uzyskać słowo kluczowe z miesięcznym objętością wyszukiwania wynoszącą 1000. Według doniesień, pierwszy wynik organiczny zwykle otrzymuje około 39,8%kliknięć, druga pozycja otrzymuje 18,7%, trzecią 10,2%, a dziesiąta tylko około 1,6%.

Jeśli ranking na pierwszej pozycji, prawdopodobnie otrzymasz około 400 wizyt z tego słowa kluczowego. Przy typowym współczynniku konwersji 2%, co przekłada się na 8 sprzedaży. Jeśli każdy produkt jest wyceniony na 100 USD, wygenerowałbyś 800 USD przychodów miesięcznie z tego słowa kluczowego.

Jeśli jednak ranking spadnie na 10. pozycję, otrzymasz tylko około 16 wizyt. Przy takim samym 2% współczynniku konwersji dokonasz zaledwie 0,32 sprzedaży, co daje tylko 32 USD miesięcznie; 96% spadek przychodów z tego jednego słowa kluczowego.

Teraz wyobraź sobie wpływ, jeśli weźmiemy pod uwagę setki lub tysiące słów kluczowych. Ten przykład pokazuje, w jaki sposób SEO, pod wpływem czynników takich jak prędkość witryny, mogą drastycznie wpływać na twoje przychody. I pamiętaj, że szybkość strony internetowej jest tylko jednym z wielu czynników SEO, SEO ma znacznie więcej niż tylko doświadczenie.

Ponadto badanie przeprowadzone przez Forrester wykazało, że zwiększenie doświadczenia użytkownika może zwiększyć współczynniki konwersji nawet o 200%.

5. Zwiększony dług techniczny

Dług techniczny odnosi się do długoterminowych wyników wdrażania szybkich poprawek lub pisania kodu o niskiej jakości podczas tworzenia oprogramowania. Zgromadzi się to, gdy priorytetowo traktują priorytetowe priorytet jakości, często przyjmując skróty, takie jak ominięcie recenzji kodu, zaniedbanie właściwej dokumentacji lub nie przestrzeganie uznanych najlepszych praktyk. Może to prowadzić do zwiększenia kosztów utrzymania, ponieważ nierozwiązane problemy mogą się skupić i stać się trudniejsze do późniejszego rozwiązania. Zrozumienie i zarządzanie długiem technicznym jest niezbędne do utrzymania długoterminowego zdrowia każdego projektu oprogramowania. Chociaż może to przyspieszyć początkowy rozwój, ostatecznie prowadzi do bardziej znaczących wyzwań.

Badanie przeprowadzone przez McKinsey podkreśla, że ​​dług techniczny stanowi około 40% bilansów IT. Ponadto firmy ponoszą dodatkowe 10-20% kosztów, aby zająć się długiem technicznym oprócz wydatków projektu. W szczególności 30% ankietowanych CIO uważa, że ​​ponad 20% budżetu przeznaczonego na nowe produkty jest przekierowane w celu rozwiązania problemów związanych z długiem technicznym. Wzrost ten wynika z potrzeby bardziej intensywnego i częstego debugowania, refaktoryzacji i testowania słabo pisanego kodu. Freelancerzy, którzy wykonują pracę niskiej jakości, mogą nieumyślnie stworzyć zaległości problemów, które wymagają znacznego czasu i zasobów finansowych do rozwiązania.

Na przykład, jeśli firma wydaje 10 000 USD na początkowe rozwój, rozwiązanie długu technicznego może dodać dodatkowe 10-20% do kosztów. Oznacza to, że mogą one zapłacić od 1000 do 2000 USD więcej za postępowanie z długiem technicznym, co daje całkowity koszt do 11 000 do 12 000 USD.

Ponadto National Institute of Standards and Technology poinformował, że koszt utrwalania błędów oprogramowania znaleziony po dostarczeniu może być 30 razy większy niż w przypadku rozwiązania na wcześniejszych etapach rozwoju.

Możesz także polubił: Ultimate WordPress Development Guide to właścicieli firm

6. Słaba skalowalność

Witryna, która nie jest zaprojektowana z myślą o skalowalności, może poważnie utrudnić zdolność firmy do rozwoju. Słabo ustrukturyzowany kod może prowadzić do powolnej wydajności podczas skoków ruchu, co ostatecznie powoduje utracone przychody i słabe wrażenia użytkownika.

Badanie przeprowadzone przez Amazon wykazało, że co 100 milisekund opóźnień w czasie reakcji witryny może prowadzić do 1% spadku sprzedaży. Tak więc, jeśli witryna detaliczna generuje 10 000 USD sprzedaży dziennie, 100-milionowe opóźnienie może równać się z utratą przychodów w wysokości 100 USD każdego dnia. Ponad miesiąc może to oznaczać oszałamiające 3000 dolarów z powodu braku właściwego skalowania.

7. Wpływ na reputację marki

Słabo funkcjonująca strona internetowa może mieć poważne reperkusje dla reputacji marki, co znacząco wpływa na postrzeganie i zachowanie klientów. W erze, w której doświadczenia online są najważniejsze, funkcjonalność i niezawodność strony internetowej korelują bezpośrednio z wizerunkiem firmy. Badania przeprowadzone przez Google podkreślają, że 53% wizyt w witrynie mobilnej jest porzuconych, jeśli strona zajmuje dłużej niż 3 sekundy.

Według badań Adobe 38% użytkowników przestanie angażować się w witrynę, jeśli treść lub układ jest nieatrakcyjny. Powolne obciążenie może przyczynić się do słabej estetyki, co powoduje negatywne pierwsze wrażenie i zwiększone wskaźniki odbicia. Konsekwencje słabo funkcjonującej witryny wykraczają poza bezpośrednie interakcje z klientami. Z czasem uporczywe problemy mogą zniszczyć reputację marki.

W dobie mediów społecznościowych i recenzji online negatywne doświadczenia mogą szybko się eskalować. Według BrightLocal 87% konsumentów czyta recenzje online dla lokalnych firm, a 80% ufa tym recenzjom tak samo jak osobiste rekomendacje. Negatywne recenzje wynikające z problemów związanych z wydajnością witryny mogą znacznie uszkodzić wizerunek marki.

Jasny przykład można zobaczyć w przypadku Netscape. Kiedyś wiodąca przeglądarka internetowa z oszałamiającym 90% udziałem w rynku w 1995 r., Netscape ostatecznie stracił swoją dominację z powodu różnych problemów z jakością kodu. Problemy te, pochodzące z pośpiechu rozwoju i nieodpowiednich aktualizacji, przyczyniły się do jego spadku, co doprowadziło do zamknięcia w 2007 r.

8. Bezpieczeństwo zabezpieczeń

Nie można przecenić znaczenia solidnych praktyk rozwojowych. Słabe kodowanie i nieodpowiednie środki bezpieczeństwa mogą narażać firmy na znaczące ryzyko, nie tylko wpływając na ich integralność operacyjną, ale także powodować znaczne straty finansowe z powodu naruszeń bezpieczeństwa. Zgodnie z kosztem IBM raportu o naruszeniu danych 2023 średni koszt naruszenia danych wynosi około 4,45 mln USD.

W przypadku firm, zwłaszcza mniejszych lub osób działających na ciasnych budżetach, takie obciążenia finansowe mogą być okaleczające. Firmy o słabych praktykach bezpieczeństwa często stają w obliczu wyższych kosztów z powodu nieefektywnych procesów reagowania na incydenty i skali naruszeń.

Według cyberbezpieczeństwa przedsięwzięcia globalne wydatki na cyberbezpieczeństwo przekroczą 1,75 biliona dolarów łącznie przez okres pięciu lat od 2021 do 2025 r.

Możesz także polubi: wyjaśniono gwarancję aktualizacji

9. Koszt zastąpienia niezależnych programistów

Znaczne są finansowe konsekwencje zastąpienia złego niezależnego dewelopera. Według raportu umiejętności programistów w 2023 r. HackerranK średni czas na zatrudnienie w pełnym wymiarze godzin wynosi około 66 dni. Podkreśla to wyzwania, przed którymi stoją firmy w znalezieniu wykwalifikowanych programistów oprogramowania. Freelancerzy są jeszcze trudniejsze do sprawdzania, ponieważ często wymagają konkretnej wiedzy specjalistycznej do projektów krótkoterminowych. Badanie przeprowadzone przez Toptal sugeruje, że znalezienie odpowiedniego freelancera może zająć od kilku dni do miesięcy.

Nowo zatrudnieni freelancerzy często potrzebują czasu na zapoznanie się z istniejącą bazą kodową. Ponadto mogą wymagać dodatkowego czasu na zdiagnozowanie problemów wynikających z słabych praktyk kodowania. Może to prowadzić do opóźnień projektu i zwiększonych kosztów.

Koszty związane z zastąpieniem niewykwalifikowanych niezależnych programistów mogą być znaczne, wpływając zarówno na finanse, jak i harmonogram projektów.

Jak zatrudnić wykwalifikowanych niezależnych programistów?

Znalezienie odpowiedniego dewelopera niezależnego jest niezbędne do zapewnienia płynnego i skutecznego działania projektu. Wyszukiwanie może być zniechęcające, z wieloma czynnikami, takimi jak wiedza techniczna i niezawodność. Zbadamy różne opcje, które pomogą Ci poruszać się po procesie.

Zaufane platformy freelancing

Platformy takie jak Codeable znane są z ekspertów programistów WordPress, którzy przechodzą rygorystyczny proces weryfikacji przed zaakceptowaniem. Oprócz wstępnej zgody, programiści są poddawani dalszym testom i szkoleniu. W przeciwieństwie do tradycyjnych platform niezależnych, na których konkurencyjna licytacja obniża ceny, Codeable zachęca do współpracy między deweloperami. Zamiast się nawzajem podcinać, współpracują, aby zapewnić zunifikowane oszacowanie projektu na podstawie wymagań. Ta metoda zapewnia, że ​​skupia się na dostarczaniu wyników jakości, a nie konkurowania pod względem ceny.

Możesz także polubił: przegląd kodowy

Agencje WordPress

Dla firm poszukujących solidniejszego, ciągłego wsparcia, renomowane agencje rozwoju WordPress są doskonałym wyborem. Podczas gdy większe agencje często koncentrują się na projektach o wysokim budżecie, na poziomie przedsiębiorstw, istnieją mniejsze agencje, które zaspokajają w szczególności małe i średnie firmy (SMB). Nasza agencja WordPress, Lime Street, specjalizuje się w dostarczaniu dostosowanych rozwiązań programistycznych WordPress dla małych i średnich firm, zapewniając, że Twój projekt otrzymuje uwagę i wiedzę, na jaką zasługuje.

Ponadto wybór planu ustalającego z agencją WordPress oferuje kilka korzyści. Dzięki ustaleniu zabezpieczasz comiesięczne godziny dedykowanej pracy, zapewniając priorytetowe priorytety i niezwłocznie traktowane priorytety. Klienci ustalani często korzystają ze spójnego wsparcia, regularnej konserwacji i proaktywnego monitorowania ich strony internetowej.

Wniosek

Wpływ słabych praktyk kodowania wykracza daleko poza natychmiastowe koszty projektu. Zgromadzenie długu technicznego, utracone przychody z powodu przestojów, wad konkurencyjnych, słabej wydajności SEO i szkód reputacji marki są znaczącymi konsekwencjami finansowymi zatrudniania niedoświadczonych deweloperów niezależnych. Inwestowanie w rozwój jakości z góry może zaoszczędzić czas i pieniądze na dłuższą metę, umożliwiając firmom uniknięcie pułapek wynikających z niższych praktyk kodowania.

Ostatecznie firmy muszą uznać, że początkowe oszczędności wynajmu mniej doświadczonych programistów mogą szybko odparować, pozostawiając ich długotrwałe obciążenia finansowe i wyzwania operacyjne.