Strona główna
– 30 stycznia 2018 r W Beaver Builder uważnie śledziliśmy i uczestniczyliśmy w nowym projekcie edytora WordPress, Gutenberg. Jednym z wyzwań związanych z tworzeniem oprogramowania jest to, że chcesz, aby ludzie używali go i testowali tak wcześnie, jak to możliwe, ale im wcześniej coś wypuścisz, tym dalej będzie to od ostatecznej wizji.
Myślę, że Gutenberg bardzo ucierpiał z powodu tego problemu. Podoba mi się określenie „jeżdżenie tam, gdzie zmierza krążek” i myślę, że wiele krytyki Gutenberga wynika z niezrozumienia wizji tego, dokąd może zmierzać przyszłość sieci (tj. krążka).
Miałem okazję przeprowadzić prezentację na temat Gutenberga na lokalnym spotkaniu. Podczas moich badań czytałem i oglądałem wiele treści na temat Gutenberga, napisanych przez ludzi o wiele mądrzejszych ode mnie. Ludzie tacy jak Chris Lema, Morten Rand-Hendriksen, a nawet sam Matt Mullenweg. To jest post o „ stoniu na ramionach gigantów ” i moja próba przetłumaczenia niektórych z ich czarów poznawczych w sposób, który my, zwykli ludzie, możemy pojąć.
Pamiętacie MySpace’a? Czy pamiętasz, jak rewolucyjne to było wtedy? MySpace, WordPress , phpBB i wiele innych technologii narodziło się podczas rewolucji Web 2.0. Mówiąc prościej, Web 1.0 składał się z HTML, obrazów, animowanych GIF-ów, a ostatecznie CSS i odrobiny JavaScriptu. W Web 2.0 języki serwerowe, takie jak PHP, stały się znacznie łatwiej dostępne. Nie były już domeną gigantycznych, bogatych firm technologicznych. Ludzie tacy jak Ty i ja moglibyśmy tworzyć dynamiczne strony internetowe, a osoby nietechniczne mogą teraz tworzyć własne treści! Ta dostępność i zaawansowanie nowej technologii wywołały całkowitą rewolucję w Internecie.
Nie musisz być maniakiem komputerowym, aby publikować rzeczy w Internecie. MySpace prosperowało. Rozkwitały fora internetowe i fora dyskusyjne. Narodził się YouTube i Facebook. WordPress prosperował!
Widzę dzisiaj, że WordPress wygląda bardzo podobnie do MySpace około 2004 roku. Na MySpace możesz stworzyć stronę. Możesz przesyłać obrazy na tę stronę. Możesz dostosowywać i dodawać treści oraz tworzyć posty na swojej stronie. Następnie możesz udać się na stronę znajomego i zobaczyć jego zdjęcia, posty i treści. To było statyczne. Na froncie, twój Strona WordPressa Strona MySpace wyglądała dla Ciebie tak samo jak dla wszystkich innych osób.
Jak to wszystko ma się do Facebooka i Gutenberga? Gutenberg wprowadza nową koncepcję zwaną blokami. „Wszystko będzie blokiem”, prawda? Cała zawartość Twojej witryny zostanie zamknięta i będzie działać niezależnie od wszystkiego innego w ramach tej nowej koncepcji „bloku”. Jeśli posłuchasz naszego przyjaciela Mortena, wyjaśni on, że te bloki zostaną ostatecznie zaprezentowane w „widokach”.
Spójrzmy teraz na Facebooka. Co się stanie, gdy wejdziesz na Facebooka i zechcesz podzielić się zdjęciami z wakacji lub napisać recenzję o restauracji, którą odwiedziłeś wczoraj wieczorem? Tworzysz post. Wszystkie Twoje posty to zamknięte fragmenty treści, które możesz dostosowywać niezależnie od wszystkich innych postów, które kiedykolwiek utworzyłeś.
Brzmi trochę znajomo, prawda? Posty na Facebooku to blokady!
Co widzi, gdy ktoś otworzy swój kanał informacyjny na Facebooku? Widzą automatycznie wygenerowany, spersonalizowany widok bloków wszystkich znajomych, rodziny, osób i marek, które chcą śledzić. W przeciwieństwie do MySpace czy innych witryn WordPress, treści, które widzisz na Facebooku, są całkowicie personalizowane przez algorytmy uczenia maszynowego specjalnie dla Ciebie. Facebook jest w tym niesamowicie dobry. Są prawie za dobre. Pokazują Ci treści, które „według nich” – cóż, według ich sztucznej inteligencji – zatrzymają Cię na stronie przez najdłuższy czas.
Facebook nie jest jedynym, który to robi. Amazon jest niesamowity w personalizowaniu treści, które widzisz podczas odwiedzania ich witryny. Jeśli kupisz rolkę ręczników papierowych, kilka tygodni później zapytają, czy chcesz kupić kolejną. Jeśli kupisz sobie drona na Boże Narodzenie, zapytają, czy chcesz kupić akcesoria, takie jak etui lub dodatkową baterię (i tak, być może wiem to z własnego doświadczenia). Robią to Twitter, Instagram, Netflix i wszyscy wielcy gracze – nawet ci, których odwiedzasz tylko za pośrednictwem przeglądarek incognito.
Duże firmy to robią, ponieważ to działa ! To działa naprawdę dobrze. Użytkownik jest znacznie bardziej skłonny spędzić czas na Twojej stronie lub dokonać zakupu w Twoim sklepie, jeśli prezentowane mu treści są spersonalizowane.
Chris Lema obszernie pisze i mówi o idei segmentacji. Jak zrozumienie segmentów klientów i mówienie bezpośrednio do tych segmentów w zrozumiałym dla nich języku może zwiększyć szanse użytkowników na osiągnięcie wyznaczonych im celów.
Kiedy zakładaliśmy Beaver Builder, nie mieliśmy pojęcia, kim są nasi klienci. Nie wiedzieliśmy, czy są to małe firmy, które chcą mieć stronę internetową bez konieczności płacenia profesjonalistom. Lub, gdyby sami byli profesjonalistami internetowymi, którzy tworzyli wiele witryn internetowych dla klientów. A może byli hobbystami, którzy chcieli dzielić się ze światem miłością i wiedzą na temat swojej pasji.
Dzięki dużej ilości pracy, rozmowom z klientami, ankietom itp. dowiedzieliśmy się, że większość klientów należy do kategorii „profesjonalistów internetowych”. Osoby, które mają solidną wiedzę na temat technologii internetowych, ale chcą korzystać z rozszerzalnego i stabilnego narzędzia do tworzenia stron, aby zaoszczędzić czas. Większość naszych użytkowników mogłaby tworzyć strony ręcznie, ale wolą budować je za pomocą Beaver Builder, ponieważ oszczędza to czas i umożliwia klientom przejęcie kontroli nad witrynami internetowymi po ich ukończeniu.
OK, tutaj schodzę na dalszy plan. W pewnym momencie PHP i technologie po stronie serwera nie były dostępne dla zwykłego użytkownika sieci. Były skomplikowane, drogie i wykorzystywały je wyłącznie DUŻE firmy z DUŻYMI budżetami roboczymi. Myślę, że sztuczna inteligencja, uczenie maszynowe i personalizacja treści to kolejne rewolucyjne technologie, które są obecnie dostępne tylko dla DUŻYCH firm z DUŻYMI budżetami.
W ciągu najbliższego pięciu, dziesięciu lat (?) technologia ta będzie coraz bardziej dostępna dla przeciętnego użytkownika sieci i konstruktora. Tak jak TinyMCE i PHP sprawiły, że WordPress stał się gotowym CMS-em ery Web 2.0, Gutenberg i nowy paradygmat blok/widok sprawiają, że WordPress stanie się głównym CMS-em na następne 10+ lat. Gutenberg to coś więcej niż tylko konkurowanie z Shopify lub Medium. Dużo większy.
W miarę jak sztuczna inteligencja, uczenie maszynowe i technologie personalizacji stają się uproszczone i przesuwane w dół, model blokowania i widoku umieszcza WordPress w idealnym miejscu do wykorzystania tych technologii i udostępnienia potężnych narzędzi personalizacji ludziom takim jak Ty i ja.
#Gutenberg to coś więcej niż tylko konkurowanie z Shopify i Medium. Nowy paradygmat blokowania/widoku w połączeniu z personalizacją pozycjonuje #WordPress jako najpopularniejszy CMS na następne 10 lat sieci. Udostępnij na XJak myślisz? Ile czasu zajmie udostępnienie technologii personalizacji, takich jak sztuczna inteligencja i uczenie maszynowe? Czy praca nad tymi futurystycznymi pomysłami brzmi dla Ciebie interesująco? Jeśli tak, koniecznie sprawdź naszą ofertę pracy dla programisty…
31 stycznia 2018 o 10:11Jestem pewien, że są ludzie, którzy pracują nad wprowadzeniem tej technologii na dalszy rynek!
30 stycznia 2018 o 16:20Wyjaśniłeś to bardzo dobrze. Dziękuję za to. To będzie co najmniej interesujące.
31 stycznia 2018 o godzinie 10:00Dzięki! Na pewno będzie to kilka ciekawych lat tutaj!
30 stycznia 2018 o 16:21Czyli WordPress ma stać się BMS-em?
To „System zarządzania blokami”, gdybyś nie wiedział
Po przepracowaniu przyzwoitej liczby lat w marketingu opartym na danych powyższe ma sens. Deweloperzy też powinni to zrozumieć, ponieważ dobrą praktyką jest budowanie aplikacji w blokach, które można używać i ponownie wykorzystywać, więc paradygmat jest znany.
Nie mówiąc już o łańcuchach blokowych.
Niejasna jest droga do tego nowego modelu i sposób, w jaki bloki będą obsługiwane przez obecne rozwiązania do tworzenia stron. Ciekawie będzie zobaczyć, jak sobie z nimi radzicie, a także zobaczyć, jak radzą sobie z nimi nowi konstruktorzy wymyśleni i zbudowani specjalnie do obsługi bloków.
Ciekawi mnie również, czy rozwiązania licencyjne oferowane przez takie firmy jak po.et pozwolą właścicielom treści zarządzać własnością i dystrybucją poszczególnych bloków. Na przykład ustawienie innych praw do zdjęcia artykułu niż kopii w kontekście grupy bloków (samego artykułu).
31 stycznia 2018 o godzinie 10:03Ciekawy! Słyszałem o po.et, ale dzisiaj poczytałem więcej na ten temat. Dobry komentarz. Ja też jestem ciekawa więcej!
30 stycznia 2018 o 19:21Jak BB będzie współdziałać z Gutenbergiem? Czy będą jakieś problemy ze zgodnością?
31 stycznia 2018 o godzinie 10:05Mamy już wersję weryfikacyjną koncepcji, która jest w pełni kompatybilna z Gberg. Prawdopodobnie zostanie wypuszczona w wersji 2.1, ale możemy poczekać trochę dłużej, aby zobaczyć, czy główny zespół coś zmieni. Jak na razie skupiamy się na płynnym przejściu pomiędzy Gbergiem i BB, ale w przyszłości możemy zrobić więcej dzięki blokom i głębszej integracji.
2 lutego 2018 o 8:55 Nie jestem super mądry, ale wydaje mi się, że Gueteberg jest całkiem daleko od systemu szablonów BB lub modułów WPBakery.
Struktura, na której jest zbudowany, pozwoli na więcej, ale czy nie o to właśnie chodzi?
Myślę, że klienci BB chcą wiedzieć, czy Guetenberg przejdzie na frontend.
Oczywiste jest, że ludzie są zainteresowani redaktorem front-endowym. Zatrudniam kilku pracujących redaktorów front-end, dzięki czemu mogę nadal poznawać ich funkcje. Było to kosztowne, czasochłonne i nieco frustrujące, jednak ludzie naprawdę chcą bardzo prostej edycji zaawansowanych treści w przeglądarce.
Jeśli mam być szczery, postęp był naprawdę powolny i pominięto wiele specyfikacji sieci, takich jak zaawansowane właściwości CSS, SVG i maski, żeby wymienić tylko kilka.
Redaktorzy Wysiwyg dokonali wielkiego podziału na segmenty, ponieważ ludziom się to podoba! Squarespace, przez Webflow aż do Guetenberg. Reprezentuje abstrakcję front-endu.
Powoduje to wiele zamieszania, ponieważ bardziej niż ktokolwiek inny klienci BB wyraźnie nie chcą edytora CMS, chcą doświadczenia wysiwyg. Im szybsze, inteligentne i intuicyjne systemy pozwalają na wdrożenie specyfikacji internetowych, tym szczęśliwsi będą ludzie.
, 4 lutego 2018 o 17:43Doskonała odpowiedź! Dokładnie moje myśli! Uwielbiam to!
, 31 stycznia 2018 o godzinie 1:13Twórcy Facebooka również dodają urozmaicenia do gry, wypuszczając HHVM i React. Programiści Facebooka mogą przewodzić przejściu na Web 3.0
31 stycznia 2018 o godzinie 10:10Tak! Niedawno wydali także „Detectron”:
https://github.com/facebookresearch/Detectron
, 31 stycznia 2018 o godzinie 1:15Które frameworki React i front-end, takie jak Angular, stosują metodę „Block” z architekturą Mvvm. Zamiast tego nazywa się je komponentami.
, 31 stycznia 2018 o 4:35Jeśli uważasz, że Gutenberg nie może czegoś zrobić, zawsze możesz przesłać łatkę do repozytorium Github. Myślę, że się boisz… strach nie zawsze jest zły… możesz postrzegać to jako szansę.
31 stycznia 2018 o 17:44Czy jest taka możliwość, skoro Gutenberg będzie próbował wymusić wycofanie wszystkich twórców stron?
boję się..!
Proszę o poradę.
1 lutego 2018 o 6:16Tak się stanie, lepiej zaprzestać tworzenia stron dla zewnętrznych twórców stron, ponieważ toczysz tylko przegraną bitwę. Dzięki GutenBergowi możesz zacząć przyczyniać się do przyszłości WP.
Rogera.
, 1 lutego 2018 o 17:36Nie sądzę, że Gutenberg zmusza twórców stron do wycofywania się, przynajmniej w perspektywie krótko- i średnioterminowej. Powiedziawszy, że najprawdopodobniej będzie istniał rynek bloków premium, które poszerzą możliwości Gutenberga, być może BB stanie się graczem na tym rynku.
2 lutego 2018 o godzinie 9:08Przed Guetebergiem jeszcze długa droga. Jestem naprawdę zmęczony spekulatywną naturą tej sytuacji. BB mógłby mieć solidniejszy zestaw funkcji. Pomyśl o wszystkich obecnych specyfikacjach internetowych, które nie są obsługiwane w żadnym kreatorze. Dlaczego ich systemy globalne nie są blokami? Animacja BB CSS, inliner BB SVG, silnik paralaksy BB. Spójrz na prawie każdą inną wtyczkę do oprogramowania. Jeśli dostanę wtyczkę do 3D, mogę zastosować ją na dowolnym obiekcie. Jeśli dodam korekcję kolorów, będę mógł zastosować ją do wszystkiego, co obsługuje oprogramowanie. Niektóre z tych bibliotek są ukrywane zarówno przez WP, jak i konstruktorów. Chciałbym zobaczyć te biblioteki zbudowane jako suwak opcji lub selekcje na wszystkich obiektach.
16 lutego 2018 o 12:17Amen
12 lutego 2018 o 21:42Bardzo ciekawy artykuł i to wszystko o Gutenbergu….. Myślę, że w przyszłości najbardziej przydatny będzie szkielet bloków Gutenberga, a nie edytor, który widzimy teraz. BB może współistnieć z Gutenbergiem i jego blokami, dzięki czemu możesz uzyskać to, co najlepsze z obu światów. Zakładam, że będzie jakiś rodzaj interfejsu API Gutenberga, który umożliwi programistom dostęp do struktury bloków?
Jednocześnie widzimy RESTapi na interfejsie, które może zmienić sposób budowania aplikacji….. komunikując się z blokami na backendie WP.
Cóż za ekscytujący czas dla WP….
Dziękuję za fajny artykuł..
Mel
16 lutego 2018 o godzinie 23:04Witaj, Robby. Dziękuję za informację. Czasami chciałem zapytać: czy masz pomysł, kiedy Guttenber będzie dostępny na wszystkich stronach WordPress? (przepraszam, jeśli wspomniano o Thia – nie widziałem tego). Jeszcze raz dziękuję!
19 lutego 2018 o 10:58Nie sądzę, że główny zespół ogłosił jeszcze datę premiery. Informacje były trochę niejasne. W SOTW Matt wspomniał, że Gberg będzie gotowy na masową publiczność w kwietniu. Zobaczymy.
22 lutego 2018 o godzinie 12:28Mam nadzieję, że Gutenberg nie zadziera z Beaver Builder. Kocham BB i Themera i nie mogę bez nich żyć. Słyszałem, że wybuchła masowa histeria z tego powodu, ale nie wychwyciłem szczegółów, dlaczego ludzie się boją.
22 lutego 2018 o 15:26Dziękuję, Mark. Nie mamy zamiaru zejść łatwo, haha. Mamy nadzieję, że Gutenberg będzie rozwijał ekosystem WordPress, a my będziemy nadal próbować oferować więcej niż tylko podstawowe doświadczenie WordPress.
, 25 marca 2018 o 16:49Czy pamiętasz, co zabiło MySpace?
10 lipca 2018 o 1:40 „Jak długo potrwa, zanim technologie personalizacji, takie jak sztuczna inteligencja i uczenie maszynowe, staną się łatwo dostępne? ”
W przypadku tego pytania nie wiem, który poziom oznacza „łatwo dostępne”. Masz na myśli „łatwo dostępne” dla każdego, tak jak każdy ma swój inteligentny dom lub robota. Myślę, że na tym poziomie stanie się to za wiele, wiele lat później. Ale jeśli chodzi o granicę „łatwo dostępną”, myślę, że stanie się to za pięćdziesiąt lat później wraz z szybkim rozwojem sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego.
, 29 sierpnia 2018 o 16:29Jako konsultant korzystający ze strony WP bawiłem się z Gutenbergiem i obawiam się, że WP zapomina o swoich głównych odbiorcach – blogerach i małych firmach, które mają zaprojektowane witryny WP, a następnie piszą proste posty na blogu.
Możliwość napisania czegoś w programie Word i przesłania tego do WP ma fundamentalne znaczenie dla prawdopodobnie 75% użytkowników. Teraz nie możemy nawet napisać nowego tytułu lub nowego akapitu bez nowego bloku.
To niedorzeczne. Ci użytkownicy opuszczą witrynę.
Mam inną witrynę na Kajabi. To jest piękne. To jest łatwe. Robi to, co mówi, a kiedy aktualizuje, upewniają się, że to działa.
Mówisz, że kosztuje 119 dolarów miesięcznie… To nic w porównaniu z opłatami za projektowanie stron internetowych dla mojej witryny WP co kilka lat ORAZ za hosting ORAZ płatne wtyczki. Ale do tej pory było warto.
Teraz…? Nie sądzę.
Zatem wy, programiści, konsultanci i duże firmy wydawnicze, bawcie się dobrze. Wordpress nie jest tym, czym był, projektem otwartym dla ludzi. To teraz zupełnie coś innego…
Co sprawia, że Twój przykład FB jest trafny. Pamiętasz, jak FB namawiał małe firmy, aby wydawały pieniądze na pozyskiwanie fanów na stronach FB, ponieważ będziemy mogli do nich dotrzeć jednym kliknięciem? Tak było do czasu, gdy uznali, że zmienili algorytm i sprawili, że wciąż i wciąż będziemy płacić za dotarcie do nich.
, 24 września 2018 o 20:51Bardzo dobrze to wyjaśniłeś Robby. Dziękuję za to.
, 20 lutego 2019 o 23:05Dobrze powiedziane, że wordpress to myspace, dzięki za dobry przykład
24 lutego 2019 o 20:54Dzięki!!
, 19 kwietnia 2019 o 21:33Dziękuję bardzo za wyjaśnienie
16 maja 2019 o 2:18Dziękuję za niesamowite wyjaśnienie
4 czerwca 2019 o 2:44Dziękuję Robby. Mówisz nam w dobry sposób…
1 listopada 2019 o 23:37dobrze wyjaśnione kolego. Dziękuję za to..
6 listopada 2019 o 12:45Świetne informacje o Myspace. Dziękuję!
6 lipca 2020 o 1:39Bardzo dobrze wyjaśnione. Używam Gutenberga na mojej stronie internetowej i jest świetny. Ma wiele funkcji.
, 5 grudnia 2020 o 6:21Za każdym razem, gdy widzę edytorów i narzędzia do dostosowywania, które pozwalają użytkownikom wybierać nieograniczoną liczbę czcionek Google lub wprowadzać zmiany wykraczające poza wybór klas CSS, myślę tylko o okropnej wydajności, jaka będzie wynikać z wbudowanego CSS i zwiększonej liczby żądań HTTP.
WordPress zajmuje ważne miejsce pomiędzy ręcznym kodowaniem a platformami takimi jak Wix czy Squarespace. Byłoby szkoda, gdyby domyślnym rozwiązaniem było posunięcie się za daleko w którąkolwiek stronę.
Nasz biuletyn jest pisany osobiście i wysyłany mniej więcej raz w miesiącu. Nie jest to ani trochę irytujące ani spamerskie.
Obiecujemy.
Ciekawa lektura i myślę, że prawdopodobnie masz rację. Wszystko ciągle się zmienia, więc Guttenberg prawdopodobnie będzie logicznym kolejnym krokiem. Jednakże, jak wszyscy, mam poważne zastrzeżenia co do stanu wdrożenia w tym momencie, szczególnie tak blisko planowanej daty premiery – na wszelki wypadek przechowuję archiwalne kopie każdego wydania WP do 5; poza tym jestem w pełni zainwestowany w BB i Themer, więc czuję, że jestem całkiem dobrze zabezpieczony
Jeśli chodzi o sztuczną inteligencję, jest to bardziej interesujące i złożone pytanie. Bez wątpienia będzie to miało ogromny i dalekosiężny wpływ na wszystko wokół nas, już tak jest. Trudno powiedzieć, w jaki sposób przejawi się to na bardziej podstawowych poziomach, powiedzmy na stronie internetowej MŚP. Jeśli dostępność i koszty zostaną wystarczająco obniżone ORAZ cena będzie w zasięgu ręki, widzę wdrożenie w sposób omówiony przez Ciebie, nawet na niewielkim poziomie, w którym strony internetowe staną się „inteligentne” i będą wyświetlać treści w oparciu o przeszłe interakcje odwiedzających. Może być naprawdę fajnie, jeśli się nad tym zastanowić, nawet w przypadku czegoś tak „podstawowego”, jak blog pełen treści.