Przenieś się do Kinsta i daj sobie darmowy 20% wzrost — wspierany przez statystyki
Opublikowany: 2022-08-02Każdy uwielbia odwiedzać szybką stronę internetową! Posiadanie szybkiej witryny pomaga również poprawić rankingi w wyszukiwarkach, indeksowanie, współczynniki konwersji i czas spędzony na stronie. Co więcej, zmniejsza również współczynnik odrzuceń.
W Kinsta mamy obsesję na punkcie szybkości! Nic dziwnego, że wielu właścicieli witryn i agencji internetowych aktualizuje swoje witryny, migrując do Kinsta.
Jeśli nadal jesteś na płocie, możesz się zastanawiać, czy po migracji do Kinsta nastąpiła znaczna poprawa szybkości witryny. W tym obszernym projekcie migracji danych postanowiliśmy dokładnie to przetestować.
Ten projekt obejmuje ponad 32 000 punktów danych z ponad 3200 witryn, które przenieśliśmy do Kinsta z ponad 23 hostów — testy wykonaliśmy w ciągu trzech miesięcy.
Przeprowadziliśmy test szybkości witryny dla każdej migrowanej domeny — przed i po migracji. A potem zabraliśmy się do analizowania liczb. W tym poście szczegółowo omówimy całą metodologię testów i wyniki.
Podekscytowany? Zaczynajmy!
Metodologia testowania szybkości witryny
Zanim zaczniemy z wynikami, musimy zanotować naszą metodologię testowania szybkości witryny. Opiszemy to poniżej:
Platforma do testowania szybkości witryny
Do naszych testów wykorzystaliśmy WebPageTest, projekt o otwartym kodzie źródłowym, który pozwala nam uruchomić bezpłatny test strony internetowej z wielu globalnych lokalizacji przy użyciu prawdziwych przeglądarek.
Chociaż WebPageTest jest tak prosty w użyciu, jak każde inne narzędzie do testowania szybkości witryny, jego funkcje dla zaawansowanych użytkowników są na najwyższym poziomie, co pozwala uchwycić wiele szczegółowych danych i porównać je w wielu testach.
Na przykład możesz ustawić liczbę testów w Ustawieniach testu . Włączenie tej opcji powoduje powtórzenie testów od podstaw z tymi samymi parametrami.
Domyślna liczba testów wykonywanych przez WebPageTest to trzy, ale możesz ustawić do dziewięciu w przypadku intensywnych, powtarzanych testów. Ustawiamy tę liczbę na trzy, aby uzyskać wiarygodne wyniki i pozwól WebPageTest wybrać wynik mediany.
WebPageTest umożliwia również oddzielne rejestrowanie metryk pierwszego widoku i widoku powtórnego. Jeśli włączysz opcję Powtórz widok, każdy test ładuje stronę bez pamięci podręcznej przeglądarki (Pierwszy widok), a następnie ładuje ją ponownie z zapisaną pamięcią podręczną (Powtórz widok).
Wskaźniki pierwszego i wielokrotnego wyświetlenia testu szybkości dają lepszy wgląd w to, jak strona ładuje się dla nowych i powracających użytkowników.
Wreszcie WebPageTest zapewnia dostęp do interfejsu API do automatyzacji testów oraz wbudowane narzędzie do porównywania testów. Obie te funkcje są idealne dla naszego przypadku użycia.
Jak przeprowadziliśmy testy
Po ustaleniu standardowej procedury testowej — lokalizacji, przeglądarki, połączenia, liczby testów, widoku powtórnego — uruchomienie testów jest bardzo proste dzięki narzędziom automatyzacji WebPageTest.
Wszystko, czego teraz potrzebujemy, to rzeczywiste witryny do migracji i testowania.
Na szczęście mamy stały napływ klientów migrujących do Kinsta od różnych dostawców hostingu — od tanich współdzielonych planów hostingowych po drogie, samodzielnie zarządzane serwery w chmurze.
Nasz najwyższej klasy zespół ds. migracji ściśle współpracował z zespołem ds. testowania szybkości witryny, aby uzyskać wyniki bez problemów.
Jeden test wykonaliśmy tuż przed migracją serwisu, a kolejny zaraz po zakończeniu migracji. Jak opisano wcześniej, ustawiliśmy liczbę testów na 3, aby uzyskać wiarygodne metryki, pozwalając WebPageTest wybrać medianę wyniku.
W sumie przeprowadziliśmy migrację i przetestowaliśmy ponad 3200 stron internetowych w ciągu trzech miesięcy. To ponad 2 migracje ukończone w każdej godzinie każdego dnia roboczego!
Odpowiednie metryki testu prędkości
WebPageTest rejestruje wiele metryk dla każdego testu. Przy porównywaniu względnej skuteczności migrowanej witryny uznaliśmy te cztery wskaźniki za najistotniejsze:
1. Czas do pierwszego bajtu (TTFB)
Ta metryka mierzy czas między początkowym żądaniem a pierwszym bajtem odpowiedzi. TTFB poprzedza wszystkie inne metryki i jest przede wszystkim podyktowane czasem odpowiedzi serwera.
Minimalizacja TTFB zaczyna się od wyboru szybkiego dostawcy usług hostingowych o wysokim czasie pracy i responsywności. Połączenie go z CDN może również jeszcze bardziej go ulepszyć.
2. Największa zawartość farby (LCP)
Ta metryka mierzy czas wczytywania największego obrazu lub bloku tekstu w oknie przeglądarki (w części strony widocznej na ekranie). Zazwyczaj te elementy to obraz bohatera, baner, nagłówek lub duży blok tekstowy.
Niższy wynik LCP oznacza lepsze wrażenia użytkownika. W związku z tym jest to również jeden z podstawowych wskaźników Google Web Vitals. Każda strona z dobrym wynikiem LCP może zająć wyższą pozycję w wynikach wyszukiwania. Jeśli te strony spełniają odpowiednie kryteria, mogą być również prezentowane w innych usługach Google (np. Google News).
Porównując wyniki testów, zalecamy podanie maksymalnej wagi metryce LCP.
3. Całkowity czas blokowania (TBT)
Nie możemy śledzić opóźnienia pierwszego wejścia (FID) strony — innego podstawowego wskaźnika Web Vitals — za pomocą mierzalnych laboratoryjnie narzędzi do testowania prędkości, takich jak WebPageTest. Dzieje się tak dlatego, że FID można ocenić tylko w terenie — pomiar go wymaga rzeczywistego użytkownika wchodzącego w interakcję ze stroną.
Możemy jednak zmierzyć TBT strony za pomocą narzędzi do testowania szybkości, takich jak WebPageTest. Według Google, TBT dobrze koreluje z FID w terenie. Przechwytuje również problemy z interaktywnością.
Poprawa TBT polega głównie na optymalizacji kodu strony — kodu stron trzecich, czasu wykonania JavaScript, pracy głównego wątku, liczby żądań HTTP i wielkości transferów. Te zadania są zorientowane na rozwój i nie wchodzą w zakres podstawowych usług dostawcy hostingu.
Zazwyczaj optymalizacje szybkości strony w celu poprawy TBT powinny również poprawić FID dla użytkowników.
4. Czas pełnego obciążenia (FLT)
Ta metryka mierzy czas wczytywania wszystkich zasobów strony — tekstu, obrazów, filmów, arkuszy stylów CSS, skryptów JS, zasobów stron trzecich, elementów osadzonych itp.
Z punktu widzenia użytkownika jest nam lepiej, jeśli mamy tylko metrykę LCP. Ponieważ jednak migrowana strona internetowa pozostaje praktycznie identyczna między testami, pomiar FLT w dużym stopniu wskazuje, jak dobrze nowy serwer hostingowy działa w porównaniu ze starym.
Należy pamiętać, że serwer to nie tylko jego sprzęt. Obejmuje również różne optymalizacje — buforowanie na poziomie serwera, optymalizacje specyficzne dla platformy, optymalizacje bazy danych, wbudowane funkcje bezpieczeństwa, integracja CDN itp.
Porównanie wyników testu
Naszym celem w tym projekcie było sprawdzenie, jak Kinsta wypada w porównaniu z innymi dostawcami hostingu — służy jako poparte danymi porównanie dla naszych potencjalnych, nowych i starych klientów.
Chcieliśmy również zrozumieć, jak dużą różnicę robimy — pozytywną lub negatywną. Jeśli różnica, którą robimy, jest pozytywna, to świetnie. Będziemy wiedzieć, gdzie możemy się jeszcze poprawić, jeśli wynik będzie negatywny.
Niektóre hosty, z których migrowaliśmy witryny, miały tylko kilka domen uczestniczących — kilka z nich miało nawet migrowaną tylko jedną domenę. Te hosty nie miały wielu punktów danych, aby uzyskać wiarygodne metryki. Dlatego wykluczyliśmy każdego hosta z mniej niż dziesięcioma przeanalizowanymi domenami — to więcej niż tuzin dostawców hostingu. Możemy rozważyć dodanie tych hostów w przyszłości, ponieważ coraz więcej witryn migruje z nich do Kinsta.
Przejdźmy teraz do wyników testu.
Kinsta kontra alternatywy: wyniki testu
Jak Kinsta wypada na tle konkurencji? Czas się przekonać.
O ile nie zaznaczono inaczej, wszystkie dane są wyświetlane w sekundach (sek). Ponieważ te wskaźniki mierzą szybkość i interaktywność witryny, wolniejsze czasy są lepsze. W związku z tym zobaczysz symbol ujemny przed kwotą różnicy ( Δ ), jeśli nastąpi jakakolwiek poprawa.
Oto, co oznaczają kolumny:
- Oryginał = Wyniki testu przed migracją
- Kinsta = Wyniki testu po migracji
- Δ = Różnica między danymi Original i Kinsta
- % Δ = Różnica procentowa między danymi Original i Kinsta
Podkreślimy ulepszenia metryk po migracji w kolorze fioletowym Kinsta, aby ułatwić dostrzeżenie różnic.
Zauważysz, że większość metryk jest pomalowana na fioletowo. Krótko mówiąc, migracja witryny do Kinsta przyniesie znaczne korzyści.
Kinsta kontra BlueHost
| Kinsta kontra Bluehost | ||||||||
| Metryczny | Pierwszy widok | Powtórz widok | ||||||
| Oryginał | Kinsta | % Δ | Oryginał | Kinsta | % Δ | |||
| TTFB (s) | 2,75 | 0,55 | -2,19 | -79,82% | 1,24 | 0,34 | -0,90 | -72,88% |
| LCP (s) | 4.17 | 2,20 | -1,97 | -47,20% | 1,88 | 1.15 | -0,73 | -38,68% |
| TBT (s) | 0,18 | 0,29 | 0,11 | 60,66% | 0,11 | 0,13 | 0,02 | 22,48% |
| FLT (s) | 6.15 | 3,22 | -2,93 | -47,67% | 3.47 | 1,27 | -2,20 | -63,40% |
Kinsta kontra Dreamhost
| Kinsta vs DreamHost | ||||||||
| Metryczny | Pierwszy widok | Powtórz widok | ||||||
| Oryginał | Kinsta | % Δ | Oryginał | Kinsta | % Δ | |||
| TTFB (s) | 0,92 | 0,73 | -0,18 | -19,94% | 0,30 | 0,30 | -0,01 | -2,21% |
| LCP (s) | 2,52 | 2,35 | -0,17 | -6,57% | 1,43 | 1,28 | -0,16 | -11,01% |
| TBT (s) | 0,29 | 0,15 | -0,14 | -48,82% | 0,20 | 0,07 | -0,13 | -65,60% |
| FLT (s) | 6,65 | 4,90 | -1,75 | -26,36% | 3,89 | 3,35 | -0,55 | -14.00% |
Kinsta kontra HostGator
| Kinsta kontra HostGator | ||||||||
| Metryczny | Pierwszy widok | Powtórz widok | ||||||
| Oryginał | Kinsta | % Δ | Oryginał | Kinsta | % Δ | |||
| TTFB (s) | 2,02 | 0,55 | -1,47 | -72,94% | 1.08 | 0,24 | -0,84 | -77,56% |
| LCP (s) | 3,70 | 2,42 | -1,28 | -34,51% | 2,04 | 1,44 | -0,60 | -29,35% |
| TBT (s) | 0,22 | 0,26 | 0,03 | 14,64% | 0,11 | 0,12 | 0,01 | 6,02% |
| FLT (s) | 5.07 | 3,29 | -1,78 | -35.15% | 2,57 | 1,50 | -1,08 | -41,86% |
Kinsta kontra płynna sieć
| Kinsta kontra płynna sieć | ||||||||
| Metryczny | Pierwszy widok | Powtórz widok | ||||||
| Oryginał | Kinsta | % Δ | Oryginał | Kinsta | % Δ | |||
| TTFB (s) | 1.13 | 0,55 | -0,58 | -51,28% | 0,92 | 0,39 | -0,53 | -57,65% |
| LCP (s) | 2,80 | 2.16 | -0,64 | -22,83% | 1,75 | 1.19 | -0,57 | -32,24% |
| TBT (s) | 0,26 | 0,27 | 0,01 | 3,46% | 0,19 | 0,22 | 0,04 | 20,14% |
| FLT (s) | 4.45 | 3,66 | -0,79 | -17,71% | 2.83 | 1,83 | -1,00 | -35.21% |
Kinsta kontra Amazon AWS
| Kinsta kontra Amazon AWS | ||||||||
| Metryczny | Pierwszy widok | Powtórz widok | ||||||
| Oryginał | Kinsta | % Δ | Oryginał | Kinsta | % Δ | |||
| TTFB (s) | 1,22 | 0,96 | -0,27 | -21,88% | 1,16 | 0,51 | -0,64 | -55,69% |
| LCP (s) | 3,05 | 3,29 | 0,24 | 7,71% | 2,09 | 1,55 | -0,54 | -25,75% |
| TBT (s) | 0,30 | 0,33 | 0,03 | 10,05% | 0,24 | 0,17 | -0,07 | -28,73% |
| FLT (s) | 4.17 | 4,46 | 0,29 | 7,00% | 2.82 | 1,91 | -0,90 | -32,08% |
Kinsta kontra Cloudways
| Kinsta kontra Cloudways | ||||||||
| Metryczny | Pierwszy widok | Powtórz widok | ||||||
| Oryginał | Kinsta | % Δ | Oryginał | Kinsta | % Δ | |||
| TTFB (s) | 0,71 | 0,63 | -0,08 | -11,47% | 0,44 | 0,38 | -0,07 | -15,12% |
| LCP (s) | 2,43 | 2,47 | 0,04 | 1,71% | 1,26 | 1.23 | -0,03 | -2,26% |
| TBT (s) | 0,44 | 0,50 | 0,05 | 11,93% | 0,27 | 0,22 | -0,05 | -18,52% |
| FLT (s) | 4,79 | 5.15 | 0,35 | 7,36% | 1,37 | 1.64 | 0,27 | 19,68% |
Kinsta kontra ocean cyfrowy
| Kinsta kontra ocean cyfrowy | ||||||||
| Metryczny | Pierwszy widok | Powtórz widok | ||||||
| Oryginał | Kinsta | % Δ | Oryginał | Kinsta | % Δ | |||
| TTFB (s) | 0,93 | 0,54 | -0,39 | -42,45% | 0,75 | 0,19 | -0,56 | -74,84% |
| LCP (s) | 3,26 | 4.21 | 0,95 | 29,25% | 2,37 | 1,75 | -0,62 | -26,15% |
| TBT (s) | 0,39 | 0,40 | 0,01 | 3,33% | 0,42 | 0,39 | -0,03 | -7,03% |
| FLT (s) | 5.12 | 5.38 | 0,26 | 5,12% | 4,37 | 1,94 | -2,42 | -55,46% |
Kinsta kontra SiteGround
| Kinsta kontra SiteGround | ||||||||
| Metryczny | Pierwszy widok | Powtórz widok | ||||||
| Oryginał | Kinsta | % Δ | Oryginał | Kinsta | % Δ | |||
| TTFB (s) | 0,62 | 0,88 | 0,27 | 43,41% | 0,62 | 0,40 | -0,23 | -36,46% |
| LCP (s) | 2,21 | 2,75 | 0,53 | 24,01% | 1,44 | 1,25 | -0,19 | -13,09% |
| TBT (s) | 0,19 | 0,26 | 0,07 | 36,74% | 0,11 | 0,13 | 0,02 | 17,46% |
| FLT (s) | 3.16 | 3,49 | 0,33 | 10,56% | 1,89 | 1,70 | -0,19 | -10,11% |
Kinsta kontra inne
Kategoria dostawców usług hostingowych „Inni” obejmuje hosty niszowe, które nie są naszymi znaczącymi konkurentami.
| Kinsta kontra inne | ||||||||
| Metryczny | Pierwszy widok | Powtórz widok | ||||||
| Oryginał | Kinsta | % Δ | Oryginał | Kinsta | % Δ | |||
| TTFB (s) | 1,40 | 0,91 | -0,49 | -35,05% | 1,03 | 0,46 | -0,57 | -55,75% |
| LCP (s) | 3,33 | 3.16 | -0,17 | -5,15% | 1,94 | 1,45 | -0,49 | -25,11% |
| TBT (s) | 0,31 | 0,36 | 0,05 | 15,80% | 0,21 | 0,21 | 0,00 | 0,86% |
| FLT (s) | 4,99 | 4,75 | -0,23 | -4,71% | 2,89 | 2,33 | -0,56 | -19,34% |
Kluczowe wnioski z wyników
Zauważysz, że pogorszyliśmy się w niektórych metrykach wyników pierwszego widoku, ale wypadliśmy wyjątkowo dobrze w wynikach widoku wielokrotnego. To wiele mówi o naszym rozwiązaniu do buforowania na poziomie serwera i integracji CDN.
Nasza gra TTFB jest na miejscu we wszystkich wynikach — jedynym wyjątkiem są wyniki First View przeciwko SiteGround. Pokonujemy je przekonująco w wynikach widoku powtarzania.
LCP to najbardziej odpowiedni wskaźnik zorientowany na użytkownika, służący do poprawy postrzeganej wydajności witryny. Ponownie, radzimy sobie znakomicie tutaj w większości wyników — zwłaszcza w wynikach widoku powtórnego. Biorąc pod uwagę statystyki LCP, migracja do Kinsta powoduje , że witryny klienckie są średnio o 20% krótsze .
Nie będziemy szczegółowo omawiać wyników TBT, ponieważ zależą one bardziej od kodu witryny niż od dostawcy usług hostingowych. Jednak przeglądanie wyników TBT może zapewnić naszym nowo przeniesionym klientom możliwość optymalizacji witryn w celu dalszego przyspieszenia ich witryn.
Wreszcie jest metryka FLT. Ogólnie rzecz biorąc, przewyższyliśmy wyniki widoku powtarzanego metryki FLT z dużym marginesem, a w wynikach pierwszego widoku pokonaliśmy lub prawie dorównaliśmy naszym konkurentom — jedynym wyjątkiem był Cloudways.
Oto jak szybko może działać Twoja witryna (i jak wolno działa konkurencja):
- Od BlueHost do Kinsta: +39% krótsze czasy ładowania strony (średnio)
- Od Amazon AWS do Kinsta: średnio o 26% krótszy czas ładowania strony)
- Od Digital Ocean do Kinsta: +26% krótszy czas ładowania strony (średnio)
- Od Liquid Web do Kinsta: +32% krótsze czasy ładowania strony (średnio)
- Od Cloudways do Kinsta: +2% krótsze czasy ładowania strony (średnio)
- Od HostGator do Kinsta: +29% lepsze czasy ładowania strony (średnio)
- Od Dreamhost do Kinsta: +11% krótszy czas ładowania strony (średnio)
- Od SiteGround do Kinsta: +13% lepsze czasy ładowania strony (średnio)
- Od innych do Kinsta: +25% krótsze czasy wczytywania stron (średnio)
Jak to jest możliwe? To dlatego, że wszyscy klienci Kinsta cieszą się:
- Najszybsze maszyny wirtualne C2 zoptymalizowane pod kątem obliczeń od Google Cloud Platform
- Stos dostosowany do WordPressa od ponad 8 lat
- Sieć Google Premium Tier, aby szybciej dostarczać dane z witryn
- Darmowy CDN zasilany przez globalną sieć Cloudflare obejmującą ponad 275 lokalizacji
- Trudne do zdobycia rozwiązanie do buforowania na poziomie serwera
Jesteśmy zadowoleni z wyników tutaj. Ale wiemy, że wciąż mamy pole do ulepszeń!
Nasza obsesja na punkcie szybkości witryny zmusza nas do niestrudzonej pracy nad regularnym uruchamianiem nowych funkcji. Odwiedź naszą stronę Aktualizacje funkcji, aby zapoznać się z aktualną listą wszystkich naszych najnowszych narzędzi i uaktualnień.
Streszczenie
Istnieje wiele dobrych hostów WordPress, ale postanowiliśmy, aby rozwiązanie hostingu zarządzanego Kinsta było najlepszą opcją dla Twojej witryny. Wiele największych światowych marek i agencji internetowych polega na Kinsta, aby doładować swoje strony internetowe.
Dzięki rygorystycznym testom trwającym trzy miesiące wykazaliśmy, dlaczego migracja do Kinsta może zapewnić Twojej witrynie bezpłatny wzrost wydajności.
Chociaż poprawa szybkości witryny jest najważniejszym kryterium, na które należy zwrócić uwagę podczas migracji do nowego hosta, należy również wziąć pod uwagę inne istotne czynniki. Na przykład wszystkim naszym klientom oferujemy o wiele więcej wartościowych funkcji:
- Darmowy Kinsta CDN, automatyczne wieloznaczne certyfikaty SSL Cloudflare, bezpłatny DNS premium obsługiwany przez Amazon Route53, środowiska pomostowe i automatyczne codzienne kopie zapasowe (z opcją tworzenia ręcznych kopii zapasowych w dowolnym momencie).
- Całe buforowanie strony na poziomie serwera natychmiast dostarcza zawartość odwiedzającym. Łączymy to z naszą wewnętrzną wtyczką Kinsta MU, aby zapewnić szczegółową kontrolę nad buforowaniem.
- Wsparcie dla najnowszych wersji PHP
- Darmowe poprawki hakerskie dla wszystkich hostowanych u nas stron internetowych. Jeśli Twoja witryna WordPress została zhakowana, natychmiast ją naprawimy.
- Reguły i optymalizacje na poziomie serwera dla WooCommerce i Easy Digital Downloads w celu zapewnienia płynniejszej realizacji transakcji.
- MyKinsta — nasz specjalnie zaprojektowany pulpit nawigacyjny, który pomoże Ci szybko zarządzać witryną i ulepszać ją. Uruchom bezpłatne demo na żywo naszego pulpitu nawigacyjnego MyKinsta i weź go na przejażdżkę.
- Raporty analityczne MyKinsta do analizy danych i wglądu w wydajność.
- Dostęp dla wielu użytkowników z precyzyjnymi uprawnieniami. Dodaj dowolną liczbę użytkowników do swojego zespołu. Daj im dostęp do wszystkich swoich witryn, tylko rozliczenia, lub dodaj ich jako programistów lub administratorów do podzbioru swoich witryn.
- Darmowe narzędzie Kinsta APM do debugowania problemów z wydajnością w Twojej witrynie.
- Dostęp SSH, obsługa Git i WP-CLI.
- Pełna integracja z DevKinsta, naszym lokalnym narzędziem programistycznym. Możesz klonować swoje witryny na żywo lub pomostowe do środowiska lokalnego, wprowadzać zmiany i szybko przesyłać aktualizacje do witryny Kinsta na żywo lub pomostowej.
Kinsta oferuje bezpłatne nieograniczone migracje we wszystkich swoich planach. Po prostu zarejestruj się w jednym z naszych planów , aby rozpocząć. Przetestuj usługę i szybkość bez ryzyka, a my zapewniamy 30-dniową gwarancję zwrotu pieniędzy. Przegrywasz tylko wtedy, gdy nie dasz nam szansy!