Przejrzałem ponad 340 opinii na temat edytora bloków. Oto, co NAPRAWDĘ myślą użytkownicy

Tworzenie analizy opinii użytkowników na temat edytora bloków WordPressa – vel. Gutenberg – to była fascynująca podróż. Przeanalizowałem ponad 340 opinii zebranych z różnych platform, w tym Reddit, Twitter, YouTube i WordPress.org. Oprócz tych źródeł skontaktowałem się także z twórcami popularnych wtyczek i motywów, a także współpracownikami z naszego wewnętrznego zespołu i profesjonalistami ze społeczności WordPress, takimi jak pisarze i właściciele firm.

• 📥 Swoją drogą, jeśli chcesz sam się w to wszystko zagłębić, wszystkie opinie, jakie zebrałem, możesz zobaczyć w tym Arkuszu Google. Uwaga: nie obejmuje to opinii, które otrzymałem prywatnie i nie uzyskałem pozwolenia na upublicznienie.

Znalazłam takie perełki: 🔴

W porównaniu do innych takich jak: 🟢

Celem wszystkich tych badań było zrozumienie różnych nastrojów wokół edytora blokowego. Chciałem odkryć powtarzające się motywy, które ilustrują najczęstsze doświadczenia i postawy użytkowników od 2024 r .

Ważna jest tutaj część „stan na 2024 rok”. Wszyscy wiemy, że Gutenberg nie miał zbyt wielu powodów do pisania w momencie, gdy został wydany po raz pierwszy, czyli podczas WordCamp Europe 2017. Wydawca zbierał wtedy prawie wyłącznie negatywne recenzje, a piętno w większości pozostało przez większą część jego życia .

Jednakże turny wydają się być coraz większe i widzimy coraz więcej pozytywnych opinii. Spójrz na poniższą tabelę, która porównuje 1-gwiazdkowe i 5-gwiazdkowe recenzje wtyczki Gutenberg od 2019 roku do chwili obecnej (wcześniejsze recenzje nie są łatwo dostępne na WordPress.org):

Prawie osiągnęliśmy punkt krytyczny, ale jak widać, odsetek negatywnych recenzji znów zaczął rosnąć. To powiedziawszy, Gutenberg otrzymał znacznie więcej recenzji na wczesnych etapach niż obecnie.

Mówiąc dokładniej, w 2019 r. nadesłano 1024 recenzje, ale w 2023 r. tylko 111. W tym roku prawdopodobnie zobaczymy ich jeszcze mniej – na razie jest ich zaledwie 37 (w chwili pisania tego tekstu osiem miesięcy od rozpoczęcia roku).

Czy zatem edytor bloków rzeczywiście zmierza we właściwym kierunku? Czy sytuacja się poprawiła, a potem ponownie spadła? Czy użytkownicy ogólnie lubią czy nie lubią Gutenberga? To trudne pytania, ale spróbuję rzucić na nie trochę światła. Przyjrzyjmy się, co użytkownicy naprawdę myślą o edytorze bloków w 2024 roku i jak te perspektywy kształtują toczącą się dyskusję na temat jego miejsca w ekosystemie WordPress.

Moja metodologia badań

Odbywało się to w dwóch etapach. Pierwszym etapem było to, o czym wspomniałem we wstępie – poszukiwanie opinii na różnych platformach i społecznościach, a także dotarcie do osób współpracujących z redaktorem bloku z pytaniem o ich punkt widzenia. Jedną z wytycznych, którą dla siebie wyznaczyłam, było zbieranie opinii dopiero od 2022 r . Powód jest prosty: nie chciałem, aby wczesne zmagania Gutenberga przyćmiły to, jak dobrze (lub źle) było w nowszych czasach.

Kiedy już otrzymałem wszystkie te opinie, etap drugi polegał na (1) posortowaniu ich na kategorie pozytywne, negatywne i mieszane. Pomogło mi to zobaczyć ogólne nastroje. Następnie (2) pogrupowałem podobne opinie w grupy, aby zidentyfikować tematy odzwierciedlające wspólne argumenty i idee.

Zidentyfikowałem około dziesięciu takich osób. Wynik, który widzisz w tym poście, jest podsumowaniem najważniejszych trendów i spostrzeżeń z moim komentarzem.

A jeśli zastanawiasz się, jaki jest podstawowy podział liczby opinii pozytywnych 👍, negatywnych 👎 i mieszanych 🤷‍♂️, podział jest prawie 50/50. Dokładnie: 159 pozytywnych, 139 negatywnych i 50 mieszanych.

Odzwierciedla to w pewnym stopniu obecne nastroje i stosunek dobrych do złych recenzji wtyczki Gutenberg. To powiedziawszy, nie wszystko jest czarno-białe. W poszczególnych opiniach jest wiele niuansów i wielokrotnie pojawia się kilka interesujących wątków.

Galeria sław: moje ulubione opinie

Zanim pokażę Ci wszystkie klastry i motywy, poświęćmy chwilę na podkreślenie niektórych opinii, które najbardziej mnie zaintrygowały:

💡 To jest galeria lightbox. Kliknij na pierwszy obraz, a następnie przeglądaj kolejne.

🟢 Pozytywne

🔴 Negatywny

🟡 Mieszane

Wspólne tematy i opinie

Bardzo wyraźnie widać, że nastroje są naprawdę wszędzie. Są użytkownicy, którzy całkowicie to przysięgają, użytkownicy, którzy całkowicie to przysięgają, i wszystko pomiędzy.

Oto zwięzłe podsumowanie najczęstszych tematów, argumentów i pomysłów według prawdziwych użytkowników:

🟢 „Gutenberg ciągle się rozwija i ma duży potencjał”

Wielu użytkowników ma nadzieję co do przyszłości Gutenberga, widząc, jak poprawia się on z każdą aktualizacją i dla niektórych użytkowników staje się niezbędnym narzędziem do tworzenia nowoczesnych stron internetowych. Wiele osób zgadza się również, że edytor bloków jest przyszłością WordPressa.

Kluczowe punkty:

• Użytkownicy zauważają regularne aktualizacje, które poprawiają funkcje i użyteczność.
• Gutenberg oferuje już nowoczesne podejście do tworzenia stron internetowych.
• Pomimo początkowego sceptycyzmu wielu użytkowników uznaje potencjał edytora w zakresie poprawy przepływu pracy i wydajności witryny.
• Gutenberg to przyszłość.

Przykładowe opinie:

🟢 „Gutenberg jest łatwy w obsłudze i elastyczny”

Ci, którzy poświęcili czas na naukę, Gutenberg jest chwalony za łatwość użycia i elastyczność. Nowicjusze w WordPressie mogą szczególnie cieszyć się tym, jak pozwala im szybko tworzyć i dostosowywać strony internetowe, bez większych kłopotów i jednocześnie wymagając wiedzy na temat kodowania.

(Uwaga, spoiler: dokładnie przeciwną opinię znajdziesz dosłownie za sekundę)

Kluczowe punkty:

• Użytkownicy doceniają prostotę edytora, dzięki czemu jest on przystępny dla początkujących.
• Podejście oparte na blokach pozwala na łatwą manipulację i dostosowywanie elementów strony.
• Gutenberg wspiera wydajne przepływy pracy, umożliwiając użytkownikom szybkie tworzenie witryn po zaznajomieniu się z systemem.

Przykładowe opinie:

🔴 „Wcale nie! To właściwie zbyt skomplikowane i trudne do nauczenia!”

Niektórzy użytkownicy mają problemy z krzywą uczenia się Gutenberga. Osoby przyzwyczajone do klasycznego edytora lub prostszych narzędzi uważają, że jest on skomplikowany i początkowo trudny w obsłudze. Jest to coś, o czym bardzo często wspominam w zebranych przeze mnie opiniach. W szczególności programiści odwołują się do trudności swoich klientów z edytorem bloków. Zauważalny jest również nacisk na to, że Gutenberg może być szczególnie trudny dla użytkowników, którzy rozpoczynają pracę z klasycznym edytorem, a teraz muszą przejść do edytora blokowego.

Kluczowe punkty:

• Wielu użytkowników ma trudności z przystosowaniem się do nowego interfejsu opartego na blokach, gdy przechodzą z wersji klasycznej.
• Niektóre zadania, które w klasycznym edytorze były prostsze, w Gutenbergu są postrzegane jako bardziej złożone.
• Użytkownicy uważają, że muszą poświęcić dużo czasu, aby osiągnąć biegłość w posługiwaniu się edytorem.
• Użytkownicy uważają, że edytor jest mniej dostępny, niż się spodziewali, szczególnie dla tych, którzy są przyzwyczajeni do prostszych narzędzi.
• Osoby zarządzające witrynami dla klientów zauważają ostre reakcje związane ze złożonością.

Przykładowe opinie:

🟢 „Gutenberg jest lepszy niż inne narzędzia do tworzenia stron”

Użytkownicy często porównują Gutenberga do innych popularnych narzędzi do tworzenia stron, takich jak Elementor. Chociaż ogólnie zdania na ten temat są podzielone, istnieje wiele głosów opowiadających się za pozytywną stroną argumentu. Użytkownicy preferujący Gutenberga często wskazują na jego wydajność, łatwość obsługi i zestaw funkcji.

Kluczowe punkty:

• Niektórzy użytkownicy uważają, że Gutenberg jest szybszy i bardziej niezawodny niż konkurenci.
• Dyskusje często skupiają się na dostępności i elastyczności bloków w porównaniu z widżetami lub modułami w innych kreatorach.
• Większość z tych opinii jest bardzo subiektywna i wskazuje na konkretne aspekty, które sprawiają przyjemność jednej osobie.

Przykładowe opinie:

🟢 „Gutenberg oferuje nowoczesne możliwości tworzenia witryn”

Użytkownicy ogólnie zgadzają się, że Gutenberg oferuje bardziej nowoczesne i ulepszone wrażenia w porównaniu ze starym, klasycznym edytorem. Podoba im się zaktualizowany wygląd i czują, że pomaga im osiągnąć więcej dzięki swoim witrynom internetowym, dzięki czemu wszystko jest świeże i aktualne.

Kluczowe punkty:

• Użytkownicy uważają, że Gutenberg oferuje lepsze wrażenia w porównaniu ze starszym edytorem WordPress.
• Interfejs jest chwalony za to, że jest nowocześniejszy, czystszy i lepiej dostosowany do potrzeb nowoczesnego budowania witryn.
• Użytkownicy doceniają zaawansowane funkcje, które pozwalają na bardziej dynamiczne i interaktywne elementy strony.

Przykładowe opinie:

🔴 „Gutenberg jest okropny pod względem użyteczności i ma wiele problemów z interfejsem”

Z drugiej strony większość krytyki często koncentruje się na interfejsie, który niektórzy uważają za zagmatwany i wcale nie przyjazny dla użytkownika. Użytkownicy wyrażają frustrację z powodu wyborów projektowych, które nie zawsze odpowiadają ich potrzebom. Niektórzy uważają również, że Gutenberg próbuje zrobić za dużo, co prowadzi do niepotrzebnej złożoności. Ta nadmierna komplikacja może spowolnić użytkowników i sprawić, że proste zadania będą trudniejsze, niż powinny.

Kluczowe punkty:

• Skargi dotyczące interfejsu, który jest trudny w nawigacji i zrozumieniu.
• Konkretna krytyka dotycząca wyborów układu, które utrudniają wydajność.
• Nawet podstawowe zadania mogą stać się uciążliwe ze względu na wybór interfejsu edytora.
• Użytkownicy zmagają się z zaawansowanymi funkcjami, które nie są tak proste, jak oczekiwano.

Przykładowe opinie:

🟢 „Gutenberg oferuje lepsze, ujednolicone narzędzia do projektowania i pisania”

Posiadanie wszystkich narzędzi do projektowania i pisania w jednym miejscu to duży plus dla użytkowników. Kompleksowe podejście Gutenberga oszczędza czas i wysiłek, usprawniając proces tworzenia i projektowania treści – biorąc pod uwagę, że w zasadzie można to zrobić na tym samym ekranie. Jednak wielu uważa to za fatalną wadę w projekcie edytora bloków, więc traktuj to z przymrużeniem oka.

Kluczowe punkty:

• Łączy tworzenie treści z elementami projektu, dzięki czemu łatwiej jest pracować nad obydwoma jednocześnie.
• Twórcy cenią funkcje, które usprawniają pisanie treści.
• Użytkownicy cieszą się możliwością projektowania układów i dostosowywania stylów bezpośrednio w edytorze.

Przykładowe opinie:

🔴 „Gutenberg jest zbyt błędny i niestabilny”

Wzmianki o błędach i problemach ze stabilnością są bardzo częste, a użytkownicy doświadczają zakłóceń w swojej pracy. Problemy te mogą czasami sprawić, że Gutenberg poczuje się niewiarygodny. Na przykład zauważalna liczba użytkowników jest niezadowolona z pojawiania się znikąd różnych ikon i elementów interfejsu użytkownika, a następnie znikania.

Kluczowe punkty:

• Użytkownicy doświadczają usterek, które zakłócają ich pracę.
• Edytor jest postrzegany jako niestabilny, co prowadzi do awarii lub nieoczekiwanego zachowania.
• Błędy i niestabilność utrudniają wydajną pracę.

Przykładowe opinie:

🟡 „Gutenbergowi warto dać szansę, ale wymaga cierpliwości”

Użytkownicy wyrazili mieszane uczucia co do Gutenberga, uznając zarówno jego potencjał, jak i wady. Jednak wielu przyznało, że z biegiem czasu udało im się dostosować i teraz doceniają mocne strony i funkcje edytora bloków, nawet jeśli przejście wymaga przyzwyczajenia. Cierpliwość jest kluczowa w przypadku Gutenberga, szczególnie w przypadku osób przechodzących z klasycznego edytora.

Kluczowe punkty:

• Użytkownicy widzą potencjał rozwoju i ulepszeń w edytorze. Wielu nie odrzuca tego wprost.
• Użytkownicy stopniowo dostosowują się do edytora, z czasem czując się coraz bardziej komfortowo.
• Przejście z klasycznego edytora lub innych platform wymaga dostosowania i cierpliwości.
• Gdy użytkownicy pokonają początkowe wyzwania, często uznają edytor za korzystny.

Przykładowe opinie:

🟡 „Gutenberg zmierza we właściwym kierunku, ale jeszcze nie tam”

Pomimo wyzwań wielu użytkowników przyznaje, że Gutenberg zmierza we właściwym kierunku. Doceniają ciągłe udoskonalenia i z nadzieją patrzą w przyszłość, jednocześnie zauważając obszary wymagające uwagi.

Kluczowe punkty:

• Społeczność nie przemilczała ulepszeń Gutenberga.
• Istnieje niezliczona ilość sugestii dotyczących dalszego rozwoju w celu zwiększenia użyteczności.
• Ogólnie panuje pozytywne nastawienie co do kierunku, w którym zmierza Gutenberg.
• Użytkownicy rozumieją, że Gutenberg pozostanie przyszłością WordPressa.

Przykładowe opinie:

Co to wszystko oznacza?

Jak widać, jury nadal nie rozstrzygnęło sprawy Gutenberga i można to delikatnie ująć. 🤷

Nasz ulubiony edytor bloków ma tyle samo fanów, co ludzi, którzy nie są tak podekscytowani.

Jedna rzecz, która mnie naskoczyła, gdy przeglądałam te opinie, to fakt, że ludzie, którzy tego nienawidzą, naprawdę tego nienawidzą! 🤬 W komentarzach pojawiło się wiele osób, które twierdziły, że chciałyby wystawić ocenę negatywną, jeśli to możliwe.

Na drugim końcu spektrum było zauważalnie mniej opinii osób, które były absolutnie zakochane w redaktorze blokowym 🥰. Ale myślę, że to po prostu ludzka psychologia – o wiele chętniej wypowiadamy się na temat czegoś, czego nienawidzimy.

No dobrze, ale co to wszystko oznacza? Czy są jakieś specjalne dania na wynos? My Programiści Gutenberga mogliby się od nich uczyć?

Kluczowe obszary wymagające udoskonalenia edytora bloków

Jasne, że jest jeszcze sporo do poprawy i nikt temu nie zaprzecza. Ale jakie wydają się obecnie główne problemy użytkowników?

Oto krótki przegląd kluczowych obszarów, w których użytkownicy oczekują zmian:

Uproszczenie interfejsu to poważna sprawa . Wielu uważa, że ​​układ Gutenberga jest skomplikowany i nieintuicyjny, szczególnie dla początkujących. Istnieje realne zapotrzebowanie na prostszą nawigację i łatwiejsze do znalezienia typowe zadania. Wielu użytkowników ma wrażenie, że z niektórymi funkcjami bawi się w chowanego – z pewnością nie jest to idealne rozwiązanie, gdy próbujesz wykonać pracę.

Stabilność i wydajność to dla wielu ogromna wada . Istnieje niezliczona ilość opinii wyrażających frustrację z powodu nieoczekiwanych błędów zakłócających przepływ pracy lub spowolnienia edytora w przypadku skomplikowanych, długich stron.

Dla wielu osób proces uczenia się nadal stanowi wyzwanie . Lepsza dokumentacja, być może kilka samouczków w edytorze i bardziej przyjazne dla użytkownika doświadczenie wprowadzające mogą bardzo pomóc. Wyobraź sobie, że podczas pracy masz interaktywne przewodniki – może to zmienić zasady gry dla nowych użytkowników.

Dostosowanie jest kluczowe . Od blogerów po programistów – każdy używa WordPressa inaczej. Bardziej elastyczne bloki i zaawansowane opcje dla zaawansowanych użytkowników mogą naprawdę przenieść Gutenberga na wyższy poziom. Chociaż pewna forma „uproszczonej wersji” może być lepiej dostosowana do nowych użytkowników.

Wreszcie istnieje duże zapotrzebowanie na usprawnione przepływy pracy i naprawdę responsywne edytowanie na wszystkich urządzeniach. Nawet ja muszę przyznać, że pisanie posta na blogu z Gutenbergiem na telefonie komórkowym jest dość trudne.

Czy edytor bloków jest lepszy niż inne narzędzia do tworzenia stron?

Po pierwsze, Gutenberg ostatnio zdobywa wiele serc. Istnieje wiele opinii użytkowników, którzy twierdzą, że porzucili Elementora i inne kreatory na rzecz wbudowanego edytora.

Jako kluczowe czynniki podają poprawę szybkości i wydajności . To uczucie odzwierciedla rosnące uznanie dla ewolucji Gutenberga. Niektórzy użytkownicy przeszli na Gutenberga z powodu problemów z wydajnością innych kreatorów. Uważają, że jest ona lżejsza i wymaga mniej zasobów, co ma kluczowe znaczenie dla utrzymania dużej prędkości witryny. I bądźmy szczerzy, kto tutaj nie był niezadowolony z nadęcia jakiegoś budowniczego i gromadzenia zasobów?

Łatwość użycia to kolejny czynnik decydujący o przyjęciu Gutenberga . Użytkownicy preferujący prostsze interfejsy często stwierdzają, że Gutenberg spełnia ich potrzeby bez dodatkowej złożoności zewnętrznych kreatorów. Jasne, jest to sprzeczne z tym, co powiedzieli niektórzy inni użytkownicy i tylko dowodzi, że „łatwość obsługi” jest subiektywna.

Dla wielu dużym plusem jest także fakt, że Gutenberg jest zintegrowany z WordPressem . Eliminuje obawy dotyczące dodatkowych kosztów (licencje pro innych twórców) lub problemów ze zgodnością, które mogą pojawić się w przypadku wtyczek innych firm.

Jednak to nie wszystko. Wielu użytkowników nadal uważa, że ​​Gutenbergowi brakuje zaawansowanych funkcji projektowych w porównaniu do innych konstruktorów.

Wybór między Gutenbergiem a innymi narzędziami do tworzenia stron często zależy od konkretnych potrzeb projektu, w tym złożoności projektu, znajomości użytkownika i względów budżetowych. Podczas gdy Gutenberg zyskuje na popularności, użytkownicy o bardziej złożonych wymaganiach mogą nadal wybierać innych kreatorów, takich jak Elementor lub Divi.

OK, więc kto właściwie teraz używa Gutenberga?

Kto kocha Gutenberga, a kto nie

Zobaczmy, jak różne typy użytkowników reagują na nasz ulubiony edytor bloków.

👍 Na początek miłośnicy Gutenberga:

Blogerzy i twórcy treści na ogół odnajdują się w Gutenbergu. Intuicyjne podejście edytora bloków do dodawania podstawowego tekstu, obrazów i multimediów jest strzałem w dziesiątkę.

Nowi użytkownicy WordPressa również znajdą coś dla siebie. Bez żadnych z góry przyjętych wyobrażeń na temat tego, jak wszystko „powinno” działać, od razu przechodzą do podejścia opartego na blokach.

Właściciele małych firm również dostrzegają tę wartość. Gutenberg oferuje opłacalny sposób tworzenia stron internetowych i zarządzania nimi bez konieczności wydawania pieniędzy na narzędzia do tworzenia premium i robienia tego wszystkiego samodzielnie (oczywiście z pewną inwestycją czasu).

I nie zapominajmy o demonach prędkości! Użytkownicy skupieni na wydajności witryny bardzo doceniają lekkość Gutenberga.

👎 A teraz dla tych, którzy stoją przed nieco większym wyzwaniem:

Twórcy i projektanci stron internetowych mogą uznać Gutenberga za nieco restrykcyjnego. Są przyzwyczajeni do posiadania bardziej zaawansowanych możliwości projektowania na wyciągnięcie ręki, szczególnie podczas pracy z innymi narzędziami do tworzenia stron.

Użytkownicy przechodzący z innych edytorów (klasycznych lub kreatorów stron) często mają wrażenie, że na nowo uczą się chodzić. Przejście na podejście oparte na blokach może być irytujące, jeśli jesteś przyzwyczajony do innego systemu.

Wreszcie, użytkownicy korporacyjni i korporacyjni o złożonych potrzebach mogą uznać Gutenberga za nieco podstawowy. Często wymagają bardziej zaawansowanych funkcji i opcji dostosowywania.

Wnioski, wnioski…

Są ludzie, którzy tego nienawidzą, naprawdę. Ludzie, którzy to kochają. I wszyscy pomiędzy. Napawa mnie jednak nadzieją fakt, że nawet wśród tych, którzy (jeszcze) nie doceniają redaktora, widać wyraźny optymizm, że wszystko idzie w dobrym kierunku i że Gutenberg wyrośnie kiedyś na redaktora, którego wszyscy potrzebujemy.

Na razie jednak, w skrócie, Gutenberg wydaje się być hitem wśród tych, którzy cenią prostotę, wydajność i opłacalność. Jednak w przypadku użytkowników o bardziej złożonych potrzebach lub użytkowników intensywnie korzystających z innych systemów nadal pozostaje jeszcze wiele do nauczenia się.

Jak myślisz? Dodaj swoją wyjątkową perspektywę do ponad 340 opinii, które zebraliśmy już w komentarzach!