Press This: Word Around the Campfire, grudzień 2022 r

Witamy w Press This, podcaście społeczności WordPress z WMR. Każdy odcinek zawiera gości z całej społeczności i dyskusje na temat największych problemów, przed którymi stoją programiści WordPress. Poniżej znajduje się transkrypcja oryginalnego nagrania.

Obsługiwane przez RedCircle

Doc Pop : Słuchasz Press This, podcastu społeczności WordPress w WMR. Co tydzień zwracamy uwagę na członków społeczności WordPress. Jestem twoim gospodarzem, Doc Pop. Wspieram społeczność WordPress poprzez moją rolę w WP Engine i mój wkład w TorqueMag.Io, gdzie robię podcasty i rysuję kreskówki oraz filmy instruktażowe. Sprawdź to.

Możesz subskrybować Press This w Red Circle, iTunes, Spotify lub pobierać odcinki bezpośrednio na wmr.fm.

Co miesiąc lubimy robić odcinek skoncentrowany na społeczności. Lubimy nazywać je Word Around the Campfire, gdzie rozmawiamy ze znajomymi WordPress o wydarzeniach i nowościach w społeczności. W tym tygodniu dołączy do nas Mike Davey, starszy redaktor w Delicious Brains. Mike, jak się dzisiaj masz?

Mike Davey: Och, nie jest tak źle. Doktorze i sobie.

DP: Mam się naprawdę dobrze. Mamy też Nicka Diego, rzecznika programistów w WP Engine i głównego współtwórcę WordPress. Nick, jak się masz?

Nick Diego: Świetnie! Dzięki za zaproszenie.

DP: Zacznijmy od najważniejszych wiadomości w społeczności w tym tygodniu. Orędzie o stanie słowa Matta Mullenwega. Matt przedstawił tę prezentację zaledwie wczoraj. Nick, czy możesz nam trochę opowiedzieć o Stanie Słowa i miejscu, w którym to się wydarzyło, przygotować dla nas scenę?

ND: Tak, absolutnie. Tak więc State of the Word jest czymś, co odbywa się co roku i jest dostarczane przez współzałożyciela WordPressa, Matta Mullenwega. Celem wydarzenia jest podzielenie się refleksjami na temat postępów projektu w bieżącym lub ubiegłym roku, a także przygotowanie sceny dla tego, co nadchodzi w przyszłości WordPress.

W tym roku miało to miejsce w Nowym Jorku iw tym roku było ponownie transmitowane na żywo dla garstki ludzi. Dowiedzieliśmy się wielu wspaniałych rzeczy o tym, co wydarzyło się w 2022 roku, a także kilku rzeczy, których możemy się spodziewać w nadchodzącym roku.

DP: WordPress kończy 20 lat. To było dla mnie duże otwarcie oczu. Inną rzeczą, której można się spodziewać, jest koniec drugiej fazy Gutenberga. Nick, możesz nam o tym powiedzieć?

ND: Zaczął się ten cały projekt blokowy, zaczął się projekt Gutenberga, który jest podzielony na cztery części. Od dłuższego czasu jesteśmy na drugim etapie. I to wszystko skupia się wokół możliwości budowania z klocków. Różne wsparcie, sterowanie i funkcjonalność, pełna edycja strony, wszystkie tego typu rzeczy.

W 2022 roku zauważyliśmy ogromne postępy w kierunku drugiego celu. Pozostało jeszcze trochę pracy do wykonania, która zostanie zakończona, gdy przejdziemy do 2023 r., Ale celem jest to, że gdy dotrzemy do końca roku, całkowicie skończymy z większością wszystkiego, co jest do tego potrzebne gol drugiego etapu.

A potem możemy spodziewać się trzeciego etapu.

DP: Więc pod koniec tego roku czy pod koniec przyszłego roku powinniśmy zakończyć fazę drugą?

ND: Och, przepraszam za to. koniec 2023 r.

D.P.: Ok. Tak więc wersja 6.1 była jak dotąd największą wersją Site Editing. Oczywiście tak działają wersje WordPress. Każda wersja będzie największa lub najnowsza. Ale myślałem, że 6.2 ma zamiar zakończyć książkę tak najlepiej, jak to możliwe, próbując podsumować którykolwiek z głównych problemów lub błędów?

Czy to nadal jest poprawne, czy po prostu nie rozumiem, co 6.2 będzie tam robić?

ND: Nie. Tu masz stuprocentową rację. Myślę, że jest kilka wyjątkowych pozycji dotyczących pełnej edycji witryny i edytora witryny. Dużo się tam pracuje. Rodzaj dopracowania niektórych pozostałych funkcji, których ludzie szukali. To wszystko ma na celu 6,2.

DP: Rozmawiali trochę o wprowadzaniu nowych taksonomii wtyczek. I powiem, że nie do końca zrozumiałem tę część rozmowy. Mike, możesz mi pomóc wyjaśnić, o czym Matt tam mówił?

M.D.: Jasne. Zasadniczo pomysł polega na tym, że twórcy wtyczek i motywów w pewnym sensie samodzielnie identyfikują cele swoich projektów za pomocą tej nowej taksonomii. Jednak patrząc na wtyczki, jest kilka różnych kategorii, w których można je umieścić. Jedna z nich jest komercyjna i jestem za większą przejrzystością.

Moim głównym zmartwieniem jest to, że wielu użytkowników, zwłaszcza wielu nowych użytkowników, może przeskoczyć wszystko, co mówi, że jest komercyjne. Wydaje mi się, że może to stanowić barierę dla wtyczek freemium, zwłaszcza tych nowych, które nie mają jeszcze odbiorców. I mam na myśli, tylko z mojej osobistej perspektywy, wszystkie wtyczki Delicious Brains mają darmowe wersje, a te darmowe wersje znacznie zwiększają twoje możliwości. Martwię się więc, że nowi użytkownicy mogą to przegapić, jeśli wtyczki zostaną oznaczone jako komercyjne. Dobrze.

Mówiąc o wciąż nowych użytkownikach, nie sądzę, aby obecny schemat taksonomii, który widzieliśmy, był dla nich bardzo pomocny, gdy będą musieli dowiedzieć się, których wtyczek użyć. Solo? Społeczność? Co to w ogóle znaczy? I nie każ mi zaczynać od kanonicznego, wydaje mi się, że kilka miesięcy temu było pewne zamieszanie co do tego terminu, nawet wśród koneserów WordPress. Dobrze? Jakby nie było to oczywiste określenie.

A gdybym po prostu szedł w ciemno, zobaczyłbym, że słowa kanoniczna wtyczka zakładają, że oznacza to, że jest to coś, co musisz mieć. A potem zapytałbym, dlaczego nie zostało to po prostu uwzględnione w Core. Dobrze? Myślę więc, że sposób, w jaki je nazywamy, jest mylący.

DP: Tak, wydaje się, że jest w tym sporo zamieszania. Może nie został świetnie wyeksponowany. Wygląda na to, że celem jest pomoc w zidentyfikowaniu użytkownika w repozytorium wtyczek, jaki typ wtyczki otrzymuje. To brzmi jak szlachetny cel. A te mają być stosowane samodzielnie lub samodzielnie identyfikowane.

Wiem, że obecnie niektórzy ludzie patrzą na sposób, w jaki zostały one oznaczone i nie do końca je rozumieją, ale tak, poruszasz też inne kwestie, tak jak kanoniczne. Mam na myśli, że terminologia tego wydaje się z pewnością nie na miejscu.

MD: Tak, to znaczy, wydaje mi się, że pamiętam pierwszy raz, kiedy zobaczyłem ten termin. Kilka miesięcy temu odbyła się duża dyskusja na temat usuwania statystyk pobierania wtyczek. A Matt Mullenweg powiedział, że w tamtym czasie wierzę w komentarzu na WordPress.org, że najlepszym sposobem na zrobienie tego byłaby prawdopodobnie wtyczka kanoniczna.

Powstało wiele pytań, na przykład wiele pytań od bardzo dobrze poinformowanych ludzi, którzy pytali, co to jest wtyczka kanoniczna?

ND: Myślę więc, że duch inicjatywy jest dobry. Myślę, że w repozytorium jest wiele wtyczek. Zostawię to na tym. W repozytorium jest wiele wtyczek i im więcej możemy zrobić, aby je skategoryzować, myślę, że jest to pomocne. Jak to się robi. Wiesz, zawsze będą wokół tego obawy i pytania.

Myślę, że komercja może być rzeczywiście korzystna osobiście. Myślę, że istnieje wiele wtyczek, które są, trudno powiedzieć, czy są aktywnie obsługiwane. Czy to po prostu ktoś, kto to zbudował, wystawił i tak po prostu zostawił? Kto właściwie stoi za tymi wtyczkami?

Może ciąć w obie strony. Wiem, ale myślę, że korzystne może być również zaprezentowanie: „Hej, ta wtyczka jest darmowa. Używaj go, jak chcesz, ale jest on wspierany przez firmę, która aktywnie to wspiera i poświęca na to czas programistów”.

Ponownie, nie jestem pewien, jak to wszystko się ostatecznie rozegra, ale myślę, że repozytorium wtyczek to trochę dziki zachód i co można zrobić, aby to trochę oswoić, myślę, że jest to pomocne w koncepcji.

DP: Co roku organizujemy konkurs Plugin Madness w magazynie Torque. Okaże się za kilka tygodni lub miesięcy. Kiedy po raz pierwszy usłyszałem o taksonomiach, pomyślałem, och, to brzmi trochę jak, że mamy coś w rodzaju przedsiębiorstwa oraz utrzymanie i optymalizację.

Zasadniczo podzieliliśmy wtyczki na cztery rodzaje filarów, co nie jest łatwe. Co roku otrzymujemy wiele skarg na to, jak to robimy. To nie jest łatwe zadanie. Więc jakoś to widzę. A to ewidentnie coś innego. To nie jest rozbicie go na jego funkcjonalność w taki sposób.

Ale fajnie jest widzieć, jak inni ludzie muszą radzić sobie z krytyką, którą otrzymujemy, gdy próbujemy dodać jakąkolwiek taksonomię lub grupowanie do rzeczy. A Mike faktycznie wspomina o problemie z pobieraniem przez programistów, który pojawił się, gdy usunięto statystyki dotyczące pobrań.

Myślę, że prawdopodobnie ze względu na obawy dotyczące prywatności użytkowników. Obie te rzeczy mają podobny klimat, w którym myślę, że twórcy wtyczek, czuję, że twórcy wtyczek czują, że coś takiego pojawiło się znikąd, a może nie konsultowano się z nimi lub czują się jak poza pętlą na obu tych. Przynajmniej w przypadku tego, jeśli dobrze rozumiem, powinni być w stanie to naprawić. Jakby nie było możliwości naprawienia statystyk pobierania.

MD: Właściwie nie jestem pewien, jeśli mam być szczery, na przykład nie wiem, czy możesz, kiedy już to ustawisz, prawdopodobnie jest jakiś sposób, aby to zmienić. Na przykład dlatego, że ktoś stworzył stronę: „To była wtyczka komercyjna, kiedy ją rozwijałem przez pięć lat, po prostu czynię ją całkowicie darmową”. Musi więc istnieć sposób, aby zmienić to ustawienie, ale nie wiem na pewno.

ND: Tak, ja też nie.

DP: Zrobimy sobie krótką przerwę, a kiedy wrócimy, porozmawiamy trochę więcej o społeczności widzianej przez Matta Mullenwega i State of the Word oraz o tym, czego dowiedzieliśmy się o latach 2022 i 2023 . Bądź na bieżąco, aby uzyskać więcej informacji.

DP: Witamy z powrotem w Press This, podcaście społeczności WordPress. Jestem twoim gospodarzem, Doc Pop, i robimy nasz segment Word Around the Campfire, w którym rozmawiamy o społeczności WordPress. Dziś tak naprawdę mówimy o Stanie Słowa, który miał miejsce zaledwie wczoraj, kiedy to nagrywamy. Dołączają do mnie Mike Davey z Delicious Brains i Nick Diego z WP Engine. Mike, jestem ciekaw, jakie było jedno z twoich ulubionych pytań podczas słynnego odcinka Q and A Matta po State of the word?

MD: Muszę powiedzieć, że moim ulubionym pytaniem było: „Czy dojdziemy do jednego uniwersalnego tematu?” Ponieważ odzwierciedla coś, o czym myślałem, kiedy Matt popisywał się kilkoma nowymi rzeczami o Gutenbergu i pokazywał nowy motyw Twenty Twenty-Three z chyba 10 wariacjami stylu. Ponieważ naprawdę wydaje mi się, że to wygląda na sposób, w jaki się prowadzi. Dobrze.

Czy to oznacza, że ​​w końcu możemy dojść do punktu, w którym mamy tylko jeden uniwersalny temat i można w nim zmienić tak wiele rzeczy, prawda? Dość łatwo, że jest to jedyny motyw, którego naprawdę potrzebujesz. Teraz, jak powiedział Matt podczas State of the Word, prawdopodobnie nadal zobaczymy naprawdę dziwne motywy, bez względu na to, jak zaawansowani jesteśmy z tymi nowymi motywami, prawda? Prawdopodobnie zobaczymy kilka niszowych motywów, myślę, że wspomniał o jednym, który wygląda jak terminal, tego typu rzeczy. Ale podejrzewam, że w końcu zobaczymy, jak zmierza w kierunku jednego uniwersalnego tematu.

Jedną z innych rzeczy, o których wspomniał, możesz tworzyć motywy tylko za pomocą bloków i odmian stylów, i naprawdę myślę, że jest to zgodne z początkową i ciągłą misją WordPress polegającą na demokratyzacji publikowania.

Wydaje mi się, że możesz teraz być osobą o niskim kodzie lub bez kodu i faktycznie zbudować niestandardowy motyw. Pewnie trochę ci to zajmie. Być może jest kilka rzeczy, których musisz się nauczyć, ale możesz się tam dostać i zacząć to robić. I myślę, że im bardziej to zrobimy i im łatwiej to zrobimy, tym bardziej wypełnimy misję demokratyzacji wydawniczej.

N.D.: Tak, zgadzam się. I myślę, że jedną z rzeczy, na które patrzymy, a także być może jest coś w rodzaju domyślnego motywu bazowego dla WordPressa, na którym ludzie mogą budować. Ale myślę też, że jeśli chodzi o biznesy, to będzie to, co robi wiele osób. Mają swój własny motyw przewodni. Następnie każda pojedyncza witryna klienta lub każda pojedyncza witryna, którą zbudują, pochodzi z tej bazy.

Być może mają jakieś niestandardowe funkcje, które są specyficzne dla ich działalności. Może specjalizują się w handlu elektronicznym lub czymkolwiek. To może wymagać nieco innej bazy. Ale mając solidną podstawę, cokolwiek to może być, czy to bazę WordPress, czy własną niestandardową bazę, możesz zbudować na niej tak wiele, jak nigdy dotąd.

Myślę, że wiele z tego zobaczymy, zwłaszcza w ramach agencji.

DP: To ma sens, że jeśli jesteś agencją, możesz mieć motyw, który po prostu lubisz foremkę do ciastek, po prostu zacząć od wszystkiego, a następnie budować wokół niego. Zdecydowanie mogłem to zobaczyć. Kiedy szukam motywów, coraz częściej stwierdzam, że motywy faktycznie wchodzą mi w drogę.

Nawet z motywem Twenty Twenty-Three, który dostałem, wciąż kończyłem, jakbym próbował go rozebrać do tego stopnia, że ​​​​niektórych rzeczy nie mogę ich znaleźć. Myślę, że jak granica wokół krawędzi lub cokolwiek innego. W pewnym sensie szukam motywu, który jest po prostu czystą kartką na początek i zastanawiam się, czy to może być to, czym zaczną się stać motywy, a potem po prostu mają takie wzory i rzeczy schowane z boku .

Jeśli chcesz mieć tę ramkę, może będzie schowana z boku, a nie jakby upieczona. Myślę, że im bardziej upieczemy motywy, tym trudniejsze staje się to dla niektórych użytkowników.

ND: Kiedy już masz te kontrolki i chcesz mieć możliwość zmiany rzeczy, motyw zdecydowanie może przeszkadzać w ich robieniu.

DP: Więc moim ulubionym pytaniem było, myślę, że to Courtney Robertson zadała pytanie o certyfikację w przestrzeni WordPress. I to była bardzo kontrowersyjna kwestia, myślę, że przez 10 lat zajmowałem się nią w Torque i byłem naprawdę zaskoczony, kiedy zapytała o to Matta, a on powiedział, że trochę mu się to udało.

Matt był jedną z osób, które uważały, że pomysł certyfikacji, pomysł globalnego organu, który mówi, że oto test sprawdzający, czy masz kwalifikacje, i rodzaj organizacji tego, po prostu nie wydawał się zbyt WordPressowy. Wydawało się, że WordPressy powinien być trochę bardziej samoorganizujący się. I nawet ogólnie, może pomysł certyfikacji nie był dobrym pomysłem.

Odniosłem wrażenie podczas przemówienia Courtney bardzo szybko, że Matt powiedział: „Doszedłem do tego i myślę, że to nie jest straszny pomysł, a on nie powiedział, że coś jest w toku, ale po prostu pomysł, że jest w pewnym sensie wokół tego sprawia, że ​​​​zastanawiam się, czy za kulisami nie odbywa się jakaś rozmowa o procesie certyfikacji.

Wiem, że niedawno CertifyWP.Com pojawił się jako jedna z najnowszych grup próbujących stworzyć coś w rodzaju procesu certyfikacji. Cała zagadka, którą próbują rozwiązać, polega na tym, że ci ludzie również zatrudniają WordPresserów, a czasami po prostu nie wiedzą, co dostają, zatrudniając kogoś.

Nie wiedzą, czy naprawdę wiedzą, o czym mówią, czy nie, i mają nadzieję, że jeśli ktoś ma certyfikat WordPressa, cokolwiek to znaczy, możesz go zatrudnić, wiedząc, że będą w stanie robić to, co mówią mogą zrobić. Coś w rodzaju małej niebieskiej plakietki weryfikacyjnej. Mike, czy miałeś jakieś przemyślenia na temat tego konkretnego segmentu?

MD: Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że certyfikaty są w rzeczywistości oznaką dojrzałości, co niekoniecznie oznacza, że ​​WordPress musi je mieć, ale chodzi mi o to, że WordPress w przyszłym roku kończy 20 lat, a certyfikaty dają pewne zapewnienie osobom spoza WordPress, że ta osoba wie, o czym mówią.

Na przykład wspomniałeś, że ktoś może zatrudnić programistę WordPress, ale niekoniecznie wie, czy ta osoba jest kompetentna. I wiem wystarczająco dużo o WordPressie, że jestem pewien, że mógłbym przekonać właściciela małej firmy, że wiem wszystko. Ale faktem jest, że nie mam i nie jestem programistą.

Dobrze? Tak więc certyfikacja pomogłaby, jak sądzę, złagodzić niektóre z tych obaw dla osób spoza WordPress.

DP: Nick, czy masz jakieś przemyślenia na temat certyfikacji WordPress jako programu, który powinien zostać przyjęty, czy nie?

ND: Tak, myślę, że to interesujące. Myślę, że to wiesz. Po pierwsze, daje ludziom coś, do czego mogą dążyć. W pewnym sensie tworzy to zbiorową ideę tego, co jest trudne, ponieważ musisz powiedzieć, co zawiera ta certyfikacja? Jakie są rzeczy, które musisz wiedzieć? Myślę w koncepcji, podoba mi się pomysł. Trochę to naciągane, ale podoba mi się ten pomysł.

Problem, jaki mam z tym, polega na tym, jak szybko ewoluuje WordPress.

M.D.: Hmm.

N.D.: Wiesz? Nie mogłem robić tego, co robiłem w zeszłym roku, co robię teraz, mimo że w zeszłym roku zostałbym uznany za „eksperta WordPressa”. Myślę więc, że jest to coś, nad czym musisz pracować w tym procesie, niezależnie od tego, czy jest to ponowna certyfikacja, czy trudne pytania, na które trzeba odpowiedzieć. Ale w koncepcji podoba mi się ten pomysł, ale sposób, w jaki miałby działać, jest trochę trudny.

DP: Ogólnie wygląda na to, że wiele rzeczy zmienia się bardzo szybko w Edytorze strony i zastanawiam się, czy za dwa lata będzie on wydawał się równie radykalny, czy może pojawi się coś innego. Wiesz, bo masz rację, podobnie jak certyfikacja rok temu w porównaniu z teraz, wydaje się to całkowicie, nie oznacza to, że wiesz, co dzieje się w WordPressie, ponieważ rzeczy tak bardzo się zmieniły.

Mam nadzieję, że sytuacja się uspokoi, ponieważ obecnie pisanie samouczków na temat różnych rzeczy staje się trochę trudne, ponieważ wszystko zmienia się tak szybko.

ND: Tak, a może to idealny moment, żeby wrócić do certyfikacji, bo masz stuprocentową rację. Gdy dojdziemy do końca fazy drugiej, sytuacja nieco się uspokoi i może to mieć większy sens, ponieważ będziemy mieli nieco lepsze zrozumienie tego, co to znaczy być certyfikowanym specjalistą WordPress.

DP: Mamy to, faza piąta Gutenberga, certyfikaty. Słyszeliście to tutaj, po raz pierwszy. Mike i ja rozmawialiśmy trochę przed programem o nowej miłości Matta do sztucznej inteligencji. Mike, chcesz nam trochę o tym opowiedzieć?

MD: Mam na myśli, że jestem również bardzo podekscytowany sztuczną inteligencją, a Matt wydawał się być bardzo podekscytowany, w szczególności OpenAI. Wspomniał o ChatGPT, o którym na pewno wszyscy już słyszeli. Obecny poziom technologii sztucznej inteligencji przypomina mi sytuację sprzed prawie dziesięciu lat, kiedy kolega z redakcji zapytał mnie, czy sądzi, że zostaniemy zastąpieni przez sztuczną inteligencję.

Moja odpowiedź jest taka sama jak teraz, nie do końca. Jest zbyt wiele wezwań do osądu, a co ważniejsze, musisz naprawdę zrozumieć swoich odbiorców na poziomie intuicji. I nie sądzę, że dotyczy to tylko artykułów redakcyjnych i treści. Myślę, że dotyczy to właściwie wszystkiego.

Sztuczna inteligencja to doskonałe narzędzie, a wiele prac można zautomatyzować, a my szybko uzyskujemy dostęp do narzędzi, których potrzebujemy, aby to zrobić. Z mojego punktu widzenia uwolniłoby mnie to od robienia tego, co naprawdę wymaga interwencji człowieka, planowania, strategii i upewnienia się, że to, co tworzymy, jest najlepsze z możliwych i naprawdę spełnia potrzeby czytelnika.

Niezależnie od tego, jak bardzo jestem podekscytowany potencjałem sztucznej inteligencji, jest tu wiele implikacji społecznych, o których niekoniecznie myślę, że ludzie, którzy naprawdę powinni o tym myśleć, byli. I to byłyby jego implikacje społeczne. W tej sprawie jestem z Billem Gatesem. Myślę, że w pewnym momencie będziemy musieli zacząć opodatkować pracę robotów. To jest interwencja polityczna, która wykracza daleko poza wszystko, o czym mówił Matt, ale ostatecznie myślę, że będziemy musieli to zrobić, ponieważ będziemy potrzebować mniejszej liczby ludzi wykonujących mniej rzeczy.

To powiedziawszy, mam na myśli, jeśli spojrzałeś na to, co słyszałem o Open AI, takich jak ChatGPT, może w rzeczywistości generować kod, a czasami kod działa tak, jakby ktoś zbudował działającą wtyczkę WordPress za pomocą ChatGPT. Ale słyszałem również, że kod, który generuje, chociaż może działać, nie jest dobrym kodem. Dobrze. To wymaga dużo edycji przez człowieka. Ponownie, nie jest to najlepsza praktyka. To niekoniecznie jest bezpieczne. Robi rzeczy w sposób, którego ludzki programista prawdopodobnie by nie zrobił.

Tak więc zdecydowanie nadal potrzebujemy tam ludzkiej interwencji i ludzkiego nadzoru oraz dokonywania tych wezwań do osądu. Ale to bardzo ekscytująca epoka. I myślę, że dopiero zaczynamy dostrzegać potencjał.

DP: Matt z pewnością wydawał się tym podekscytowany, ponieważ myślę, że prawie każdy dyrektor generalny jest przynajmniej otwarty na możliwości. To samo stało się rok temu. Wszyscy byli podekscytowani NFT. Myślę, że sztuczna inteligencja ma dłuższy potencjał. Podczas swojej przemowy Matt użył wersu napisanego w ChatGPT, coś w rodzaju jednorazowego knebla.

Wydaje się, że wszyscy teraz wrzucają to do swoich przemówień. Ale na koniec Michelle Frechette zapytała go o OpenVerse, projekt CreativeCommons, w którym można przesyłać obrazy lub media, muzykę, wideo. Są one otwarte dla każdego, a WordPress przyjął OpenVerse. Teraz jest to coś, z czego ludzie próbują korzystać, a ludzie wnoszą swój wkład.

Ale pytanie od Michelle Frechette mówiło, że użycie nie jest tak wysokie. Ludzie nie używają go tak często. W swojej odpowiedzi Matt powiedział, że niektóre z zasad, których używają w OpenVerse, obejmują takie rzeczy, jak nie można pokazywać twarzy, ponieważ nie chcą mieć problemów prawnych i martwić się o wydania i tym podobne.

Starają się to uprościć, a niektórzy użytkownicy potrzebują twarzy lub chcą zdjęcia kogoś, kto ma twarz. Tak więc sugestia Matta, wracając do sztucznej inteligencji, dotyczyła wykorzystania sztucznej inteligencji do generowania obrazów, czegoś w rodzaju obrazów ThisPersonDoesNotExist.Com, które pomagają dodawać twarze do tej kategorii.

I wiem, Mike, że to, co mówisz, jest kwestią sporną dla niektórych ludzi pod względem etycznym, jeśli chodzi o to, skąd te obrazy są generowane lub, wiesz, materiał źródłowy. To całkiem interesujące i zaskoczyło mnie, że Matt jest tym naprawdę podekscytowany.

Ale myślę, że są w szczególności części z ChatGPT, które mogą pomóc w stworzeniu artykułu i możesz go bardziej przejrzeć i rozwinąć. Myślę, że jest tam wiele ekscytujących rzeczy. Więc rozumiem. Zrobimy sobie ostatnią przerwę w Press This, a kiedy wrócimy, podsumujemy nasz segment Word Around The Campfire i porozmawiamy o Playground. Bądźcie na bieżąco.

DP: Witamy ponownie w Press This, podcaście społeczności WordPress. Robimy nasz segment Word Around The Campfire z Mikiem Daveyem z Delicious Brains i Nickiem Diego z WP Engine. Mówimy głównie o orędziu State of the Word, które Matt Mullenweg wygłosił wczoraj w Nowym Jorku. Ostatnią rzeczą, o której chyba chciałem porozmawiać, był Playground.

Wiem, że oboje macie ciekawe rzeczy do powiedzenia. Nick, dlaczego po prostu nas nie wykopiesz? Co to jest plac zabaw?

ND: Och, to takie trudne pytanie. Więc WordPress Playground to narzędzie, w którym możesz rozkręcić WordPress bezpośrednio w przeglądarce internetowej. Sposób, w jaki to się robi, jest trochę poza mną technicznie, ale rozumiem, że używa on asemblera internetowego do stworzenia PHP i serwera. Wszystko za kulisami w WordPress, wszystko w Twojej przeglądarce.

Jest to więc całkiem fascynująca technologia. Nawet Matt powiedział w prezentacji, że kiedy zobaczył to po raz pierwszy, nie sądził, że to możliwe. Ale jest to naprawdę interesujący sposób na uruchamianie witryn WordPress bezpośrednio w przeglądarce i naprawdę otwiera drzwi dla wielu interesujących rzeczy.

DP: Rozumiem, że pozwala ci nawet bawić się stronami innych ludzi. Mike, wiesz, że się mylę?

MD: Właściwie nie jestem pewien. Sam korzystałem z niego tylko trochę w ciągu ostatnich kilku dni, ale opisałem to w biuletynie Delicious Brain Bites na początku października i byłem pod wrażeniem tego, a jeszcze bardziej jestem pod wrażeniem, że już jest gotowy na najlepszy czas.

Moja myśl, kiedy po raz pierwszy o tym usłyszałem, była taka, że ​​to naprawdę fajne. Nie mogę się doczekać, aby zobaczyć, gdzie będzie w przyszłym roku. Nigdy nie spodziewałem się, że będzie gotowy tak wcześnie. Teraz jest wciąż w fazie eksperymentalnej i rozwijanej, ale można z nim wiele zrobić. To kolejny obszar, który będzie naprawdę pomocny dla osób, które dopiero zaczynają swoją przygodę z WordPressem.

Możesz grać i eksperymentować tyle, ile chcesz, a jedyną inwestycją jest czas. Nie musisz nawet się logować, tak jak nie musisz być zalogowany do tagu org WordPress. Taki jest plac zabaw. Jeśli po prostu wpiszesz WordPress plac zabaw w swojej wyszukiwarce, przejdź do tego linku. Możesz zacząć od razu. Możesz przejść bezpośrednio do zaplecza witryny i zobaczyć, co robi co.

ND: Cóż, jedną z rzeczy, które moim zdaniem są naprawdę fajne, jest to, że jeśli chcesz coś zademonstrować w WordPressie, zamiast mieć użytkownika, zainstaluj lokalną wersję WordPressa i pobierz różne wtyczki potrzebne do demo. Możesz skonfigurować całą witrynę WordPress, wszystkie wstępnie skonfigurowane, co chcesz w niej mieć, a następnie ten użytkownik może po prostu wskoczyć i zacząć korzystać z WordPressa z predefiniowaną konfiguracją.

Nowi użytkownicy, świetnie. Prezentacja produktów i funkcji, świetnie. Wszystkie rodzaje fajnych rzeczy, które możesz zrobić. Możesz więc wziąć coś takiego jak ACF, Advanced Custom Fields i mieć ze sobą instancję Playground. Wchodzisz tam, możesz pobawić się ACF, nauczyć się, jak go używać, tego typu rzeczy, wszystko w przeglądarce.

Jest więc wiele naprawdę interesujących implikacji dla tej technologii.

DP: Plac zabaw jest sprzedawany jako doświadczenie WordPress, które działa całkowicie w Twojej przeglądarce. I jak mówi Nick, możesz użyć go do osadzenia prawdziwej witryny WordPress, na przykład w samouczku lub kursie, lub możesz użyć go jako części swojej prezentacji, gdy wysyłasz coś do swojego klienta, możesz to umieścić tam. A także w opisie jest napisane, poeksperymentuj z anonimową witryną WordPress, na której poczułem, że może mógłbyś podłączyć czyjś adres URL i po prostu pobawić się nim i zobaczyć, czy możesz zmodyfikować go i dowiedzieć się, jak został wykonany.

Zasugerowano mi, abym spróbował użyć Playground, ponieważ mam dziwny błąd, którego nie mogę stwierdzić, czy jest w motywie, czy też jest to coś, co zrobiłem i ktoś powiedział: „Och, cóż, bardzo łatwo możesz po prostu umieścić swoją witrynę na plac zabaw i spróbuj trochę zmienić motyw”. To trochę jak instalacja lokalna, ale może nawet łatwiejsza.

Czy to w jakiś sposób przypomina lokalne? Czy to możliwe, że zaspokoisz tę potrzebę?

ND: W Playground słychać echa Local. Mam jednak na myśli, że Local jest oczywiście znacznie bardziej zaawansowanym narzędziem. Wszystkie integracje z Flywheel i WP Engine i tym podobne. Ale na pewno jest między nimi echo.

DP: To wszystko, na co mamy czas w tym odcinku Press This. Chcę bardzo podziękować Nickowi i Mike'owi, podrzucimy linki do waszych projektów w notatkach do programu. Jeśli podobał Ci się ten odcinek Press This, polecam obejrzenie naszego ostatniego wywiadu z Brianem Gardnerem. Przewidywał tematy i trendy na rok 2023, mówiąc o tym, co naszym zdaniem wydarzy się zarówno z podobnymi tematami ogólnie, jak wygląd stron internetowych, ale także tematami takimi jak sposób używania motywów.

Więc jeśli cię to interesuje, sprawdź ten odcinek. Niedawno rozmawiałem również z Se Reedem i Courtney Robertson na temat WP Community Collective, grupy, która stara się finansować składki i inicjatywy WordPress. Możesz to usłyszeć w transmisji na żywo z Torque Social Hour. Możesz to znaleźć na YouTube lub na TorqueMag.io

DP: Możesz śledzić moje przygody z magazynem Torque na Twitterze @thetorquemag lub wejść na Torquemag.io, gdzie codziennie publikujemy samouczki, filmy i wywiady, takie jak ten. Sprawdź więc torquemag.io lub śledź nas na Twitterze. Możesz subskrybować Press This na Red Circle, iTunes, Spotify lub pobrać go bezpośrednio na wmr.fm co tydzień. Jestem twoim gospodarzem Doctor Popular Wspieram społeczność WordPress poprzez moją rolę w WP Engine. I uwielbiam zwracać uwagę członków społeczności każdego tygodnia na Press This.