W zeszłym miesiącu FOSTA (ustawa o handlu seksem w Internecie) przeszła przez amerykański Senat. Pomimo ważnych implikacji dla firm i społeczności internetowych, nowa ustawa zdołała przejść stosunkowo niezauważona. Proponowane w projekcie zmiany do zasad i przepisów internetowych mają na celu ograniczenie handlu ludźmi w celach seksualnych w Internecie, ale spotkały się z mieszanymi opiniami.
Niektórzy uważają, że FOSTA przyniesie rozszerzoną kontrolę i zwiększoną cenzurę w Internecie. Kilka organizacji, w tym Departament Sprawiedliwości, napisało publiczne listy, aby sprzeciwić się ustawie, podczas gdy inne podkreślały to, co uważają za wykluczenie z konstytucji i praw człowieka. Już teraz kilka znanych organizacji, w tym Craigslist i Reddit, zaczęło podejmować działania mające na celu zachowanie zgodności.
Oto, co rachunek za FOSTA może oznaczać dla Ciebie i Twojej witryny. Wraz z tym, dlaczego (wraz z ustawą SESTA) może to być jedna z najważniejszych ustaw dotyczących ustawodawstwa internetowego uchwalona w ostatniej dekadzie.
Aktualizacja: 4/11/2018 FOSTA została podpisana przez prezydenta. Obecnie prawnym wymogiem jest przestrzeganie stanowiska ustawy w sprawie treści publikowanych w interaktywnych usługach komputerowych, które posiadasz.

Co to jest FOSTA?

W środę, 21 marca, Senat USA uchwalił FOSTA większością głosów 97-2. Zgodnie z nową ustawą, właściciele stron internetowych mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za handel seksualny i prostytucję, które mają miejsce w posiadanych przez nich interaktywnych usługach komputerowych. W rachunku interaktywna usługa komputerowa liczy się jako wszystko, z czym ludzie są w stanie wejść w interakcję online. Może to obejmować fora, sekcje komentarzy, witryny podobne do Wikipedii i nie tylko.
Nowa ustawa zarządza tą zmianą na wiele różnych sposobów. Przede wszystkim poprzez wprowadzenie zmian do sekcji 230 ustawy Communications Decency Act . Sekcja 230 stanowi, że jeśli jesteś właścicielem witryny, a użytkownik publikuje treści na Twojej witrynie lub za pośrednictwem Twojej platformy internetowej, nie możesz być pociągnięty do odpowiedzialności jako właściciel interaktywnej usługi komputerowej.

„Żaden dostawca ani użytkownik interaktywnej usługi komputerowej nie będzie traktowany jako wydawca lub autor jakichkolwiek informacji dostarczonych przez innego dostawcę treści informacyjnych.”

Ustawa FOSTA zmieni to, umożliwiając wydawcom internetowym pociągnięcie do odpowiedzialności za treści, które udostępniają lub udostępniają od osób korzystających z ich platformy; nawet jeśli tego nie sankcjonują.

Co zmienia FOSTA

FOSTA nie działa samodzielnie i jest częścią zmian i wdrożeń innych ustaw i ustaw. To jest zestawienie tego, co zostanie zmienione i wdrożone.

Sekcja 230

Sekcja 230 ustawy Communications Decency Act z 1996 roku była jednym z najważniejszych aktów prawnych dotyczących Internetu, które zostały uchwalone w latach 90-tych. W istocie art. 230 zapewniał właścicielom interaktywnych usług komputerowych zwolnienie z odpowiedzialności za działania ich użytkowników.
Ta immunitet był skończony i zdarzały się wyjątki od reguły. Jednak wielu uważa, że ​​bez sekcji 230 Internet nie byłby forum wolności słowa i wymiany informacji, jakim jest dzisiaj.
FOSTA proponuje zwiększenie potencjalnej odpowiedzialności właścicieli poprzez zmiany w sekcji 230.

HR 1865

Ustawa HR 1865 stanowi, że jeśli dana osoba jest właścicielem, zarządza lub obsługuje interaktywną usługę komputerową z zamiarem promowania lub ułatwiania prostytucji innej osoby, podlega grzywnie i/lub karze do 10 lat więzienia. Określa również wyższe kary dla tych, których usługi są wykorzystywane do promowania prostytucji wielu osób i angażują się w czyny, które lekceważą przepisy dotyczące handlu ludźmi w celach seksualnych zawarte w 18 USC § 1591(a).

Dlaczego FOSTA jest kontrowersyjna?

Chociaż FOSTA ma na celu ochronę osób, które w inny sposób są podatne na zagrożenia, nowa ustawa spotkała się z dużą liczbą krytyków. Mianowicie tych, którzy obawiają się zwiększonej kontroli regulacyjnej nad Internetem.

Zwiększona kontrola

Electronic Frontier Foundation (EFF) uważa, że ​​FOSTA wyrządzi szkodę społecznościom internetowym, cenzurując zarówno treści naruszające zasady, jak i treści prawidłowe. Uważają, że rozwiązaniem problemów związanych z handlem ludźmi w celach seksualnych w Internecie nie jest wprowadzanie zmian w sekcji 230, ale wdrożenie dodatkowych przepisów, które pasują do konkretnych sytuacji. Dzieje się tak, ponieważ uważają, że bez sekcji 230 jako bezpiecznej podstawy dla aktywności online, witryny takie jak Wikipedia nie istniałyby z powodu potencjalnej odpowiedzialności za treści stron trzecich publikowane przez użytkowników.

Algorytmy nadmiernie wrażliwe

Możliwe też, że w celu zlokalizowania i usunięcia treści naruszających przepisy zostaną użyte zbyt złożone i wrażliwe algorytmy. Niektórzy uważają, że możliwe jest, że te algorytmy mogą również cenzurować treści, które nie naruszają zasad, co jeszcze bardziej utrudnia wolność słowa i innowacyjność.

Brzmienie ustawy

Co więcej, niektórzy stwierdzili, że brzmienie ustawy może prowadzić do jego nadużycia w sądzie. Mike Godwin uważa, że ​​użycie sformułowania „świadome ułatwianie” może prowadzić do tego, że kilka platform internetowych po prostu nie monitoruje ruchu online, martwiąc się reperkusjami, jakie mogą napotkać, jeśli coś przegapią. Jest to szczególnie niepokojące dla mniejszych społeczności internetowych i firm, które nie mają wystarczających zasobów do obsługi wymaganej przez rachunek kontroli treści.

Integralność w walce z handlem seksem

Z drugiej strony, Stowarzyszenie Internetowe (składające się z firm takich jak Amazon, Microsoft, Netflix i innych) poparło nowy projekt ustawy . Argumentowali, że ustawa jest integralną częścią walki z handlem ludźmi w celach seksualnych i że będą nadal współpracować z prawodawcami, aby pomóc go urzeczywistnić i wdrożyć wszelkie przyszłe zmiany.

Kogo to dotyczy?

Niektóre duże strony internetowe musiały zamknąć sekcje w ramach przygotowań do dostosowania się do ustawy FOSTA. Przede wszystkim Craigslist zamknął sekcję reklam osobistych, obawiając się, że zamieszczone tutaj treści mogą naruszać zasady. Stwierdzili, że ze względu na to, że nowa ustawa zostanie wpisana do prawa w przyszłości, czują, że „ nie mogą podejmować takiego [a] ryzyka [z osobistymi reklamami Craiglist] bez narażania wszystkich [ich] innych usług”.
Reddit zamknął również kilka swoich subredditów, aby uniknąć postrzegania go jako naruszenia. Wraz z tym posunięciem Reddit wprowadził również zmiany w swojej polityce treści , zabraniając transakcji obejmujących określone „towary i usługi”. Oprócz handlu seksualnego obejmowały one również „broń palną, amunicję lub materiały wybuchowe”.
Na drugim końcu spektrum kilka mniejszych firm i społeczności internetowych przygląda się zmianom w swoich usługach; szczególnie dla tych, których nie stać na skuteczne monitorowanie treści użytkowników na swoich stronach internetowych. Sposób, w jaki te zmiany będą się manifestować, jest nadal niepewny, ale można spodziewać się, że zmiany wejdą w życie po podpisaniu ustawy.

Kiedy przeszedł FOSTA?

FOSTA przeszła przez Senat 21 marca, ale nie została jeszcze podpisana przez Prezydenta. Oczekuje się, że prezydent podpisze FOSTA, więc organizacje rozpoczęły przygotowania.

Co oznacza dla Ciebie FOSTA?

Potencjalnie nic.
Jeśli jednak jesteś właścicielem, zarządzasz lub obsługujesz interaktywną usługę komputerową (usługę informacyjną, system lub dostawcę oprogramowania dostępowego, która zapewnia lub umożliwia dostęp wielu użytkowników do serwera komputerowego, w tym w szczególności usługę lub system, który zapewnia dostęp do Internet), powinieneś obawiać się potencjalnej odpowiedzialności, którą możesz ponieść z powodu HR 1865 i powinieneś rozważyć omówienie sprawy z prawnikiem.
Uwaga: Informacje zawarte na tym blogu w żadnym wypadku nie stanowią porady prawnej. Jeśli uważasz, że FOSTA może Cię dotyczyć lub masz pytanie prawne, zalecamy rozmowę z prawnikiem.

Co oznacza dla Ciebie FOSTA?

Pierwotnie opublikowany 10 kwietnia 2018 r. Zaktualizowany 11 kwietnia 2018 r.