Co pisarze i blogerzy NAPRAWDĘ myślą o edytorze bloków WordPress

Jakiś czas temu zacząłem przeglądać wszystkie interesujące opinie na temat edytora bloków WordPressa i tego, jak spełnia on obecnie potrzeby użytkowników. Mnie interesował nie tyle historyczny zapis początków edytora blokowego – zwanego wówczas Gutenbergiem – ale raczej to, jak dobrze obecnie działa on dla ludzi.

Wyniki były… co najmniej mieszane. Niektórzy twierdzili, że to coś wspaniałego, inni wzywali do „zaprzestania” tego zjawiska , a nawet posunęli się do określenia go jako „plagi nękającej ludzkość”. 🤷‍♂️

Jednak to, co mnie szczególnie zaskoczyło, to fakt, że wiele z tych opinii pochodziło albo od profesjonalistów WordPressa – osób tworzących witryny dla innych – albo od prosumentów – zaawansowanych użytkowników WordPressa majstrujących przy rzeczach dla siebie.

Chociaż te perspektywy są niewątpliwie cenne i ważne, skłoniło mnie to do zastanowienia się: co użytkownik końcowy naprawdę myśli obecnie o doświadczeniu całego bloku?

Mówię o blogerach, pisarzach, właścicielach witryn – osobach, które po prostu tworzą treści na stronie WordPress.

Myślę, że warto poznać tę perspektywę, ponieważ reprezentuje ona rzeczywistych „użytkowników końcowych” WordPressa. To właśnie dla nich ostatecznie tworzymy wszystkie te witryny . I, ośmielę się powiedzieć (nie znienawidźcie mnie za to), ich opinie są prawdopodobnie ważniejsze niż opinie kogokolwiek, kto „wie, jak się robi kiełbasę”, że tak powiem. To trochę jak porównywanie tego, co pracownik fabryki samochodów myśli o samochodzie, z tym, co myśli osoba kupująca ten samochód i jeżdżąca.

„OK, Karol, udowodniłeś swoje racje? Czy edytor bloków jest naprawdę niesamowity?”

Nawet nie blisko. 😃

Ale pozwólcie, że nie uprzedzam siebie. Oto pełna historia:

Zbiór danych

Aby zebrać wszystkie opinie, zacząłem od bazy danych, którą posiadałem z poprzednich badań. Tym razem skupiłem się szczególnie na opiniach pochodzących od blogerów lub na temat funkcji i perspektyw związanych z tworzeniem treści – takimi jak pisanie i blogowanie – a nie budowaniem lub projektowaniem witryny.

Warto również zaznaczyć, że zamieściłem jedynie opinie opublikowane od 2022 roku, aby mieć pewność, że mamy do czynienia z najbardziej aktualnymi wrażeniami z edytora bloków.

Oprócz tego przeglądałem fora w poszukiwaniu świeżych opinii na ten sam temat.

📢 W sumie otrzymałem około 50 opinii omawiających funkcje i możliwości redaktora w zakresie tworzenia treści, pisania i blogowania.

👍 Spośród nich 26 było pozytywnych, 19 negatywnych, a 4 były mieszane .

To mniej więcej podział 50/50, co, co ciekawe, pokrywa się z tym, co zobaczyłem, gdy przyjrzałem się szerszemu zakresowi opinii – tych dotyczących „edytora bloków wszystkiego”. Nastroje pozostają równomiernie podzielone.

To, co również mnie rzuciło w oczy, podobnie jak w przypadku moich wcześniejszych badań, to pasja, jaką ludzie podchodzą do tego tematu. Ci, którzy kochają edytor bloków , naprawdę go uwielbiają. A ci, którzy tego nienawidzą… cóż, nienawidzą tego z taką samą pasją. Niewiele jest pomiędzy. Tłum „meh” wydaje się zaskakująco mały.

Przejdźmy teraz do moich ulubionych ujęć:

Zablokuj galerię sław z opiniami redaktorów

Jaki jest twój ulubiony? 😉

Wspólne tematy i ogólne nastroje

Jak widać jest co rozpakowywać. Z tych opinii starałem się wydobyć kilka wspólnych wątków i podkreślić główne wątki.

Oto, co pojawia się najczęściej:

Najpierw pozytywne doświadczenia

Szczerze mówiąc, spodziewałem się, że zobaczę więcej pozytywnych opinii, niż się spodziewałem. Jednak te znalezione nadal wskazują, że wiele osób jest naprawdę zadowolonych ze zmian wprowadzonych przez Gutenberga do WordPressa.

Około 52% zebranych opinii wyrażało pozytywne doświadczenia i naprawdę mogłem wyczuć entuzjazm niektórych użytkowników, którzy przyjęli to, co oferuje edytor bloków, oraz ich zdziwienie, że inni użytkownicy mogą mieć zupełnie odmienne zdanie.

1. Łatwość obsługi i intuicyjność

Jedną z rzeczy, na które ciągle natknąłem się, było to, jak użytkownicy doceniają prostotę edytora. Ludzie wspominali, że struktura oparta na blokach ułatwia tworzenie treści bez poczucia zagubienia, szczególnie dla początkujących lub tych, którzy nie wiedzą, jak kodować.

Kilka opinii na temat…

Wzmacnianie pozycji osób niekodujących:

„Dzięki temu tworzenie treści jest bardziej wizualne i przyjazne dla użytkownika, szczególnie dla tych, którzy nie interesują się kodowaniem”.

„Ułatwia projektowanie postów i stron bez umiejętności technicznych”.

Płynna krzywa uczenia się dla nowych użytkowników:

„Klienci, którzy zarządzają własnymi treściami, uwielbiają to. Ci, którzy uczą się tego po raz pierwszy, również.”

„Jeśli jesteś przyzwyczajony do pisania w klasycznym edytorze, nowy będzie trudny. Nowi użytkownicy będą zachwyceni.”

Pewność redagowania:

„Naprawdę mi się to podoba, zwłaszcza, jak łatwo jest to dla klientów. Możliwość prostego kliknięcia i bezpośredniej edycji tekstu bez możliwości zniszczenia czegokolwiek jest cudowna. Daje im pewność siebie niezbędną do wprowadzenia zmian.”

„Edytowanie treści to pestka”.

„Lubię przy jego pomocy edytować; ułatwia tworzenie stron i postów.”

„Możliwość prostego kliknięcia i bezpośredniej edycji tekstu bez możliwości zniszczenia czegokolwiek jest cudowna. Daje im pewność siebie niezbędną do wprowadzenia zmian.”

Rozumiem, dlaczego przemawia to do użytkowników. Edytowanie w WordPressie wydawało się trochę sztywne, chyba że dobrze radziłeś sobie z backendem i sposobem działania TinyMCE. Ale te opinie naprawdę pokazują, jak Gutenberg sprawia, że ​​edytowanie stron internetowych staje się przystępne – nawet dla osób, które nigdy wcześniej tego nie robiły.

2. Ulepszone tworzenie treści

To kolejny temat, który od razu zauważyłem. Wydaje się, że ludziom naprawdę podoba się sposób, w jaki Gutenberg ułatwił tworzenie bogatych wizualnie i wciągających treści.

Wiele osób docenia sposób, w jaki możesz po prostu wrzucać bloki – tekst, obrazy, filmy – i układać je w dowolny sposób, bez konieczności stosowania dodatkowych wtyczek lub niestandardowego kodowania.

Intuicyjna i pozbawiona kodów konstrukcja:

„Zmienia tworzenie treści, czyniąc je intuicyjnym i pozbawionym kodu. Umożliwia tworzenie unikalnych układów postów, poprawia przepływ pracy.”

„Możesz łatwo tworzyć treści bez ładowania bloków stron trzecich”.

Efektywna obsługa mediów:

„Zacząłem doceniać Gutenberga za usprawnienie mojego przepływu pracy przy wydawnictwie. Pozwala mi kopiować i wklejać z Dokumentów Google bez czyszczenia niepotrzebnego kodu HTML i przyspiesza dodawanie obrazów, umożliwiając przeciąganie ich bezpośrednio do postów.

„Gutenberg jest idealny dla blogerów poszukujących kreatywnych układów postów, ale ma trudności z tworzeniem wyrafinowanych stron docelowych, ponieważ nie jest przeznaczony do tego celu”.

3. Poprawiony przepływ pracy i wydajność

Wydajność była kolejnym tematem, który często pojawiał się w dyskusji. Ludzie opowiadali o tym, jak Gutenberg zaoszczędził im czas, czy to poprzez uproszczenie powtarzalnych zadań, czy po prostu ułatwienie skupienia się na rzeczywistej treści.

„O wiele lepiej nadaje się do pisania postów na blogu niż stary edytor. Nie wyobrażam sobie powrotu.”

„Edytor Gutenberg ułatwia mi życie jako programisty i życie moich pisarzy. Pisarze mają także przyzwoity, natychmiastowy podgląd tego, co robią”.

„Zacząłem doceniać Gutenberga za usprawnienie moich procesów wydawniczych”.

„Chociaż nie jest to idealne rozwiązanie do zaawansowanego projektowania, pozwala zaoszczędzić dużo czasu przy pisaniu i tworzeniu treści”.

„Narzędzia do pisania są łatwe w użyciu i doskonale nadają się do tworzenia artykułów”.

4. Korzyści wydajnościowe

Kolejną rzeczą, która utknęła, było to, że użytkownicy wspominali o wydajności. Niektórzy specjalnie mówili o tym, o ile szybciej i płynniej czuje się Gutenberg w porównaniu ze starym edytorem.

Szybki, niezawodny i dojrzały:

„W przeciwieństwie do innych edytorów, strona edycyjna ładuje się szybko. To lepsze doświadczenie niż stare sposoby edytowania treści w WordPressie.”

„To całkiem niezawodny i dojrzały edytor treści dla użytkownika końcowego”.

Zoptymalizowany pod kątem blogowania:

„Jest znacznie lepszy do pisania postów na blogu i wprowadzania podstawowych poprawek niż Elementor.”

„Konwertuję na to wszystkie moje posty. Czas na pisanie nie jest lepszy, nie gorszy, równy.”

„Jeśli prowadzisz bloga, to świetnie. Uwielbiam to narzędzie do blogowania.”

5. Pozytywny wpływ na doświadczenie klienta

Jedną z lepszych rzeczy, które przeczytałem, było to, jak bardzo edytor bloków pomógł osobom zarządzającym stronami internetowymi dla innych. Wydaje się, że świetnie nadaje się do ułatwiania klientom aktualizowania własnych treści bez poczucia przytłoczenia.

„Klienci, którzy zarządzają własnymi treściami, uwielbiają to. Ci, którzy uczą się tego po raz pierwszy, również. Inni również lubią zmianę z klasyki lub Elementora.”

„Naprawdę mi się to podoba. Szczególnie, jak łatwo jest to dla klientów.”

„Nowi użytkownicy będą zachwyceni.”

6. Zachęcanie do kreatywności i elastyczności

Na koniec zauważyłem, że ludzie mówili o kreatywności. Wydaje się, że Gutenberg zachęca użytkowników do eksperymentowania z różnymi układami i projektami, nie czyniąc tego skomplikowanym ani zastraszającym.

„Gutenberg jest idealny dla blogerów poszukujących kreatywnych układów postów”.

„Zmienia tworzenie treści, czyniąc je intuicyjnym i pozbawionym kodu. Umożliwia tworzenie unikalnych układów postów.”

„Spełnił swoją obietnicę, czyniąc tworzenie treści bardziej intuicyjnym i elastycznym. Zapewnia lepsze wrażenia niż Edytor klasyczny, szczególnie przy tworzeniu złożonych układów i bogatej treści.

Moje zdanie na temat pozytywnych opinii

Łatwość obsługi, funkcje oszczędzające czas, sposób, w jaki pomaga użytkownikom nietechnicznym i klientom czuć się pewnie – to prawdziwe zwycięstwa dla edytora bloków.

Jasne, nie jest idealne i może nie być odpowiednim narzędziem do każdego przypadku użycia, ale jasne jest, że dla wielu osób Gutenberg sprawił, że pisanie i tworzenie treści w WordPressie stało się prostsze i przyjemniejsze.

Negatywne doświadczenia

Choć niektórzy użytkownicy doceniają Gutenberga, z pewnością nie możemy zignorować znacznej części opinii – około 40% opinii, które zebrałem – która odzwierciedla niezadowolenie z redaktora.

Wiele obaw dotyczy wpływu Gutenberga na proces pisania, użyteczność i produktywność.

Oto najczęściej spotykane motywy:

1. Zakłócenie płynności pisania

Jedną z największych skarg, jakie napotkałem, było to, że oparty na blokach system Gutenberga zakłóca naturalny przepływ pisania. Dla wielu użytkowników konieczność zajmowania się pojedynczymi blokami dla każdego akapitu, nagłówka lub sekcji wydawała się irytująca i niepotrzebna.

Fragmentaryczne doświadczenie w pisaniu:

„Za każdym razem, gdy go używam, krzyczę na to. Dlaczego potrzebuję każdego akapitu jako osobnego bloku? Praca z tym jest denerwująca.”

„To szok dla każdego, kto chce pisać posty składające się z więcej niż jednego lub dwóch akapitów. Nie ma na świecie ani jednego pisarza, który tworzyłby treści, mając jednocześnie widoczny tylko jeden akapit”.

Przeszkoda w kreatywności:

„Nie jest przeznaczony dla pisarzy – dosłownie nie da się przy nim wykazać kreatywności i po prostu pozwolić, aby słowa płynęły. Nigdy nie spotkałem ani jednego pisarza ani twórcy, który byłby w stanie z tym pracować”.

„To wciąż koszmar. Nawet do pisania prostych postów. To zabija koncentrację i zatyka przepływ.”

Trudności z podstawową manipulacją tekstem:

„Nie można zastosować kursywy 3 akapitów tekstu na raz za pomocą Ctrl+i.”

„Dzięki niemu pisanie tekstu jest kłopotliwe. Każde zdanie, akapit i nagłówek to nowy blok, przez co formatowanie staje się koszmarem”.

Jako osoba, która spędziła czas na pisaniu w różnych edytorach (czy ktoś pamięta tutaj program Windows Live Writer? – pochwalcie się nim w komentarzach), rozumiem, jak ważny jest płynny i nieprzerwany przepływ pracy.

2. Złożoność i stroma krzywa uczenia się

Dla użytkowników, którzy dobrze radzili sobie z klasycznym edytorem, przejście na blok nie zawsze było łatwe. Wielu określiło to jako niepotrzebnie skomplikowane, szczególnie podczas wykonywania prostych zadań.

„Nikt nie chce edytować swojego tekstu tak jak program do tworzenia stron. Nie chcę przeciągać akapitu, jakby był blokiem.

„Klienci mają problemy z nadaniem zaznaczonemu tekstowi innego koloru bez zmiany całego akapitu”.

„Problemy z kopiowaniem i wklejaniem. Do poruszania się po tekście używałem klawiszy strzałek; teraz to nie działa.”

„Jak do cholery to automatyczne punktowanie kopiuje tekst”.

Uciążliwy proces edycji:

„Napisanie prostego postu to koszmar, gdy wystarczy tekst i dodaj jeden lub dwa obrazy. Większość pozostałych bloków jest bezużyteczna.

„Źle, od próby kopiowania i wklejania prostych bloków po automatyczne wypunktowanie skopiowanego tekstu”.

3. Problemy techniczne i błędy

Znalazłem też mnóstwo komentarzy na temat usterek technicznych. Wygląda na to, że dla niektórych użytkowników Gutenberg jest frustrujący nie tylko pod względem projektu.

„Jest za wolno. W przypadku krótkich postów wszystko zaczyna się dobrze, ale jeśli chcesz edytować coś dłuższego, trudno jest nad tym pracować.”

„Błąd interfejsu edycji tekstu.”

„Kiedyś używałem klawiszy strzałek do poruszania się po tekście; teraz to nie działa.”

„Widziałem, jak wielu redaktorów treści miało problemy z interfejsem użytkownika”.

4. Wyzwania dostępności

Dostępność to obszar, w którym Gutenberg wyraźnie wymaga poprawy. Trudno było przeczytać opinie użytkowników niepełnosprawnych, którzy czują się wykluczeni z efektywnego korzystania z edytora.

„Dla mnie, niewidomego blogera korzystającego z czytnika ekranu, edytor bloków to niezgrabny bałagan, który spowalnia proces tworzenia i pisania oraz utrudnia wykonanie czegokolwiek”.

5. Interfejs użytkownika i wady projektowe

Kilku użytkowników opisało interfejs blokowy jako zagracony i nieintuicyjny. Może to sprawić, że poruszanie się po edytorze będzie przytłaczające, szczególnie dla tych, którzy chcą po prostu skupić się na tworzeniu treści.

„Edytor bloków ma zbyt wiele rzeczy rozpraszających.”

„Interfejs do dodawania linków nie jest dobry.”

„Gutenberg traktuje dwa bardzo różne zadania – edycję tekstu i projektowanie układu – jako to samo, a robiąc to, zawodzi w obu przypadkach”.

Czytając te opinie, odniosłem wrażenie, że w przypadku niektórych użytkowników Gutenberg próbuje zrobić za dużo naraz. Próbując połączyć projektowanie układu i edycję tekstu w jednym narzędziu, wydaje się, że rozprzestrzenia się ono zbyt słabo.

6. Wpływ na produktywność i przepływ pracy

Wreszcie, jednym z bardziej przygnębiających tematów, jakie zauważyłem, było to, jak edytor bloków zakłócał przepływ pracy niektórym użytkownikom. W przypadku kilku z nich spowodowało to nawet spadek produktywności i chęci do tworzenia treści.

„Nowy redaktor to co najmniej w 50% powód, dla którego od lat nie publikuję regularnie na blogu”.

„Złożoność i brak przyjazności dla użytkownika prowadzące do znacznego niezadowolenia klientów i reakcji podczas aktualizacji”.

Moje podejście do negatywnych opinii

Po przeczytaniu tego wszystkiego nie mogę powstrzymać się od współczucia użytkownikom, którzy mają problemy z nowym edytorem. System oparty na blokach wyraźnie sprawdza się dla niektórych, ale dla innych wydaje się, że dodaje niepotrzebnego tarcia.

Frustracja związana z zakłóceniami w pisaniu, błędami technicznymi i brakiem dostępności naprawdę mnie urzekła.

Ta opinia wskazuje również na pewne obszary wymagające poprawy, szczególnie jeśli chodzi o dostępność i uproszczenie interfejsu dla autorów. Chociaż Gutenberg ma swoich fanów, jasne jest, że nadal ma nad czym pracować, jeśli chce pozyskać krytyków.

Ostatnie przemyślenia

Edytor bloków zmienił sposób, w jaki użytkownicy WordPressa tworzą i zarządzają treścią – to pewne – ale jego odbiór jest wyraźnie podzielony. Choć wielu chwali jego intuicyjny interfejs, integrację multimediów i wydajność w przypadku osób niebędących programistami, inni uważają, że podejście oparte na blokach jest destrukcyjne, szczególnie dla użytkowników, którzy wolą płynny przepływ po przebudzeniu w swoich witrynach. Wyzwania związane z dostępnością i błędy techniczne zwiększają frustrację niektórych użytkowników i nie można ich zignorować.

Aby WordPress mógł naprawdę zaspokoić potrzeby swojej społeczności, musi rozwiązać te problemy. Oferowanie bardziej tradycyjnej opcji edycji tekstu, nadawanie priorytetu dostępności, naprawianie błędów i zapewnianie lepszej edukacji może sprawić, że Gutenberg będzie bardziej elastyczny i przyjazny dla użytkownika.

Ostatecznie „bloki” to odważny krok naprzód, ale udoskonalanie elementów poprzez współpracę i opinie użytkowników sprawi, że wszystko stanie się narzędziem równoważącym innowację z włączaniem.

Osobiście jestem zdecydowanie na plusie, jeśli chodzi o Gutenberga. Jako twórca treści naprawdę uważam, że jest to jedna z najlepszych rzeczy, jakie WordPress zrobił dla blogerów w ciągu ostatniej dekady. To powiedziawszy, wiem, że moja perspektywa wynika z tego, że jestem zaawansowanym użytkownikiem, który zawsze swobodnie poruszał się po WordPressie, aby załatwić sprawy. W pełni rozumiem, że moje doświadczenia nie są takie same, jak doświadczenia przeciętnego właściciela witryny, który po prostu chce, aby jego cholerna witryna działała prawidłowo.

Bardzo chciałbym usłyszeć Twoje myśli! Jak Gutenberg wpłynął na Twój przepływ pracy lub proces tworzenia treści? Podziel się swoimi doświadczeniami, wyzwaniami i wskazówkami w komentarzach poniżej.