Pagina inicial
- 5 de maio de 2023 Esta postagem foi publicada originalmente em 9 de janeiro de 2018 e republicada em 5 de maio de 2023. A questão continua a surgir e nossos pensamentos sobre ela permanecem os mesmos.
DR, impor um limite de site ao software GPL é simplesmente colocar um bloqueio inexequível antes de usar código-fonte aberto como desejar. É uma experiência ruim para o usuário.
Feliz Ano Novo! Mencionamos em nossa última postagem de atualização que mudaremos os formatos em nosso blog. Neste post vamos responder a uma pergunta que ouvimos o tempo todo:
“Por que vocês não oferecem uma licença mais barata para apenas um ou dois sites?”
Muitas outras empresas no espaço WordPress vendem licenças com base no número de sites em que o produto está sendo usado. Por exemplo, US$ 10 para 1 site, US$ 50 para 5 sites ou US$ 100 para 100 sites.
Consideramos oferecer uma estrutura de licença semelhante, mas decidimos permitir sites ilimitados para todos os nossos pacotes de licença. Essa abordagem fornece a melhor experiência do usuário, visto que o Beaver Builder é um produto licenciado pela GPL.
Depois de decidir adotar totalmente uma licença GPL para o Beaver Builder, aprendemos MUITO sobre as implicações e nuances da licença. A GPL permite que qualquer pessoa use, modifique e distribua nosso código. O código é gratuito. Não precisamos disponibilizá-lo gratuitamente , mas nada impede você de pegar sua cópia do Beaver Builder e entregá-la ao seu amigo. Mais importante ainda, nada impede você de alterar o código e lançar sua própria versão dele. Foi assim que o WordPress começou. Foi uma bifurcação de um projeto de software GPL chamado b2.
Mais de meio milhão de sites agora usam e dependem da base de código do Beaver Builder. Se Billy, Justin e eu ficarmos fartos de tecnologia e decidirmos formar uma banda de rock and roll (sobre a qual, reconhecidamente, às vezes brincamos), o código continuará vivo. O projeto não termina conosco.
O problema é (e é assim que a maioria das empresas WordPress protege seus interesses comerciais) que nossa marca não está sob a égide da GPL. A marca Beaver Builder é protegida por uma marca registrada. Você não pode pegar nosso código, redistribuí-lo e chamá-lo de Beaver Builder. Além disso, pedimos a qualquer pessoa que queira fazer um fork do Beaver Builder que remova nossa marca registrada da base de código. Existe uma distinção clara entre o código e a marca.
Voltando à pergunta original, por que não oferecemos licenças de site único? Se você comprar uma cópia do Beaver Builder, estará apoiando a equipe e o desenvolvimento do produto, a conveniência das atualizações automáticas e o acesso ao nosso incrível suporte. Se oferecêssemos uma licença de site único, não seria ilegal para você atualizar um único site, então pegar esse código e atualizar manualmente quantos outros sites você estivesse gerenciando.
Dito isto, parece falso impor esta restrição arbitrária aos nossos clientes. Acreditamos no valor do nosso produto. Não queremos pedir que você se esforce ao comprar conosco.
O suporte é outra lata de vermes. Algumas empresas no espaço WordPress oferecem suporte fantástico e outras nem tanto. Temos muito orgulho e investimos muitos recursos para fornecer um suporte excelente. É completamente razoável que uma empresa ofereça suporte apenas para um determinado número de sites. Queremos que o Beaver Builder atraia você se você estiver construindo um site ou se você gerencia mais de 100 sites. Quer você seja uma pequena empresa ou uma agência de design poderosa, queremos oferecer o mesmo nível e qualidade de suporte a todos.
Surpreendentemente, descobrimos que muitas pessoas que usam o Beaver Builder em mais de 100 sites WordPress usam menos recursos de suporte do que algumas pessoas que estão apenas começando no web design/WordPress. Para nós, o número de sites gerenciados não representa com precisão o número de recursos de suporte que um determinado usuário exigirá ou quanto tempo levará para resolvermos os problemas.
Talvez de forma contraintuitiva, os “usuários avançados” do Beaver Builder são aqueles que descobrem bugs legítimos e trabalham conosco para ajudar a corrigir e solidificar a base de código. Usuários avançados também são mais propensos a usar o Beaver Builder e outros plug-ins e temas testados e comprovados que têm muito menos probabilidade de causar conflitos. No espaço WordPress, os produtos de software premium são quase sempre mais estáveis e bem conservados do que suas alternativas gratuitas.
Esta postagem não pretende afirmar que nossa abordagem é adequada para todos, mas esperamos fazer referência a esta postagem no futuro, quando a questão surgir inevitavelmente. Acreditamos nas liberdades da GPL e – chame-nos de loucos – fazemos o nosso melhor para manter um negócio de venda de software livre!
Se você estiver curioso para saber mais sobre a licença GPL e suas implicações para iniciar ou administrar um negócio de software, estes são alguns artigos com os quais aprendemos. E se você estiver escolhendo um plugin ou tema para o seu site WordPress, revise os termos da licença. Junte-se a nós no uso, criação e defesa de produtos licenciados pela GPL (ou consulte o artigo sobre Mullenweg e Pearson para ver o que pode acontecer se você não o fizer).
Um resumo legível da GPL pelo advogado Richard Best
A licença GPL não oferece liberdade para infringir marcas registradas da WPTavern
Marcas registradas no ecossistema WordPress: uma entrevista com Carl Hancock por Chris Lema
E uma das partidas de rancor mais divertidas em WordPress, Mullenweg e Pearson Square Off sobre patentes, GPL e marcas registradas
em 9 de janeiro de 2018 às 18h58Obrigado, Davi! Agradeço o feedback. Espero escrever mais postagens sobre os “bastidores”, onde explicamos alguns dos motivos por trás de nossas decisões.
em 9 de janeiro de 2018 às 20h33Isso seria ótimo! Você já fez mais do que qualquer coisa que eu possa imaginar no espaço.
Há muitas razões pelas quais sou um grande defensor do BB, mas esta é definitivamente importante.
Também penso que a minoria ponderada que considera importantes os elevados níveis de transparência provavelmente não reportará isto como uma razão para a sua falta de interesse.
em 9 de janeiro de 2018 às 11h39Uma escolha tão sábia!
Outro aspecto é o que se define como “site”. Você teria que considerar sites de teste, sites locais, etc., o que poderia ser outra dor de cabeça com a qual não precisamos nos preocupar.
em 10 de janeiro de 2018 às 12h47O contrato de licença foi uma das coisas que me atraiu no BB!
Depois de muuuuito tempo longe de trabalhar com clientes do WP, me vi pegando cada vez mais trabalhos. Tirando o fato de eu querer uma opção realmente boa para desenvolvimento rápido, as opções de licença com o que eu estava usando (WP-Bakery) eram loucas! Uma nova licença para cada site simplesmente não é administrável – os clientes pagam apenas uma vez e eu ficaria preso pagando pelo plugin para cada site todos os anos!
O BB tem o direito para desenvolvedores e irei passar da minha licença Pro para o próximo nível este mês – ela fica cada vez melhor quanto mais eu a uso!
em 10 de janeiro de 2018 às 22h06Obrigado, Geraldo! É ótimo saber que o Beaver Builder está ajudando você a ter sucesso em seus negócios. Nós amamos isso!
em 22 de maio de 2018 às 1h39 Venho de um país que não se preocupa com questões de direitos autorais.
Quando comprei o Beaver Builder Standard. Então tive muitos problemas para ler e entender o Termo de Licença do Beaver.
E felizmente, graças a este artigo que entendi. Muito obrigado.
em 23 de maio de 2018 às 8h56Que bom que foi útil para você!
em 21 de setembro de 2018 às 14h28Sua licença GPL também permite que organizadores e palestrantes da comunidade WordPress falem sobre o Beaver Builder em Meetups e WordCamps. Obrigado.
em 27 de setembro de 2018 às 22h39Leitura interessante! E quanto a sites como gplvault e wpspring? A licença GPL obviamente permite a redistribuição, mas o uso do nome do produto é legítimo?
em 28 de dezembro de 2018 às 12h14Tenho uma dúvida sobre o licenciamento e o preço.
Estou quase no estágio final de oferecer serviços de sites WordPress totalmente gerenciados, nos quais não apenas construirei sites para meus clientes, mas também os gerenciarei para eles. Cobrarei deles um total de todas as taxas (incluindo nome de domínio, hospedagem na web, web design, uma pequena porcentagem do custo de todos os plug-ins/temas premium, manutenção, etc.).
No entanto, o serviço não dará ao cliente qualquer tipo de direito de propriedade sobre estes plugins ou temas premium.
Para ser justo, gostaria de oferecer um pacote de saída. Se, por algum motivo, o cliente decidir que deseja se mudar ou gerenciar tudo por conta própria, pedirei que compre sua própria licença para cada plugin/tema premium ou simplesmente forneça uma cópia dos dados brutos ( excluindo dados de tema/plugin).
Até agora, todos os plug-ins premium que possuo (por exemplo, WP Rocket) permitem que as pessoas comprem uma licença de site único.
Mas terei um grande problema com o Beaver Builder e o Beaver Themer, pois o cliente não poderá fazer um grande investimento.
Pessoalmente, sinto que é necessário oferecer uma licença única e pelo menos três licenças de site para Beaver Themer e Beaver Builder, respectivamente.
No que diz respeito às pessoas que copiam, distribuem ou vendem o código, gostaria de concluir que a pirataria é algo que nunca vai parar, e talvez uma das maiores preocupações mesmo para os maiores gigantes como a Microsoft, sem poupar sequer a indústria de Hollywood , indústria cinematográfica e musical também.
Apenas meus pensamentos.
Nosso boletim informativo é escrito pessoalmente e enviado uma vez por mês. Não é nem um pouco chato ou spam.
Nós prometemos.
Uau, Robby, isso foi muito bom. Como britânico, eu normalmente diria “muito bom”, mas este artigo me fez sentir ousado. Pontos de rachadura. Eu não poderia concordar mais. Obrigado.