Temele bloc sunt mai bune decât temele clasice? Iată ce cred oamenii

Twenty Twenty-Two a fost prima temă oficială de blocare implicită care a fost lansată cu WordPress 5.9. Încă de atunci, pasionații WordPress au încercat înainte și înapoi dacă temele bloc sunt mai bune decât temele clasice sau invers.

Se pare că fanii din ambele tabere simt destul de ferm că partea lor este „cea mai bună”. Totuși, așa cum se întâmplă adesea, cei care sunt cei mai pasionați tind să fie și cei mai vocali. Este puțin probabil să găsești pe cineva care postează o dezgustă pe un subiect despre care se simte moderat neutru.

Acest lucru face dificilă înțelegerea reală a modului în care oamenii se simt cu adevărat despre subiect .

Mai mult, cei care lucrează cu WordPress în mod profesional – și dezvoltatorii în special – tind să fie, de asemenea, mai obișnuiți decât utilizatorul ocazional de WordPress.

Am propriile mele gânduri, pe care le voi împărtăși, dar nu am vrut ca acesta să fie încă o postare de opinie cu o singură persoană. Pentru a obține o perspectivă mai largă, am căutat firele Reddit și am contactat colegii mei și alți profesioniști WordPress . De asemenea, am realizat un sondaj pe site-ul nostru parte și am colectat rezultatele unui alt sondaj pe care șeful WordPress YouTube l-a efectuat pe contul său X.

Scopul a fost de a obține o înțelegere nuanțată a ceea ce este uneori prezentat într-un mod suprasimplificat .

Iată ce am descoperit...

Editare și personalizare 🔧

Nu există un subiect secundar mai bun pentru a începe această bătălie decât probabil principalul lucru la care se gândesc cei mai mulți oameni atunci când vine în minte ideea de a construi un site web: editarea și personalizarea.

Cum pot face ca site-ul meu să arate așa cum vreau eu?

Este o întrebare importantă, dar modul în care îi răspundeți depinde și de antecedentele și abilitățile dvs.

Dacă sunteți dezvoltator , este mai probabil să utilizați cod.

Dacă sunteți un constructor de site-uri web ocazional sau cineva care construiește site-uri web ca o ofertă suplimentară la setul dvs. de abilități principale (de exemplu, un designer grafic, specialist SEO etc.), atunci utilizați orice caracteristici și funcții care vă sunt disponibile de către construirea site-ului instrument la alegere.

Designerii UX / UI sunt un grup care ar putea folosi oricare dintre abordări sau o combinație a ambelor.

Când te gândești la asta în acești termeni, este ușor de înțeles de ce dezvoltatorii tind să nu le placă temele blocate, în timp ce opusul este valabil pentru constructorii ocazionali de site-uri web.

Chiar dacă temele blocate au făcut mai ușor pentru non-dezvoltatori personalizarea site-urilor web cu editorul complet de site (FSE), acestea au impus și multe restricții asupra personalizării la nivel granular care puteau fi realizate anterior prin cod personalizat.

După cum a spus un dezvoltator de pe Reddit :

Acest dezvoltator este doar unul dintre mulți care au împărtășit opinii similare în acest thread și în alte fire. Au fost și câteva luări pline de umor. Una dintre preferatele mele a fost aceasta:

Pentru a fi corect, au existat câteva opinii contrare în acele fire:

Aceste voci erau cu siguranță o minoritate, dar sunt dispus să pariez că, pe măsură ce timpul trece, ele vor crește ca număr.

Pentru o opinie profesională, l-am apelat pe colegul meu, veteranul designer UI/UX John Fraskos . Iată ce a spus el:

Nu sunt un mare fan al traiectoriei lui Gutenberg, mai ales în ceea ce privește fluxurile de lucru profesionale. În prezent, găsesc configurarea pentru tema principală a blocului oarecum confuză din perspectiva UX și îmi pot doar imagina cât de dificil ar putea fi pentru utilizatorii entry-level.

Îmi doresc foarte mult ca proiectul Gutenberg să reușească, dar cred că îi lipsește o viziune unificată și cele mai bune practici pentru web designeri, freelanceri și agenții. Este o provocare să construiești un aspect adecvat folosind doar blocuri de bază. Un plugin terță parte este aproape întotdeauna necesar. Același lucru este valabil și în contextul temelor.

Prefer să gestionez aspectele fundamentale ale designului meu utilizând o configurație de personalizare bine structurată, cu o temă clasică, mai mult decât folosind editorul complet de site (FSE) și fișierul theme.json.

Luarea mea fierbinte 🔥

Cred că „câștigătorul” în acest domeniu se rezumă la împărțirea menționată mai sus între dezvoltatori și non-dezvoltatori, designerii fiind wild card.

Pentru proprietarii/administratorii de site-uri care nu sunt tehnici, temele bloc oferă mult mai multă flexibilitate în proiectare . Acestea permit utilizatorilor să adauge, să elimine și să rearanjeze fără efort blocuri pentru a crea machete unice, fără a fi nevoie de abilități de codare. În plus, aceștia obțin control la nivelul întregului site asupra culorilor, tipografiei și machetelor, iar editarea completă a site-ului permite personalizarea tuturor elementelor site-ului, inclusiv antete, subsoluri și părți de șablon.

Cu temele clasice, dezvoltatorii de teme determină în mare măsură gradul în care utilizatorii obișnuiți pot personaliza oricare dintre aceste lucruri sau toate, dând astfel putere dezvoltatorilor față de utilizatorii finali.

Pentru dezvoltatori și cei care se simt confortabil cu codul , temele de bloc se pot simți extrem de limitante, deoarece temele clasice sunt mult mai ușor de personalizat prin manipularea directă a codului . De aceea, vedem volumul mare de plângeri despre temele blocate de la dezvoltatori de pe Reddit și din alte părți.

Pentru designeri poate merge în orice direcție . În cazul colegei mele, după cum ați văzut, se întâmplă să prefere temele clasice decât temele bloc.

Curba de învățare 👩‍🏫

Dacă revenim la acele fire Reddit, pe lângă sentimentul general al dezvoltatorilor de a fi supărați pe proiectul Gutenberg, există o altă temă de bază care poate fi văzută. Acea temă este direct legată de cel puțin o parte din frustrarea pe care o simt acești dezvoltatori față de temele blocate și se datorează...

Mai simplu spus, lucrul cu teme de bloc la un nivel avansat necesită seturi de abilități parțial diferite și, după cum se spune: „vechile obiceiuri mor greu”.

Pentru cei care doresc să îmbrățișeze temele bloc și să învețe cum să le dezvolte, WordPress oferă un curs pe care îl puteți urma și care vă va învăța elementele fundamentale. Se numește Dezvoltați prima temă de bloc low-code :

Utilizatorii obișnuiți care nu sunt interesați să-și dezvolte propriile teme, ci mai degrabă să le folosească pentru a construi un site web, vor descoperi probabil că temele blocate oferă o curbă de învățare mai ușoară datorită interfeței lor vizuale și intuitive. Capacitatea de a vedea schimbările în timp real și consistența în diferite părți ale site-ului îl fac mai accesibil decât unele aspecte ale temelor clasice.

Luarea mea fierbinte 🔥

Pentru dezvoltatori, în special cei cu experiență în PHP, CSS și JavaScript, temele clasice au încă un avantaj față de temele bloc atunci când vine vorba de utilizatorii debutanți.

Cu toate acestea, este important de reținut:

• Decalajul se reduce pe măsură ce mai mulți dezvoltatori se familiarizează cu dezvoltarea temelor bloc.
• Dezvoltatorii mai noi care intră în ecosistemul WordPress ar putea găsi temele de bloc mai intuitive, deoarece se aliniază cu practicile moderne de dezvoltare web, cum ar fi utilizarea CSS Grid și Flexbox.
• Pe termen lung, competența în dezvoltarea temelor bloc va deveni din ce în ce mai importantă pe măsură ce WordPress continuă să evolueze în această direcție.

Luând în considerare totul, îmi înclin aici pălăria în favoarea temelor de bloc cu o marjă subțire. Dacă excludem dezvoltatorii și luăm în considerare doar utilizatorii obișnuiți, atunci temele sunt blocate de mult.

Performanță și viteză de încărcare 🚀

Pentru a obține o perspectivă la nivel profesional asupra acestui lucru, am contactat Péter Molnár , un dezvoltator de la SWTE Group cu mai mult de un deceniu de experiență. Avea asta de spus:

De asemenea, am luat legătura cu Jennifer Stout , Senior UX Designer la WebDevStudios, și ea a avut de spus:

Mulți indivizi și companii apelează la [teme clasice combinate cu] creatori de pagini ca soluție, fără să-și dea seama cât de mult pot adăuga aceștia unui site web.

Utilizarea WordPress nativă cu o temă de bloc de pornire, cum ar fi WDS BT, oferă aceleași avantaje, oferind totuși performanțe uimitoare.

Căutând pe internet, veți găsi o mulțime de opinii „depinde” similare cu cele ale lui Péter. Același lucru se poate spune despre ceea ce a exprimat Jennifer. De fapt, probabil că am mai spus propriile mele variații ale declarațiilor lor în conversații private.

Dar dacă săpați suficient, veți găsi și câteva explicații mai tehnice care oferă o înțelegere mai profundă a diferenței dintre teme. De exemplu, un utilizator YouTube cu mânerul @thomassaunders225 a spus asta:

Una dintre principalele concluzii pe care le-am adunat din comentariul său este că site-urile cu mult conținut static pot vedea de fapt câștiguri de performanță mai vizibile prin utilizarea unei teme de bloc pentru găzduirea bugetară . Acest lucru se datorează faptului că temele blocate reduc sarcina de procesare PHP pe server, care este adesea un blocaj pentru planurile de găzduire mai ieftine. Numărul redus de interogări la baza de date și solicitări PHP pot duce la timpi de încărcare a paginii mai rapid și la o performanță generală mai bună, în special pentru site-urile care nu se bazează în mare măsură pe conținut dinamic.

Luarea mea fierbinte 🔥

Când vine vorba de performanța site-ului dvs., tema pe care o alegeți probabil nu va fi cel mai important factor. Nu mă înțelege greșit, unele teme sunt mai rapide decât altele, dar pentru majoritatea utilizatorilor, alte lucruri precum folosirea unui furnizor bun de găzduire și optimizarea imaginilor vor juca un rol mai mare în timpul de încărcare decât dacă alegeți sau nu o temă de blocare sau o tema clasica.

Acestea fiind spuse, și toate celelalte lucruri fiind egale, temele bloc pot oferi câteva avantaje minore de performanță . Acest lucru se datorează în primul rând modului în care abordează gestionarea activelor.

De exemplu, de obicei folosesc ceva numit încărcare condiționată , ceea ce înseamnă că activele sunt încărcate numai atunci când este necesar. Ca dacă o pagină folosește un anumit bloc pentru o galerie, vor fi încărcate numai CSS și JavaScript necesare pentru acel bloc de galerie. Acest lucru contrastează cu temele clasice, care ar putea include foi de stil și scripturi mai cuprinzătoare care acoperă o gamă largă de funcții, chiar dacă nu sunt utilizate pe fiecare pagină.

Cu toate acestea, în ciuda unora dintre aceste avantaje potențiale, adevărul rămâne: există încă prea multe variabile în joc în această problemă pentru a face o declarație definitivă în favoarea fie a temelor bloc, fie a temelor clasice.

Compatibilitate și integrare cu pluginuri 🔗

În prezent există aproximativ 59.000 de plugin-uri în depozitul WordPress și marea majoritate a acestora au fost proiectate înainte ca prima temă bloc să fie conceptualizată. Acest lucru oferă temelor clasice un avantaj uriaș atunci când vine vorba de compatibilitatea pluginurilor, deoarece majoritatea pluginurilor au fost construite având în vedere acestea.

Cu toate acestea, deoarece temele de blocuri fac parte din ecosistemul WordPress în creștere, mulți dezvoltatori au început să-și adapteze pluginurile existente pentru a le face compatibile cu blocurile. Acestea fiind spuse, s-ar putea să întâlniți totuși pluginuri care s-ar putea să nu accepte încă pe deplin funcțiile de editare a site-ului (FSE) – deși, potrivit șefului nostru de conținut, Karol Krol, acest lucru nu este atât de important pe cât ați putea crede.

Iată ce a avut de spus Karol:

Un plugin nu trebuie neapărat actualizat recent pentru a fi compatibil cu temele blocate. Dacă este un plugin care se ocupă doar de backend-ul sau baza de date sau funcționează bazat pe un cârlig sau o acțiune, atunci va continua să funcționeze atâta timp cât baza de cod de bază, veche de ani, a WordPress nu se va schimba. În plus, toate principalele pluginuri mari sunt deja compatibile.

Luarea mea fierbinte 🔥

Dacă utilizați în prezent o temă clasică și aveți un site cu numeroase plugin-uri existente, trecerea la o temă bloc ar putea pune unele provocări dacă vreunul dintre aceste plugin-uri nu a fost actualizat pentru compatibilitate. Pe scurt, procedați cu atenție.

Pentru site-urile noi, de cele mai multe ori nu va conta. Excepția este dacă aveți nevoie de un plugin de nișă foarte specific, care pur și simplu nu a fost adaptat temelor de bloc. Puteți verifica acest lucru din timp și puteți continua în consecință.

Securitate 🔒

Când luați în considerare implicațiile de securitate ale temelor clasice față de temele bloc, există mai mulți factori importanți de luat în considerare.

Pentru început, temele clasice există de mai mult timp, ceea ce înseamnă că vulnerabilitățile lor de securitate sunt binecunoscute și adesea bine documentate . Acest lucru poate fi atât un avantaj, cât și un dezavantaj. Pe de o parte, multe probleme de securitate au fost identificate și corectate de-a lungul timpului. Pe de altă parte, temele mai vechi care nu sunt actualizate în mod regulat pot adăposti vulnerabilități cunoscute.

În comparație, temele de bloc , fiind mai noi, au avut mai puțin timp pentru a fi testate temeinic în scenarii din lumea reală. Aceasta înseamnă că este posibil ca unele vulnerabilități de securitate să nu fi fost descoperite sau exploatate încă.

Abordarea standardizată a temelor bloc , cu mai multă dependență de funcționalitatea de bază WordPress, poate reduce probabilitatea unor vulnerabilități specifice temei. Este implicat mai puțin cod PHP personalizat , ceea ce poate minimiza riscul problemelor de securitate introduse de dezvoltator.

În schimb, dependența de PHP în temele clasice înseamnă că securitatea depinde în mare măsură de calitatea codului scris de dezvoltatorul temei. PHP scris prost poate introduce vulnerabilități precum injecția SQL sau atacurile cross-site scripting (XSS). Acestea fiind spuse, dezvoltatorii experimentați care urmează standardele de codare WordPress pot crea teme clasice foarte sigure.

Utilizarea JavaScript în temele bloc introduce un set diferit de potențiale probleme de securitate în comparație cu temele clasice bazate pe PHP. Deși acest lucru nu le face neapărat mai puțin sigure, înseamnă că dezvoltatorii și proprietarii de site-uri trebuie să fie conștienți de cele mai bune practici de securitate specifice JavaScript.

În general, securitatea unui site WordPress depinde mai mult de cât de bine îl mențineți, actualizați și protejați decât de folosiți o temă clasică sau de blocare – în ciuda unor diferențe în implicațiile lor de securitate.

Design responsive 📱

Editorul de blocuri WordPress oferă avantaje inerente de design responsive care beneficiază atât de temele de bloc, cât și de cele clasice. Aceasta înseamnă că, indiferent de tema pe care o alegeți, editorul ajută la eficientizarea procesului de creare a design-urilor responsive, oferind funcții precum previzualizările dispozitivului și blocurile responsive.

Cu toate acestea, temele bloc au încă un avantaj atunci când vine vorba de receptivitate . Acest lucru se datorează designului și integrării lor cu editorul de blocuri. Spre deosebire de temele clasice, care adesea au nevoie de personalizare suplimentară pentru a utiliza pe deplin capacitățile de răspuns ale editorului de blocuri, temele de bloc sunt concepute cu o abordare care primește dispozitivul mobil de la zero. Astfel, ele susțin în mod inerent principiile de design receptiv în toate elementele.

Design accesibil ♿️

Caracteristicile de accesibilitate urmează un model similar cu designul responsive, ceea ce înseamnă că dezvoltatorii pot face orice temă foarte accesibilă. Acest lucru se datorează faptului că echipa de bază WordPress pune un accent puternic pe accesibilitate în editorul de blocuri, de care beneficiază ambele tipuri de teme.

De exemplu, în vechiul editor clasic, puteți scrie o postare de blog care are undeva un titlu <h2> și apoi introduceți un <h4> sub el, fără să fi pus vreodată un <h3> între ele. Editorului clasic nu i-ar păsa, dar editorul de blocuri va semnala acest lucru și vă va solicita să îl schimbați.

Caracteristici ca acestea încurajează o abordare mai structurată a conținutului, ceea ce duce adesea la un HTML semantic mai bun. Acest lucru este crucial pentru cititoarele de ecran și alte tehnologii de asistență. Multe blocuri vin și cu atribute ARIA încorporate, ceea ce facilitează crearea de elemente interactive accesibile.

Din nou, atât temele de bloc, cât și temele clasice moștenesc aceste beneficii, deoarece sunt derivate din editorul de blocuri în sine și nu din teme.

Cu toate acestea, temele de bloc ar putea avea totuși un ușor avantaj . Acest lucru se datorează faptului că deseori extind aceste beneficii de accesibilitate bazate pe blocuri la mai multe zone ale site-ului - cum ar fi anteturile, subsolurile și barele laterale. În schimb, temele clasice se ocupă de obicei de aceste zone cu șabloane PHP mai tradiționale. Deși acestea pot fi absolut accesibile, adesea necesită mai mult efort manual.

SEO 📈

Diferența dintre beneficiile SEO dintre temele bloc și temele clasice nu este dramatică . Ambele pot obține rezultate SEO puternice cu o optimizare adecvată. În acest sens, impactul SEO nu este mult diferit de impactul performanței (adică, este minim).

Cu toate acestea, temele bloc oferă un ușor avantaj datorită caracteristicilor lor încorporate care se aliniază cu preferințele curente ale motorului de căutare. Cele mai multe dintre aceste caracteristici sunt ceea ce am discutat deja mai sus. Printre acestea se numără o optimizare mai bună pentru dispozitive mobile, care se aliniază cu preferința Google de indexare în primul rând, și o abordare mai simplă și mai eficientă a gestionării activelor, care poate reduce timpul de încărcare a paginii.

Când combinați acești factori împreună, ei îmbunătățesc experiența utilizatorului. La rândul său, acest lucru trimite semnale pozitive către Google Gods pentru a vă binecuvânta site-ul web cu clasamente mai înalte. Dar, ca să repet, alți factori se vor clasa mult mai sus în ierarhia SEO decât alegerea dvs. de temă . Și anume: calitatea conținutului, profilul backlink și structura generală a site-ului.

Viabilitatea și menținerea pe termen lung ⏳

Și asta ne aduce în viitor, sau mai bine zis să ne gândim la viitor. Știm că acum temele clasice încă domină web-ul. Dar vom ajunge vreodată într-un punct în care adoptarea să se schimbe în favoarea temelor bloc față de temele clasice?

În teorie, se va întâmpla într-o zi, dar acea zi probabil nu va fi prea curând. Nu numai asta, dar pentru că WordPress alimentează o parte semnificativă a internetului, este puțin probabil ca dezvoltatorii și utilizatorii să abandoneze complet temele clasice. Veți vedea această opinie exprimată pe Reddit:

Și o veți vedea exprimată și de oameni precum Kathryn Presner, care este un colaborator oficial al echipei de formare WordPress:

Dincolo de opiniile individuale, mai există și faptul că istoric vorbind, WordPress a făcut întotdeauna din el un punct forte pentru a menține compatibilitatea cu versiunea anterioară. Au chiar o pagină întreagă dedicată subiectului.

În rezumat, deși temele blocate sunt în mod clar direcția în care se îndreaptă WordPress și unde veți găsi cele mai multe lucruri noi distractive care se întâmplă, este puțin probabil ca vreunul dintre noi să vadă ziua în care temele clasice vor muri complet .

Luarea mea fierbinte 🔥

Cred că, în calitate de utilizator non-tehnic, dacă îți place cu adevărat o anumită temă clasică, atunci folosește-o. Cu toate acestea, dacă sunteți nou în WordPress și abia începeți să căutați, aș sugera să vă familiarizați cu o temă bloc.

Recomandarea mea pentru dezvoltatorii începători sau dezvoltatorii care fac tranziția la WordPress ar fi aceeași. Sentimentul este preluat de @jamiewp (care este acum șeful WordPress YouTube):

Rezultatele sondajului ☑

În introducerea acestui articol, am menționat că am realizat un sondaj pe site-ul nostru soră și am colectat rezultate dintr-un alt sondaj pe care Jamie Marsland (același Jamie de sus 👆🏻) l-a rulat pe contul său X. Să cercetăm rezultatele pentru a vedea ce au avut de spus respondenții.

Sondajul lui Jamie

Sondajul lui Jamie, care a adunat 805 de voturi, arată că temele bloc conducând ușor pachetul, 54% dintre utilizatori preferându-le în detrimentul temelor clasice (46%).

Acest lucru reflectă, de asemenea, cel puțin parțial, publicul lui Jamie și concentrarea lui pe YouTube, care este (de înțeles) orientat mai mult spre temele bloc și editorul bloc decât spre temele clasice și editorul clasic de școală veche. De asemenea, m-aș aventura să ghicesc că dezvoltatorii reprezintă un procent relativ scăzut din publicul său dedicat, în comparație cu alte categorii de utilizatori. Pe baza tipurilor de videoclipuri pe care le face, este o presupunere rezonabilă. Pentru a fi sincer, sunt de fapt surprins că temele de bloc nu au câștigat cu o marjă mai mare în sondajul său.

Sondajul meu

Sondajul pe care l-am rulat avea cinci întrebări și a primit puțin peste o sută de răspunsuri. A dezvăluit câteva nuanțe fascinante despre ceea ce determină cu adevărat aceste preferințe.

Întrebările pe care le-am pus au fost:

Când alegeți o temă, care sunt primele trei considerente ale tale?

Luând în considerare totul, preferați temele bloc sau temele clasice?

Cum te-ai descrie în primul rând?

De câți ani folosești WordPress?

Care este starea ta generală despre direcția în care se îndreaptă temele WordPress?

Răspunsurile au arătat că atunci când aleg o temă, utilizatorilor WordPress țin cel mai mult la trei factori cheie:

• 😇 ușurință în utilizare (27,59%),
• 🚀 viteza de performanță/încărcare (21,72%),
• 🛠️ potențial de personalizare (18,62%).

Și când a venit vorba de preferințele generale ale temei?

A fost o împărțire aproape perfectă în trei:

• teme bloc (34,29%),
• nicio preferință de temă (34,29%),
• teme clasice (31,43%).

Datele au oferit și un context suplimentar acelor fire Reddit pe care le-am menționat mai devreme – majoritatea respondenților la sondaj s-au identificat de fapt ca dezvoltatori (41,24%), mulți având 9 până la 15 ani de experiență în WordPress (28,26%). Deci, în ciuda unora dintre acele critici pasionate ale dezvoltatorilor pe care le-am văzut pe Reddit, aceste cifre sugerează un grup mai liniștit de dezvoltatori care s-ar putea încălzi pentru a bloca teme.

În ceea ce privește starea de spirit generală despre direcția temelor WordPress, sondajul a arătat că cel mai mare segment (35,96%) a acordat un rating de trei stele la mijloc. Dar de remarcat este faptul că evaluările de patru și cinci stele au primit mai multe voturi decât cele de una sau două stele. Acest lucru indică faptul că, în general, asistăm la o schimbare treptată către acceptarea temelor blocate.

Ultima mea interpretare 💭

Fiind cineva care a folosit pe scară largă ambele tipuri de teme, trebuie să spun că prefer ușor temele bloc . Cu toate acestea, pot aprecia absolut punctul de vedere al celor care preferă temele clasice. De fapt, cred că încadrarea întregii conversații trebuie privită prin prisma modului în care funcționează cele două tipuri de teme. Iată ce vreau să spun:

Cu temele clasice , este vorba într-adevăr de tema în sine și de ceea ce dezvoltatorii de teme pun în ea pentru a o face ceea ce este.

În schimb, temele blocurilor în sine sunt parțial irelevante . Este mai puțin despre temă și mai mult despre utilizarea editorului complet de site împreună cu șabloane și modele pentru a vă personaliza site-ul. Acesta este motivul pentru care vedeți teme de bloc precum Variațiuni de Tyler Moore care au un design implicit, dar acel design implicit poate fi schimbat cu ușurință cu unul dintre celelalte șabloane ale sale. Puteți chiar să amestecați și să potriviți părți ale unui șablon cu altul.

Același lucru este valabil și pentru temele noastre bloc aici la Themeisle. Din punct de vedere tehnic, avem Raft, Neve FSE și alte câteva, dar puteți folosi pachetul nostru de design FSE cu oricare dintre aceste teme pentru a crea orice fel de site web de care aveți nevoie. Tema în sine nici măcar nu mai contează.

Probabil că colegul meu Hardeep Asrani a rezumat cel mai bine atunci când l-am întrebat părerile sale despre acest subiect:

Voi spune un lucru despre ele, și anume că temele clasice nu sunt un lucru. Toate temele clasice funcționează diferit și fiecare are propria sa curbă de învățare. În schimb, majoritatea temelor de bloc funcționează în același mod. Dacă știi unul, știi și restul.

Totuși, aceasta este o generalizare și depinde de temă. Liniile nu sunt la fel de bine binare precum „teme bloc vs teme clasice”.

Așadar, dacă acceptați ideea că temele de bloc sunt mai bune decât temele clasice, ceea ce cumpărați cu adevărat este sistemul FSE, în timp ce dacă credeți că este adevărat opusul, este pentru că fie vă plac cu adevărat anumite teme clasice specifice. sau ești un dezvoltator care preferă să folosească codul personalizat în „modul vechi”.

Și asta e ideea mea fierbinte. 🔥

Dacă citești întreg acest articol, atunci trebuie să fii la fel de pasionat de subiect ca și mine. Probabil că și tu ai propria ta părere. Mi-ar plăcea să o citesc. Adaugă-ți vocea la conversație în comentariile de mai jos și haideți să discutăm.