Gutenberg vs WordPress Page Builders: Principalele diferențe care se deosebesc reciproc

În ultimul an sau cam așa ceva, imediat după lansarea WordPress 5.0, a existat o dezbatere fără sfârșit despre perspectiva viitoare a lui Gutenberg și modul în care acesta rezistă față de constructorul convențional de pagini WordPress. Un an și jumătate mai târziu, dezbaterea continuă. Pe măsură ce mai mulți oameni fac upgrade la WordPress 5.0, își pun întrebări cu privire la dacă Gutenberg poate aduce schimbarea revoluționară în lumea creării paginilor. Poate fi înlocuitorul ideal pentru constructorul tradițional de drag and drop precum Elementor, Divi și Beaver Builder?

De la lansarea sa în iunie 2017, Matt Mullenweg a introdus pe Gutenberg să fie editorul de blocuri definitiv și implicit pentru WordPress. Și de atunci, pentru utilizatorii săi, experiența utilizării acestuia a primit un răspuns mixt, cu echilibrul perfect de a-l aprecia și de a nu-l plăcea peste tot în lume.

Când a început, Gutenberg a avut o serie de probleme, cum ar fi blocuri care nu răspund, funcționalități lente cu caracteristici limitate etc. Dar având în vedere cea mai recentă versiune a WordPress 5.4, Gutenberg pare un instrument puternic, cu un mecanism de editare a blocurilor cu răspuns rapid.

Dar acum adevărata întrebare este dacă mai are vreo șansă față de versiunea gratuită a altor pluginuri premium pentru generarea de pagini sau există vreo diferență majoră între cele două care le deosebește? Ei bine, astfel de interogări comparative sunt inevitabile acum și pentru totdeauna.

Așadar, aici, în această postare, am încercat să aruncăm o lumină asupra unora dintre diferențele de bază dintre Gutenberg și constructorii de pagini WordPress, astfel încât, dacă vă confundați vreodată în înțelegerea adecvării dintre cele două, să puteți face apelul corect de alegere. cel mai potrivit pentru tine.

Gutenberg vs WordPress Page Builders: Principalele diferențe

Poate că acum unii dintre voi folosesc deja atât generatorii de pagini Gutenberg, cât și WordPress pe site-ul dvs. web, fără să cunoască diferențele reale. Prin urmare, probabil că nu sunteți conștienți de scopurile reale ale utilizării acestor instrumente magice care vă ajută să vă organizați atât de bine site-ul. Deci, oamenii din acea categorie vor găsi cu siguranță interesantă comparația de mai jos a diferențelor.

Aici, am comparat fiecare dintre instrumente în ceea ce privește avantajele de bază, dezavantajele, recomandările și multe altele. Asadar, haideti sa începem.

Comparând ofertele majore ale Gutenberg vs WordPress Page Builders

Să analizăm instrumentele pe baza următoarelor criterii, cum ar fi:

Blocuri și widget-uri

Blocurile simple de editare a conținutului sunt cele din care constă în principal Gutenberg și de aceea majoritatea oamenilor se plâng de lipsa acestuia în varianta în caracteristicile blocurilor și funcționalităților sale. Pentru multe blocuri implicite ale lui Gutenberg pot fi suficiente pentru a-și compune elementele de conținut de zi cu zi, dar pentru un design mai critic sau mai detaliat, acest lucru ar putea să nu fie suficient. Dar, odată cu cele mai recente actualizări, blocurile de coloane devin acum mai flexibile, dar nu acoperă lipsurile opțiunii de proiectare a blocurilor.

Pe de altă parte, generatorul de pagini WordPress vine cu o gamă largă de blocuri, widget-uri, suplimente și multe altele. Acest lucru oferă utilizatorului libertatea de a-și construi pagina dorită aproape de imaginația sa. De asemenea, le permite utilizatorilor săi să folosească alte elemente avansate, cum ar fi glisoare, carusele, comparații unul lângă altul, tabele, butoane de apel la acțiune etc.

Opțiuni de editare

Când vine vorba de editarea conținutului paginii dvs., Gutenberg funcționează în principal ca un editor bazat pe blocuri pentru utilizatorul său. În ciuda faptului că a încercat să activeze opțiunea de editare front-end, încă nu reușește să ofere utilizatorului o vedere a modului în care pagina va arăta exact în front-end.

Chiar dacă oferă o idee corectă despre vizualizarea sa în interfață atunci când îi ascundeți meniul și alte opțiuni de setare din panoul editorului din backend. Dar aceasta nu este încă ilustrația reală a paginii web sau postării pe care o editați. Deși, odată ce îl previzualizați, vă puteți face o idee corectă despre cum va arăta conținutul după ce pagina este postată sau publicată.

În timp ce creatorii de pagini WordPress, cum ar fi Elementor, vin cu funcționalitate de editare live, împreună cu funcția de creare a paginii de glisare și plasare. Înseamnă că veți putea vizualiza toate modificările făcute pe pagină în timp real, împreună cu posibilitatea de a vă deplasa prin widget-uri și alte funcții editabile.

Orice ajustare efectuată ar părea să se schimbe în direct în fața ochilor tăi, fără a fi nevoie să părăsești acea pagină sau să o salvezi. Acest lucru face editarea cu adevărat ușoară, deoarece puteți face corecturile necesare în poziția sau personalizarea conținutului în mod corect.

Temă, extensii și compatibilitate

Nu puteți pur și simplu să schimbați sau să ajustați tema WordPress sau să adăugați extensii pentru a-i îmbunătăți gradul de utilizare în timp ce utilizați Gutenberg. În mare parte, rămâne același și inactiv pe toată durata experienței dvs. de utilizator.

Chiar dacă în timp ce lucrezi cu Gutenberg, stilul temei rămâne același, dar există o cantitate limitată de CSS și CSS personalizat care pot fi adăugate pentru blocurile din ea. Acest lucru poate deveni destul de plictisitor uneori pentru mulți utilizatori, deoarece nu există multe opțiuni cu care să le schimbe sau să se joace.

Dar nu este cazul în cazul utilizării unui Page Builder. Sunteți liber să utilizați o serie de suplimente sau extensii populare pe temele sale implicite pentru a crește performanța și gradul de utilizare al construcției paginii dvs.

Mai mult, majoritatea dintre ele sunt complet compatibile și nu face compromisuri cu performanța sa originală. Mai mult, puteți chiar să faceți modificări și actualizări notabile în stilul și setările temei sale. Deci, în cazul în care doriți să creați orice aspect personalizat de pagină, capabilitățile sale extinse devin destul de utile pentru utilizator.

Formatarea paginii și design de conținut

Opțiunea limitată de formatare a paginii a fost întotdeauna un dezavantaj pentru Gutenberg chiar de la momentul lansării sale. Nu permite adăugarea de lățime personalizată a blocurilor, în timp ce adăugarea unui procent din lățimea coloanei este posibilă. În plus, nici opțiunea de proiectare nu este atât de inovatoare. Trecerea de la structura sau culoarea convențională la alta necesită destul de multă muncă.

Dar în această privință în ceea ce privește formarea și designul conținutului, WordPress Page Builders a fost întotdeauna cu un pas înainte în comparație cu Gutenberg. Este surprinzător de ușor, mai rapid și fără probleme să formatați pagina sau să le proiectați pe ea.

Interfața sa ușor de utilizat îi permite utilizatorului să facă orice fel de ajustare pe pagină, cum ar fi scalarea, culoarea, fontul, poziționarea personalizată, transformarea elementelor, umplutura mai simplă ca niciodată. Deși este, de asemenea, adevărat că ar putea întârzia puțin dacă pagina pe care o proiectați este grea.

Reactivitate și performanță

În zilele noastre, odată cu creșterea tehnologiei moderne, majoritatea pluginurilor sunt realizate cu un design responsive. Îl testează pe tot felul de platforme pentru a-și asigura standardul de performanță pe toate platformele. Deci Gutenberg, în acest caz, nu este diferit. Și-a testat performanța și capacitatea de răspuns pe diferite dispozitive și a făcut reglarea setărilor de design pe baza acestui lucru.

Datorită faptului că este un instrument ușor, Gutenberg nu a arătat nici un fel de încetinire sau decalaj de performanță până acum. Dar, din moment ce mai mulți oameni folosesc dispozitive mobile pentru a accesa site-urile web, a devenit o provocare să mențină o capacitate de răspuns similară. Și, deoarece designul actual este foarte simplu și de bază, prin urmare, îi lipsesc opțiuni de design receptiv în unele părți.

În timp ce generatorul de pagini necesită, de asemenea, un aranjament similar în configurație pentru a-și menține capacitatea de răspuns și performanța. Dar, în cea mai mare parte, capacitatea de răspuns depinde de dimensiunea paginii și de conținut. Un test de comparare a performanței între Gutenberg și WordPress Page Builder a fost efectuat pentru un magazin WooCommerce.

Pluginul WooCommerce a fost activat și magazinul a fost configurat cu aceleași produse pe toate site-urile. Chiar dacă cererea de pe site-ul WooCommerce a fost similară între cele două, dar timpul de încărcare a paginii a fost mai rapid pentru Gutenberg în comparație cu toți generatorii de pagini. Și acest lucru ar putea varia foarte bine în funcție de diferite plugin-uri, cum ar fi o piață cu mai mulți furnizori pe partea de sus a acestui site WooCommerce cu un singur furnizor.

Principalele constatări și observații

După analizarea comparației de mai sus, este sigur să spunem că cea mai importantă diferență dintre cele două instrumente este aceea a modului în care o privești. Gutenberg își face simțită prezența pur și simplu prin prezentarea ca post de blog și editor de conținut de pagină.

Și este ușor de utilizat pentru orice utilizator WordPress, chiar dacă nu au cunoștințe anterioare despre utilizarea acestuia. Acest lucru ar funcționa foarte bine în favoarea sa pe termen lung, deoarece majoritatea oamenilor de acolo caută o platformă de creare de pagini web care să fie simplă și ușor de utilizat.

Și, pe de altă parte, WordPress, creatorii de pagini sunt construiți pentru utilizatorii care doresc să construiască pagini cu o viziune și o versatilitate mai mari. Este pentru acele seturi de utilizatori care doresc să adauge o serie de caracteristici extinse și funcționalități în pagină sub formă de suplimente. Ca să nu mai vorbim de numărul său mare de widget-uri și blocuri care îi sporesc gradul de utilizare și oferă suficiente opțiuni de design din care să aleagă.

Deci, pe care ar trebui să-l alegeți și de ce?

Acum, din detaliile de mai sus atât pentru Gutenberg, cât și pentru WordPress Page Builders, este destul de evident că ambele instrumente pot fi folosite într-o serie de utilizări bune, dar diferite. Deci, devine esențial pentru utilizatorii săi să înțeleagă care dintre ele i-ar ajuta în ce scop mai bine în timp ce îl folosesc pe site-ul lor. Deci, să aflăm unde va fi ideal ca utilizatorul să aleagă sau să folosească unul dintre aceste instrumente.

Pe baza comparației din tabelul de mai sus și a modului dvs. de lucru, puteți determina cu ușurință care dintre ele ar fi mai potrivit pentru site-ul dvs.

Bătălia continuă sau se termină chiar aici?

Ei bine, luând în considerare perspectiva actuală și restabilirea fiecăruia dintre aceste instrumente fascinante, dezbaterea va continua probabil pentru o vreme. În acest moment, părerea poate diferi de la persoană la persoană în această privință, în funcție de nevoile lor, dar din punctul de vedere al situației, ambele instrumente au posibilități de îmbunătățire.

Și cu toată sinceritatea, se poate spune că WordPress Page Builders, cum ar fi Elementor, Divi, Beaver builder este mai prietenos cu designul și mai flexibil în ceea ce privește îndeplinirea cerințelor nevoilor utilizatorului de creare a paginii.

Dar acest lucru nu înseamnă neapărat că Gutenberg nu are nicio șansă de a concura cu creatorii moderni de pagini pentru WordPress. De fapt, când vine vorba de utilizatorii cu mentalitatea de a dori un instrument ușor de editare a blocurilor pentru aspectul conținutului lor WordPress, atunci Gutenberg devine alegerea automată pentru toți.

Dar este și adevărat că nu oferă tipul de control pe care îl face un generator de pagini precum Elementor. Ca să nu mai vorbim de suplimentele extinse precum Happy Addons, Essential addons etc, pe care Elementor le permite utilizatorului să le folosească pentru a îmbunătăți experiența de construire a paginii. Dar spunând toate acestea, dacă mă întrebați pe mine, atunci pentru utilizarea de zi cu zi, Gutenberg își face treaba, având cu siguranță mai multe opțiuni de rafinare pentru viitor.