Testarea de securitate cu sursă deschisă versus sursă închisă – Care ți se potrivește?

Afacerile și echipele IT nu sunt singurii beneficiari ai revoluției digitale în curs. Actorii rău intenționați folosesc, de asemenea, cele mai recente tehnologii emergente pentru a visa noi idei de atac cibernetic și pentru a-și extinde baza de victime de la afaceri mari până la proprietarul zilnic al site-ului WordPress, care nu au altceva decât câteva plugin-uri de securitate de care să se descurce singuri.

Cu riscul ca atacurile cibernetice să se apropie din ce în ce mai mult de casă. Necesitatea unui mediu de afaceri sigur este la cote maxime, acest lucru este valabil atât pentru întreprinderile mici, cât și pentru cele mari, precum și pentru dezvoltatorii de software și web.

Directorii organizaționali caută cea mai bună modalitate de a-și testa software-ul sau site-urile web pentru securitate și de a le proteja de hackeri. Dar, deși nu există o lipsă de opțiuni de securitate, cea mai mare provocare cu care se confruntă echipele IT astăzi este să treacă de dezbaterea de securitate a software-ului open versus open source. Întrebarea de un milion de dolari aici este: „Care dintre cele două abordări este mai sigură?”

În această postare, aruncăm o privire mai atentă la fiecare dintre aceste opțiuni și de ce ar trebui să luați în considerare una în detrimentul celeilalte.

Testarea de securitate cu sursă deschisă versus sursă închisă explicată

Instrumente de securitate software cu sursă deschisă

Open Source se referă la software-ul neproprietar al cărui cod este disponibil pentru utilizare de către toată lumea. Modificați (prin adăugare sau ștergere) și distribuiți gratuit.

Cu alte cuvinte, autorii acestor instrumente nu păstrează codul sursă secret. În schimb, ei partajează software-ul open-source într-un depozit public cu acces gratuit la funcțiile specifice utilizate pentru a-l crea.

Permițând accesul la codul back-end, autorii originali îndepărtează din punct de vedere tehnic toate barierele din calea aplicației. Acest lucru permite altor dezvoltatori să studieze procesul de dezvoltare a aplicației. Dezvoltați noi modalități de modificare și îmbunătățire pentru a se potrivi cu scopul propus.

După cum subliniază Snyk, punctul principal al abordării de scanare a vulnerabilităților open-source este de a încuraja comunitatea de programatori și ingineri să colaboreze și să dezvolte noi tehnologii care rezolvă problemele în cauză.

Exemple de instrumente de testare a securității open source includ Snyk, Kali Linux și OSSEC.

Instrumente de securitate software cu sursă închisă

Software-ul cu sursă închisă este cunoscut și ca software proprietar. Este exact opusul abordării OSS, prin aceea că autorul (sau organizația) blochează și criptează în siguranță codul sursă, interzicând accesul tuturor celorlalți.

Asta înseamnă că alți dezvoltatori și programatori nu pot citi, modifica, copia și distribui software-ul așa cum doresc.

Spre deosebire de software-ul open-source, tehnologia software-ului proprietar nu este atât de mult după contribuția comunității. Vom explica modul în care acest lucru afectează securitatea software-ului în secțiunile de mai jos.

Marea dezbatere: Securitate software deschisă versus închisă

În ceea ce privește comparația dintre aceste două abordări, securitatea atrage cea mai mare atenție. Susținătorii software-ului cu sursă închisă susțin că hackerii nu pot manipula nucleul așa cum doresc, deoarece este blocat în public.

În al doilea rând, software-ul proprietar este dezvoltat de o echipă de cei mai buni dezvoltatori și de viitoarele startup-uri într-un mediu controlat susținut de giganți de top din domeniul tehnologiei. Deși niciun software nu poate fi 100% impecabil, aceste produse sunt considerate a fi de o calitate superioară, deoarece o echipă concentrată auditează intens codul pentru a reduce riscul de vulnerabilități și erori.

Dar tocmai de asta se tem cel mai mult susținătorii software-ului de testare a securității open source. Deoarece este aproape imposibil pentru utilizatori să vadă și să studieze codul sursă, nu există nicio modalitate de a măsura nivelul de securitate al acestuia. În acest caz, pasionații de surse închise nu au de ales decât să aibă deplină încredere că dezvoltatorii au fost în vârful jocului lor atunci când au asigurat codul.

Atractia principală a software-ului de testare de securitate neproprietar este comunitatea de dezvoltatori care vizualizează și revizuiesc codul sursă. În acest fel, există o mulțime de ochi (hackeri albi, colaboratori și utilizatori care gândesc înainte) care scanează codul pentru troieni, bug-uri și găuri de securitate.

Vulnerabilitatea Zero Day

Nu se poate ocoli faptul că open source este cu câțiva pași înainte când vine vorba de vulnerabilități zero-day. O vulnerabilitate zero-day este o defecțiune de securitate exploatabilă care devine cunoscută infractorilor cibernetici înainte ca dezvoltatorul să aibă o idee despre aceasta.

Aceasta este o vulnerabilitate cu risc ridicat, deoarece dezvoltatorul nu este conștient de existența acesteia. Deci nu există nici un patch pregătit pentru a-l remedia.

Este important de subliniat că unele vulnerabilități pot dura de la o zi la câteva luni. Înainte ca dezvoltatorul să le descopere. Și chiar și după lansarea unui patch pentru defect, nu toți utilizatorii se grăbesc să-l implementeze.

După ce au descoperit un defect, hackerii acționează rapid pentru a se infiltra în software și a lansa un atac zero-day. Codul de exploatare zero-day (un cod scris pentru a exploata o vulnerabilitate nedescoperită). De asemenea, poate fi vândut pe scară largă pe dark web, extinzând și mai mult atacul.

Atât produsele open source, cât și cele cu sursă închisă sunt predispuse la vulnerabilități și atacuri zero-day. Cu toate acestea, când vine vorba de asta. Sistemele cu sursă închisă sunt mai susceptibile la acest risc decât aplicațiile cu sursă deschisă.

Atacuri zero-day asupra software-ului proprietar utilizat pe scară largă, cum ar fi Microsoft Windows, iOS, Java, Adobe Flash și Skype. Acestea sunt considerate a avea un ROI mult mai mare. Cu componente open source, vulnerabilitatea zero-day nu este parțial o amenințare majoră. Din cauza numeroșilor ochi care sunt ațintiți asupra codului.

Fanii OSS apreciază că nu trebuie să contacteze dezvoltatorul în legătură cu o vulnerabilitate. Ei așteaptă o soluție. Când alți dezvoltatori descoperă o eroare într-un OSS. Ei trimit o remediere întreținătorilor proiectelor în care este revizuită de colegi înainte de a fi implementată.

Din acest motiv, dezvoltatorii moderni de software sunt de acord că viteza de remediere a vulnerabilităților în OSS. Este de neegalat în lumea software-ului proprietar.

Dar rețineți că teoria „mulți ochi” din abordarea software-ului open-source este doar o presupunere. Întreținerea programelor software necesită nu numai resurse, ci și timp. Chiar și cu deschiderea sa, nu există nicio garanție că o echipă de voluntari are mușchiul financiar necesar pentru a menține codul actualizat. În orice caz, întreținerii sunt pur și simplu voluntari care nu au nicio obligație de a analiza și de a rezolva problemele din cod.

Software de testare a securității cu sursă deschisă sau închisă – În ce sens?

Dezbaterea despre software-ul open versus open source este departe de a fi încheiată, deoarece fiecare cadru are lista sa de puncte forte și puncte slabe. Dar indiferent dacă sunt deschise sau închise, nu există programe în mod inerent impecabile, deoarece toate codurile sunt scrise de oameni.

În termeni practici, nu există un răspuns corect sau greșit. Este vorba de a alege între software-ul de testare a securității cu sursă deschisă și cu sursă închisă. Alegerea dvs. se reduce la nevoile dvs. specifice de securitate a afacerii și dacă aveți suficiente resurse.

Astfel, depinde de companiile individuale și de echipele lor IT să identifice și să utilizeze un software respectabil. Și mai critică este necesitatea de a menține. Apoi actualizați programul și asigurați-vă testarea regulată de securitate.